tutzt
12130
municadler schrieb:
Pro :
er hat gute Anlagen, kann kicken
ablösefrei, aus der Region.
Contra :
Fast 31, fast das komplette Jahr verletzt gewesen.
Da man davon ausgehen kann dass er nicht der Königstransfer sein wird ist das alles in allem ok.
Schließe mich da einfach mal an. Sehe das absolut genauso.
Das ist ein Transfer für einen breiteren Kader, mit dem man (fast) nichts falsch machen kann.
tutzt schrieb:
Klar darf er dass. Dann darf er oder andere sich aber kaum über Pfiffe dafür wundern.
Absolut richtig.
Eine sagenhaft dumme Aktion der beiden.
Ähnlich sagenhaft dumm wie ein Freundschaftsspiel aus freien Stücken mit der Nationalmannschaft eines autokratischen Landes auszumachen, dass die Menschenrechte mit Füßen tritt.
Eigentlich hätten alle Zuschauer, die saudische Nationalmannschaft durchgehend auspfeifen müssen.
Oder Bierhoff oder wer auch immer verantwortlich ist für den Kick.
Nein, ich will nicht ablenken von der sackdämlichen Aktion von Öziil und Gündogan.Aber wer A sagt, muss auch B sagen.
Das geht weiter mit den Trainingslagern der Bayern da unten, der WM in Katar oder unseren Trainingslagern in Abu Dhabi.
Und ich werde den Verdacht nicht los, dass Teilen des pfeifenden Publikums der Besuch der beiden bei Erdogan gelegen kam.
Es war ja oft genug zu lesen und zu hören, wie stramme Deutsche ihre Schwierigkeiten mit den Spielern mit Migrationshintergrund hatten und haben, vor allem den türkischstämmigen.
Das einige der Besucher nur einen Anlass gesucht haben, um "ungestraft" gegen Nationalspieler mit Migrationshintergrund pfeifen zu können mag richtig sein, auch unter den Fans/Besuchern der Nationalmannschaft werden solche Leute leider dabei sein. Das ändert ja aber nichts daran, dass der Anlass für die Pfiffe für die allermeisten der Pfeifenden die Propagandaaktion mit dem Sultan war.
Und natürlich ist es auch richtig, dass diese ganzen Gestalten des DFB eigentlich unmöglich sind, Bierhoff, Grindel, etc. Und keiner davon leider je mal ne klare Ansage gegen Despoten und für Menschenrechte bringt. Umsatz vor Moral. Aber immerhin haben sie noch den Restanstand gehabt aktive Wahlhilfe zu vermeiden (gut, nicht das es in Saudi Arabien so was überhaupt richtig geben würde). Und die sind halt nicht auf dem Platz, sonst würden die sicher auch mehr "abbekommen". Ich kann die alle nicht leiden, der Gipfel war damals der grenzdebile Beckenbauer, der in Katar "keine Sklaven gesehen" hatte. In Rußland bestimmt auch nicht, die Nordkoreaner haben vermutlich immer fröhlich gelächelt...
Und natürlich ist es auch richtig, dass diese ganzen Gestalten des DFB eigentlich unmöglich sind, Bierhoff, Grindel, etc. Und keiner davon leider je mal ne klare Ansage gegen Despoten und für Menschenrechte bringt. Umsatz vor Moral. Aber immerhin haben sie noch den Restanstand gehabt aktive Wahlhilfe zu vermeiden (gut, nicht das es in Saudi Arabien so was überhaupt richtig geben würde). Und die sind halt nicht auf dem Platz, sonst würden die sicher auch mehr "abbekommen". Ich kann die alle nicht leiden, der Gipfel war damals der grenzdebile Beckenbauer, der in Katar "keine Sklaven gesehen" hatte. In Rußland bestimmt auch nicht, die Nordkoreaner haben vermutlich immer fröhlich gelächelt...
Nun, dann reagiert das deutsche Publikum - zumindest in Teilen - genau so wie Gündogan und Özil. Nämlich sackdämlich und politisch.
Verstehen kann ich das nicht. Höchstens erklären. Nämlich mit sackdämlich.
Verstehen kann ich das nicht. Höchstens erklären. Nämlich mit sackdämlich.
tutzt schrieb:
Achso, gegen einen Despoten und seine Unterstützer aktiv Stellung beziehen ist "sackdämlich"? Na dann...
Aus deinen Postings lese ich heraus, dass du den Sultan wohl sehr geil findest. Um auch mal mit deiner Lesefähigkeit zu kommen...
Soweit ich weiß, hat Gündogan seine "Unterstützer"-Rolle für Erdogan dementiert. Das könnte man ihm eigentlich auch mal abnehmen. Du unterstellst ihm, er stehe "voll hinter dem Sultan".
Gut, dass du alles weißt.
tutzt schrieb:
So dumm ist Gündogan nicht, dass er nicht wusste was er da macht. Der steht offenbar voll hinter dem Sultan und seinem Regime. Für Özil gilt das Gleiche.
Mal ne Frage: darf er das nicht?
Unsere Bundesregierung macht Kuhhandel mit Erdogan, beliefert ihn mit Waffen, und Gündogan darf sich mit ihm nicht fotografieren lassen? Wo bitte ist das verboten und auf welcher Grundlage?
Soweit ich das mitbekommen habe, sympathisierst du ja auch mit der AfD. Darfst du doch auch, oder?
tutzt schrieb:
Klar darf er dass. Dann darf er oder andere sich aber kaum über Pfiffe dafür wundern.
Absolut richtig.
Eine sagenhaft dumme Aktion der beiden.
Ähnlich sagenhaft dumm wie ein Freundschaftsspiel aus freien Stücken mit der Nationalmannschaft eines autokratischen Landes auszumachen, dass die Menschenrechte mit Füßen tritt.
Eigentlich hätten alle Zuschauer, die saudische Nationalmannschaft durchgehend auspfeifen müssen.
Oder Bierhoff oder wer auch immer verantwortlich ist für den Kick.
Nein, ich will nicht ablenken von der sackdämlichen Aktion von Öziil und Gündogan.Aber wer A sagt, muss auch B sagen.
Das geht weiter mit den Trainingslagern der Bayern da unten, der WM in Katar oder unseren Trainingslagern in Abu Dhabi.
Und ich werde den Verdacht nicht los, dass Teilen des pfeifenden Publikums der Besuch der beiden bei Erdogan gelegen kam.
Es war ja oft genug zu lesen und zu hören, wie stramme Deutsche ihre Schwierigkeiten mit den Spielern mit Migrationshintergrund hatten und haben, vor allem den türkischstämmigen.
SGE_Werner schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Werner, ich hab das jetzt nicht so en detail verfolgt, aber mein Kenntnisstand ist der, dass der Iraker noch nicht ausgewiesen wurde, weil noch ein Gerichtsverfahren anhängig ist.
Folglich handelt es sich nicht um ein Staatsversagen, sondern um ein Justizversagen
Weiß ich. Die Justiz aber war schon vor 2015 völlig unterbesetzt. Und dafür ist wiederum die Politik verantwortlich.
Hier sollte man sich dann aber das "Staatsversagen" mal etwas genauer betrachten.
Für Asylverfahren ist bekanntlich die Verwaltungsgerichtsbarkeit zuständig. Nun saßen aber die Damen und Herren Verwaltungsrichter bereits seit vielen, vielen Jahren bleistiftspitzend die Amtssessel wund. Deshalb kam schon vor einigen Jahren die Idee in der Politik auf, die Verwaltungsgerichte mit den chronisch völlig überlasteten Sozialgerichten zu einem einzigen Rechtsweg zu vereinen.
Und dann kam, unvorhergesehen, was das Jahr 2015 brachte.
Plötzlich sah sich bundesweit jeder Verwaltungsrichter mit einer Ver-x-fachung seiner anhängigen Verfahren konfrontiert.
Jeder ahnte, dass die Abarbeitung dieser Verfahren etwa ein halbes Jahrzehnt dauern könnte. Das wiederum führte dazu, dass die Richterschaft äußerte, man würde mindestens 2000 neue Verwaltungsrichter benötigen, um der Lage rascher Herr zu werden.
Das geschah bekanntlich nicht.
Und die Gründe lagen m.E. auf der Hand.
Was hätte mit all den tausenden Richtern passieren sollen, nachdem der Zustrom abebte und sobald die Verfahren beendet gewesen wären?
Wer hätte nach zwei drei Jahren rechtfertigen wollen, dass ein Gerichtszweig, der seit langem schon übersetzt ist, nochmal für die nächste 30 Jahre tausende un(ter)beschäftigte Richter alimentiert?
Man mag trefflich darüber streiten, ob es Handlungsalternativen gegeben hätte oder noch gibt.
Aber politisch nachvollziehbare Entscheidungen rückblickend für Versagen zu erklären, halte ich in diesem Fall für nicht opportun. Und es wäre erfreulich, wenn in jedem Pressebericht zu einem erstaunlicherweise seit zwei Jahren anhängigen Asylverfahren auch der Grund dafür Erwähnung fände und nicht nur "Skandal" gerufen würde.
tutzt schrieb:
Wie kommst du auf die merkwürdige Idee, die Verwaltungsgerichtsbarkeit sei "überbesetzt" (gewesen)?
Ich glaube unzweideutig geschrieben zu haben, dass nicht ich auf diese "merkwürdige Idee" gekommen war.
Sag mal Werner, glaubst du echt, dass alles kontrollierbar, alles machbar wäre? Und falls du das glaubst, kannst du mal imaginieren, was das bedeuten würde?
Du sprichst hier, so ganz nebenbei, einer Spielart der lückenlosen Kontrolle das Wort. Klar, sind nur Ausländer, sind nur Geflüchtete, so what?
Nö mein Lieber. Menschenrechte sind universell, da muss man, wenn es um deine lückenlosen Kontrollphantasien geht, ein klares Nein sagen!
Dass Menschen den Rechtsweg einschlagen, klagen gegen einen Verwaltungsakt, das willst du als erfahrener Verwaltungshengst anzweifeln?
Du solltest dir der Gewaltenteilung wohl bewusst sein. Wir als Exekutive sollten sehr daran interessiert sein, dass die Judikative ein waches Auge auf uns hat.
Ja, das kostet Zeit, so ist das verfasst. Und ja, das braucht Personal, aber in Wirklichkeit geht es ja nicht darum, dass sich Gerichtsverfahren zu lange hinziehen, in Wirklichkeit geht es um den feuchten Traum der Rechten: Abschieben! Schnell, gnadenlos, effektiv!
Und da wird dann Recht gerne in Frage gestellt. Zumindest die Gleichheit vor dem Gesetz scheint mir da zuweilen keinen Pfifferling wert.
Ganz ehrlich, du bist mal wieder hart am Rand mit deiner Argumentation.
Das was du da ablässt, das spiegelt den eigentlichen Ruck der Gesellschaft nach Rechts. Und der macht mir persönlich mehr zu schaffen, als die Idioten von der sogenannten Alternative!
Du sprichst hier, so ganz nebenbei, einer Spielart der lückenlosen Kontrolle das Wort. Klar, sind nur Ausländer, sind nur Geflüchtete, so what?
Nö mein Lieber. Menschenrechte sind universell, da muss man, wenn es um deine lückenlosen Kontrollphantasien geht, ein klares Nein sagen!
Dass Menschen den Rechtsweg einschlagen, klagen gegen einen Verwaltungsakt, das willst du als erfahrener Verwaltungshengst anzweifeln?
Du solltest dir der Gewaltenteilung wohl bewusst sein. Wir als Exekutive sollten sehr daran interessiert sein, dass die Judikative ein waches Auge auf uns hat.
Ja, das kostet Zeit, so ist das verfasst. Und ja, das braucht Personal, aber in Wirklichkeit geht es ja nicht darum, dass sich Gerichtsverfahren zu lange hinziehen, in Wirklichkeit geht es um den feuchten Traum der Rechten: Abschieben! Schnell, gnadenlos, effektiv!
Und da wird dann Recht gerne in Frage gestellt. Zumindest die Gleichheit vor dem Gesetz scheint mir da zuweilen keinen Pfifferling wert.
Ganz ehrlich, du bist mal wieder hart am Rand mit deiner Argumentation.
Das was du da ablässt, das spiegelt den eigentlichen Ruck der Gesellschaft nach Rechts. Und der macht mir persönlich mehr zu schaffen, als die Idioten von der sogenannten Alternative!
Du solltest mal langsam die Gewohnheit ablegen, gegen alles und jeden blindwütig mit der Faschismuskeule um dich zu schlagen, wenn nicht komplett deine Weltsicht geteilt wird.
Welche "lückenlose Kontrolle" denn? Alle Fakten in allen Fällen waren bekannt oder wären es, bei gesetzmäßigem Vorgehen gewesen.
Es ging um die Dauer dieses Rechtsweges, darum dass Richter fehlen und dadurch Straftäter nicht schnell und konsequent abgeschoben werden können und stattdessen immer weiter kriminell aktiv sind.
Und was ist dein "feuchter Traum" um den es dir "wirklich geht" (Wahnsinn übrigens wie du anderer Leute Gedanken lesen kannst, cool!)? Straftäter, Leute ohne Bleiberecht für immer hier behalten? Abschaffung des Rechtsstaates also?
Mir macht, wie Werner, eher das von ihm beschriebene Staatsversagen zu schaffen. Das führt nämlich zu deinem gefürchteten Rechtsruck. Wenn die Bürger nicht mehr vermittelt bekommen, dass der Staat seine Gesetze auch konsequent und wirksam anwendet, wenn die Verantwortungsträger sich weg ducken und es nur darum geht an der Macht zu sein, dann macht so was es der AfD und anderen leicht.
Aber gut, mit Extremisten zu reden ist leider nutzlos. Jede Argumentation gegen ihre allumfassend richtige Positionen, die aus einem geschlossenem Weltbild heraus erfolgt, kommt vom "Feind", der, je nach Art, entweder "Rechts", "Links" oder "Ungläubiger" ist und Böses meint.
Welche "lückenlose Kontrolle" denn? Alle Fakten in allen Fällen waren bekannt oder wären es, bei gesetzmäßigem Vorgehen gewesen.
Es ging um die Dauer dieses Rechtsweges, darum dass Richter fehlen und dadurch Straftäter nicht schnell und konsequent abgeschoben werden können und stattdessen immer weiter kriminell aktiv sind.
Und was ist dein "feuchter Traum" um den es dir "wirklich geht" (Wahnsinn übrigens wie du anderer Leute Gedanken lesen kannst, cool!)? Straftäter, Leute ohne Bleiberecht für immer hier behalten? Abschaffung des Rechtsstaates also?
Mir macht, wie Werner, eher das von ihm beschriebene Staatsversagen zu schaffen. Das führt nämlich zu deinem gefürchteten Rechtsruck. Wenn die Bürger nicht mehr vermittelt bekommen, dass der Staat seine Gesetze auch konsequent und wirksam anwendet, wenn die Verantwortungsträger sich weg ducken und es nur darum geht an der Macht zu sein, dann macht so was es der AfD und anderen leicht.
Aber gut, mit Extremisten zu reden ist leider nutzlos. Jede Argumentation gegen ihre allumfassend richtige Positionen, die aus einem geschlossenem Weltbild heraus erfolgt, kommt vom "Feind", der, je nach Art, entweder "Rechts", "Links" oder "Ungläubiger" ist und Böses meint.
tutzt schrieb:
Du solltest mal langsam die Gewohnheit ablegen, gegen alles und jeden blindwütig mit der Faschismuskeule um dich zu schlagen, wenn nicht komplett deine Weltsicht geteilt wird.
Wo habe ich die Faschismus Keule geschwungen?
DU kommst hier reflexhaft mit dieser Linksextremistenschice!
tutzt schrieb:
Aber gut, mit Extremisten zu reden ist leider nutzlos. Jede Argumentation gegen ihre allumfassend richtige Positionen, die aus einem geschlossenem Weltbild heraus erfolgt, kommt vom "Feind", der, je nach Art, entweder "Rechts", "Links" oder "Ungläubiger" ist und Böses meint.
Das ist einfach eine bodenlose Frechheit!
Polemischer Dreck, frei von Argumenten.
Feind? Wie führst du denn eine Diskussion?
Alle anschleimen, bei deren Argumenten dir warm wird, wen du nicht leiden kannst anpissen?
tutzt schrieb:
Und was ist dein "feuchter Traum" um den es dir "wirklich geht" (Wahnsinn übrigens wie du anderer Leute Gedanken lesen kannst, cool!)? Straftäter, Leute ohne Bleiberecht für immer hier behalten? Abschaffung des Rechtsstaates also?
Aha! Ich bin hier also der, der Gedanken lesen kann!
Und ich bin der der mit Kanonen auf Spatzen schießt?
Unter "Rechtsstaat abschaffen" und "Staatsversagen" machen wir es nicht?
Wäre ja auch zu schön, bliebe die Duskussion sachlich. Aber nein, hier braucht es die dicken Dinger! Is klar, Polemik ist derzeit das Mittel der Wahl.
Aber Schluss mit diesem persönlichem Geplänkel. Ich möchte lieber mit Argumenten meine Haltung verdeutlichen.
Werner hat zum wiederholten mal lupenreine AfD Positionen rationalisiert. Dieses Verständnus aufbringen, dieses mitgehen von Forderungen "um schlimmeres zu verhindern", was ist das anderes, als ein gesellschaftlicher Rechtsruck?
Hoffähig werden Forderungen nach mehr Unmenschlichkeit gegen Geflüchtete nicht durch die AfD, hoffähig werden diese Forderungen durch die Menschen, die sich zum einen klar gegen die AfD stellen, zum anderen aber deren Sprache (Beispiel Staatsversagen), deren Forderungen übernehmen und restriktive Abschiebepraxis oder integrationsfeindliche Maßnahmen wie Ankerzentren das Wort reden.
Der feuchte Traum der Rechten IST eine rigorose Abschiebepraxis, ein Land, das Migranten wie Menschen zweiter Klasse behandelt.
Werner lässt sich hier von den klassischen Angst Argumenten treiben, die jetzt Land auf, Land ab Wirkung zeigen.
Die "das hätte niemals passieren dürfen" Floskel beinhaltet was genau?
Eine Forderung wonach?
Bezogen nur auf die drei genannten Beispiele? Oder geht es um eine Politik die Geflüchtete schnellstmöglich aus dem Land haben will?
Geht es auch darum, dass mehr und mehr Leute der rassistischen Propaganda der AfD partiell auf den Leim gehen?
Ich unterstelle Werner nicht ein Faschist oder Rassist zu sein, ich sage nur, dass er dazu beiträgt rechte Positionen zu untermauern, dass er Argumentationsmuster verwendet die von Verkürzungen und Pauschalierungen nur so strotzen und dass er damit rechten Mainstream das Wort redet. Am schlimmsten finde ich diese Objektivierungstendenzen, die mit Begriffen wie "Staatsversagen" eingeführt werden.
Und wenn du mir jetzt weiter unterstellen willst ein Extremist zu sein, weil ich eine klare Haltung habe, darfst du dich fragen lassen, wie du es mit Demokratie und Meinungspluralität hälst!
Ansonsten wären Argumente schön!
Gündogan und Özil sind von ihrem Berater, erdogan Fan, da hin geschickt worden. Das war dumm und naiv, aber deswegen jetzt zu pfeifen gegen Leute die seit ewig für Deutschland spielen finde ich bescheuert
Bitte was? Den beiden jedwede Eigenständigkeit, die Fähigkeit zu denken und selbst zu handeln abzusprechen ist wirklich absurd. Dann bräuchten die keinen Berater, sondern einen Betreuer. Die wussten selbstverständlich genau, was sie taten. So wie auch Emre Can, der die Eier und die Größe hatte dem Sultan abzusagen.
was habt ihr gegen palina?!
ich finde die mega sympathisch.
die auslosung wird mit sicherheit nach 23uhr enden
ich finde die mega sympathisch.
die auslosung wird mit sicherheit nach 23uhr enden
Mist, der HSV wird dann Pokalsieger. Über Erndtebrück zum Sieg.
Gelöschter Benutzer
Meine Güte dieser Kerl... da wird mir der Zwanziger wieder sympathisch.
Die Schnecke will doch nur ihre "airtime" strecken ...
So unsympathisch Gündogan bei jedem Ballkontakt auszupfeifen. Leider ist das deutsche Publikum total indokriniert von den Medien. Fußball wird hier mit Politik vermischt.
Aber in solchen Spielen sind ja eh nur Event-Fans dabei.
Wie hat eigentlich Rebic gespielt? Laut ARD unauffällig.
Aber in solchen Spielen sind ja eh nur Event-Fans dabei.
Wie hat eigentlich Rebic gespielt? Laut ARD unauffällig.
Gott was für ein lustloses gekicke.
Und Gündogan wird bei jedem Ballkontakt ausgepfiffen.
Und Gündogan wird bei jedem Ballkontakt ausgepfiffen.
tutzt schrieb:
So dumm ist Gündogan nicht, dass er nicht wusste was er da macht. Der steht offenbar voll hinter dem Sultan und seinem Regime. Für Özil gilt das Gleiche.
Mal ne Frage: darf er das nicht?
Unsere Bundesregierung macht Kuhhandel mit Erdogan, beliefert ihn mit Waffen, und Gündogan darf sich mit ihm nicht fotografieren lassen? Wo bitte ist das verboten und auf welcher Grundlage?
Soweit ich das mitbekommen habe, sympathisierst du ja auch mit der AfD. Darfst du doch auch, oder?
Freiburger Adler schrieb:
Nicht, dass ich die Aktion der verantwortlichen Waldhöfer in irgendeiner Weise gut heißen wollte, aber es wundert mich auch etwas, wie die hier niedergemacht werden. Meines Wissens gibt es durchaus freundschaftliche Bande zwischen der UF 97 und den Waldhöfer Ultras. Sind doch immer mal ein paar von denen bei uns im Block und umgekehrt.
Wieso wundert Dich das? Schreiben hier etwa Ultras? Den meisten hier ist doch Waldhof völlig sch... egal. Genauso wie BSG Chemie, Bergamo oder sonst wer.
Und das asoziale Verhalten heute kann man wahrlich nicht gut heißen. Da ist es mir auch egal, ob da Frankfurter dabei waren oder nicht. Asozial bleibt asozial.
Ich hatte gestern auf der Heimfahrt aus Berlin an Dich gedacht, als ich hörte, dass der Römerberg wegen Überfüllung geschlossen ist. Ich habe gehofft, dass Du nicht umsonst angereist bist.
Ja, Danke. Ich hab mir direkt nen Ebbelwoi geholt als ich auf dem Römerberg war, ewig dafür angestanden, als ich mich dann umgedreht hab, waren die Eingänge schon dicht, echt Glück gehabt.
Aber an der Strecke zu stehen war wohl auch geil, einer hat den Pokal UND Alex Meier ganz kurz berührt (letzteres ist natürlich viel mehr wert!).
Aber an der Strecke zu stehen war wohl auch geil, einer hat den Pokal UND Alex Meier ganz kurz berührt (letzteres ist natürlich viel mehr wert!).
Was für eine geile Feier, was für eine Wahnsinnsstimmung auf dem Römerberg! Ein Erlebnis für die Ewigkeit! Bin so froh heut morgen spontan noch die vier Stunden hingefahren zu sein, unvergesslich!
Und die spontane Feier in der Stadt danach war auch der Hammer.
Eine geile Mannschaft mit den besten Fans der Welt!
Und die spontane Feier in der Stadt danach war auch der Hammer.
Eine geile Mannschaft mit den besten Fans der Welt!
Ich hatte gestern auf der Heimfahrt aus Berlin an Dich gedacht, als ich hörte, dass der Römerberg wegen Überfüllung geschlossen ist. Ich habe gehofft, dass Du nicht umsonst angereist bist.
er hat gute Anlagen, kann kicken
ablösefrei, aus der Region.
Contra :
Fast 31, fast das komplette Jahr verletzt gewesen.
Da man davon ausgehen kann dass er nicht der Königstransfer sein wird ist das alles in allem ok.