tutzt
12131
tutzt schrieb:
Gladbach oder den HSV zu Hause wäre attraktiv und beide sind auswärtsschwach. Wäre ganz nett. Höchststrafe wäre Bazis auswärts.
Warum? Wir gewinnen bei den Bayern!!!
Also wenn uns schon Tawatha und Seferovic im Pokal weiter schiessen können wir jeden Gegner schlagen.
Und momentan weiss ich nicht, ob wir auswärts oder zuhause stärker sind.
Und momentan weiss ich nicht, ob wir auswärts oder zuhause stärker sind.
tutzt schrieb:
Hallo? Wir sind zu Hause ungeschlagen seit 12 Pflichtspielen!
Kann gerne so weitergehen
tutzt schrieb:
Gladbach oder den HSV zu Hause wäre attraktiv und beide sind auswärtsschwach. Wäre ganz nett. Höchststrafe wäre Bazis auswärts.
Warum? Wir gewinnen bei den Bayern!!!
philadlerist schrieb:
Hehe, dritte Pokalrunde
Und wieder im Elfmeterschießen gewonnen
Das wäre jetzt aber auch zuviel des guten gewesen
Die Nachspielzeit war längst drüber
Keine Ahnung, warum der da immer weiter spielen lässt,
Bis die Hörgeräteoptiker von 96 doch noch nen freischuss kriegen
Aber nicht mit unserem Hrady König
War doch völlig gerechtfertigt, am Schiri gibts heute nix zu meckern. 2 Minuten lang hat man doch diskutiert...
Glückwunsch! Was ein nettes Geschenk der Eintracht.
Tja, 20 Minuten dominiert, dann kam nix mehr, folgerichtig der Tiefschlag und dann aber sofort aufgewacht und das Spiel eiskalt umgebogen. Am Ende war das dann wieder die Diva von früher. Meine Nerven haben das nicht vermisst!
Aber Hrady sei Dank alles gut gegangen.
Tja, 20 Minuten dominiert, dann kam nix mehr, folgerichtig der Tiefschlag und dann aber sofort aufgewacht und das Spiel eiskalt umgebogen. Am Ende war das dann wieder die Diva von früher. Meine Nerven haben das nicht vermisst!
Aber Hrady sei Dank alles gut gegangen.
Ach, wäre es schön, wenn alles klar Schwarz oder Weiß wäre, ist es aber nur selten. Beleidigungen sind strafbar, kurze Röcke nicht. So weit sollten wir uns einig sein. Hier kamen Beleidigungen von beiden Seiten vor. Die Gewalttaten sind aber selbstverständlich viel, viel schwerwiegender und werden wohl auch so verfolgt. Trotzdem interessiert mich das Auftreten beider Seiten mit allen Aspekten.
maobit schrieb:
Ach, wäre es schön, wenn alles klar Schwarz oder Weiß wäre, ist es aber nur selten. Beleidigungen sind strafbar, kurze Röcke nicht. So weit sollten wir uns einig sein. Hier kamen Beleidigungen von beiden Seiten vor. Die Gewalttaten sind aber selbstverständlich viel, viel schwerwiegender und werden wohl auch so verfolgt. Trotzdem interessiert mich das Auftreten beider Seiten mit allen Aspekten.
Das die Beleidigungen von beiden Seiten kamen, weißt du woher? Das jede Person, die körperlich angegangen wurde auch beleidigt hat? Das jede Person, die körperlich angegangen wurde auch -unprovoziert- als erstes beleidigt hat(ist in deinem Szenario der "relativen Straftaten" ja sehr wichtig)? Das jede (initiative) Provokation auch stets eine strafrechtlich relevante Beleidigung war? All das weißt du?
Ich tippe eher auf "Nein". Daher: Was du da äußerst ist Unsinn und sehr dünnes Eis.
Ich teile deine Abneigung gegen das Marketingkonstrukt Bullenpisse Leipzig, aber dein Hass verdeckt hier wohl etwas den gesunden Menschenver- und anstand.
Die Berichterstattung ist sehr einseitig. Nur die bösen Dortmunder, die gegen auschließlich engelsgleiche Leipziger gewütet haben. Passt dem Diddi prima ins Konzept. An solche Zufälle glaube ich nicht.
Man kann auch ruhig mal etwas hinterfragen und in den meisten Fällen liegt die Wahrheit eben doch in der Mitte.
Von daher finde ich Deinen letzten Satz über alle Maßen anmaßend und unverschämt. Was bildest Du Dir denn ein wer Du bist?
Man kann auch ruhig mal etwas hinterfragen und in den meisten Fällen liegt die Wahrheit eben doch in der Mitte.
Von daher finde ich Deinen letzten Satz über alle Maßen anmaßend und unverschämt. Was bildest Du Dir denn ein wer Du bist?
Dass mit den Beleidigungen weiß ich von einem langjährigen Freund, der bei jedem BVB-Heimspiel und auch sehr oft auswärts dabei ist. Der berichtete mir übrigens sehr differenziert und verurteilt die Gewalt.
Daraufhin habe ich auch in anderen Teilen des Web Berichte gefunden, die die Rolle einiger Gästeanhänger kritisch sehen. Aber das meiste was Du mir vorwirfst, habe ich nie behauptet, denn ich vertraue in dieser Sache weitgehend unserem Rechtssystem. Stattdessen habe ich Beispiele beschrieben wie man sich schützen könnte bzw. wie ich mich auswärts verhalte.
Letztendlich geht es auch mir darum, dass so etwas nicht mehr passiert. Darin sind wir uns wohl einig. Dazu müssen 3 Seiten ihr Verhalten überdenken: Gastgeber, Behörden, Gästeanhänger - in dieser Reihenfolge.
Daraufhin habe ich auch in anderen Teilen des Web Berichte gefunden, die die Rolle einiger Gästeanhänger kritisch sehen. Aber das meiste was Du mir vorwirfst, habe ich nie behauptet, denn ich vertraue in dieser Sache weitgehend unserem Rechtssystem. Stattdessen habe ich Beispiele beschrieben wie man sich schützen könnte bzw. wie ich mich auswärts verhalte.
Letztendlich geht es auch mir darum, dass so etwas nicht mehr passiert. Darin sind wir uns wohl einig. Dazu müssen 3 Seiten ihr Verhalten überdenken: Gastgeber, Behörden, Gästeanhänger - in dieser Reihenfolge.
Schade, dass Du keine Links hast. In der Tagesschau kam kein solches Video. Wo hast Du es denn gesehen? Würde mich echt interessieren, da man nach Ansicht solcher Videos unter Umständen wirklich mehr sagen kann.
Ansonsten unterscheide ich tatsächlich zwischen Angriffen nach Provokationen und welchen komplett ohne Anlass. Ja, das relativiert, das heißt es setzt Dinge zueinander in Beziehung, um ein Gesamtbild zu erhalten. Es ist für mich kein Argument, wenn man sagt "Gewalt gegen Menschen. Punkt. Alles Weitere interessiert nicht."
Wenn diese Angriffe vor Gericht kommen, was ich im Sinne des Rechtsstaates ausdrücklich wünsche und die Bemühungen darum gutheiße, würden die Umstände auch erwähnt und einfließen. Das macht Gewalt nicht rechtmäßig. Es erklärt aber ein Wenig wie es dazu kommen konnte. Und das ist im Sinne der Vermeidung zukünftiger Gewalttaten für manch einen von Interesse.
Ansonsten unterscheide ich tatsächlich zwischen Angriffen nach Provokationen und welchen komplett ohne Anlass. Ja, das relativiert, das heißt es setzt Dinge zueinander in Beziehung, um ein Gesamtbild zu erhalten. Es ist für mich kein Argument, wenn man sagt "Gewalt gegen Menschen. Punkt. Alles Weitere interessiert nicht."
Wenn diese Angriffe vor Gericht kommen, was ich im Sinne des Rechtsstaates ausdrücklich wünsche und die Bemühungen darum gutheiße, würden die Umstände auch erwähnt und einfließen. Das macht Gewalt nicht rechtmäßig. Es erklärt aber ein Wenig wie es dazu kommen konnte. Und das ist im Sinne der Vermeidung zukünftiger Gewalttaten für manch einen von Interesse.
maobit schrieb:
Ansonsten unterscheide ich tatsächlich zwischen Angriffen nach Provokationen und welchen komplett ohne Anlass. Ja, das relativiert, das heißt es setzt Dinge zueinander in Beziehung, um ein Gesamtbild zu erhalten. Es ist für mich kein Argument, wenn man sagt "Gewalt gegen Menschen. Punkt. Alles Weitere interessiert nicht."
Genau! So wie sich Frauen mit zu kurzen Röcken ja auch nicht wundern müssen, wenn...
Merkste selber, oder? Die Opfer zu Tätern zu machen ist ganz ganz blöde Idee und sehr dünnes Eis.
Ach, wäre es schön, wenn alles klar Schwarz oder Weiß wäre, ist es aber nur selten. Beleidigungen sind strafbar, kurze Röcke nicht. So weit sollten wir uns einig sein. Hier kamen Beleidigungen von beiden Seiten vor. Die Gewalttaten sind aber selbstverständlich viel, viel schwerwiegender und werden wohl auch so verfolgt. Trotzdem interessiert mich das Auftreten beider Seiten mit allen Aspekten.
Der Wahnsinn! Ich bin begeistert und kann es kaum glauben, derzeit läuft endlich mal alles für uns! Sogar die Schiris, die uns jahrelang verarscht haben, sind plötzlich wohlgesonnen.
Ach ist das alles traumhaft. Und als netten Nebeneffekt noch Darmstadt in die 2. Liga geschossen.
Ach ist das alles traumhaft. Und als netten Nebeneffekt noch Darmstadt in die 2. Liga geschossen.
Das Cruiserweight Match und Reigns vs. KO war solide. Styles vs. Cena klares Match of the Night. Den Rumble fand ich gar net so schlecht, wenigstens ein Sieger den nicht jeder auf der Karte hatte. Dillinger als Nr. 10 war ja ein No brainer. Die Pops waren wie zu erwarten. Hätte ich echt net gedacht das der mit dem Gimmik so over kommt. Wo war Samoa Joe???
Zu dem steht wohl für die Wrestlemania Card Reigns vs. Undertaker und Lesnar vs. Goldberg fest.
Zu dem steht wohl für die Wrestlemania Card Reigns vs. Undertaker und Lesnar vs. Goldberg fest.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Das Cruiserweight Match und Reigns vs. KO war solide. Styles vs. Cena klares Match of the Night. Den Rumble fand ich gar net so schlecht, wenigstens ein Sieger den nicht jeder auf der Karte hatte. Dillinger als Nr. 10 war ja ein No brainer. Die Pops waren wie zu erwarten. Hätte ich echt net gedacht das der mit dem Gimmik so over kommt. Wo war Samoa Joe???
Zu dem steht wohl für die Wrestlemania Card Reigns vs. Undertaker und Lesnar vs. Goldberg fest.
Dillinger ging gut ab, Reigns vs Taker wird furchtbar. Warum nicht Strowman? Was sollte der Eingriff dann?
Ich versteh das Booking mal wieder überhaupt nicht. Joe statt Super-Reigns als 30. und die Halle explodiert. Dann Taker vs. Joe bei WM und zack ist Joe als Monster-Heel over. Aber nö...
Ich kenne noch kein Ergebnis (bitte nicht spoilern) aber eine jetzige durchschnittliche Cagematchwertung von 5,22 spricht ja dafür das wohl mehrere Worst Cases eingetroffen sind...
Die sollten mal bei den Engländern in die Lehre gehen...