
tutzt
12348
GabbaGabbaHey schrieb:tutzt schrieb:toto82m schrieb:
Nikolov: 2,5 (welche Unsicherheiten? Hab keine gesehen)
Ochs: 3
Russ: 3,5
Vasoski: 4
Spycher: 3,5
Teber: 4
Chris: 3
Schwegler: 3,5
Caio: 4
Meier: 2
Libero: 2
Zlatan: 4,5 (teilweise haarsträubende Fehlpässe)
Fenin: 3,5
Und noch was: Wer nun auch immer schon wieder auf Oka rumhackt, der hat das Spiel nicht gesehen. Er war schuldlos an allen Gegentoren. Und hat 3 mal glänzend reagiert, und ansonsten sicher gehalten. Und ich seh das jetzt nicht aus der Oka-Brille
Caio 4, Schwegler 3,5 und dann Russ 3,5, Vasi 4, Ochs 3, alles klar.
Da stimmen die Relationen, aber hallo.
Ich seh kein Problem mit den Noten. Ausgewogener als deine allemal.
So? Dann begründe mal. Deine Noten hab ich übrigens irgendwie übersehen... :neutral-face
toto82m schrieb:
@tutzt
Was willst du eigentlich? Musst du zu jedem Scheiss auch noch einen Kommentar abgeben?
Och bist du putzig. Musst nicht weinen.
Hier mal Fakten zu Caio und Ochs:
Caio hat mehr Zweikämpfe gewonnen (und weniger verloren) und hat eine höhere Passqoute. Zudem hat er ein Tor geschossen.
Aber gut, deinen brillanten Noten können Fakten natürlich nichts anhaben, das merkt man.
toto82m schrieb:
Nikolov: 2,5 (welche Unsicherheiten? Hab keine gesehen)
Ochs: 3
Russ: 3,5
Vasoski: 4
Spycher: 3,5
Teber: 4
Chris: 3
Schwegler: 3,5
Caio: 4
Meier: 2
Libero: 2
Zlatan: 4,5 (teilweise haarsträubende Fehlpässe)
Fenin: 3,5
Und noch was: Wer nun auch immer schon wieder auf Oka rumhackt, der hat das Spiel nicht gesehen. Er war schuldlos an allen Gegentoren. Und hat 3 mal glänzend reagiert, und ansonsten sicher gehalten. Und ich seh das jetzt nicht aus der Oka-Brille
Caio 4, Schwegler 3,5 und dann Russ 3,5, Vasi 4, Ochs 3, alles klar.
Da stimmen die Relationen, aber hallo.
Dann haben wir bezüglich Caio das gleiche Spiel gesehen.
Ich fand das eine enorme Verbesserung im Vergleich zum Samstag.