tutzt
12328
Mittelbucher schrieb:tutzt schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ihr Deppen, verpisst euch!
Rode und Jung haben bis zu der Situation sehr ordentlich gespielt.
Naja, das war n klarer und krasser Fehler, in der Situation war das ganz bestimmt alles nur nicht "ordentlich gespielt".
Aber trotzdem muss so ein Bashing echt nicht sein, ansonsten war er ganz ok.
Das Rode seit Monaten nicht das zeigt, was er eigentlich kann kannst du aber kaum leugnen, oder?
Was ist denn an "bis zu der Situation" nicht zu verstehen ?
Alles, wenn man "in der Situation" ließt.
yeboah1981 schrieb:
Ihr Deppen, verpisst euch!
Rode und Jung haben bis zu der Situation sehr ordentlich gespielt.
Naja, das war n klarer und krasser Fehler, in der Situation war das ganz bestimmt alles nur nicht "ordentlich gespielt".
Aber trotzdem muss so ein Bashing echt nicht sein, ansonsten war er ganz ok.
Das Rode seit Monaten nicht das zeigt, was er eigentlich kann kannst du aber kaum leugnen, oder?
DM-SGE schrieb:sotirios005 schrieb:
Die ganze "Affäre" haben doch nur interessierte Kreise vom Zaune gebrochen, die einen konsequent sehr konservativen Bischof, der die kirchlichen Werte des Mittelalters hochhält, in Misskredit bringen und damit einen Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche führen wollen.
So lautet manch Leserbrief in der Frankfurter Neuen Presse.
Und die Leute, die das schreiben, haben durchaus recht.
Wer etwas tieferen Einblick in das Thema hat und nicht nur die Protz- und Prunk-Schlagzeilen der Medien verinnerlicht, der weiß das auch.
Aber natürlich geht es nicht um kirchliche Werte nur zurück bis ins Mittelalter, sondern bis in die Antike.
Nein, haben sie nicht.
SGE_Werner schrieb:
Ganz klarer Elfer. Leider. Rot ist dann wieder ne andere Sache.
Wat? Er geht NUR auf den Mann, haut ordentlich rein, ist letzter Mann, verhindert quasi n sicheres Tor, wenn das kein Rot ist, was dann?
Sonst könnte man das ja immer machen, Gelb kassieren und hoffen, dass der Elfer daneben geht.
reggaetyp schrieb:
Grundlage ist ein Artikel der BILD...
Und nu? Ich finds ziemlich heftig, die Entwicklung bei den Bulgaren. Das bedeutet ja nichts anderes, dass von den neu zugezogenen Bulgaren so um die 25-30% ALG II-Leistungen beziehen. Das ist ne Hausnummer. Und man kann ja auch mal fragen, was der Grund dafür sein könnte, dass ein derartiger Zuzug stattfindet, während aus Rumänien, das ja immer in einem Atemzug genannt wird, eine solche Tendenz nicht ansatzweise zu beobachten wird, im Gegenteil.
Oder sind die Zahlen jetzt falsch, weil sie in der BLÖD erwähnt wurden? Merkwürdiger Beitrag. Sag doch, was du zu sagen hast. Zum Thema hat dein Beitrag jedenfalls gar nichts beigetragen. :neutral-face
Die Anzahl der Bezieher von ALG II-Leistungen aus Bulgarien und Rumänien ist innerhalb eines Jahres um 50% gestiegen. Schon eine heftige Entwicklung.
http://www.welt.de/wirtschaft/article124544181/Fast-50-Prozent-mehr-Hartz-IV-Bezieher-aus-Osteuropa.html
Besonders auffällig, dass laut der Grafik der relative Anteil bei den Rumänen jedoch gleich geblieben (eher leicht gesunken sogar) ist, wärend der Anteil bei den Bulgaren sich innerhalb weniger Jahre fast verdoppelt hat.
Auch auffällig, dass der Anteil der Bezieher von ALG II-Leistungen bei Ausländern insgesamt sehr hoch ist (weit mehr als doppelt so hoch wie in der Gesamtbevölkerung). Bei Rumänen wiederum aber ganz im Gegenteil sogar unter dem Gesamtschnitt der Bevölkerung liegt.
http://www.welt.de/wirtschaft/article124544181/Fast-50-Prozent-mehr-Hartz-IV-Bezieher-aus-Osteuropa.html
Besonders auffällig, dass laut der Grafik der relative Anteil bei den Rumänen jedoch gleich geblieben (eher leicht gesunken sogar) ist, wärend der Anteil bei den Bulgaren sich innerhalb weniger Jahre fast verdoppelt hat.
Auch auffällig, dass der Anteil der Bezieher von ALG II-Leistungen bei Ausländern insgesamt sehr hoch ist (weit mehr als doppelt so hoch wie in der Gesamtbevölkerung). Bei Rumänen wiederum aber ganz im Gegenteil sogar unter dem Gesamtschnitt der Bevölkerung liegt.
reggaetyp schrieb:
Die FR hält Steuerhinterziehung übrigens nicht für einen Volkssport, weil den allermeisten dieMöglichkeiten dazu fehlen.
Man nimmt sich auch der vermeintlichen Opferrolle der Täter an.FR schrieb:
Was aber den Delinquenten-Typus des Steuerbetrügers so schwer erträglich macht, das ist die in seiner Tat sich manifestierende Haltung, nicht Täter zu sein, sondern Opfer des Staates, dessen undurchdringliches/ungerechtes/wucherndes/sozialistisches Umverteilungs-, vulgo: Steuerrecht die Hinterziehung beziehungsweise die Flucht des Kapitals ins Ausland geradezu erzwinge.
Täter, die sich für Opfer halten
Sehr wahrer Artikel. Kann man hier ja auch teilweise beobachten, siehe als Paradebeispiel emjott, der es ja nicht den Steuerhinterzieher für den Kriminellen hält, sondern "den Staat", gegen den sich der Steuerhinterzieher fast heldengleich auflehnt. Da ist schon ziemlich was verrutscht.
vonNachtmahr1982 schrieb:tutzt schrieb:
Weia. Das ist n ziemlicher Tiefpunkt. Ich werd dran denken, falls du dich hier über IRGENDWAS nochmal moralisch zu empören wagst. Aber gut, raff du nur, was du kriegen kannst... :neutral-face
Tut mir leid, kein bedarf auf deine Spielchen. Such dir jemand anderes mit dem du deine Tiefpunkte teilen kannst.
Du pöbelst mich hier dumm von der Seite an, weil ich nicht bei der Steuer bescheiß und salbaderst dann von "meinen Spielchen"? Du hast ernste Probleme... :neutral-face
vonNachtmahr1982 schrieb:Brady schrieb:tutzt schrieb:reggaetyp schrieb:
Wenn ich so viel Kohle wie Hoeneß hätte, bräuchte ich keine Steuern hinterziehen.
Exakt. Ich hab jetzt nie bei der Steuer beschissen, warum sollte ich das tun, wenn ich RICHTIG viel Geld hätte?
Das ist so eine typische, schwachsinnige Verallgemeinerung, mit der manche sich das eigene schlechte Gewissen wohl ausreden müssen.
Noch nie was ohne Rechnung gekauft oder machen lassen? Wirklich noch nie?
Der gute deutsche Bürger macht so etwas doch nicht. Pfui!
Ist das gerade wirklich der Versuch, jemanden lächerlich zu machen, der nicht bei der Steuer bescheißt? Wirklich? Weia. Das ist n ziemlicher Tiefpunkt. Ich werd dran denken, falls du dich hier über IRGENDWAS nochmal moralisch zu empören wagst. Aber gut, raff du nur, was du kriegen kannst... :neutral-face
@Brady: Nein, immer noch nicht. Damit du nicht jedes Jahr wieder nachfragen musst (wie schon 2012) sag ich dir einfach Bescheid, wenn's soweit ist, okay?
reggaetyp schrieb:
Wenn ich so viel Kohle wie Hoeneß hätte, bräuchte ich keine Steuern hinterziehen.
Exakt. Ich hab jetzt nie bei der Steuer beschissen, warum sollte ich das tun, wenn ich RICHTIG viel Geld hätte?
Das ist so eine typische, schwachsinnige Verallgemeinerung, mit der manche sich das eigene schlechte Gewissen wohl ausreden müssen.
Morphium schrieb:HeinzGründel schrieb:
Ehrbare Kaufleute hat es dort unten...
http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/tracy-edwards-ueber-den-fall-belounis-lauter-mutlose-waschlappen-12673529.html
Der Golf-Araber hat in den letzten 20 Jahren den Boden unter den Füßen verloren. Arrogantes und selbstverliebtes Pack. Aber solange die Petrodollars fließen, kanns uns ja egal sein.
Na sowas. Als diese unsägliche, gekaufte Entscheidung getroffen wurde, warst du du allein es hier im Forum, der Katar als nachvollziehbare Wahl hingestellt, sich gar auf diese Farce "gefreut" hast und ja auch als einziger wußtest, "was das Land zu bieten hat.".
Jetzt weiß das auch die ganze Welt: Sklavenhaltung, Temperaturen, die im Sommer jeder Beschreibung spotten, menschenverachtendes Verhalten gegenüber Arbeitern und eine Mentalität, in der ein Menschenleben nichts zählt, wenn diese Mensch nicht grad reich ist. Achja, und Geld. Viel Geld. Sehr viel Geld. Abartiges Land. Abartige FIFA. Abartiger Blatter.
So wirklich verstanden hab ich die Taktik auch nicht... :neutral-face