U.K.

Ob Dresden oder Zwickau ... Hauptsache Italien 🤣

U.K. schrieb:

Für Zwickau dürfte es das schon fast gewesen sein. Mit Mannheim und Zwickau kommen jetzt 2 Mannschaften die aufsteigen wollen

Du meinst vermutlich Dresden statt Zwickau

U.K. schrieb:

Zwayer

Ehrenmann 🤝

U.K. schrieb:

Nicht ganz Wolle bastelt an seinem Denkmal in Cottbus und ist momentan Erste im Aufstiegsrennen zur dritten Liga. Ein echtes Unikat  zusammen mit Werner Lorant.

Diesen Asi würde ich hier nie sehen wollen.

Geil. Werner Beinhart...

U.K. schrieb:

Bei den Absteigern dürfte es bei den 4 da unten bleiben. Falls doch noch einer von den vieren ne Aufholjagd startet muss Ingolstadt sehen, dass sie ein paar mehr Punkte sammeln, sonst sehe ich schwarz.

Ich würde es in diesem Fall sehr begrüßen, wenn sie es nicht täten.

siehst Du 1860 auch noch als gefährdet an?

U.K. schrieb:

Bommer1974 schrieb:

nicht falsch verstehen und ich weiß nicht, ob ich da ggf. jetzt Ironie überlse bei Dir. Aber, wenn eine Regel(ung) NICHT neu zu definieren und zu treffen ist, dann ist es doch die nahezu 100% objektive Abseitsregel.

Ich erinnere nur an die Diskussion in dieser Saison, ab wann ist das Abseits aktiv (gegen Köln: "Der Treffer wird gecheckt. Die Frage: Stand Dietz im Abseits und hat er dann die Sicht von Trapp behindert? Eine knifflige Entscheidung.") Oder die Frage nach dem im Originalton "deliberate play".
Auch das Abseits ich nicht frei von Diskussion und vielleicht auch den ein oder anderem Änderungsbedarf.
Zusätzlich kommt die technische Schwäche des VAR wann genau der Pass erfolgte (1 Frame kann hier schon über wohl und wehe entscheiden) und  die Diskussion ob die Kniescheibe jetzt schon das Abseits auslöst.

Das ist allerdings eine Sache, die man regeltechnisch genau definieren kann und dann ist das prädestiniert, um mit einer technischen Lösung entschieden zu werden.

U.K. schrieb:

die Diskussion in dieser Saison, ab wann ist das Abseits aktiv

das war aber nicht Gegenstand der Diskussion, dachte ich. Du hast Recht, die Diskussion um aktiv oder passiv ist weiterhin ein Streitpunkt und der ist schwierig zu objektivieren. Aber die Frage, ob jemand im (aktiven) abseits steht oder stand, die sollte nach meiner Einschätzung grundsätzlich schwarz-oder-weiß sein.Genauso wie Tor oder nicht Tor, wo das ganze Gedöns ja auch funktioniert und das finden doch viele gut, denke ich...

Ich würde mir sogar wünschen, dass wir es wie im Eishockey machen und immer dann, wenn der Ball die Linie überquert, das Licht angeht (also nicht das Stadionlicht, sondern die rote Leuchte) und vielleicht unser Torlied... (das letzte ist ein Witz, weil ja viele Tore inzwischen nicht zählen...) Dann wäre jedem sofort klar, ob drin oder nicht. Der Schiri bekommt die Info ja auch auf sein ominöse Uhr. Wichtig ist das aber net...

U.K. schrieb:

Der ist doch gar nicht seine Gewichtsklasse.

der Pannewitz muss auch noch 56 (!!!) Kg abnehmen

U.K. schrieb:

Krösche hatte nicht nur mit Jaissle Kontakt:

https://www.kicker.de/kroesche-ich-treffe-mich-das-ganze-jahr-ueber-mit-trainern-947429/artikel

Wieder typisch, ein Detail rauspicken und daraus eine Story machen.

Kann man so oder so sehen.
Also ich persönlich kann mir zwar vorstellen, das Vereinsverantwortliche sich zwischendurch mit Trainern treffen.
Aber die 2 Kandidaten wo es bisher ans Licht kam, könnten ja schon als Nachfolger passen.
Und Bobic, Bruchhagen, Eberl und Co. haben sich auch mit Trainern getroffen ohne das es einer mitbekommen hat und wenn darüber geschrieben wurde, war aber bisher sehr oft mehr dran, als nur ein loses Gespräch.
Und Krösche wäre ja dämlich, wenn es sich jetzt hinstellen würde und würde sagen,
ja ich glaube nicht das wir Glasner halten können, deswegen spreche ich schonmal mit anderen Trainern.
Früher hätte das der ein oder andere Verantwortliche fertig gebracht, so eine dumme Aussage zu machen.
Mittlerweile haben wir aber professionelle Leute am Werk, die in fast allen Fällen eine clevere Antwort bevorzugen. Was meinst Du warum er manchmal ein paar Tage oder teileweise Wochendauert bis dann so eine passende Antwort kommt.
Also das er sich mit Jaissle getroffen hat, gibt er ja damit sogar zu.  
Und ganz ehrlich ich glaube nicht, das Krösche sich in der momentanen Situation einfach mal so stundenlang (vermutlich) mit einem Trainer aus dem Ausland unterhält. Sowas kann man einschieben
wenn Ruhe ist und man im Club wenig Arbeit hat. Momentan denke ich aber Krösche hat viel zu tun,
da er ja anscheinend auch bei einigen Spielern versucht Nägel mit Köpfen zu mache und sie frühzeitig zu verpflichten.
Er muss dazu schauen, was mit den ausgeliehenen Spielern passiert und mit denen die nicht ablösefrei gehen
wollen/können. Du darfst das mit Jaissle gerne anders beurteilen, ich persönlich glaube da nicht an Zufälle.
Außerdem bin ich mir weiterhin nicht sicher, was Krösche von Glasner hält, da unser Punkteschnitt in der
Bundesliga ja eher mäßig ist. Und auch andere Punkte fallen dann negativ auf.
Ich kann Krösche da nicht einschätzen, aber deswegen würde ich eben auch nichts ausschließen.

https://youtu.be/ib3wosp_eoA


Das Video lässt mich jetzt nicht in die Luft hüpfen.. Hmmm weiss nicht sorecht ob der uns weiter hilft...

Eher haben alle Vereine und Verbände mit Loddar als Trainer abgeschlossen.
Loddar ist genauso wie Effenberg, Basler und Co. Die reden die ganze Zeit über die Vergangenheit weil sie mit der Gegenwart überfordert sind und sie keine Zukunftsvisionen haben.

U.K. schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Subjektiv ja, objektiv war 02/03 schon einiges gegen uns. Die Qualität der Truppe damals war zwar nicht gut, aber was Schiedsrichterentscheidungen anging, blieb bei der Saison ein ganz mieses Geschmäckle hängen.

Du meinst bestimmt 03/04?
Und zwar dieses Spiel:
https://www.kicker.de/freiburg-gegen-frankfurt-2003-bundesliga-635172/spielinfo

Laut wahretabelle wären wir in der Saison 13 geworden und stattdessen hätte Freiburg runter gemusst.

Ja das meine ich. Skandalspiel. Im Stadion damals schon schlimm, Zusammenfassung schlug dem Fass den Boden aus.

U.K. schrieb:

janaage01 schrieb:

Unfassbar, wie die Mannschaft die geniale Ausgangssituation verspielt. Die wie viele Saison in Folge passiert das denn nun schon?

Hinrunde  2020 Punkte 27 Platz 8
Rückrunde 2021 Punkte 33 Rang 3

Also wäre das maximal die zweite Saison in Folge.

Ich finde die Zahlen von dir widersprechen nicht mal im Ansatz der Aussage. Was hat das denn mit Hin - und Rückrunde zu tun? Du kannst auch z.B. nach 35 Spieltagen oder nach 27. Spieltagen eine gute Ausgangssituation haben (wie vor zwei Jahren unter Hütter) und trotzdem alles verspielen.
Von daher ist das gefühlt die sechste oder siebte Saison aus meiner Sicht. Einzig die letzte würde ich nicht dazu zählen, weil wir von einer kurzen Hochphase vor der Winterpause abgesehen die ganze Bundesligasaison denselben Mist gespielt haben.

U.K. schrieb:

Der Kicker meldet das der 1.FC wohl mit einer Transfersperre rechnen muss.
https://www.kicker.de/fifa-belegt-koeln-offenbar-mit-transfersperre-944379/artikel

Es geht um den Transfer eines 16-jährigen im vorigen Jahr.
Der Vorwurf lautet Anstiftung zum Vertragsbruch.
Die Transfersperre soll für die komplette nächste Saison gelten.

Das wäre krass, dann hätten sie keine Möglichkeit auf Abgänge wie Skhiri zu reagieren.

Natürlich bleibt dann noch der juristische Weg um die Sperre vll. noch raus zu schieben.

das wäre echt heftig für den FC.
allerdings aus dem gleichen Artikel:

"Im Februar 2019 war der FC Chelsea zu einer Transfersperre über ein Jahr belegt worden, damals ging es um gleich 29 Verstößen gegen die Regularien zur Verpflichtung Minderjähriger. Vor dem CAS erwirkten die Blues seinerzeit eine Halbierung auf eine Wechselperiode. Zuvor hatten auch schon andere Klubs wie Manchester City, Real oder Atletico Madrid vor dem CAS erreicht, dass Transfersperren verkürzt, aufgeschoben oder ganz aufgehoben wurden."

seltsam, dass die FIFA scheinbar immer wieder diesbezüglich Strafen verhängt, die dann vom CAS wieder einkassiert werden.
wenn chelsea für 29 verstöße 2 transferperioden sperre bekommt und dies vor dem CAS halbieren konnte könnte der FC vielleicht sogar ohne transfersperre wegkommen.
(falls der angegebene sachverhalt hier juristisch nicht schwererr wiegen sollte.)