U.K.

Mit eines der schlechtesten Spiele unter Nagelsmann bisher.  Da hatte doch gestern, bis auf Koch und Ter Stegen, keiner Normalform erreicht. Auch wenn bei uns einige (Musiala, Havertz, Kleindienst, Rüdiger…) fehlten, darf das keine Ausrede sein. Ich muss zumindest mit einer besseren Einstellung da rein gehen. Tah war ein Totalausfall! Grottenschlecht!

RB Leipzig scheint in 2025 in der Trainerfrage ähnliche Probleme zu haben, wie der FCB im Sommer 2024.
Ich lese immer nur von Absagen oder keine Freigaben oder "kein Bock", sei es Glasner, Fabregas, Roger Schmidt, Blessin. Wenn das so weiter geht, ist Klopp die "Notlösung" oder Ole Werner macht es. Ich schaue genüßlich zu.

Auch Wolfsburg sucht noch.
Bei Köln scheint es auf Kwasniok und bei Hannover auf Titz zuzulaufen, da sind vermutlich noch die Ablösemodalitäten  mit ihren bestehenden Vereinen Paderborn und Magdeburg zu klären.

Schmidti1982 schrieb:

In England bekommt man diese Ligagröße auch hin. Außerdem hätten die Vereine mehr Spiele und Einnahmen.
     

Die Drittligavereine sind damals schon entgegengekommen, indem sie einen vierten Absteiger eingeführt haben bei praktisch null Mehrverdienst. Man wird wohl kein zweites Mal entgegen kommen. Die Mehreinnahmen würden wohl am Ende ein Nullsummenspiel sein, weil die 10 % mehr Spiele wohl auch 10 % mehr Kosten und 10 % mehr Einnahmen bringen würden. Die Vermarktung in der 3. Liga ist katastrophal niedrig.

DBecki schrieb:

Es ist trotzdem ätzend, dass zwei Bundesländer jeweils eine eigene Regionalliga haben und die anderen 14 sich auf drei Regionalligen verteilen. Da ist es erstmal zweitrangig, wie viele Mannschaften da spielen. Sollen die Regionalligen wieder den Regionalverbänden entsprechend aufteilen, Bayern zurück in den Süden, Südwest und West zusammenfassen, Nord und Nordost bleiben. Flächenmäßig wäre das die fairste Lösung.
       

Ja. Nach Fläche. Aber auch nur danach.

Sorry, die Argumentation ist für mich sinnfrei.

NRW hat 18,2 Mio Einwohner, der gesamte Osten mit sechs Bundesländern hat 16,4 Mio Einwohner.
Der Osten soll also jetzt gegenüber NRW bevorteilt werden, weil es 6 kleine Bundesländer sind, die aber insgesamt weniger Einwohner haben als das eine? Es ist ja schon ungerecht, dass der Osten 6 Starter im DFB-Pokal hat aufgrund der 6 Landesverbände und Bayern nur 2 bei nicht mal 20 % weniger Bevölkerung. Da fragt auch keiner nach.

Aktuell nach Bevölkerung:

Südwest: 22,9 Mio
West: 18,2 Mio
Ost: 16,4 Mio
Nord: 13,8 Mio
Bayern: 13,4 Mio

Und da haben wir null über Mannschaften und Aktive geredet, die zurecht für den DFB nicht irrelevant sind, weil es deren Mitglieder sind. Allein an der Statistik sieht man, warum man bei 4 Festaufsteigern und diesen 5 Regionalligen Südwest und West eher Direktaufsteiger gegeben hat als den anderen dreien. Grenzziehungen willkürlicher Art, für die der DFB nix kann und Ackerflächen sind wichtiger als Menschen / Spieler / Mannchschaften?

Nimmt man Deinen Vorschlag, so haben wir dann folgende Bevölkerunganteile:

Süd: 31,2 Mio
West: 23,4 Mio
Ost: 16,4 Mio
Nord: 13,8 Mio

bzw, wenn Du Hessen in den Westen verortest:

West: 29,8 Mio
Süd: 24,8 Mio
Ost: 16,4 Mio
Nord: 13,8 Mio

Das soll fairer sein? Sorry, ich führe diese Diskussion seit einigen Jahren an mehreren Orten und immer wieder sind die Hauptargumente Himmelsrichtungen und Fläche. Bevölkerung, Spieler, Mannschaften, alles zweitrangig.
Und da wundert man sich, warum die Verbände außerhalb des Ostens keinen Bock hatten über Jahre hinweg den Wünschen des NOFV nachzukommen, wenn als einzige Argumente Fläche, Tradition und Bundesländeranzahl kommt? Die vertreten ihre Mitglieder. Deren Verbandsvorsitzende würden aufs nächste Stadiondach gejagt werden, wenn die Mitgliederzahl oder die Bevölkerungszahl keine Relevanz mehr spielen soll.

Da macht der Vorschlag auf zwei Regionalligen zu gehen (hatte ich ja auch schon mal vor langer Zeit vorgeschlagen zwei vierte Ligen...) deutlich mehr Sinn. 10 Teams aus Südwest, 9 aus West, 8 aus Ost, 7 aus Nord, 6 aus Bayern. Die nördlichsten 20 spielen in der Nord-Staffel, die 20 südlichsten in der Südstaffel. Je nach Absteiger und Aufsteiger wird auch mal von einem Jahr zum anderen "umgeschichtet", so macht es der NOFV übrigens ja auch mit seinen Oberligen.

KlausDieter28 schrieb:


         Nach wie vor einfach komplett absurd, dass sich Lok aus der gefühlten "DDR-Oberliga" RL Nordost überhaupt durch die Relegation gegen einen Dorfklub quälen muss, während so ein Schrottverein wie Hoffenheim II einfach direkt aufsteigt.

Und der Dorfklub aus Havelse wird sich vermutlich auch noch durchsetzen, weil die NOFV-Liga bis auf Tradition rein sportlich nicht mehr zu bieten hat als die Dorfklubs in den anderen Regionalligen (oder sowas wie TSG II). Das ist ja das Grundproblem bei der Regionalliga auch immer gewesen, dass der Osten sich für eine ganz attraktive Liga in allen Belangen empfunden hat, die Zusammensetzung im Osten aber eigentlich nur daher rührt, dass man dort sportlich einfach mehrfach versagt hat. Erfurt, Zwickau, Jena, Halle, Chemnitz usw. sind ja nicht seit Jahrzehnten in der RL Nordost gefangen, die sind selbst abgestiegen, weil sie zu schlecht waren. Dazu kam immer diese Diskussion "Himmelsrichtungen sind wichtiger als Mitgliederzahlen, Mannschaftsanzahl oder Bevölkerungsanzahl".

Das Grundproblem war aber immer auf 5 Ligen zu gehen bei zeitgleich nur einer Liga drüber. Das Konstrukt ist einfach der letzte Müll.
Drei Regionalligen (Nord/Ost , West inkl. RPS / Süd) wie wir sie schon mal hatten mit drei Meistern, die aufsteigen und drei Zweiten, die den 4. Aufsteiger ausspielen und das Problem wäre gelöst.

Definitiv bin ich auch froh, wenn das Problem sich löst, denn tatsächlich ist es unfair Meister zu werden und nicht aufzusteigen.

Naja, jetzt sind wir bisschen in den Regionalliga-Bereich abgedriftet, aber im Rahmen der Relegation von Lok und Havelse passt es ja. Glaube weiterhin, dass Havelse es dann schafft.

Bevor der Ball blind, flach in den Strafraum geballert wird, ist mir ein Rückpass auf jeden Fall lieber. Man muss halt situativ entscheiden, was die bessere Option ist. Aber wahllos einfach mal den Ball durchs Feld holzen ist doch keine Taktik.
Bei einem Rückpass bleibt man in Ballbesitz und kann neu aufbauen und hat die Möglichkeit sich eine Chance zu erarbeiten. So lange der Ball beim Gegner ist, kann man nur schwer ein Tor schießen.

Absolut. Großen Respekt für Elversberg. Wahrscheinlich ist selten in der Geschichte der Bundesliga aus so wenig Mitteln so viel gemacht worden.

Eintracht

https://frauen.eintracht.de/news/wollen-im-kader-neue-reize-setzen-168696/
„Wollen im Kader neue Reize setzen“
Die Technische Direktorin Katharina Kiel blickt auf die abgelaufene Saison zurück, spricht über die Kaderplanung und gibt einen Überblick über die übergeordneten Ziele.

Tafelberg schrieb:

m.W. offene Positionen:
BL: Leverkusen, Wolfsburg, Leipzig, Köln (ggf bleibt Funkel), Hoffenheims Ilzer soll bleiben
2. Liga: Schalke, Hannover, Paderborn, Greuth, Münster, Braunschweig
3. Liga: Regensburg

Pillen = Fabregas oder ten Haag.
VW = Labbadia
Dosen = Schmidt
Köln = Funkel
Hopp = keine Ahnung, angeblich keinen guten Kontakt zur Mannschaft...
Schalke = Tedesco
Hannover = Kwasniok
Paderborn, Greuth, Münster, Braunschweig = keine Ahnung