U.K.
8346
#
U.K.
Ich habe jedenfalls nicht viel gesehen was mir irgendwie Hoffnung macht, daß wir eine Chance haben gegen Frankreich. Nur Spanien dürfte noch mehr Favorit sein in ihrem Viertelfinale.
Was war das überhaupt für ein amateurhafter Laufweg von Knaak vor dem Ausgleich? Öffnet Blackstenius erst den ganzen Platz und kommt dann nicht hinterher.
Das zweite war schon etwas unglücklich aber danach war die Abwehr der reinste Hühnerhaufen.
Völlig verunsichert, glaube auch das Wück nicht der richtige ist.
Das zweite war schon etwas unglücklich aber danach war die Abwehr der reinste Hühnerhaufen.
Völlig verunsichert, glaube auch das Wück nicht der richtige ist.
U.K. schrieb:
glaube auch das Wück nicht der richtige ist
Ich glaub eher das wir einfach nicht so gut sind wie viele glauben.
War unter Hrubesch ja nicht groß anders. Sehr gute kurze Phasen in einem Spiel aber meist doch eher biederer durchschnitt.
Soweit ich das verfolgt habe hat Wück zumindest mal den Versuch gestartet mehr als 3-4 nicht Bayern/Wob Frauen zu integrieren.
Aber sportlich geht es irgendwie schon länger bergab und andere Nationen kommen näher oder haben uns schon um Längen abgehängt.
Aktuell ist es in der öffentlichen Wahrnehmung eh nur Gwinn und langsam kommt Jule Brand die eine gewisse Euphorie entfachen. Davor war es noch Popp.
Ansonsten auch da alles sehr bieder.
Das eint aber irgendwie gerade alle Nationalmannschaften Deutschlands.
Irgendwie kann man mal eine Halbzeit mithalten aber es überwiegen doch die Fehler.
War bei der U19, bei der U21 (wobei die trotzdem die Serie von 21 ? Ungeschlagenen Spiele hatte aber viel Tristesse und auch Glück dabei) , bei unserer Herrenmannschaft und auch bei den Frauen.
Die Teams verbreiten immer Hoffnung um dann doch irgendwie nur zum "best of the rest" irgendwo Viertelfinale gehören.
Das die Absteiger erstmal damit zu tun haben in der Liga anzukommen lehrt ja die Erfahrung. In den letzten 10 Jahren haben es 4 von 24 wieder geschafft direkt aufzusteigen.
Für Duisburg spricht wahrscheinlich, dass es fast jede Saison ein Aufsteiger gibt der oben mitspielt. Den Zweitvertretungen traut man diese Rolle nicht zu, bleibt Havelse, Schweinfurt und Duisburg. Und da macht es wahrscheinlich der prominente Name.
Für Duisburg spricht wahrscheinlich, dass es fast jede Saison ein Aufsteiger gibt der oben mitspielt. Den Zweitvertretungen traut man diese Rolle nicht zu, bleibt Havelse, Schweinfurt und Duisburg. Und da macht es wahrscheinlich der prominente Name.
Robsvl schrieb:
Was man hier so liest... schon gefährlich. Von Top 3 können wir nur träumen. Wenns am Ende wieder so sein sollte, nehme ich das gerne mit. Noch immer sind Bayern um Welten, Leverkusen, Dortmund und Leipzig auf dem Papier vor uns. Natürlich darf man träumen, doch mit verstand bitte
Also ich gehöre eigentlich nicht zu den Träumern.
Aber sollten Eki und Larrson tatsächlich bleiben, wäre mein Wunsch noch ein gestandener IV mit internationaler Erfahrung , der auch auf den außen spielen kann. Finanzieren könnte man das durch weitere Reservistenabgänge,
wie z.b. Nkounkou oder Ebimbe.
Wenn das so kommen sollte wäre unser Kader in der Tat so stark und ausgeglichen aufgestellt,
das man sogar von der Sensation Meisterschaft träumen könnte oder anderen verrückten Sachen.
Was mich so positiv daran stimmen würde, wäre die Tatsache, das unser Trainer nochmal gereift ist, die Spieler
noch besser kennen würde, die ganze Mannschaft ist gereift und stärker besetzt.
Außerdem spielen alle Stammspieler von letzter Saison wieder bei uns und es gäbe zusätzliche Alternativen und den nötigen frischen Wind für eine Sensation.
Du hast natürlich recht, die Top-4 sind auf dem Papier teilweise wesentlich stärker, aber das ist im Fußball nicht alles.
Zumal man bei den Bayern und Dortmund erstmal abwarten muss, ob sich die Klum-WM positiv oder negativ
auf die Form und eventuelle weitere Verletzte Spieler auswirkt.
Leverkusen hat einen großen Umbruch, da vermute ich, die werden Zeit brauchen um das alles gut funktioniert.
Im Normalfall ist das so.
Leipzig hat einen neuen Trainer und auch da muss man erstmal abwarten, wie der zum Team passt und wie schnell sein
System funktioniert.
Das bedeutdet nicht, das ich die Meisterschaft erwarte, ich gehe aktuell mit dem Wunsch Platz 5 (Ziel),
in die Saison. Alles darüber hinaus nehme ich aber gerne mit und wollte nur mal anmerken,
das es durchaus berechtigte Hoffnungen geben kann mal wieder was verrücktes zu träumen.
Hyundaii30 schrieb:
Zumal man bei den Bayern und Dortmund erstmal abwarten muss, ob sich die Klum-WM positiv oder negativ
auf die Form und eventuelle weitere Verletzte Spieler auswirkt.
Seit wann macht denn Heidi in Sport?
Heidi sucht den Topathlet, oder den bestangezogensten Fussballer?
Sorry , der musste sein.
Passend dazu, dass bei 1860 heute Ismaik seine Anteile verkauft hat, kann ich jetzt auch mal wieder einen Drittligathread für die kommende Saison aufmachen.
Mannschaften
SSV Ulm 1846 (A)
SSV Jahn Regensburg (A)
1. FC Saarbrücken
Energie Cottbus
Hansa Rostock
Viktoria Köln
SC Verl
Rot-Weiss Essen
SV Wehen Wiesbaden
FC Ingolstadt 04
TSV 1860 München
Alemannia Aachen
FC Erzgebirge Aue
VfL Osnabrück
VfB Stuttgart II
SV Waldhof Mannheim
MSV Duisburg (N)
TSG 1899 Hoffenheim II (N)
1. FC Schweinfurt 05 (N)
TSV Havelse (N)
Der 1. Spieltag beginnt am 1. August mit dem Spiel Essen-1860.
Dieses Mal gibt es nicht so klare Aufstiegsfavoriten wie im Vorjahr (mit zB Dresden und Bielefeld). Geht man nach den Wettanbietern, so gehören zum Favoritenkreis Rostock, 1860 und Saarbrücken. Am Ende werden es dann vermutlich Ingolstadt, Wehen und Regensburg oder so.
Mannschaften
SSV Ulm 1846 (A)
SSV Jahn Regensburg (A)
1. FC Saarbrücken
Energie Cottbus
Hansa Rostock
Viktoria Köln
SC Verl
Rot-Weiss Essen
SV Wehen Wiesbaden
FC Ingolstadt 04
TSV 1860 München
Alemannia Aachen
FC Erzgebirge Aue
VfL Osnabrück
VfB Stuttgart II
SV Waldhof Mannheim
MSV Duisburg (N)
TSG 1899 Hoffenheim II (N)
1. FC Schweinfurt 05 (N)
TSV Havelse (N)
Der 1. Spieltag beginnt am 1. August mit dem Spiel Essen-1860.
Dieses Mal gibt es nicht so klare Aufstiegsfavoriten wie im Vorjahr (mit zB Dresden und Bielefeld). Geht man nach den Wettanbietern, so gehören zum Favoritenkreis Rostock, 1860 und Saarbrücken. Am Ende werden es dann vermutlich Ingolstadt, Wehen und Regensburg oder so.
Laut Umfrage beim Kicker:
Aufstiegsfavoriten: 1860 , Saarbrücken, Rostock, Cottbus, Duisburg in der Reihenfolge.
Abstiegskandidaten: Havelse, Schweinfurt, Hopp II, Stuttgart II, Verl
Würde ich auch so mitgehen. Außer bei 1860, dass sieht mir zu sehr nach Brechstange aus. So viele Stürmer und teils namenhafte, mit Volland, Niederlechner, Haugen, Steinkötter und Hobsch. Und das sind noch nicht mal alle.
Aufstiegsfavoriten: 1860 , Saarbrücken, Rostock, Cottbus, Duisburg in der Reihenfolge.
Abstiegskandidaten: Havelse, Schweinfurt, Hopp II, Stuttgart II, Verl
Würde ich auch so mitgehen. Außer bei 1860, dass sieht mir zu sehr nach Brechstange aus. So viele Stürmer und teils namenhafte, mit Volland, Niederlechner, Haugen, Steinkötter und Hobsch. Und das sind noch nicht mal alle.
Total verrückt, die AK. Aber auch faszinierend.
Jetzt geht es am SA gegen Schweden um den Gruppensieg.
Jetzt geht es am SA gegen Schweden um den Gruppensieg.
U.K. schrieb:
Ohne klare Steigerung wird das nichts mit dem Gruppensieg.
Wie Steigerung geht hat England heute gezeigt.
Bin gespannt, was das deutsche Team im weiteren Turnierverlauf noch abrufen kann.
Gänzlich überzeugt bin ich noch nicht, da fehlt mir bisher so ein bisschen der Spielplan
und die viel beschworenen Automatismen.
War schwer zu sehen, fand ich.
Tja, VAR nicht auf unserer Seite.
DK der erwartet schwere Gegner, auch wenn sie uns viel Ballbesitz geben.
Jetzt bitte schnell ausgleichen nach der Pause.
Tja, VAR nicht auf unserer Seite.
DK der erwartet schwere Gegner, auch wenn sie uns viel Ballbesitz geben.
Jetzt bitte schnell ausgleichen nach der Pause.
Eintracht
https://frauen.eintracht.de/news/ainhoa-alguacil-wechselt-zu-eintracht-frankfurt-169657/
Ainhoa Alguacil wechselt zu Eintracht Frankfurt
Das 19-jährige spanische Mittelfeldtalent unterschreibt einen Vertrag bis 2028.
https://frauen.eintracht.de/news/ainhoa-alguacil-wechselt-zu-eintracht-frankfurt-169657/
Ainhoa Alguacil wechselt zu Eintracht Frankfurt
Das 19-jährige spanische Mittelfeldtalent unterschreibt einen Vertrag bis 2028.
Eintracht
https://frauen.eintracht.de/news/cheftrainer-niko-arnautis-verlaengert-bis-2028-169691
Cheftrainer Niko Arnautis verlängert bis 2028
Eintracht Frankfurt und der 45-Jährige setzen die Zusammenarbeit langfristig fort.
https://frauen.eintracht.de/news/cheftrainer-niko-arnautis-verlaengert-bis-2028-169691
Cheftrainer Niko Arnautis verlängert bis 2028
Eintracht Frankfurt und der 45-Jährige setzen die Zusammenarbeit langfristig fort.
Steigflug_verpflichtet schrieb:
Ergo: Kaum jemand interessiert sich weiterhin für den Krempel.
Ich glaub, da kommt noch ein Punkt dazu Steigflug, ohne da was relativieren zu wollen. Die Südamerikaner und deren Fans konnten a) nicht zwingend davon ausgehen, dass sie weiterkommen , b) wussten sie, welche Spielorte sie in der Gruppenphase haben und c) bezogen auf Punkt b, ist es so, dass halt diese Planungsunsicherheit dann ein geringeres Problem ist, wenn man irgendwo in einem kompakteren Land ist und nicht sich spontan entscheiden muss zwischen Philadelphia oder Miami als Spielort (Palmeiras zB).
Letztlich ist doch klar, dass bei einer Klub-WM mit Vereinen, nicht Nationalmannschaften, die nur einen Bruchteil der eigenen Landsleute hinter sich haben, die Zuschauerzahlen nicht allzu hoch sein können. Außer man ist in einem wie gesagt kompakten fussballbegeisterten Land, wo auch viele Neutrale noch dazu kommen (England, Spanien, Italien, Deutschland). Das ist die USA halt nicht. Dazu kommen noch die anderen genannten Probleme rund um den Gastgeber.
Wir haben gerade eine U21-EM mitten in Europa gehabt, bei der nicht mal das Finale ausverkauft war, während bei der überteuerten Klub-WM immerhin in einem rein brasilianischen Duell fast das Doppelte an Zuschauern da war. Kurzum: Man muss nur den Blickwinkel etwas ändern und schon wirkt es anders. Aber ich will jetzt nicht den Infantino geben, der Punkt ist der, dass die FIFA das ganze so dermaßen überhyped hat, dass alles, was dann doch eher "durchschnittlich" ist wie eine Pleite für die FIFA wirken muss. Würden die Verbände mal etwas mehr Demut haben, würde die Häme auch deutlich kleiner sein. Das wird mit Infantino nicht passieren, war aber schon bei Blatter ja kaum anders.
Mal zum Sportlichen: Die Bayern heute am späten Abend dann gegen Flamengo, zuvor PSG gegen seinen Ex-Spieler Messi. Die Sieger beider Spiele dann im Viertelfinale gegeneinander.
SGE_Werner schrieb:
Wir haben gerade eine U21-EM mitten in Europa gehabt, bei der nicht mal das Finale ausverkauft war, während bei der überteuerten Klub-WM immerhin in einem rein brasilianischen Duell fast das Doppelte an Zuschauern da war.
Woher hast du denn die Info?
https://www.ran.de/sports/fussball/news/rekord-bei-u21-em220000-tickets-verkauft-547062
Außerdem hätte man mit Zuschauerfreundlichen Anstoßzeiten deutlich mehr Zuschauer angelockt. Aber das TV zahlt ja mehr. Und die Eintrittspreise in Relation zur Kaufkraft der Zuschauer ist sicherlich auch interessant. So wie die Tickets bei der Klub-WM verramscht wurden.
U.K. schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wir haben gerade eine U21-EM mitten in Europa gehabt, bei der nicht mal das Finale ausverkauft war, während bei der überteuerten Klub-WM immerhin in einem rein brasilianischen Duell fast das Doppelte an Zuschauern da war.
Woher hast du denn die Info?
https://www.ran.de/sports/fussball/news/rekord-bei-u21-em220000-tickets-verkauft-547062
Außerdem hätte man mit Zuschauerfreundlichen Anstoßzeiten deutlich mehr Zuschauer angelockt. Aber das TV zahlt ja mehr. Und die Eintrittspreise in Relation zur Kaufkraft der Zuschauer ist sicherlich auch interessant. So wie die Tickets bei der Klub-WM verramscht wurden.
Die U21-EM hatte nen Zuschauerschnitt von 8.080, bei den Vorturnieren waren es über 9.000 (in Rumänien und Georgien zuletzt fast 9.700), mir ging es nur darum, dass die zum Teil halbleeren Stadien bei einer U21-EM mitten in Europa und die praktisch fast komplett leeren Stadien bei einer U19-EM nicht einmal irgendwo erwähnt worden sind und man von geilem Turnier usw redet, halbvolle zum Teil 80.000er Schüsseln bei einer Klub-WM mit einem Zuschauerschnitt von 35.000 (übrigens absolut im Rahmen dessen, was bei vorherigen Klub-WMs normal war mit durchaus dort besseren Vorzeichen) aber dazu führen das Turnier als solches negativ zu sehen. Seien wir ehrlich, die meisten sehen die Klub-WM aus diversen Gründen und auch völlig berechtigt kritisch (Belastung, wieder eine Gelddruckmaschine mehr, korrupte FIFA usw.) , aber das Argument mit der Stadienauslastung ist für mich nicht allzu stichhaltig.
Um mal zum Sportlichen zu kommen... Dortmund und Real sind weitergekommen mit knappen Siegen gegen Monterrey bzw. Juventus. Damit ergibt sich folgendes Viertelfinale:
Viertelfinale
Fluminense - al-Hilal (4. Juli / 21 Uhr)
Palmeiras - Chelsea (5. Juli / 3 Uhr)
PSG - Bayern München (5. Juli / 18 Uhr)
Real Madrid - Borussia Dortmund (5. Juli / 21 Uhr)
Bayern und BVB könnten dann im Halbfinale aufeinander treffen. Gut möglich aber, dass die Halbfinalpartien dann Fluminense-Chelsea und PSG-Real heißen. Aber immerhin ein Nichteuropäer ist schon mal im Halbfinale.
Der nächste Schritt im Poker:
https://www.kicker.de/sge-nimmt-abstand-von-froholdt-transfer-4000000068028/transfermeldung
Ich könnte mir vorstellen, dass man auch schon Verabredungen für nächstes Saison mit der Spielerseite trifft.
https://www.kicker.de/sge-nimmt-abstand-von-froholdt-transfer-4000000068028/transfermeldung
Ich könnte mir vorstellen, dass man auch schon Verabredungen für nächstes Saison mit der Spielerseite trifft.
U.K. schrieb:
Der nächste Schritt im Poker:
https://www.kicker.de/sge-nimmt-abstand-von-froholdt-transfer-4000000068028/transfermeldung
Ich könnte mir vorstellen, dass man auch schon Verabredungen für nächstes Saison mit der Spielerseite trifft.
Oder es eben im Winter nochmal erneut probiert!
Kommt auf den Kontrast der Farben an. Bei uns sollte er stimmen, so dass die weiße Nummer auf dem durchgestreiften Rücken gut zu erkennen ist.
Ich gebe dir Recht. Falls der Rücken doch nicht durchgestreift ist, sieht das Trikot gleich 3x schlechter aus.
Ich gebe dir Recht. Falls der Rücken doch nicht durchgestreift ist, sieht das Trikot gleich 3x schlechter aus.
Das ist nicht erlaubt.
Laut DFL:
Laut DFL:
Die Nummern dürfen nur aus einer Farbe bestehen. Sie können zur besseren
Lesbarkeit mit einer neutralen Umrandung, einer Schattierung oder einer
Markierungslinie versehen werden. Die Farbe der Nummern muss sich klar
von den Farben der Spielkleidung abheben. Hierbei ist die Stärke des
Kontrasts zwischen der Farbe der Nummern und derjenigen der Spielkleidung
maßgeblich. Auf einem gestreiften, geteilten oder karierten Trikot sind die
Nummern auf einem einfarbigen und neutralen Hintergrund anzubringen. Zur
Messung von Farbwerten und Kontraststärken behält sich die DFL GmbH den
Einsatz von Spektrophotometern vor.
Henk schrieb:sgevolker schrieb:Steigflug_verpflichtet schrieb:U.K. schrieb:
Gott ist der Schiri schlecht.
Was mir mittlerweile unendlich auf die Nüsse geht: Schiris pfeiffen wohl generell kein Vorteil mehr, oder?
Das ist mir nicht das erste mal aufgefallen. In dieser Partie wurden den Deutschen gleich 2 mal der Vorteil weggepfiffen.
Das liegt imho auch daran, dass man keine gelbe mehr im Nachgang geben kann. Das sollte man nochmal überdenken.
Ist das so?
Falls ja, ist es völlig an mir vorbei gegangen.
Und mit welcher Begründung soll diese Regel eingeführt worden sein?
Ja das ist so, war in der BuLi doch auch schon so.
Die Begründung wird irgendein Quatsch sein, den man sich da wieder ausgedacht hat.
U.K. schrieb:
Ich denke das gilt aber nur, wenn das Foul taktischer Natur ist.
Denn dadurch, dass ja ein Vorteil gegeben ist, ist das taktische Foul ja nicht erfolgreich und somit nicht mehr strafwürdig.
Was eher Quatsch ist. Nicht deine Aussage, sondern die zitierte Begründung.
Beispiel: Ein durchgebrochener Stürmer, der sich von einem ihn festhaltenden Verteidiger losreißt, verliert dennoch wertvolle Sekunden auf seinem Weg zum Tor.
U.K. schrieb:
Aber das verwerten von Torchance war in der zweiten Hz zum Haare raufen.
Das kennen wir doch von irgendwo her?
U.K. schrieb:
Gott ist der Schiri schlecht.
Was mir mittlerweile unendlich auf die Nüsse geht: Schiris pfeiffen wohl generell kein Vorteil mehr, oder?
Das ist mir nicht das erste mal aufgefallen. In dieser Partie wurden den Deutschen gleich 2 mal der Vorteil weggepfiffen.
Weil bei den anderen Partien die unterklassigen Vereinen eher , ich bezeichne es mal als "namhafte" Gegner sind. Rein vom Zuschauerschnitt Bielefeld (21000), Essen (17000) , Braunschweig(21000) und Wehen (4200).
Natürlich zeitlich nachvollziehbar oder eigentlich auch nicht, es gibt ja genug Diskussionen um den Zeitpunkt des Superpokals.
Und natürlich werden bei den Bayern genug einschalten, einfach weil die genug Kunden haben. Aber danach sollte es doch beim ÖR nicht nur gehen.
Natürlich zeitlich nachvollziehbar oder eigentlich auch nicht, es gibt ja genug Diskussionen um den Zeitpunkt des Superpokals.
Und natürlich werden bei den Bayern genug einschalten, einfach weil die genug Kunden haben. Aber danach sollte es doch beim ÖR nicht nur gehen.
U.K. schrieb:
Und natürlich werden bei den Bayern genug einschalten, einfach weil die genug Kunden haben. Aber danach sollte es doch beim ÖR nicht nur gehen.
Aber was hättest Du als weiteres Spiel genommen? Vorrangig werden ja Erstligateams gegen Drittliga- oder Zweitligateams in Runde 1 genommen.
Da wären noch Rostock-Hoffenheim und Dresden-Mainz übrig. Danach wären wir schon bei Duellen wie Lok-Schalke und Halle-Augsburg. Also da dann Bayern gegen einen guten Drittligisten nicht zu nehmen, das wäre schon fragwürdig bei 4 zu übertragenden Spielen. Mich ärgert viel mehr, dass man bei deutlich besseren Alternativen oftmals dann trotzdem die Bayern genommen hat (zB Delmenhorst-Bayern und ähnliches) und dann auf ein Spiel a la Duisburg-Köln verzichten würde, weil nicht Bayern. Aber die 1. Runde diesmal hat sich wirklich von selbst aufgestellt bzgl. Fernsehübertragungen. Nach den 4 Spielen wird es schwierig noch was zu finden, was Aufmerksamkeit und Attraktivität verspricht.
Die Live Spiele sind:
Arminia Bielefeld - Werder Bremen 15.08. 20:45 (Freitag)
RW Essen -BvB 18.08 20:45 (Montag)
aufgrund des Superpokals eine Woche später:
Eintracht Braunschweig - VfB Stuttgart 26.08 20:45 (Dienstag)
Wehen Wiesbaden - FCB 27.08. 20:45
Bis auf das letzte Spiel durchaus nachvollziehbare Paarung für die Live Übertragung.
Arminia Bielefeld - Werder Bremen 15.08. 20:45 (Freitag)
RW Essen -BvB 18.08 20:45 (Montag)
aufgrund des Superpokals eine Woche später:
Eintracht Braunschweig - VfB Stuttgart 26.08 20:45 (Dienstag)
Wehen Wiesbaden - FCB 27.08. 20:45
Bis auf das letzte Spiel durchaus nachvollziehbare Paarung für die Live Übertragung.
Das dürfte die letzte offene Planstelle gewesen sein:
https://www.kicker.de/kein-gegenentwurf-zu-backhaus-muzzicato-wird-neuer-cheftrainer-in-aachen-1127573/artikel
https://www.kicker.de/kein-gegenentwurf-zu-backhaus-muzzicato-wird-neuer-cheftrainer-in-aachen-1127573/artikel
U.K. schrieb:
Also bei der U21 bestätigt er das zur Zeit.
Feine Technik, gute Geschwindigkeit und Kopfball kann er auch.
Allerdings darf man streiten, ob es gleich besser ist wie Eki.
Aber die Fehleinschätzungen gibt es jedes Jahr vom Kicker Rangliste.
Hyundaii30 schrieb:U.K. schrieb:
Also bei der U21 bestätigt er das zur Zeit.
Feine Technik, gute Geschwindigkeit und Kopfball kann er auch.
Allerdings darf man streiten, ob es gleich besser ist wie Eki.
Aber die Fehleinschätzungen gibt es jedes Jahr vom Kicker Rangliste.
Naja, nur die Kicker Noten genommen:
Beide 7 Tore in der Rückrunde und Woltemade einen Durchschnitt von 2,6 Eki von 3,4.
Eki hatte bei denen einige Grottenbewertungen. Ein 6 durch den verschossenen Elfer gegen Union. Eine 5 gleich bei 3 Spielen gegen Bremen, Bayern und Pauli.
Also von Kickerseite nur konsequent.
U.K. schrieb:
Naja, nur die Kicker Noten genommen:
Beide 7 Tore in der Rückrunde und Woltemade einen Durchschnitt von 2,6 Eki von 3,4.
Eki hatte bei denen einige Grottenbewertungen. Ein 6 durch den verschossenen Elfer gegen Union. Eine 5 gleich bei 3 Spielen gegen Bremen, Bayern und Pauli.
Also von Kickerseite nur konsequent.
Naja,die Noten sind ja teilweise auch von denen gewürfelt. Das war schon vor 15 Jahren so, als ich denen Ihre Hefte noch regelmäßig gelesen hatte.
SemperFi schrieb:Okocha1993 schrieb:
Mag sein dennoch sehe ich heki kompletter, ist aber vielleicht auch nur meine eintracht brille😎
Geht halt nicht ums Potential sondern die Performance in der Rückrunde und da kann man das schon so sehen.
Speziell aufgrund der Chancen die Heki versiebt hat.
Da muss ich dir recht geben allerdings muss auch Woltemade erst einmal dauerhaft einen Nachweis liefern. Dann kann er auch die 9 bei nagelsmann werden.
U.K. schrieb:
Also bei der U21 bestätigt er das zur Zeit.
Feine Technik, gute Geschwindigkeit und Kopfball kann er auch.
Allerdings darf man streiten, ob es gleich besser ist wie Eki.
Aber die Fehleinschätzungen gibt es jedes Jahr vom Kicker Rangliste.