U.K.
7915
#
U.K.
Laut Bild kommt Xaver Zembrod als neuer Co-Trainer.
U.K. schrieb:
Laut Bild kommt Xaver Zembrod als neuer Co-Trainer.
Na ja, passt doch:
Dino Toppmöller:
2020–2021 RB Leipzig (Co-Trainer)
2021–2023 FC Bayern München (Co-Trainer)
Xaver Zembrod:
2020–2021 RB Leipzig (Co-Trainer)
2021–2023 FC Bayern München (Co-Trainer)
Nimm zwei gute Co-Trainer und du hast einen vollwertigen Trainer.
Feigling schrieb:
Das sehe ich anders. Die Regel hätte hier doch klar Elfer hergegeben und niemand hätte sich da auch seriös beschweren können. Das ist doch eine Scheindiskussion, weil man jetzt hypothetische Situationen konstruiert, dass englische Schiedsrichter das als natürliche Bewegungen wahrnehmen könnten. Hätte man das einfach konsistent gepfiffen, müsste man sich hier gar keinen abbrechen, diese skurrile Entscheidung irgendwie zu rechtfertigen.
Ich sage ja schon seit Jahren, dass das Thema "unnatürliche Hand-/Armhaltung" viel zu viel Graubereich offen lässt. Man kann aber doch nicht den Schiris vorhalten, dass sie bei so nem breiten Graubereich dann sich mal in die eine oder andere Richtung entscheiden. Ich rechtfertige die Entscheidung dahingehend, weil die Regel es absolut zulässt zu sagen, dass das nicht unnatürlich genug war. Aber es gibt eben auch Schiris, die da pfeifen, vllt. auch die Mehrheit. Und genau das führt zu einer willkürlichen Schwankung mal in die eine oder andere Richtung. Die Handspielregel muss also entweder entschärft oder klarer gemacht werden (da wären wir dann eher bei weniger ist mehr). Das Thema haben wir doch schon seit Jahren.
Und der VAR greift halt mal ein und mal nicht, je nachdem, wie die Kommunikation abläuft und wie so die Leute drauf sind, auch das ist ja ein altbekanntes Problem, was ich ja immer beim Thema Challenge abfedern möchte.
Ich bleib dabei, dass da heute einfach mehrere strittige Szenen dabei waren, mal pro Spanien, mal pro Deutschland und das auch ein schwer zu leitendes Spiel war, aber ich hatte vor allem auch das Gefühl, dass Taylor eine sehr sehr hohe Hemmschwelle hatte einen Elfer zu pfeifen, egal in welche Richtung. Das kann man gut finden, aber auch schlecht finden.
Solange Regeln nicht klar genug sind, haben wir Probleme. Die Szene heute hat mal wieder gezeigt, dass da viel zu viel Graubereich herrscht.
U.K. schrieb:
Einfach den Vorteil mit rein nehmen. Hat die verteidigende Mannschaft einen Vorteil von dem Handspiel gibt's Elfmeter.
Wird zwar dann auch schwierig bzgl. Interpretation, wann ein Vorteil besteht, aber tatsächlich ist das ein Problem für die Akzeptanz, dass völlig unwichtige Handspiele, die keine Wirkung entfalten, dann wegen unnatürlicher Handhaltung usw. gepfiffen werden und Handspiele, bei denen der Ball sonst ins Tor geht, nicht gepfiffen werden, weil der Arm angelehnt(er) ist.
Egal wie: Wir sind uns wohl einig, dass die Handspielregel dringend klarer und vereinfacht werden muss.
franchise schrieb:
Wir haben zudem jetzt schon einen der teuersten Kader der Liga. Und du willst weitere gestandene Spieler holen, die Startelfpotential haben, nur weil es sein kann , dass sich einer verletzt, um ihn dann 1 zu 1 zu ersetzen?! Sorry aber das ist doch harter Tobak
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Ralle14979 schrieb:
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant.
Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
U.K. schrieb:
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant.
Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Genau das wollte ich sagen. Wir haben nur auf dem Papier und der Payroll über 30 Spieler für die Saison. Deshalb wäre es aus meiner Sicht eben gut, wenn wir uns nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ für die neue Saison aufstellen. Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Aber am Ende bin ich ja nur Fan und Dino wird Krösche schon seinen Masterplan für die Saison erklärt haben und somit auch die Baustellen, die er so sieht und bearbeitet haben will.
Diegito schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Arme vergrößern quasi immer die Körperfläche, es sei denn sie sind vor der Brust am Körper festgeklebt.
Es war eine physikalisch völlig normale Bewegung während des Laufens.
Absurd das sowas Elfmeter gibt und quasi ein Gegentor zur Folge hat.
Versetz dich mal in die Lage von Raum. Er sieht Havertz in der Mitte frei, flankt, weiß, dass er den Ball super getroffen hat und dieser Havertz sicher erreichen wird.... und dann fälscht die Hand des Dänen die Flanke ab und macht sie wirkungslos.
Meinst du, er denkt auch, dass es absurd ist, hier Elfmeter zu geben?
Versetze dich in die Lage des Abwehrspielers, der nichts tun will außer einen Angriff des Gegners zu verhindern, mit absolut fairen Mitteln.
Na wenn das so ist, empfehle ich künftig allen Abwehrspielern, beim Versuch, eine Flanke zu verhindern, sicherheitshalber mal den Arm auszufahren. Denn lt. Diegito ist das ein absolut faires Mittel, und wenn der Flankengeber meinen Fuß überwindet, ist dann immer noch mein Arm da. 😉
WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Arme vergrößern quasi immer die Körperfläche, es sei denn sie sind vor der Brust am Körper festgeklebt.
Es war eine physikalisch völlig normale Bewegung während des Laufens.
Absurd das sowas Elfmeter gibt und quasi ein Gegentor zur Folge hat.
Na wenn das so ist, empfehle ich künftig allen Abwehrspielern, beim Versuch, eine Flanke zu verhindern, sicherheitshalber mal den Arm auszufahren. Denn lt. Diegito ist das ein absolut faires Mittel, und wenn der Flankengeber meinen Fuß überwindet, ist dann immer noch mein Arm da. 😉
Aber schön die Argumentation von Diegito ignorieren.
U.K. schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Arme vergrößern quasi immer die Körperfläche, es sei denn sie sind vor der Brust am Körper festgeklebt.
Es war eine physikalisch völlig normale Bewegung während des Laufens.
Absurd das sowas Elfmeter gibt und quasi ein Gegentor zur Folge hat.
Na wenn das so ist, empfehle ich künftig allen Abwehrspielern, beim Versuch, eine Flanke zu verhindern, sicherheitshalber mal den Arm auszufahren. Denn lt. Diegito ist das ein absolut faires Mittel, und wenn der Flankengeber meinen Fuß überwindet, ist dann immer noch mein Arm da. 😉
Aber schön die Argumentation von Diegito ignorieren.
Weil es kein Argument ist, ganz einfach.
Physikalisch normal ist es auch, beim Hochspringen zum Schwung holen die Arme anzuwinkeln. Landet der Ellbogen dann im Gesicht des Gegners, ist es ein Foul.
Früher, als dieses Vergrößern der Körperfläche noch nicht geahndet und nur direkt absichtliches Handspiel gepfiffen wurde, habe ich das in meiner aktiven Zeit schön genutzt. Vor dem anlaufenden Gegner aufbauen, mit herabhängenden, aber leicht abgespreizten Armen. Dito beim Grätschen: Arme hoch oder seitlich weg, brauche ich ja für die Balance oder zum Abstützen. Natürlich ist der Ball oftmals gegen meine Hand/Arm gesprungen. War damals nicht strafbar.
Heute könnte ich das nicht mehr. Und das ist auch richtig so.
hat der Fußball soviel mehr Spaß gemacht ohne VAR. Im Zweifel für den Stürmer, Handspiel mit unnatürlicher Bewegung- das war über die Saison ausgeglichen. Es gibt oft so viele strittige Entscheidungen weiterhin wo dann immer Argumente gesucht werden, gerechter ist es nicht . Das Tor heute zum 1:0 hätte eindeutig zählen müssen und das Andrich Tor gegen die Schweiz auch, auch wenn die Kameraperspektive Begründungen liefert sie nicht zu zählen. Erstaunlich war dass im Fernsehen über das aberkannte Tor gar nicht sondern nur über das Wetter gesprochen wurde. Eigentlich war Abseits eingeführt worden, damit ein Angreifer sich keinen unredlichen Vorteil erschleicht. Eine Fussspitze oder ein Nasenhaar im Abseits - da verstehe ich was anderes drunter. Schade
Ralfe schrieb:
Eigentlich war Abseits eingeführt worden, damit ein Angreifer sich keinen unredlichen Vorteil erschleicht. Eine Fussspitze oder ein Nasenhaar im Abseits - da verstehe ich was anderes drunter. Schade
Genau das geht durch die Pseudo-Faktische Entscheidung leider verloren. Durch dieses Schuhspitzen Abseits hat der Stürmer nie und nimmer einen Vorteil aus seiner Position. Im Sinne der Regel ist es nicht.
U.K. schrieb:
Was für ein Gerücht:
https://www.fussballeuropa.com/news/sensationswechselij-benzema-klub-al-ittihad-will-bundesliga-trainer-haben-2024-06
Geb dem ganze keine Chance. Weder wird Topmöller am Anfang seiner Karriere schon in die Wüste wollen, geschweige denn ob wirklich was dran ist.
Bei Bild bestätigt Toppmöller eine entsprechende Anfrage, will aber weitermachen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Bei Bild bestätigt Toppmöller eine entsprechende Anfrage, will aber weitermachen.
Hier nochmal schwarz auf weiß:
https://www.ligainsider.de/dino-toppmoeller_24987/eintracht-frankfurt-dino-toppmoeller-bekennt-sich-zur-sge-359097/
Ich kann mir das immer noch nicht vorstellen, dass es das Angebot so wirklich gab.
hotbitch97 schrieb:
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen.
Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Was für ein Gerücht:
https://www.fussballeuropa.com/news/sensationswechselij-benzema-klub-al-ittihad-will-bundesliga-trainer-haben-2024-06
Geb dem ganze keine Chance. Weder wird Topmöller am Anfang seiner Karriere schon in die Wüste wollen, geschweige denn ob wirklich was dran ist.
https://www.fussballeuropa.com/news/sensationswechselij-benzema-klub-al-ittihad-will-bundesliga-trainer-haben-2024-06
Geb dem ganze keine Chance. Weder wird Topmöller am Anfang seiner Karriere schon in die Wüste wollen, geschweige denn ob wirklich was dran ist.
U.K. schrieb:
Was für ein Gerücht:
https://www.fussballeuropa.com/news/sensationswechselij-benzema-klub-al-ittihad-will-bundesliga-trainer-haben-2024-06
Geb dem ganze keine Chance. Weder wird Topmöller am Anfang seiner Karriere schon in die Wüste wollen, geschweige denn ob wirklich was dran ist.
Denke auch, dass dies totaler Unsinn ist. In der Regel versuchen die doch Leute mit großem Namen zu holen.
Toppmöller ist sicher froh, dass er es zu eine Top6 Verein in einer der Top4 Ligen geschafft hat, da wird er seine Karriere sicher nicht mit einem Gang in die Wüste selbst ruinieren.
U.K. schrieb:
Was für ein Gerücht:
https://www.fussballeuropa.com/news/sensationswechselij-benzema-klub-al-ittihad-will-bundesliga-trainer-haben-2024-06
Geb dem ganze keine Chance. Weder wird Topmöller am Anfang seiner Karriere schon in die Wüste wollen, geschweige denn ob wirklich was dran ist.
Bei Bild bestätigt Toppmöller eine entsprechende Anfrage, will aber weitermachen.
U.K. schrieb:Schwaelmer_86 schrieb:
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Buta hat noch Vertrag bis 26.
Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/schwach-zukunft-ebimbe-toppmoeller-eintracht-frankfurt-rechtsverteidiger-tuta-buta-92910460.html
"Früher wunderte man sich, dass es der Portugiese tatsächlich nicht schafft, seine Präzision bei Flanken oder Hereingaben zu verbessern, heute kommt er gar nicht mehr so weit nach vorne – selbst Einwürfe landen zumeist beim Gegner. Nicht zu vergessen seine wilden Schläge ins Niemandsland. "
"Die Ungeduld mit dem 27-Jährige wächst, es wäre keine große Überraschung, wenn die Sportführung dem Verteidiger im Sommer einen Vereinswechsel nahelegen würde – trotz Vertrages bis 2026. Das wäre nicht nur nicht überraschend, es wäre auch konsequent, denn wenn die Eintracht ihr Niveau steigern will, was sie muss, um hohe Ziele in Angriff nehmen zu können, muss sie sich auf der Außenverteidigerposition rechts anders aufstellen und eine Veränderung vornehmen."
PhillySGE schrieb:
Buta hat noch Vertrag bis 26.
Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt.
Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
U.K. schrieb:PhillySGE schrieb:
Buta hat noch Vertrag bis 26.
Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt.
Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
Baum ist 18 und nach seiner 1 jährigen Leihe in Elversberg dann sicherlich hier kein Stammspieler sein. Von daher würde ich ein Upgrade zu Buta begrüßen und bei Verkauf sogar noch einen zweiten hinzu verpflichten.....
Tafelberg schrieb:
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann.
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird.
Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert.
Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist.
Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben.
Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
U.K. schrieb:Schwaelmer_86 schrieb:
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Buta hat noch Vertrag bis 26.
Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/schwach-zukunft-ebimbe-toppmoeller-eintracht-frankfurt-rechtsverteidiger-tuta-buta-92910460.html
"Früher wunderte man sich, dass es der Portugiese tatsächlich nicht schafft, seine Präzision bei Flanken oder Hereingaben zu verbessern, heute kommt er gar nicht mehr so weit nach vorne – selbst Einwürfe landen zumeist beim Gegner. Nicht zu vergessen seine wilden Schläge ins Niemandsland. "
"Die Ungeduld mit dem 27-Jährige wächst, es wäre keine große Überraschung, wenn die Sportführung dem Verteidiger im Sommer einen Vereinswechsel nahelegen würde – trotz Vertrages bis 2026. Das wäre nicht nur nicht überraschend, es wäre auch konsequent, denn wenn die Eintracht ihr Niveau steigern will, was sie muss, um hohe Ziele in Angriff nehmen zu können, muss sie sich auf der Außenverteidigerposition rechts anders aufstellen und eine Veränderung vornehmen."
Wie krass ja Cenk, der hat ja nach seinem Abgang auch richtig angefangen Geld einzuspielen, omg ist das schon wieder lange her, es wird mal wieder Zeit solche Kaliber zu generieren. Ja manchmal muss man echt Glück haben, gar nicht auszumalen, wenn nur diese drei Spieler bei uns diese großen Ablösesummen generiert hätten.
Schmidti1982 schrieb:Henk schrieb:
Danke. Schon verbessert, aber auch kein Quantensprung.
Nun würde mich der Vergleich zu den anderen Bundesligisten interessieren
Bayern 60 Mio.
BVB 30 mio
Dosen 15 Mio.
Gladbach 8 mio.
Wolfsburg und Köln haben auch 5 Mio.
Wenn die Zahlen stimmen, wäre unser Deal ein Witz. Wir verkaufen 50x so viele Trikots wie Raba, und die kriegen dreimal so viel Kohle wie wir?
(Bin leider zu geizig für ein statista-Abo.)
Die Zahlen scheinen zu stimmen.
Hier ist ein ein Artikel von Anfang letzten Jahres:
https://spobis.com/article/ausruester-der-fussball-bundesliga-status-quo-und-ausblick
FCB 60 Mio Adidas
BvB 30 Mio Puma
RB 15 Mio Puma
Bayer 3,5 Mio Castore
Stuttgart ? Jako (inkl. 1,16 % Anteile für 4 Mio)
Köln 5 Mio Hummel
Augsburg 1,4 Mio Mizuno
Mainz 1 Mio Jako
Hier ist ein ein Artikel von Anfang letzten Jahres:
https://spobis.com/article/ausruester-der-fussball-bundesliga-status-quo-und-ausblick
FCB 60 Mio Adidas
BvB 30 Mio Puma
RB 15 Mio Puma
Bayer 3,5 Mio Castore
Stuttgart ? Jako (inkl. 1,16 % Anteile für 4 Mio)
Köln 5 Mio Hummel
Augsburg 1,4 Mio Mizuno
Mainz 1 Mio Jako
U.K. schrieb:
Die Zahlen scheinen zu stimmen.
Hier ist ein ein Artikel von Anfang letzten Jahres:
https://spobis.com/article/ausruester-der-fussball-bundesliga-status-quo-und-ausblick
FCB 60 Mio Adidas
BvB 30 Mio Puma
RB 15 Mio Puma
Bayer 3,5 Mio Castore
Stuttgart ? Jako (inkl. 1,16 % Anteile für 4 Mio)
Köln 5 Mio Hummel
Augsburg 1,4 Mio Mizuno
Mainz 1 Mio Jako
Die nackten Zahlen sind wie immer wahrscheinlich wenig aussagekräftig. Für den FCB und den BVB gilt, dass der jeweilige Ausstatter auch Investor (Anteilseigner an der jeweiligen AG) ist. Adidas und Puma sind damit Sponsoren von Fußball AGs, an denen sie selbst Anteile halten. Und diese Konstellation führt, aus welchen Gründen auch immer, oft dazu, dass die Sponsoren deutlich mehr Geld locker machen. Lässt sich auch in der PL beobachten, wo die Konstellation: Investor = Sponsor verbreitet ist.
Auffällig ist der gute Vertrag von RB. Doch weiß man halt nicht, welche Rechte der Ausstatter dafür erhält. Laut PM von Puma (https://about.puma.com/de/newsroom/news/puma-wird-neuer-ausruester-von-rb-leipzig) sind es: "umfangreiche Sponsoring- und Merchandising-Rechte, Werbeleistungen rund um die Spieltage in der Red Bull Arena und der RB Leipzig Fußballakademie sowie digitale Aktivierungen."
Klingt nach recht umfassenen Vermarktungsmöglichkeiten für den Ausstatter. Und ich könnte mir vorstellen, dass unser Vertrag mit Adidas weniger umfangreich ist.
Last but not least: 5 Mio pA sollen die Garantiesumme sein, die bei Erfolgen noch anwachsen kann. Auch hier müsste man, ähnlich wie bei Ablösesummen, die Konditionen kennen, um zu wissen, ob es sich um leicht oder schwer zu erreichende Boni handelt und welche Höhe diese erreichen können.
salbe1959 schrieb:
Sie werden für ihr Zeit schinden mit 8 Minuten Extratime belohnt. Unglaublich! Dürfte es nicht geben.
Vor allem wenn man bedenkt, Zeitspiel Italien 1.Hz nur eine Minute Nachspielzeit.
Kroatien war 2. Hälfte nicht schlimmer, dann kommt einmal VAR +1 Minute und 5 Wechselfenster + 2,5 Minuten dazu.
Dann bin ich bei 5 bis 6 Minuten Nachspielzeit.
kinimod schrieb:
Mir passiert zur Zeit zu wenig. Die Medien schreiben, dass wir schon etliche Neuzugänge haben, was stimmt, von deren Qualität ich aber nicht überzeugt bin. Was ist mit einem gestandenen Spieler, der S. Rode ersetzt, der in der vergangenen Saison schmerzlich vermisst wurde. Wir werden sehen, was Krösche so alles hinbekommt, oder eben auch nicht.
Ja die Qualitätsspieler fehlen noch.
Aber noch ist ja auch etwas Zeit. Vermute eh das sich jetzt während der EM nicht viel tun wird und danach auch nicht gleich. Könnten wieder Last-Minute Transfers werden um Geld zu sparen.
Bin mal gespannt, ob und wen wir für Gross (Rode) holen.
Auch in der Innenverteidigung muss man nachlegen.
Egal ob man mit Dreierkette oder Viererkette spielt, wir brauchen mindestens 4 gute Innenverteidiger
für eine lange Saison.
Aktuell haben wir zwar 4 Stück, aber nur Pacho und Koch sehe ich da als gut an.
Tuta passt meiner Meinung nach nicht mehr zu unserer Spielweise.
(Hörte man ja eh im Frühjahr, das man sich eventuell trennen möchte).
Amenda muss sich erstmal eingewöhnen und fit werden.
Hyundaii30 schrieb:
Auch in der Innenverteidigung muss man nachlegen.
Egal ob man mit Dreierkette oder Viererkette spielt, wir brauchen mindestens 4 gute Innenverteidiger
für eine lange Saison.
Aktuell haben wir zwar 4 Stück, aber nur Pacho und Koch sehe ich da als gut an.
Tuta passt meiner Meinung nach nicht mehr zu unserer Spielweise.
(Hörte man ja eh im Frühjahr, das man sich eventuell trennen möchte).
Amenda muss sich erstmal eingewöhnen und fit werden.
Wenn du wirklich noch einen Zugang für die IV erwartest, wirst du enttäuscht werden. Krösche hat eindeutig gesagt wir setzen auf Viererkette und dann sind wir mit 4 IV ausreichend aufgestellt. Prio hat zur Zeit DM und RV. Denke auch nicht, dass Tuta uns verlassen wird, eher wird Pacho für teuer Geld verkauft.
Btw, jeder Neuzugang muss sich eingewöhnen, daher ist das kein Argument gegen einen Spieler. Außerdem heißt es, dass Amenda im August im Training erwartet wird, da fängt die Saison doch gerade erst an.
U.K. schrieb:
Wenn du wirklich noch einen Zugang für die IV erwartest, wirst du enttäuscht werden. Krösche hat eindeutig gesagt wir setzen auf Viererkette und dann sind wir mit 4 IV ausreichend aufgestellt. Prio hat zur Zeit DM und RV. Denke auch nicht, dass Tuta uns verlassen wird, eher wird Pacho für teuer Geld verkauft.
Btw, jeder Neuzugang muss sich eingewöhnen, daher ist das kein Argument gegen einen Spieler. Außerdem heißt es, dass Amenda im August im Training erwartet wird, da fängt die Saison doch gerade erst an.
Naja, mal abwarten ob es wirklich so kommt wie Herr Krösche gesagt hat.
Ich vermute zwar auch, das es so kommen wird und ich enttäuscht werde.
Auf der anderen Seite fände ich es schon komisch, weil wir uns eigentlich verstärken wollten.
Und wenn wir mit der gleichen Abwehr wie letzte Rückrunde in die neue Saison starten
(+ Amenda der aber wohl Zeit zum eingewöhnen bekommen soll, also nicht als sofortige Verstärkung
eingeplant ist) wäre das in meinen Augen sehr fragwürdig.
Ja natürlich brauchen wir im DM, RV auch noch Spieler. Aber auch auf anderen Positionen.
Wobei Spieler haben wir ja genug, nur wenig Qualitätsspieler.
Und genau dieses Problem muss angepackt werden, sonst bekommt Toppmöller mit der Mannschaft
wieder wenig zustande. Logischerweise.
Mir passiert zur Zeit zu wenig. Die Medien schreiben, dass wir schon etliche Neuzugänge haben, was stimmt, von deren Qualität ich aber nicht überzeugt bin. Was ist mit einem gestandenen Spieler, der S. Rode ersetzt, der in der vergangenen Saison schmerzlich vermisst wurde. Wir werden sehen, was Krösche so alles hinbekommt, oder eben auch nicht.
kinimod schrieb:
Mir passiert zur Zeit zu wenig. Die Medien schreiben, dass wir schon etliche Neuzugänge haben, was stimmt, von deren Qualität ich aber nicht überzeugt bin. Was ist mit einem gestandenen Spieler, der S. Rode ersetzt, der in der vergangenen Saison schmerzlich vermisst wurde. Wir werden sehen, was Krösche so alles hinbekommt, oder eben auch nicht.
Du meinst wahrscheinlich auf der Zugangsseite?
Bei den Abgängen passiert doch gerade recht viel, Ngankamp, Aaronson, Baum, Gebuhr.
Dieses Spiel hat die zahlreichen Schwächen dieser Mannschaft, die offen zutage treten, sobald sie keine 100 % auf den Platz bringen, aufgezeigt:
1. IV: Unsicherheitsfaktor Nr. 1. Im Tiefschlaf beim Gegentor, aber nicht nur da. Dazu technische (!) Mängel bei Rüdiger.
2. AV: Beide AV können kein 1 gegen 1. Sobald die Räume eng werden, geht es in den Rückwärtsgang.
3. Kimmich: unterbindet jede Umschaltaktion. Eigene wohlgemerkt. Rückpass- und Spiel Verschleppungskönig.
4. Sturmzentrum: Sorry, Havertz. Das kann Füllkrug ganz einfach besser.
5. Mittelfeld: Heute zu langsam, zu unpräzise, dazu häufige Ballverluste von Musiala und Wirtz bei sinnbefreiten Dribblings.
Wenn dann noch Gündogan und Kroos Fehler machen, lacht sich der Gegner ins Fäustchen. Man hat heute deutlich gesehen, dass das Limit nicht erreicht wurde. In einem solchen Fall reicht das fußballerische Können dieser Mannschaft nicht aus.
SR: Katastrophe.
1. IV: Unsicherheitsfaktor Nr. 1. Im Tiefschlaf beim Gegentor, aber nicht nur da. Dazu technische (!) Mängel bei Rüdiger.
2. AV: Beide AV können kein 1 gegen 1. Sobald die Räume eng werden, geht es in den Rückwärtsgang.
3. Kimmich: unterbindet jede Umschaltaktion. Eigene wohlgemerkt. Rückpass- und Spiel Verschleppungskönig.
4. Sturmzentrum: Sorry, Havertz. Das kann Füllkrug ganz einfach besser.
5. Mittelfeld: Heute zu langsam, zu unpräzise, dazu häufige Ballverluste von Musiala und Wirtz bei sinnbefreiten Dribblings.
Wenn dann noch Gündogan und Kroos Fehler machen, lacht sich der Gegner ins Fäustchen. Man hat heute deutlich gesehen, dass das Limit nicht erreicht wurde. In einem solchen Fall reicht das fußballerische Können dieser Mannschaft nicht aus.
SR: Katastrophe.
WürzburgerAdler schrieb:
Dieses Spiel hat die zahlreichen Schwächen dieser Mannschaft, die offen zutage treten, sobald sie keine 100 % auf den Platz bringen, aufgezeigt:
1. IV: Unsicherheitsfaktor Nr. 1. Im Tiefschlaf beim Gegentor, aber nicht nur da. Dazu technische (!) Mängel bei Rüdiger.
2. AV: Beide AV können kein 1 gegen 1. Sobald die Räume eng werden, geht es in den Rückwärtsgang.
3. Kimmich: unterbindet jede Umschaltaktion. Eigene wohlgemerkt. Rückpass- und Spiel Verschleppungskönig.
4. Sturmzentrum: Sorry, Havertz. Das kann Füllkrug ganz einfach besser.
5. Mittelfeld: Heute zu langsam, zu unpräzise, dazu häufige Ballverluste von Musiala und Wirtz bei sinnbefreiten Dribblings.
Wenn dann noch Gündogan und Kroos Fehler machen, lacht sich der Gegner ins Fäustchen. Man hat heute deutlich gesehen, dass das Limit nicht erreicht wurde. In einem solchen Fall reicht das fußballerische Können dieser Mannschaft nicht aus.
SR: Katastrophe.
Mit den AV liegst du voll mit Zettel-Ewald auf einer Linie:
https://www.n-tv.de/sport/fussball-em/DFB-Analyse-mit-Lienen-Wozu-habe-ich-Thomas-Mueller-dann-mitgenommen--article25036701.html
Unsere Außenverteidiger haben diese Schnelligkeit und Dribbelstärke nicht, sie haben das Spiel heute derart langsam gemacht. Mittelstädt war heute übrigens zum ersten Mal, seit er beim DFB-Team dabei ist, ein Totalausfall. Und Kimmich macht das Spiel langsam und zieht nach innen.
Motoguzzi999 schrieb:
Das war doch ein klarer Elfer für die Schotten?!?
Gab auch eins, zwei strittige Szenen für die Ungarn, wo man aufn Punkt hätte zeigen können, was ich so bei Magenta nebenbei gesehen habe. Müsste ich mir aber alles noch mal anschauen, ich kann mich nur an eine Szene erinnern, wo ein Schotte durchaus Elfer hätte kriegen können.
SGE_Werner schrieb:
Gab auch eins, zwei strittige Szenen für die Ungarn, wo man aufn Punkt hätte zeigen können, was ich so bei Magenta nebenbei gesehen habe. Müsste ich mir aber alles noch mal anschauen, ich kann mich nur an eine Szene erinnern, wo ein Schotte durchaus Elfer hätte kriegen können.
Das war in der 78. Minute, für mich auch ein klarer Elfmeter. Völlig unverständlich warum da nicht der Schiri sich das nicht nochmal anschaut.
Entsprechend bedient ist auch der Trainer der Schotten:
https://www.kicker.de/entscheidender-moment-clarke-trauert-nicht-gegebenem-elfmeter-nach-1033948/artikel
U.K. schrieb:
NDoye hätte auch schon Gelb Rot sehen können als er Mittelstädt in die Hacke tritt.
Ndoye hätte aber unter normalen Umständen niemals gelb sehen dürfen für das, wofür er gelb bekommen hat. In der Summe ist dann gelb für die beiden Vergehen aber korrekt und wenn man mit gelb vorbelastet so reingeht, ist das schon dämlich.
SGE_Werner schrieb:
Ndoye hätte aber unter normalen Umständen niemals gelb sehen dürfen für das, wofür er gelb bekommen hat. In der Summe ist dann gelb für die beiden Vergehen aber korrekt und wenn man mit gelb vorbelastet so reingeht, ist das schon dämlich.
Ja das stimmt. Auf jeden Fall eine komische Linie vom Schiri. Erst lässt er ganz viel laufen und dann wird er plötzlich kleinlich.
U.K. schrieb:
NDoye hätte auch schon Gelb Rot sehen können als er Mittelstädt in die Hacke tritt.
Ndoye hätte aber unter normalen Umständen niemals gelb sehen dürfen für das, wofür er gelb bekommen hat. In der Summe ist dann gelb für die beiden Vergehen aber korrekt und wenn man mit gelb vorbelastet so reingeht, ist das schon dämlich.