>
Avatar profile square

U.K.

7580

#
U.K. schrieb:

The Boys inklusive Gen V
-> Schön abgedreht, sehr blutig und toller Humor dazu eine Prise Sozialkritik


Da dürfte "Invincible" auch dein Fall sein. Animated Series, auch (wie The Boys) auf Amazon Prime verfügbar.
Für mich schlägt die Serie sehr weit in die selbe Kerbe der "fragwürdigen Superhelden".
#
Adler_Steigflug schrieb:


Da dürfte "Invincible" auch dein Fall sein. Animated Series, auch (wie The Boys) auf Amazon Prime verfügbar.
Für mich schlägt die Serie sehr weit in die selbe Kerbe der "fragwürdigen Superhelden".

Ja habe die 1. Staffel gesehen und für gut befunden .
Was ich von der 2. halten soll, weiß ich allerdings nicht.
#
Ältere Sachen:
Star Trek Next Gen
Eureka
Blindspot zumindest die ersten Staffeln
Lucifer
Into the Badlands
-> schöne Serie für Material Art Fans in einem Post-apokalyptischen Umfeld

Aktuell:
The Boys inklusive Gen V
-> Schön abgedreht, sehr blutig und toller Humor dazu eine Prise Sozialkritik
Tom Clancy's Jack Ryan
-> wirklich spannend obwohl manchmal der Nationalstolz der Amis zu doll durch kommt
#
Vorbei, das Steuerparadies Italien ist für Fußballer passe. Die Vergünstigung des Steuersatzes wird ab 1. Januar aufgehoben. Heißt es sind wieder 45% statt 25% zu zahlen. Gilt allerdings nur für neu abgeschlossene Verträge.

https://www.kicker.de/kein-star-wird-nach-italien-ziehen-regierung-streicht-steuerbonus-fuer-auslaender-987246/artikel
#
#
Das Re-Live geht aber nur weil alle zusammen vermarktet werden und das dann der Vertrag hergibt.

Die DFL könnte das auch nicht einfach zurecht schneiden, denn dazu bräuchte es erst mal eine breite Zustimmung der Vereine. Wenn die Bayern nicht mehr bei der jetzigen allgemeinen Vermarktung mitmachen wollen können sie ja die Liga verlassen, denn die Liga braucht die Bayern nicht, aber die Bayern brauchen die Liga.
#
propain schrieb:

Das Re-Live geht aber nur weil alle zusammen vermarktet werden und das dann der Vertrag hergibt.

Die DFL könnte das auch nicht einfach zurecht schneiden, denn dazu bräuchte es erst mal eine breite Zustimmung der Vereine. Wenn die Bayern nicht mehr bei der jetzigen allgemeinen Vermarktung mitmachen wollen können sie ja die Liga verlassen, denn die Liga braucht die Bayern nicht, aber die Bayern brauchen die Liga.

Die DFL braucht das nicht zuschneiden, denn bei der Eigen-bzw. Direktvermarktung ist die DFL raus. Jeder verkauft seine Heimspiele und dazu braucht man auch nicht die Zustimmung des Gastvereins.
#
In der zweiten scheint wohl die nächste zu kommen:
https://www.kicker.de/hansa-rostock-trennt-sich-wohl-von-schwartz-4000000055206/transfermeldung

Quelle ist aber die Bild also mit Vorsicht zu genießen.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Dann hat er gegen seinen Verein gestimmt.
       


Jep. Weiß ich. Ist aber nix Neues, dass es Herrn Kind sch.. egal ist, wer unter ihm in Hannover irgendwas abstimmt. Das kommt davon, wenn man jemanden als "Investor" an die Macht lässt und nicht nur im kleinen Rahmen mit einem Investment beteiligt.
#
SGE_Werner schrieb:

Jep. Weiß ich. Ist aber nix Neues, dass es Herrn Kind sch.. egal ist, wer unter ihm in Hannover irgendwas abstimmt. Das kommt davon, wenn man jemanden als "Investor" an die Macht lässt und nicht nur im kleinen Rahmen mit einem Investment beteiligt.

Wenn das belegbar wäre, ist die Lizenz von Hannover auf dem Prüfstand. Da Hannover dann nicht mehr 50+1 erfüllt.
#
SGE_Werner schrieb:

Die meisten wissen nicht mal, dass es hier nur um einen kleinen Prozentanteil geht, dass es hier um das Hereinholen von Geld ist , wie es in vielen ausgegliederten Vereins-Unternehmen in der DFL regelmäßig passiert und womit die meisten eben gar nicht so ein Problem zu haben scheinen.

So wie die Eintracht mit ISPR, war ein Superdeal für ISPR. So ein Kram wird von Unternehmen doch nur gemacht weil sie nicht gut wirtschaften und schnelles Geld brauchen. Die Liga wird doch nicht attraktiver nur weil da jetzt jemand Geld gegeben hat oder dieser jemand jetzt erzählt wie supertoll die Liga ist. Man hat vor vielen Jahren die Übertragung ins Ausland verschlafen und will jetzt mit aller Gewalt den Rückstand zu den Ligen die diese Vermarktung nicht verschlafen haben aufholen.
#
propain schrieb:

Man hat vor vielen Jahren die Übertragung ins Ausland verschlafen und will jetzt mit aller Gewalt den Rückstand zu den Ligen die diese Vermarktung nicht verschlafen haben aufholen.

Zum Rückstand hinsichtlich der Auslandsvermarktung auf andere Ligen, hier mal eine Übersicht (pro Saison).
England: ca 2 Mrd.
Spanien: 897 Millionen
Italien: 205 Millionen
DFL: 200 Millionen
Frankreich: 80 Millionen

Spanien hat übrigens schon so einen Deal (Investor) und hat 1,994 Mrd. Euro bekommen. Dafür aber für 8,2 Prozent Anteile an der TV-Rechtevermarktung in den nächsten 50 Jahren verscherbelt. Macht momentan ca. 81 Mio pro Saison weniger.
#
SGE_Werner schrieb:

Und was sind jetzt die inhaltlichen Gegenargumente gegen das Investorenmodell?


und was sind die inhaltlichen seriösen Pro-Argument und wie ist ein Scheitern abgsichert? Gibt es da Rücklagen, welche die Vereine zur Befriedigung der Ansprüche des Investors, bilden müssen? Oder darf er sich im Falle einer Nichterfüllung Werbefläche reservieren? Oder aber am Eigentum bedienen, immateriell oder materiell?
#
Robby1976 schrieb:

und was sind die inhaltlichen seriösen Pro-Argument und wie ist ein Scheitern abgsichert? Gibt es da Rücklagen, welche die Vereine zur Befriedigung der Ansprüche des Investors, bilden müssen? Oder darf er sich im Falle einer Nichterfüllung Werbefläche reservieren? Oder aber am Eigentum bedienen, immateriell oder materiell?

Hier findest du das alles haarklein aufgelistet:
https://www.dfl.de/de/aktuelles/strategische-vermarktungspartnerschaft-antworten-auf-haeufig-gestellte-fragen/
Viel Spaß beim Lesen. Aber soviel vorneweg, Rücklagen muss keiner bilden und Werbefläche muss auch keiner abtreten.
#
Da hat es den nächsten erwischt, kommt aber nicht überraschend.
1860 hat den Trainer entlassen:
https://www.kicker.de/offiziell-1860-muenchen-trennt-sich-von-trainer-jacobacci-982760/artikel
#
Schönesge schrieb:

Adlerdenis_Reloaded schrieb:

Hat da einer von uns mitgespielt?


Habe vorhin mal die Mannschaft durchgeschaut, war mE keiner von uns dabei.  Aber anscheinend rockt ja gerade unsere U17 die Liga. Ob da deshalb ggf einer mitgenommen gehört hätte, kann ich nicht bewerten.

Ok danke.
Ich bin mir relativ sicher, dass es eine Frechheit ist, dass keiner von uns dabei war.
#
Für die USA hat Aiden Harangi 3 Spiele gemacht, bis sie im Achtelfinale gegen Deutschland ausgeschieden sind.
#
War ein schönes Spiel zum schauen. Argentinien vor allem in der ersten Hälfte mit einigen schönen Offensivaktionen. Der Echeverri und der Ruberto haben noch eine tolle Karriere vor sich. Aber hinten auch mit teils haarsträubenden Abwehrfehlern.  Quasi alle 3 Tore der deutschen waren Geschenke. Beim ersten macht der Torwart den kurzen Pfosten nicht dicht. Beim zweiten kriegt Brunner den Ball vom Torwart geschenkt und beim dritten klärt der Abwehrspieler fast genau auf den Kopf von Moerstedt.
#
Laut Kicker,  kann ich mir nicht vorstellen
#
Haben sie doch schon geändert:
Trapp
Buta -- Tuta -- Pacho -- Max
Skhiri
Ebimbe -- Larsson
Chaibi -- Knauff
Marmoush
#
Das war ein Duselsieg gegen total überlegene Spanier durch einen geschwalbten Elfer
#
J_Boettcher schrieb:

Das war ein Duselsieg gegen total überlegene Spanier durch einen geschwalbten Elfer

Wir haben schon billigere Elfer in dieser Saison gegen uns bekommen.
Und so dolle Chancen bzw. 100% Chancen hatten die Spanier auch nicht, trotz Überlegenheit.
#
wegjubler schrieb:

Tafelberg schrieb:

Die miserablen Spiele seit Jahren, nun auch mit dem nöchsten Trainer, sind nicht mehr zu verstehen.
Wir sind und werden keine " Verteidigungs Monster", so die fatalistischen Aussagen des Bundestrainer. Ja, so kann man stümperhafte Abwehrfehler auch glatt bügeln.
Tolle Aussichten.


Diese Aussage  sagt alles, Nagelsmann kann einpacken wenn er denkt es geht ohne Abwehr. Aber Selbstüberschätzung und Arroganz hat sich ja beim DFB schon seit Jahren chronisch eingenistet. Das wird eine EM zum Vergessen


Kann sich jemand an ein Deutschland-Spiel erinnern, in dem Rüdiger eine solide Leistung geboten hatte? Auch beim Kicker ist der Kerl Dauerkandidat für Bewertungen mit einer 4 oder schlechter. Tah eigentlich auch oft in dieser Zone.
Sogar beim USA-Spiel, das 3:1 gewonnen wurde: Sturm und Mittelfeld mit 2,0er Bewertungen. Und in der Abwehr? Tah 4,5 / Hummels 3,0 / Rüdiger 3,5 / Gosens 3,0
Hummels kam da noch am besten von weg, hat jetzt gegen Österreich aber auch ne 5,0 erhalten. Der Hummels, der schon 2018 im Pokalfinale zu langsam für Rebic war.

Ist so ein Aufgebot Arroganz oder einfach nur Verzweiflung?
#
Adler_Steigflug schrieb:

Ist so ein Aufgebot Arroganz oder einfach nur Verzweiflung?

Wen würdest du dann in die IV stellen?
Schlotterbeck und Süle sind auch immer für einen Bock gut. Hummels ist zu langsam.
Thiaw und Tah wären da noch.
Ansonsten gibts da natürlich noch Koch auch Bella-Kotchap wurde schon mal eingeladen.
#
Mit 10 Spielern sieht das besser aus als mit 11. Jetzt sieht man die deutschen auch mal sprinten.
#
Update MV
Achtelfinale ist ohne größere Überraschungen durch, bis auf 2 Begegnungen, welche aufgrund des Dauerregens ins nächste Jahr verlegt wurden. Auslosung des VF ist am 16.01.24.

Interessant war die Begegnung Einheit Grevesmühlen (LL) gegen TSG Neustrelitz (OL) . Wo der Landesligist immerhin bis ins Elfmeterschießen kam. Nach Ende der regulären Spielzeit stand es 4:4 wobei in der Nachspielzeit der Landesligist erst mit 4:2 in Führung ging aber der Oberligist noch ausglich. Dabei aber die Platzverweise 2 und 3 kassierte. Nach Ende der Verlängerung stand es dann 5:5 nach Toren und 10:8 nach Spielern auf dem Platz. Das Elfmeterschießen ging dann mit 4:5 an den Oberligisten.
#
FR

https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/koch-die-schmerzen-des-robin-92673541.html
Eintracht: Die Schmerzen des Robin Koch
Bundestrainer Julian Nagelsmann hätte den 27-Jährigen Abwehrchef der Eintracht gerne für die Länderspiele gegen die Türkei und Österreich nominiert. Eine Wadenverletzung macht das Comeback in der deutschen Nationalelf zunichte.

https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/vielen-umbruechen-eintracht-sportchef-kroesche-reicht-mit-den-92671732.html
Eintracht-Sportchef Krösche reicht’s mit den vielen Umbrüchen
Eintracht-Sportvorstand Markus Krösche will die Mannschaft erst mal zusammenhalten und in dieser Saison „eine gute Rolle im oberen Drittel spielen“.
#
kicker

https://www.kicker.de/einkaeufer-ranking-der-bundesligisten-der-shopping-king-2023-heisst-rolfes-979430/artikel
Einkäufer-Ranking der Bundesligisten: Der Shopping-King 2023 heißt Rolfes
Leverkusen gewinnt, der BVB nur auf Rang 13

Da Frankfurt im kicker Artikel nur nebenbei erwähnt wird hier etwas ausführlicher:
fussball.news
https://fussball.news/a/transfer-ranking-leverkusen-und-frankfurt-mit-bestnoten
Transfer-Ranking: Leverkusen und Frankfurt mit Bestnoten
Die Bundesliga befindet sich in der letzten Länderspielpause des Jahres. Sie kommt nach elf Spieltagen, also etwa einem Drittel der Saison. Traditionell erstellt der kicker zu diesem Zeitpunkt ein Tableau, das die Klubs für ihr Transfergeschäft im Sommer bewertet. Bestnoten erhalten diesem vor allem Bayer Leverkusen und Eintracht Frankfurt..

#
U.K. schrieb:

Also so groß hat Union jetzt auch nicht eingekauft.


Die haben für die Saison 23/24 bisher 32 Mio gelatzt, und das gegenüber gerade mal knapp 2 Mio Transfereinnahmen. In der CL haben sie bisher auch "nur" die Gruppenphasen-Startgebühr von ~15 Mio kassiert und kein Geld für Unentschieden oder Siege. Der Rest schlägt also entweder aufs Sparbuch, oder es muss ein Winterschlussverkauf eingeschoben werden. Ganz sicher nicht werden sie im Winter gar einkaufen.
#
ThePaSch schrieb:

Die haben für die Saison 23/24 bisher 32 Mio gelatzt, und das gegenüber gerade mal knapp 2 Mio Transfereinnahmen. In der CL haben sie bisher auch "nur" die Gruppenphasen-Startgebühr von ~15 Mio kassiert und kein Geld für Unentschieden oder Siege. Der Rest schlägt also entweder aufs Sparbuch, oder es muss ein Winterschlussverkauf eingeschoben werden. Ganz sicher nicht werden sie im Winter gar einkaufen.


Im Vorjahr haben sie dafür 6 Mio plus erwirtschaftet plus die Einnahmen aus der Euro League knapp 10 Mio. Also ich glaube nicht dass Union vorausgesetzt der Klassenerhalt wird geschafft, war einem wirtschaftlichen Loch steht.

#
Exil-Adler-NRW schrieb:

So viel größer als ein aktueller CL Club der immer noch Chancen hat in der Rückrunde EL zu spielen und der im Sommer mehr ins Transferminus gegangen ist als alle anderen Bundesligisten?


Auch mit diesen zahlreichen attraktiven Merkmalen ist ein Fall wie Union momentan als jobsuchender Trainer vermutlich mit grooooßer Vorsicht zu genießen. Fast alle sind sich einig - Experte oder Laie - dass die Union-Flaute nicht durch Fischer verschuldet ist, sondern dass da gerade sehr viel zusammenkommt. Fischer hat drei Saisons in Folge mit deutlich schwächeren Kadern deutlich mehr erreicht. Union wurde nicht fehltrainiert, Union wurde komplett mismanaged - die CL-Millionen sofort auf den Kopf gehauen, um sich langfristig teure Söldner zu besorgen, die aber teilweise ihre besten Jahre schon lange hinter sich haben. Als ob in der und/oder um die CL mitspielen ab sofort an der Tagesordnung stände. Der Vorstand hat sich dadurch die Fallhöhe selbst ungemein hoch gelegt, weil er offenbar davon ausgegangn ist, dass man schon eh nicht fallen wird.

Als neuer Trainer gehst du da schon im Vornherein in einen ungemein undankbaren Job. Klar, von dir wird in deiner ersten Saison nicht viel erwartet werden und solange du erstklassig bleibst, wird schon alles in Lot sein, aber das macht die grundlegenden Probleme, die Union erst überhaupt in diese Situation gebracht haben, auch nicht magischerweise wieder weg. Der nicht so schlechte Kader will nämlich sicher auch bezahlt werden, wenn man im tabellarischen Niemandsland landet, die großen Moneten der Kürwettbewerbe wegfallen (auch DFB-Pokal-Preisgeld ist ja auch schon kein Thema mehr), und das Bankkonto plötzlich wieder aussieht wie vor dem großen Höhenflug, nur diesmal eben mit einer doppelt so hohen Gehaltsrechnung. Da wird dann auch erstmal Ausverkauf angesagt sein, und riesengroße Investitionen wird man sich bei Union in naher Zukunft vermutlich auch nicht gönnen.
#
ThePaSch schrieb:

Union wurde nicht fehltrainiert, Union wurde komplett mismanaged - die CL-Millionen sofort auf den Kopf gehauen, um sich langfristig teure Söldner zu besorgen, die aber teilweise ihre besten Jahre schon lange hinter sich haben. Als ob in der und/oder um die CL mitspielen ab sofort an der Tagesordnung stände.

Der nicht so schlechte Kader will nämlich sicher auch bezahlt werden, wenn man im tabellarischen Niemandsland landet, die großen Moneten der Kürwettbewerbe wegfallen (auch DFB-Pokal-Preisgeld ist ja auch schon kein Thema mehr), und das Bankkonto plötzlich wieder aussieht wie vor dem großen Höhenflug, nur diesmal eben mit einer doppelt so hohen Gehaltsrechnung. Da wird dann auch erstmal Ausverkauf angesagt sein, und riesengroße Investitionen wird man sich bei Union in naher Zukunft vermutlich auch nicht gönnen.


Also so groß hat Union jetzt auch nicht eingekauft. Einzig Gosens war ganz schön teuer und ihn bekommt man im Zweifel nicht mehr für diese Summe verkauft. Ansonsten Diego Leite für 7,5 Mio bekommt man auf jeden Fall mit Gewinn wieder verkauft. Volland für 4 Mio ist wahrscheinlich auch ein Reinfall. Und die Gehaltskosten dürften jetzt auch nur für Gosens und Bonucci über dem bisherigen Niveau liegen. Wobei ich mir bei Bonucci nicht so sicher wäre.