Uph
4079
Soso Gekas tritt also aus der Nationalmannschaft aus.
Für mich stellt sich da nur die Frage, ob das den Grund hatte sich auf die Eintracht zu konzentrieren oder doch eher die nichtberücksichtigung.
Ich finde so oder so, dass wir mit Gekas einen Charakterlich... na sagen ich mal "schwierigen" Spieler geholt haben.
Für mich stellt sich da nur die Frage, ob das den Grund hatte sich auf die Eintracht zu konzentrieren oder doch eher die nichtberücksichtigung.
Ich finde so oder so, dass wir mit Gekas einen Charakterlich... na sagen ich mal "schwierigen" Spieler geholt haben.
Misanthrop schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
@ Misanthrop @ mickmuck
Ihr vegesst, dass hier kein Backup, sondern ein IV mit Qualitäten eines "Führungsspielers" gefordert wird! Also ein zweiter Chris! Und das, sorry, geht nun wirklich gehörig an der Realität vorbei.
Mir persönlich hätte (leihweise?) ein IV auf Eintracht-Niveau (Achtung: hierauf bitte nicht näher eingehen!) erstmal genügt. Meine Zahlen oben zeigen doch, dass man in der vergangenen Saison oftmals bibbern musste, dass sich kein IV mal das Näschen blutig schlägt oder einen Schnupfen bekommt. Skibbe hatte offensichtlich darauf gesetzt, notfalls Jung dort bringen zu können, was schiefging.
Und ich hatte ja sogar Vasi unseriöserweise fest miteingeplant. Gar nicht auszudenken, wenn er dauerhaft oder gar endgültig ausfallen würde. Dann müsste man im Winter diese Diskussion ohnehin nicht mehr führen, weil dann in jedem Fall Geld in die Hand zu nehmen sein würde.
Stellt sich nur die Frage, ob überhaupt Geld vorhanden ist. Um nochmal auf das Thema von gestern zurück zu kommen, haben wir denn keinen Jugendspieler, der im notfall in die Bresche springen kann?
reggaetyp schrieb:Uph schrieb:
Aber was ist deiner Meinung nach 100 % fit??
Um meine Frage zu verdeutlichen, würdest du Schwegler mit einer leichten Erkältung zu Hause lassen?
Okay, war vielleicht zu sehr verallgemeinert. Sollte es ihn nicht beeinträchtigen, dann soll er ruhig spielen, so lange die Kraft reicht.
Aber ein Spieler (Chris), der doch ganz offensichtlich viele Fehler einbaut, wenn er nicht richtig fit ist, den kann man (zumal nach monatelanger Pause bei Pflichtspielen) kaum auch nur auf die Bank setzen.
An und für sich bin da auch einer Meinung mit dir.
Allerdings bin ich speziell in diesem Fall der überzeugung, dass ein nicht ganz fitter Chris eine bessere Option für die IV ist als jeder andere Spieler bei Eintracht, der die Position spielen könnte.
Am besten wäre es aber wenn Russ und Franz sich nicht verletzen und beide durchspielen können.
reggaetyp schrieb:
Meine Gebetsmühle funktioniert noch tadellos: Spycher fehlt uns mehr, als viele hier meinen.
Nicht nur als netter Kerl, Sprachenwunder, intellektueller Kopf und Integrationsbeauftragter. Sondern als taktisch kluger Kopf, ordnende Hand und Stratege in der Abwehr.
Aber wie man sieht, es ist ü-ber-haupt kein Problem, einen besseren und finanzierbaren linken Verteidiger, der diese Qualitäten hat, zu bekommen.
Siehe (als nur eines von vielen Beispielen) Werder Bremen, wo eine Graupe wie Pasanen auf dieser Position spielen darf.
Was Chris anbelangt, halte ich es mit Herrn Gründel (es geschehen noch Zeichen und Wunder ): Ein nicht 100% fitter Spieler hat in der Bundesliga nichts verloren.
Daheim lassen und einen fitten Spieler mitnehmen.
Aber was ist deiner Meinung nach 100 % fit??
Um meine Frage zu verdeutlichen, würdest du Schwegler mit einer leichten Erkältung zu Hause lassen?
concordia-eagle schrieb:Uph schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Baustellen gibt es immer dort, wo personelle Engpässe auftreten. Da haben wir angeblich eine Überbelegung im Sturm, und schwupps, sind es nur noch zwei.
Fenin, Halil, Gekas, Tosun, Alvarez sind 2?
Nun ja, ich war in Mathe wirklich keine Größe aber 2 bekomme ich da nicht hin, nicht mal, wenn ich den Nachwuchs, die ja nur U 20 Nationalspieler sind, ausblende.
Wenn Du Spychers ordnende Hand nicht erkennen konntest, spricht das jedenfalls nicht gegen Spycher. Vergleiche einfach mal die Gegentorstatistik der Spiele mit und ohne Spcher, vielleicht hilft Dir ja das weiter.
Summa summarum, wir hätten statt mit Oka, Heller, Halil (den noch am ehesten) zu verlängern und Gekas zu verpflichten Drobny und einen gestandenen IV (Sylvestre?) holen sollen. 2,50 Europreiswerter wäre das auch noch gewesen.
Wenn wir das gemacht hätten und die Ergebnisse wären ausgefallen wie jetzt hättest du wahrscheinlich nach einem Stürmer geschriehen.
Dann schau Dir mal meine Kommentare zum Zeitpunkt der jeweiligen Verpflichtungen/Verlängerungen an, bevor Du so einen haltlosen Unsinn schreibst.
Es nervt, wenn so ein problemlos zu widerlegender Quatsch geschrieben wird.
Vielen Dank mein gebieter für Ihre treffende Zusage.
Bleib mal auf dem Boden...
Und trotz deiner Aussage bleibe ich dabei, dass du dir einen Stürmer gewünscht hättest.
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Baustellen gibt es immer dort, wo personelle Engpässe auftreten. Da haben wir angeblich eine Überbelegung im Sturm, und schwupps, sind es nur noch zwei.
Fenin, Halil, Gekas, Tosun, Alvarez sind 2?
Nun ja, ich war in Mathe wirklich keine Größe aber 2 bekomme ich da nicht hin, nicht mal, wenn ich den Nachwuchs, die ja nur U 20 Nationalspieler sind, ausblende.
Wenn Du Spychers ordnende Hand nicht erkennen konntest, spricht das jedenfalls nicht gegen Spycher. Vergleiche einfach mal die Gegentorstatistik der Spiele mit und ohne Spcher, vielleicht hilft Dir ja das weiter.
Summa summarum, wir hätten statt mit Oka, Heller, Halil (den noch am ehesten) zu verlängern und Gekas zu verpflichten Drobny und einen gestandenen IV (Sylvestre?) holen sollen. 2,50 Europreiswerter wäre das auch noch gewesen.
Wenn wir das gemacht hätten und die Ergebnisse wären ausgefallen wie jetzt hättest du wahrscheinlich nach einem Stürmer geschriehen.
HeinzGründel schrieb:
Da es auf die Fitness offensichtlich nicht ankommt am besten Vasoski.
Die Fitness ist nach wie vor noch wichtig.
Aber es gibt nach Vasis ausfall für mich keine bessere Lösung als Chris.
Ich sage mal so, lieber ein nicht ganz fitter Chris als ein Sebastian Jung oder Georgios auf der IV.
HeinzGründel schrieb:
Wir reden über vergossene Milch. Die Transferliste ist geschlossen und Geld haben wir auch nicht. Was ein guter Mann hinten kostet wißt ihr doch besser und das ist ja offensichtlich auch nicht gewünscht.
Mich stört da was anderes.
Was soll Chris in Gladbach auf der Bank? Da nimmt er nur einem anderen den Platz weg. Ein Spieler der nicht fit ist bleibt zu Hause. Ich glaube nicht, dass er von dieser Position irgendwas bewirken kann. Nicht mal für ein paar Minuten. Nach einer Magen- Darm Geschichte ist man einfach nicht im Vollbesitz seiner Kräfte. Da muß man nicht mal Fußballer oder Arzt sein um so etwas zu wissen.
Welchen IV willst du denn anstatt Chris auf die Bank setzen?? So viele Alternativen sehe ich da nicht.
Maggo schrieb:Hyundaii30 schrieb:reggaetyp schrieb:Hyundaii30 schrieb:bils schrieb:
Ich habe mal eine Frage an die regelmässigen Besucher der Jugend, im speziellen der U17 vom letzten Jahr. Im letzten Jahr hat diese Mannschaft in 26 Spielen nur 11 Gegentore bekommen. Ist in dieser Mannschaft kein Innenverteidiger gewesen den man ähnlich wie Kittel mal mit der ersten Mannschaft hätte trainieren lassen können?
Tja ich denke mal schon, weiß es aber nicht.
Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Aber ich vermute Skibbe legt da viel Wert auf Erfahrung
und schult lieber Spieler um oder läßt die anderen angeschlagenen und außer form spielenden IVs wieder ran.
@bils: Julian Dudda.
Hyundaii30, hör doch mal mit deinem unqualifizierten Gewäsch auf.
Wenigstens trage ich was zum Thema bei.
Und wieso unqualifiziert. Mittlerweile müßtest Du Skibbe gut
genug kennen um zu wissen worauf er wert legt.
@Hyundaii: Weißt du überhaupt, wer Julian Dudda ist? Wenn ja, dann erkläre mir bitte den Rest deines Posts.
Ich habe nirgens gelesen, dass er behauptet ihn zu kennen...
Schobberobber72 schrieb:Uph schrieb:
Aber was soll man sich aufregen, solange du der gleichen Meinung bist ist ja alles gut.
In der Tat!
Aber dann lassen wir uns halt einfach mal üpberraschen, welch junges Talent sich am Samstag in der IV beweisen darf...
Das am Samstag und vermutlich auch nicht in dieser Saison kein talentierter junger IV spielen wird ist auch schon klar. Es ging ja darum die möglicherweise, sofern denn ein talentierter vorhanden ist,ihn an die Mannschaft heran zu führen und nicht ihn sofort spielen zu lassen.
Ich denke, dass kein Trainer einen jungen Spieler bringen würde, wenn er nich zu 100 % davon überzeugt ist, dass er sowohl Physisch wie auch Psychisch mithalten kann.
Bei euch klingt das so, als ob die Eintracht 3 Mega Talente für die IV hat...
Schobberobber72 schrieb:Hyundaii30 schrieb:reggaetyp schrieb:Hyundaii30 schrieb:bils schrieb:
Ich habe mal eine Frage an die regelmässigen Besucher der Jugend, im speziellen der U17 vom letzten Jahr. Im letzten Jahr hat diese Mannschaft in 26 Spielen nur 11 Gegentore bekommen. Ist in dieser Mannschaft kein Innenverteidiger gewesen den man ähnlich wie Kittel mal mit der ersten Mannschaft hätte trainieren lassen können?
Tja ich denke mal schon, weiß es aber nicht.
Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Aber ich vermute Skibbe legt da viel Wert auf Erfahrung
und schult lieber Spieler um oder läßt die anderen angeschlagenen und außer form spielenden IVs wieder ran.
@bils: Julian Dudda.
Hyundaii30, hör doch mal mit deinem unqualifizierten Gewäsch auf.
Wenigstens trage ich was zum Thema bei.
Und wieso unqualifiziert. Mittlerweile müßtest Du Skibbe gut
genug kennen um zu wissen worauf er wert legt.
Warum Hyundaii30 für diese Vermutung so abgewatscht wird, ist mir schleierhaft. Ich vermute exakt das gleiche.....
Die Frage war dahin gehend gestellt, ob jemand Ahnung von der ehemaligen U17, speziell dessen IV`s hat. Da war die Antwort ein wenig über.
Aber was soll man sich aufregen, solange du der gleichen Meinung bist ist ja alles gut.
peacemaker8 schrieb:Haefe schrieb:Uph schrieb:peacemaker8 schrieb:fastmeister92 schrieb:beagel schrieb:fastmeister92 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:seventh_son schrieb:beagel schrieb:
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal)
für mich die Doppel6 der Zukunft!
Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte)
Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen.
Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit.
Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden.
Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird...
Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen.
Kann mich aber auch irren!
Er hat in der Tat in einem Interview von dieser Überlegung gesprochen.
ja das habe ich auch gelesen, aber warum hat er das in den "Test"spielen denn nicht wenigstens einmal ge"test"et??
Ich denke da müsste man Skibbe fragen. Wir können ihm genau wie du auch nur vor den Kopf gucken.
Weißt denn irgendwer hier, ob das vllt mal getestet wurde??
peacemaker8 schrieb:fastmeister92 schrieb:beagel schrieb:fastmeister92 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:seventh_son schrieb:beagel schrieb:
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal)
für mich die Doppel6 der Zukunft!
Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte)
Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen.
Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit.
Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden.
Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird...
Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen.
Kann mich aber auch irren!
Hyundaii30 schrieb:reggaetyp schrieb:Hyundaii30 schrieb:bils schrieb:
Ich habe mal eine Frage an die regelmässigen Besucher der Jugend, im speziellen der U17 vom letzten Jahr. Im letzten Jahr hat diese Mannschaft in 26 Spielen nur 11 Gegentore bekommen. Ist in dieser Mannschaft kein Innenverteidiger gewesen den man ähnlich wie Kittel mal mit der ersten Mannschaft hätte trainieren lassen können?
Tja ich denke mal schon, weiß es aber nicht.
Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Aber ich vermute Skibbe legt da viel Wert auf Erfahrung
und schult lieber Spieler um oder läßt die anderen angeschlagenen und außer form spielenden IVs wieder ran.
@bils: Julian Dudda.
Hyundaii30, hör doch mal mit deinem unqualifizierten Gewäsch auf.
Wenigstens trage ich was zum Thema bei.
Und wieso unqualifiziert. Mittlerweile müßtest Du Skibbe gut
genug kennen um zu wissen worauf er wert legt.
Es gibt Leute die nichts schreiben wenn sie zu einer gestellten Frage keine qualifizierte Aussage tätigen können und es gibt dich.
SGE_Fieber schrieb:
Es war ja nicht so gemeint, dass wenn der Fußball moderner wird, dass man die Hymne automatisch umändern muss. Ich wünsche mir einfach nur, das die Hymne etwas moderner auch sich in der gesellschaft wiederspiegelt (keine rap oder hip-hop songs), sondern einfach nur ein Lied, wo JEDER im Stadion zu hören ist, also mir kommt es zumindest so vor, das kaum noch jemand diese schöne Hymne noch mitsingt.
Ich bin aufgrund der Entfernung von meinem Wohnort zum Stadion sehr selten im Stadion. Worauf ich mich dann aber immer freue ist die Hymne.
Ändern meiner Ansicht nach verboten.
Uph schrieb:Hyundaii30 schrieb:Programmierer schrieb:seventh_son schrieb:
Spielt am Samstag jetzt eigentlich Caio oder Hyundaii? Egal ist mir das jedenfalls nicht...
Wenn der Koreaner wie Tese Chong spielt, wäre ich für den.
Wie wäre es mit caio und mir???
Träum.
Aber bei so einem harten Verteidiger wie mir ist Hamburg dann eh Chancenlos.
Wenn du so hart bist hab ich villeicht was für dich... Ich kenne da welche die Suchen noch nen Torpfosten.
Kaufe ein "e"
Hyundaii30 schrieb:Programmierer schrieb:seventh_son schrieb:
Spielt am Samstag jetzt eigentlich Caio oder Hyundaii? Egal ist mir das jedenfalls nicht...
Wenn der Koreaner wie Tese Chong spielt, wäre ich für den.
Wie wäre es mit caio und mir???
Träum.
Aber bei so einem harten Verteidiger wie mir ist Hamburg dann eh Chancenlos.
Wenn du so hart bist hab ich villeicht was für dich... Ich kenne da welche die Suchen noch nen Torpfosten.
Er hat anscheinend bisher nur 2. Mannschaft von Everton gespielt.
Ich bin eher der Meinung, dass unsere Jugendspieler wie Dudda oder Hien an die Mannschaft herangeführt werden sollten.