Uwes Bein
3814
#
NoTikiTaka
pssst...sowas darfst du doch nicht schreiben, dass könnte indirekt als Hübner-Bashing bezeichnet werden
NoTikiTaka schrieb:Na ja, ich habe ja versucht, es dir zu erklären. Insbesondere die doch neue, wenn vielleicht auch notgedrungene Ausrichtung, bei Transfers verstärkt auf Leihen zu setzen, dürfte in erster Linie Bobic "anzulasten" sein. Und wie es hier bereits einige erwähnt haben, macht eine KO für diese Spieler einfach keinen Sinn, da ihr Preis jenseits dessen anzusiedeln ist, was für Eintracht Frankfurt bezahlbar ist. Jedenfalls wenn sie bei uns gut spielen...strassenapotheker schrieb:
ich seh schon, nächsten sommer müssen gacinovic und hradecky verkauft werden, weil das wieder alternativlos ist um geld für neue spieler einnehmen zu können.
pssst...sowas darfst du doch nicht schreiben, dass könnte indirekt als Hübner-Bashing bezeichnet werden
Rode und Schwegler wurde dir bereits erklärt, wobei ich hier insofern zustimme, dass es den Spielern bei uns zu leicht gemacht wurde, niedrige AKs einzubauen (ins besondere auch im Fall Jung). Allerdings lag das eher an Bruchhagen, da er lieber einen Stamm zusammengehalten hat und hierfür gehaltstechnisch und was AKs betrifft (zu große) Kompromisse eingegangen ist.
Bei Rode war nach der Bayern-Anfrage einfach nichts mehr zu machen. Abgesehen davon war Rode ein Monster-Transfer für die Eintracht. Meist super gespielt und kaum etwas gekostet!
Verstehe mich nicht falsch: Hübner macht sicher nicht alles richtig, aber in erster Linie ist er dafür zuständig, Spieler zu beobachten/entdecken (unter Mithilfe versteht sich), diese dem Trainer/Bobic nach Bedarf vorzuschlagen und dann (zusammen mit Bobic) die Leute versuchen zu verpflichten, die der Trainer für gut befunden hat. Und da hat er meines Erachtens einige sehr gute Transfers getätigt! Es sind sich doch alle einig, dass es letzte Saison nicht am Kader lag, oder? Wieso du Seferovic als schlechten Transfer aufführst, möchte ich beispielsweise mal wissen. Den hätten wir nach nur einem Jahr für wesentlich mehr verkaufen können. Chandler für eine Million ist auch absolut ok! Ich mache mal weiter: Gacinovic, Hradecky, Hasebe für Umme, Hrgota ablösefrei, Inui, Aigner, Abraham (für 2 Mio !!!) und auch Reinartz (waren sich alle einig, kam dann anders). Alle diese Spieler waren relativ günstig. Also was Hübner holt, hat meist Hand und Fuß! Die Winterpause nehme ich mal aus. Da hat Veh reingepfuscht. Ist ja bezeichnend, dass er alle Vorschläge der Scouts abgelehnt hat. Aber natürlich kann man Hübner und dem Rest der Vereinsführung vorwerfen, Veh zu sehr gefolgt zu sein.
Lange Rede, kurzer Sinn: Hübner ist kein schlechter Sportdirektor. Was die Vertragsverhandlungen und insbesondere die Verkaufsseite betrifft, darf Bobic aber gerne federführend übernehmen. Was die Akquise neuer Spieler betrifft, war ich meist sehr zufrieden mit seinen Transfers!
Die Eintracht sollte einfach immer eine KO einbauen. Die kann ruhig bei 10 Mio. liegen, aber zumindest hört dann das Gemecker auf...
Wir haben Blum und Tawatha verpflichtet, da wir sie uns leisten konnten! Gleiches gilt für die KO bei Rebic!
Mir gefallen die finanziellen Zwänge auch nicht. Man hat sich letztes Jahr ganz offensichtlich übernommen, was den Spieleretat betrifft! Nun muss man halt erstmal konsolidieren. Wenn das mit Leihen sportlich halbwegs erfolgreich geschehen kann, soll es so sein. Dass wir irgendwann auch wieder Spieler fest verpflichten müssen, steht außer Frage. Wir werden aber sicher auch weiterhin Spieler leihen, nur dann vielleicht auch mal mit für uns realisierbarer KO
Wir haben Blum und Tawatha verpflichtet, da wir sie uns leisten konnten! Gleiches gilt für die KO bei Rebic!
Mir gefallen die finanziellen Zwänge auch nicht. Man hat sich letztes Jahr ganz offensichtlich übernommen, was den Spieleretat betrifft! Nun muss man halt erstmal konsolidieren. Wenn das mit Leihen sportlich halbwegs erfolgreich geschehen kann, soll es so sein. Dass wir irgendwann auch wieder Spieler fest verpflichten müssen, steht außer Frage. Wir werden aber sicher auch weiterhin Spieler leihen, nur dann vielleicht auch mal mit für uns realisierbarer KO
Ne dann kommt das gemecker wieso die alle so hoch sind
Das wir in Zukunft weiterhin den ein oder anderen Spieler leihen werden das ist klar und muss auch unser Weg sein um Konkurrenzfähig zu bleiben.
Mir ist es dieses Jahr, im Hinblick auf all die auslaufenden Verträge der "gekauften" Spieler, ein wenig too much und hätte man eventuell ein wenig anders Gegenarbeiten können.
Aber es ist nun mal so und da müssen wir die nächsten 12 Monate durch.
Bin mir allerdings ziemlich sicher das Bobic da schon ein paar Spieler im Fokus für nächstes Jahr hat.
Das wir in Zukunft weiterhin den ein oder anderen Spieler leihen werden das ist klar und muss auch unser Weg sein um Konkurrenzfähig zu bleiben.
Mir ist es dieses Jahr, im Hinblick auf all die auslaufenden Verträge der "gekauften" Spieler, ein wenig too much und hätte man eventuell ein wenig anders Gegenarbeiten können.
Aber es ist nun mal so und da müssen wir die nächsten 12 Monate durch.
Bin mir allerdings ziemlich sicher das Bobic da schon ein paar Spieler im Fokus für nächstes Jahr hat.
Mainhattan - Stadt der Banker und Manager....und wir haben einen Sportdirektor der nicht in der Lage ist gescheit zu managen und wenigstens Spieler zu leihen mit der Aussicht sie zu verpflichten WENN sie was taugen.
Gefühlte (wahrscheinlich nicht nur gefühlt) 99% der Sommertransfers auf Leihbasis und gerade mal ein Spieler mit KO :X
Gefühlte (wahrscheinlich nicht nur gefühlt) 99% der Sommertransfers auf Leihbasis und gerade mal ein Spieler mit KO :X
Uwes Bein schrieb:Wofür ist er denn als Sportdirektor verantwortlich? Neuverpflichtungen und das aushandeln von Spielverträgen ist seine AUFGABE.
Und wieder war es der Bruno ganz allein. Ist ja bekannt dafür, jedes Jahr vier bis fünf Spieler zu leihen. Hat der schon immer gemacht, der Depp
Wer sonst soll dafür verantwortlich sein?
Ich bin auch kein Hübner Hasser oder sowas...finde nur die Art und Wiese diese Saison nicht so super...was bringt es denn Spieler zu leihen, wenn sie danach zurück zum Verein geben ohne dass man die Chance bekommt sie zu verpflichten?
Finde es auch doof wie bei Mascarell ne Rückkaufoption für den abgebenden Verein einzubauen..irgendwie habe ich da das Gefühl das Frankfurt da in den Verhandlungen zu sehr nachgegeben hat und Real den für nen Appel und nen Ei zurück holen kann, obwohl FFM dafür auch ne Truhe voll von Diamanten bekommen könnte
steps82 schrieb:Weil er diese Position bisher meines Wissens nach noch nie gespielt hat. Besonders nicht als ausgewogener RM.
Und du weist das der neue "Japaner" nicht RM spielen kann?
Klar - es kann sein, dass er auf der Postion aufblüht. Gibt immer mal wieder gelungene Positionswechsel (man erinnere sich an unseren LA Bastian Schweinsteiger).
Aber realistischer ist, dass er diese Position nicht ausfüllen kann.
Sorry, aber das Hübner-Bashing nervt mich auch! Natürlich ist er an den Prozessen maßgeblich beteiligt, aber er holt doch keine Spieler, die der Trainer nicht will! Abgesehen davon hat Bobic den Hut auf. Der ist an den Transfers genauso beteiligt wie Hübner (und Kovac und Manga) und hat im Zweifel das Sagen!
Also kritisieren kann man die Transfers oder auch die vielen Leihen, aber die Richtung gibt nicht Hübner vor!
Also kritisieren kann man die Transfers oder auch die vielen Leihen, aber die Richtung gibt nicht Hübner vor!
Uwes Bein schrieb:ich hatte es heute morgen schon geschrieben, eins steht fest, egal wer kommt: Bruno Hübner hat es verbockt, warum auch immer.
Sorry, aber das Hübner-Bashing nervt mich auch! Natürlich ist er an den Prozessen maßgeblich beteiligt, aber er holt doch keine Spieler, die der Trainer nicht will! Abgesehen davon hat Bobic den Hut auf. Der ist an den Transfers genauso beteiligt wie Hübner (und Kovac und Manga) und hat im Zweifel das Sagen!
Also kritisieren kann man die Transfers oder auch die vielen Leihen, aber die Richtung gibt nicht Hübner vor!
Dass man einiges kritisch sehen kann, ist unbestritten, aber das Konzept von Bobic ist jetzt so, er hat es begründet. Er hat es dann auch mit zu verantworten.
Mainhattener schrieb:War Rebic also für LA eingeplant?ollwocher schrieb:
kenne ihn nicht, aber laut TM noch ein mittelstürmer ?
Eher nö, zumindest keiner der alleine vorne rumrennt, ist eigentlich eher ein Rebic Ersatz.
Respekt! Diese "Diskussion" wurde mal schön an die Wand gefahren! Leider größtenteils von Leuten, die hier recht neu sind. Ein öffentliches Forum bringt eben auch Nachteile mit sich. Ich kann mit vielen "Argumenten" der Ultras nicht viel anfangen. Aber die Art und Weise, wie hier einige mit irgendwelchen Einzeilern die Paar Jungs provozieren, die sich hier "stellen", ist einfach traurig. Den Thread kann man eigentlich schließen. Zum Thema selbst dürfte kaum noch interessanter Input kommen. Schade!
Die ist doch eh jedem hier klar. Wichtig sind nur selbst und ihre Schwanzvergleiche mit dem Gegner. Wobei da mittlerweile zu fast jedem Gegner eine echte Feindschaft besteht. Dann kommt lange lange nichts und dann irgendwann der MSV Frankfurt oder so.
Ist ganz schnell in wenigen Worten sogar für jeden Außenstehenden erklärt.
Ist ganz schnell in wenigen Worten sogar für jeden Außenstehenden erklärt.
Diese Kleinkriege hier bringen gar nichts. Was soll das? Man kann die Ultras doch nicht ob ihrer Uneinsichtigkeit verteufeln und hier dann sofort draufhauen.
Ich stelle mir nach den Beiträgen von cooki, Alex und Max folgende Frage: Wenn das keine Ultras sondern Halbstarke sind, die sich daneben benehmen, wieso kann man sich davon nicht stärker distanzieren und dies klarstellen?
Ich stelle mir nach den Beiträgen von cooki, Alex und Max folgende Frage: Wenn das keine Ultras sondern Halbstarke sind, die sich daneben benehmen, wieso kann man sich davon nicht stärker distanzieren und dies klarstellen?
Uwes Bein schrieb:Vorsicht, Ironie:
Wenn das keine Ultras sondern Halbstarke sind, die sich daneben benehmen, wieso kann man sich davon nicht stärker distanzieren und dies klarstellen?
Halbstarke = Ultras auf Probe?
Uwes Bein schrieb:Weil die Leute dann wieder schreiben, dass das wieder gelogen ist und die Ultras bloß keine Namen nennen wollen. Das ist zwar Quatsch aber leider ist es so. Man kann nur hoffen, dass man wieder den Punkt erreicht und man wieder gegenseitig sachlich miteinander diskutieren kann.
Diese Kleinkriege hier bringen gar nichts. Was soll das? Man kann die Ultras doch nicht ob ihrer Uneinsichtigkeit verteufeln und hier dann sofort draufhauen.
Ich stelle mir nach den Beiträgen von cooki, Alex und Max folgende Frage: Wenn das keine Ultras sondern Halbstarke sind, die sich daneben benehmen, wieso kann man sich davon nicht stärker distanzieren und dies klarstellen?
Gelöschter Benutzer
Brodowin schrieb:Da ist viel dran, nur das Fazit ist in meinen Augen zu kurz gegriffen, denn diese Auswirkungen über die wir hier sprechen sind in den seltensten Fällen tatsächliche Geschehnisse oder "Aktionen", die es früher nicht gab (unabhängig davon, ob man es gutheißt, sind nämlich auch früher andere Dinge passiert, als mal kurz eine Fahne ziehen oder aus dem Zug aussteigen, bei meinem ersten Auswärtsspiel 2001 sind Leuchtspuren in wirkliche Familienblöcke geflogen, sogar ohne dass da Nazis drin gestanden hätten). Der Unterschied und die Auswirkungen von denen wir sprechen, spielen sich auf anderen Ebenen ab, grob und kurz umrissen: Mediale Aufmerksamkeit, anderes Publikum, massiv verschärfte DFB-Strafen. Es ist nicht alles anders als früher, aber die Reaktionen und die Anzahl der Leute, die sich dazu zu Wort melden, unterscheiden sich erheblich. Egal, ob Dinge passieren, die eigentlich absolute Lappalien sind, oder Dinge wie in Magdeburg.
Ich habe das neulich schon geschrieben: Vor 10 Jahren war die Fanszene genau so heterogen wie heute. Nur hat man sich gegenseitig machen lassen und das hinbekommen, dass meistens keine unbeteiligten in Mitleidenschaft gezogen wurden. Wer sich da vor dem Spiel an einer Fahnen-Zieh-Aktion beteiligen wollte, bitte, der konnte es machen. Wer auf der Anreise zum Auswärtsspiel in Stuttgart mal kurz in Karlsruhe aus dem Zug aussteigen wollte, weil da angeblich noch was zu klären war, der konnte das machen. Wenn einer in erster Linie Fußball gucken wollte und Worscht und Bier dazu haben wollte, der konnte das auch machen. Und all das hat funktioniert, ohne dass man sich gegenseitig auf den Sack ging. Im Block stand man dann zusammen und war die lauteste Auswärtskurve der Liga. Wenn es im Block gequalmt hat, hat sich keiner groß daran gestört. Selbst solche Sachen wie die Pyro-Aktion 2009 in Karlsruhe, wo auch Leuchtspur aufs Spielfeld flog, war nicht so ein großes Drama.
Inzwischen sind halt einige Sachen passiert, bei denen die Aktionen einiger weniger deutliche Auswirkungen für ziemlich viele hatten.
Das ist aber eine ganz andere Diskussion, als die, die hier geführt wird und ich zweifle sehr daran, dass sie hier vernünftig zu führen ist.
Maxfanatic schrieb:Auch hier kann man zustimmen. Die mediale Aufmerksamkeit ist definitiv größer und das führt in vielen Bereichen zu Dramatisierung. Die Frage ist halt, wie man damit umgeht. Es ist nunmal Fakt, dass es so ist und der Eintracht massive Strafen drohen, wenn gegen bestehende Konventionen verstoßen wird. Die Vorkommnisse von Magdeburg meine ich hiermit nicht, denn dass so etwas nicht geht, dürfte 99 % aller Fans klar sein!
Da ist viel dran, nur das Fazit ist in meinen Augen zu kurz gegriffen, denn diese Auswirkungen über die wir hier sprechen sind in den seltensten Fällen tatsächliche Geschehnisse oder "Aktionen", die es früher nicht gab (unabhängig davon, ob man es gutheißt, sind nämlich auch früher andere Dinge passiert, als mal kurz eine Fahne ziehen oder aus dem Zug aussteigen, bei meinem ersten Auswärtsspiel 2001 sind Leuchtspuren in wirkliche Familienblöcke geflogen, sogar ohne dass da Nazis drin gestanden hätten). Der Unterschied und die Auswirkungen von denen wir sprechen, spielen sich auf anderen Ebenen ab, grob und kurz umrissen: Mediale Aufmerksamkeit, anderes Publikum, massiv verschärfte DFB-Strafen. Es ist nicht alles anders als früher, aber die Reaktionen und die Anzahl der Leute, die sich dazu zu Wort melden, unterscheiden sich erheblich. Egal, ob Dinge passieren, die eigentlich absolute Lappalien sind, oder Dinge wie in Magdeburg.
Das ist aber eine ganz andere Diskussion, als die, die hier geführt wird und ich zweifle sehr daran, dass sie hier vernünftig zu führen ist.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Nun, ganz einfach: Ich spreche von einer Sache, du penetrant von einer anderen. Was deine Intention dahinter ist, kann ich nur erahnen. Ich kann aber nur sagen: Ich stand zufällig im Block 39 und habe um mich herum überhaupt kein Problem wahrnehmen können, vielmehr eher Leute die aussahen als wären sie das Gegenteil von sauer gewesen, und da waren genügend "normale Eintrachtfans" dabei. Das mag aber auch an meinem Standort gelegen haben.Maxfanatic schrieb:Diegito schrieb:
Moderne Kommunikation findet nun mal übers Internet statt. Das man kein Facebook-Account hat und stündlich was posten muß ist klar. Aber warum z.B. steht das Statement von Samstag nicht auf deren Homepage?
Steht doch da. Weil das Internet kein geeigneter Diskussionsort ist. Diejenigen, die - unabhängig welcher Meinung sie sind - erreicht werden sollen, werden im Stadion erreicht. Was bringt es denn, demjenigen, der die Spiele eh nur auf der Couch verfolgt, noch Material zu servieren, an dem er sich abarbeiten kann (das ist mit "dem Affen Zucker geben" gemeint) - und wem bringt es was?
Es haben sich hier SGE Fans beschwert, die im Block 39 waren bzw. da hinein wollten. Was hat das nun mit "auf der Couch verfolgt" zu tun? Schade, dass Du Dich hier um eine Antwort bzw. einen Dialog bislang drückst.
Dementsprechend kann ich hier aber exakt genausoviel zu den Schilderungen sagen, wie du oder etliche andere der Mitdiskutanten, würde aber davon ausgehen, dass sich das niemand einfach ausdenkt. Ich nehme aber folgendes wahr: Die Zahl derjeniger, die sich darüber aufregen, dass sie gehört haben, dass andere Leute nicht auf ihren Platz gekommen sein sollen ist weit höher als die Zahl derjeniger, die das tatsächlich berichten. Die werden hier aber penetrant immer wieder herausgezerrt - Magdeburg ist ja langsam öde, jetzt haben die Ultras blöderweise auch noch was dazu geschrieben, da braucht man ja neue Sachen.
Und ganz abgesehen vom verbrieften Recht der Ticketinhaber, auf ihrem angestammten Platz zu sein, ist meine persönliche Meinung, dass ich es nicht als Drama empfinde, wenn man einmal etwas enger zusammenstehen muss oder sich einen Platz in der Nähe sucht. Derlei arg deutsche Verhaltensweisen nerven mich aber auch im Kino oder sonstwo. Wenn man sich allerdings dafür entscheidet, sich mit solch einer Situation nicht für ein Spiel arrangieren zu wollen (kann ich nicht nachvollziehen, ist aber selbstredend legitim), und es zu Konflikten kommt, ist natürlich der originäre Karteninhaber im Recht.
Maxfanatic schrieb:Damit kann ich etwas anfangen
Und ganz abgesehen vom verbrieften Recht der Ticketinhaber, auf ihrem angestammten Platz zu sein, ist meine persönliche Meinung, dass ich es nicht als Drama empfinde, wenn man einmal etwas enger zusammenstehen muss oder sich einen Platz in der Nähe sucht. Derlei arg deutsche Verhaltensweisen nerven mich aber auch im Kino oder sonstwo. Wenn man sich allerdings dafür entscheidet, sich mit solch einer Situation nicht für ein Spiel arrangieren zu wollen (kann ich nicht nachvollziehen, ist aber selbstredend legitim), und es zu Konflikten kommt, ist natürlich der originäre Karteninhaber im Recht.
Also laut dem Propagandisten der FR ist der Hitlergruss schlimmer als versuchte Körperverletzung??
basslinebill schrieb:Der Gruß an und für sich ist nicht das/sein Problem, sondern das dies in der Form in aller Öffentlichkeit möglich ist und ohne Widerspruch geduldet wird. Das ist auf die Gesellschaft projiziert ein größeres Problem als einzelne oder auch mehrere Chaoten in der "Fanszene". Letzteres wird es in irgendeiner Form und an irgendeiner Stelle immer geben, aber Ersteres darf eigentlich nicht "Standard" sein! Die 150 Nazis wird es auch immer geben, aber dass die Allgemeinheit und sogar die Staatsbediensteten dies dulden und es in den Medien nicht oder kaum thematisiert wird, stellt ein großes Problem dar, denke ich!
Also laut dem Propagandisten der FR ist der Hitlergruss schlimmer als versuchte Körperverletzung??
Der Gruß direkt nicht. Der geschichtliche Hintergrund hingegen schon. Und dieser wird ja von diesem Personenkreis positiv gesehen, wenn nicht gar glorifiziert. Und wenn man das so sieht, ist der Gruß auch kein Kavaliersdelikt, auch wenn er nicht direkt einen Personenschaden verursacht.
Uwes Bein schrieb:Leider.
Die 150 Nazis wird es auch immer geben, aber dass die Allgemeinheit und sogar die Staatsbediensteten dies dulden und es in den Medien nicht oder kaum thematisiert wird, stellt ein großes Problem dar, denke ich!
Und meine einzige Kritik an dem Artikel ist nicht etwa die vermutete Strafandrohung
(als ob Zeitungen Strafmaße beeinflussen würden; aber schön die reflexhafte Reaktion Einiger hier, denen jeder Sündenbock recht ist, um von Verfehlungen abzulenken),
sondern die nicht thematisierte Tatsache, dass die Raketler die Schlagzeilen erobert haben, die sich ansonsten zu Recht auf das Nazi-Pack hätten konzentrieren können.
Das wird jetzt an den Rand gedrängt oder geht gleich vollends unter.
Wer aber über den Tellerrand hinausschaut könnte erkennen, das sich auch in den Magdeburg-Foren seit längerem ernsthaft und intensiv mit dem Nazi-Problem im Verein auseinandergesetzt wurde und wird. Die Raketen haben das leider nicht befeuert, vermutlich bekommt das rechte Pack sogar noch Zulauf.
Die ist doch eh jedem hier klar. Wichtig sind nur selbst und ihre Schwanzvergleiche mit dem Gegner. Wobei da mittlerweile zu fast jedem Gegner eine echte Feindschaft besteht. Dann kommt lange lange nichts und dann irgendwann der MSV Frankfurt oder so.
Ist ganz schnell in wenigen Worten sogar für jeden Außenstehenden erklärt.
Ist ganz schnell in wenigen Worten sogar für jeden Außenstehenden erklärt.
Uwes Bein schrieb:Schließe mich dem an.
Ich finde es gut, dass Larruso zumindest versucht, die Sichtweise der Ultras darzulegen. Damit kann man sich außeinandersetzen und zwar in angemessener Form wie wir das auch einfordern!
Besser als nur auf die geklebte Verlautbarung ("Zusammenrücken ist erste Fanpflicht" oder sowas in der Art) zu verweisen. Erinnert etwas an "Ruhe ist erste Bürgerpflicht", die altehrwürdige Verlautbarung des preußischen Ministers Friedrich Wilhelm Graf von der Schulenburg-Kehnert nach der verlorenen Schlacht bei Jena-Auerstädt. Die Älteren werden sich daran erinnern.
Leben und leben lassen, bitte gerne.
Was den vielzitierten "Schwanzvergleich" angeht, man misst sich halt gerne mit vergleichbaren Gruppierungen anderer Vereine.
Solange das nicht auf Kosten der "Normalos" geht, bitte gerne.
Auf einen internen "Schwanzvergleich" innerhalb der eigenen Fans (wo bleibt der Gemeinschaftsgedanke?) kann ich aber gerne verzichten. Da würde ich mir von der "Szene" auch eine "leben-und-leben-lassen"-Einstellung wünschen, die man für sich selbst einfordert.
Den FR-Artikel finde ich dahingehend gut, dass er auch die andere Seite beleuchtet, die eigenen Verfehlungen jedoch nicht entschuldigt. Insgesamt natürlich recht reißerisch formuliert und dementsprechend auch das Strafmaß gewählt. Allerdings muss man diesbezüglich gestehen: Blocksperren bringen rein gar nichts sondern führen vielmehr zu gesteigerten Sicherheitsrisiken.
Dass da auch mal die Zustände im "Familien-"Block erwähnt werden ist wichtig und richtig. Davon abgesehen finde ich den Artikel aber arg holprig. Wenn auch sicher stimmt, dass man sich nur allzu gerne provozieren lässt. Aber allein schon der Aufhänger, dass nach dem Zündeln (zeitlich zwar stimmig aber eben nicht kausal) das Spiel unterbrochen wurde, ist wieder Unfug.
Ich habe mit Maxfanatic gemein, dass ich Diskussionen hier für recht sinnlos erachte, da es diese ja auch kaum gibt. Das ist jetzt Sache der Verantwortlichen, eine für alle Seiten akzeptable Lösung zu finden, was natürlich sehr schwierig wird.
@Max: Ich finde es schade, dass du deine Ansichten nicht mitteilst, auch wenn das teilweise sicher auf Unverständnis stoßen würde. Larusso versucht das zumindest. Du hast in deinen recht langen Posts nahezu alle Foristen und auch "Normalo-Fans" abgewatscht, der Unwissenheit und Systemkonformität bezichtigt und ansonsten nichts zum Thema geschrieben. Bringt dann aber auch keinen Mehrwert außer dass es deinem Gemüt nun vielleicht besser geht
@Max: Ich finde es schade, dass du deine Ansichten nicht mitteilst, auch wenn das teilweise sicher auf Unverständnis stoßen würde. Larusso versucht das zumindest. Du hast in deinen recht langen Posts nahezu alle Foristen und auch "Normalo-Fans" abgewatscht, der Unwissenheit und Systemkonformität bezichtigt und ansonsten nichts zum Thema geschrieben. Bringt dann aber auch keinen Mehrwert außer dass es deinem Gemüt nun vielleicht besser geht
Köpke stand damals in der Schießbude der Liga. Da kamen die Gegner reihenweise alleine aufs Tor oder völlig frei zum Abschluss. Er hat eigentlich gut gehalten, aber bei so vielen Gegentreffern wird man irgendwann auch verunsichert. Allerdings hätte uns damals kein Torwart der Welt gerettet!
Zu legendären Toren: Pahl war natürlich ein Hammer, aber auch Uli mit dem lockeren heben seines Arms als Zeichen, dass der Ball vorbei oder drüber geht, war legendär. Wobei er fast immer richtig lag
Zu legendären Toren: Pahl war natürlich ein Hammer, aber auch Uli mit dem lockeren heben seines Arms als Zeichen, dass der Ball vorbei oder drüber geht, war legendär. Wobei er fast immer richtig lag
Der erste spitzenmann im Tor, den ich bei der Eintracht sehen durfte, war der legendäre Uli Stein. Vor ihm waren wir da einige Jahre maximal durchschnittlich besetzt (Pahl, Jüriens, Gundelach). Oka war eine treue Seele und ist menschlich top, zurecht sehr beliebt bei Fans und Verein, aber ein Spitzenmann war er nicht. Da waren ab und an doch dickere Patzer drin und die Strafraumbeherrschung war meist nicht berauschend. Aber trotzdem ein ordentlicher Torwart für einen Fahrstuhlverein, der wir halt waren (hoffentlich Präteritum korrekt an der Stellesmile:
Trapp war dann schon was Anderes (zumindest wenn er fit war) und Hradecky bislang definitiv auch!
Trapp war dann schon was Anderes (zumindest wenn er fit war) und Hradecky bislang definitiv auch!
wie auch immer, wir haben für einen hervorragenden Torwart vergleichsweise geringe Ablöse (2,5 Mio. €?, korrigiert mich bitte) bezahlt, der auch eine Identifikationsfigur ist und kein Deutscher ist, nicht wahr Herr Schmitt? Hradecky ist ein lustiger Vogel, immer gut gelaunt, sehr freundlich. Hoffentlich bleibt er uns lange erhalten.
Es ist gar nicht so schlimm mal was positives zu schreiben
tut gut.
Es ist gar nicht so schlimm mal was positives zu schreiben
tut gut.
Hradecky war eine super Verpflichtung! Dass ein halbwegs brauchbarer Scout allerdings wissen sollte, ob im Tor von Bröndby ein Fliegenfänger steht oder nicht, steht für mich außer Frage. Aber: Man muss dann trotzdem noch erkennen, wie gut er tatsächlich ist und ob noch Potenzial vorhanden ist. Legien und Petz waren überzeugt und das ist ein Glücksfall! Natürlich haben auch BH und Veh ihren Anteil. 2,5 Mio. zahlt man aber nicht für einen gänzlich unbekannten Torwart
Uwes Bein schrieb:Und zwar aller-dringendst! Solche Figuren gehören in kein Fußballstadion! Dass der Verein den Kerlen, die durch den Ausschluss ja eigentlich bestraft werden sollten, durch verbilligte Karten für andere Plätze auch noch hilft (falls das wirklich stimmt), das macht mich fast sprachlos. Wenn das jetzt in den Medien schön breit getreten wird, dann brauchen sich Hellmann & Co. nicht wundern, wenn die nächste Strafe des DFB noch ein paar Stufen härter ausfällt, als ohnehin schon zu erwarten ist.
Ich werde mich aus dem Thema verabschieden. Das regt mich zu sehr auf und es bringt auch nichts. Die Vereinsführung muss ihren eingeschlagenen Weg dringendst überdenken.
Exil-Adler-NRW schrieb:Bin aber auch nur seit es den Block gibt Dauerkarteninhaber und kein wichtiger Ultra.Uwes Bein schrieb:
Aus dem Bericht geht das nicht hervor, aber Diegito meinte, dass er davon nichts wusste und für 32 Euro einen Sitzplatz erstanden hätte. Mal abwarten, was da noch kommt. Ich habe im anderen Thread nachgefragt.
Kann es bestätigen. Habe auch Dauerkarte für den 40ger und keine Mail oder sonstige Infos über günstigere Tickets bekommen.
Exil-Adler-NRW schrieb:Was soll an dazu sagen? Das ist schon ein Hammer von der Vereinsführung!Exil-Adler-NRW schrieb:Uwes Bein schrieb:
Aus dem Bericht geht das nicht hervor, aber Diegito meinte, dass er davon nichts wusste und für 32 Euro einen Sitzplatz erstanden hätte. Mal abwarten, was da noch kommt. Ich habe im anderen Thread nachgefragt.
Kann es bestätigen. Habe auch Dauerkarte für den 40ger und keine Mail oder sonstige Infos über günstigere Tickets bekommen.
Bin aber auch nur seit es den Block gibt Dauerkarteninhaber und kein wichtiger Ultra.