Vael
27135
#
Vael
Ich mecker mal über die Chancenverwertung ein wenig und über den letzten Schritt da vorne. Ansonsten? Klasse Spiel!
Vael schrieb:
Man kann über einiges meckern aber die Schiris gefallen mir. Manchmal etwas kleinlich aber bisher alles in Ordnung.
ein Aspekt der nicht zu
JAAAAAAAAAAAA
KAMADAAAAAAAAAAAAAAA
unterschätzen ist
gilt der???????????????????
ich träum
doch abseits
????????????????
scheixxendreck
lebenslang für den Maskenverweigerer und Tankstellenmörder von Idar-Oberstein
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/tankstellenmord-von-idar-oberstein--taeter-lebenslang-hinter-gitter-32720394.html
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/tankstellenmord-von-idar-oberstein--taeter-lebenslang-hinter-gitter-32720394.html
Tafelberg schrieb:
lebenslang für den Maskenverweigerer und Tankstellenmörder von Idar-Oberstein
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/tankstellenmord-von-idar-oberstein--taeter-lebenslang-hinter-gitter-32720394.html
Weniger hätte ich auch nicht verstanden. Ein gutes Urteil für eine unverständliche wahnsinnige Tat!
Nun, NTV kann man ruhig auch nehmen, ist halbwegs seriös (Im Vergleich zur Welt) und da meldet sich leise und vorsichtig schon das einfache Volk zu Wort... und da hat man Monatelang nix von gehört. Ich denke die ersten Kieselsteinchen rollen schon den Abhang runter.
Ach ja, hier die Quelle
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Schande-Moskauer-verurteilen-Krieg-ploetzlich-offen-article23584866.html
Ach ja, hier die Quelle
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Schande-Moskauer-verurteilen-Krieg-ploetzlich-offen-article23584866.html
Vael schrieb:
Joah, aber Alleingang will man trotzdem nicht. Kann doch die USA oder die UK anfangen? Warum sollen wir die ersten sein? Nicht das ich nix gegen Panzerlieferungen hätte, aber genau das sagt der Alleingang aus? Und irgendwie kann ich es verstehen?
Beim Gepard hat die Niederlande angefangen. Bei den Raketensystemen Frankreich und die USA. nur bei den Helmen war Deutschen erster.
Die SPD will doch Führung. Wer sie bestellt bekommt sie, hat der Kanzler gesagt. Ich weiß, dumme Wahlkampfsprüche.
Vael schrieb:
Darunter T80 und T90 Panzer welche definitiv zu den Modernern der UF gehören.
Die fahren inzwischen Panzer?!! Nach Marseille?!
Vael schrieb:
Darunter T80 und T90 Panzer welche definitiv zu den Modernern der UF gehören.
Die fahren inzwischen Panzer?!! Nach Marseille?!
hawischer schrieb:
Das war ein Hinweis zu den wiederholten Verweigerungen unserer Verteidigungsministerin.
Die Grünen wollen es, die FDP, auch der Außenpolitiker Roth(SPD) nur der Kanzler wohl mit Rücksicht auf die Mützenich-Fraktion (noch) nicht.
Kurze Anmerkung, da ja hauptsächlich das Leo Thema durch die Presse geprügelt wird:
Anzahl gelieferter Kampfpanzer an die Ukraine aus eigenen Beständen
USA - 0
UK - 0
Bisher hat kein einziges Land an die Ukraine Panzer geliefert, die nicht aus russischer Produktion sind.
Wir reden hier also nicht nur darüber, ob wir Leos schicken, wir diskutieren aktuell darüber, ob wir die ersten sind, die nicht-russische Panzer schicken.
Nur mal zur Einordnung, warum eine deutsche Regierung vielleicht zögert Leos Richtung Kiew zu werfen.
Challenger und Abrahams gibt es nämlich auch nicht.
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Das war ein Hinweis zu den wiederholten Verweigerungen unserer Verteidigungsministerin.
Die Grünen wollen es, die FDP, auch der Außenpolitiker Roth(SPD) nur der Kanzler wohl mit Rücksicht auf die Mützenich-Fraktion (noch) nicht.
Kurze Anmerkung, da ja hauptsächlich das Leo Thema durch die Presse geprügelt wird:
Anzahl gelieferter Kampfpanzer an die Ukraine aus eigenen Beständen
USA - 0
UK - 0
Bisher hat kein einziges Land an die Ukraine Panzer geliefert, die nicht aus russischer Produktion sind.
Wir reden hier also nicht nur darüber, ob wir Leos schicken, wir diskutieren aktuell darüber, ob wir die ersten sind, die nicht-russische Panzer schicken.
Nur mal zur Einordnung, warum eine deutsche Regierung vielleicht zögert Leos Richtung Kiew zu werfen.
Challenger und Abrahams gibt es nämlich auch nicht.
Desweiteren, es wurde heute übrigens nicht ausgeschlossen das man was liefern soll. Es wurde halt explizit gesagt, das man keinen Alleingang machen will. Für mich schauts exakt so aus wie du es gerade sagst. Einer muss den Anfang machen und die Deutschen ziehen dann einfach nach.
Vael schrieb:
Ich möchte mal völlig Patriotisch nur eines sagen, absolut subjektiv an die Ukraine!
Slawa Urkaini!
Du befremdest mich!
Bist du jetzt Ukrainer oder woher rührt dein "Patriotismus"?
Ich kann ja verstehen, wenn man sich über die erfolgreiche Gegenoffensive freut.
Wow... Ich bin eben ein bisschen auf Twitter unterwegs. Es sieht so aus, als würden dort die russischen Verteidigungslinien kollabieren. Die UKR haben eine 50km Brückenkopf erobert, der es ihnen ggf. erlaubt, die Russen in der Region Isjum abzuschneiden und immens wichtige Bahnlinien für die Russen unbrauchbar zu machen. Manch einer schreibt, dass das für die Russen die Region Luhansk wieder unsicher macht. Es häufen sich jedenfalls Bilder von eroberten oder hastig zurückgelassenen Kriegsmaterial der Russen. Vorgetragen wurde der Angriff wohl maßgeblich mit amerikanischer Himars, polnischen Panzern und den deutschen Haubitzen. Mal schauen wie es dort weiter geht und was davon offiziell bestätigt wird.
HessiP schrieb:
Wow... Ich bin eben ein bisschen auf Twitter unterwegs. Es sieht so aus, als würden dort die russischen Verteidigungslinien kollabieren. Die UKR haben eine 50km Brückenkopf erobert, der es ihnen ggf. erlaubt, die Russen in der Region Isjum abzuschneiden und immens wichtige Bahnlinien für die Russen unbrauchbar zu machen. Manch einer schreibt, dass das für die Russen die Region Luhansk wieder unsicher macht. Es häufen sich jedenfalls Bilder von eroberten oder hastig zurückgelassenen Kriegsmaterial der Russen. Vorgetragen wurde der Angriff wohl maßgeblich mit amerikanischer Himars, polnischen Panzern und den deutschen Haubitzen. Mal schauen wie es dort weiter geht und was davon offiziell bestätigt wird.
Ich bin auch am Beobachten und geh mit dir voll Konform. Diese "Minioffensive" wie sie letzte Woche noch genannt wurde, scheint ein Selbstläufer zu werden. Trotz minimaler Logistik und schweren Waffen, scheint eine überlegende Moral hier den Vorteil zu bringen.
Das ging schnell, nu isser wesch der Tedesco
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Nach-miesem-Saisonstart-RB-Leipzig-entlaesst-Trainer-Tedesco-article23572305.html
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Nach-miesem-Saisonstart-RB-Leipzig-entlaesst-Trainer-Tedesco-article23572305.html
Das Problem dort ist der Mintzlaff. Der kann einfach nichts. Der kann noch nicht einmal die Hälfte von nichts.
Das ist ähnlich wie bei Preetz in Berlin. Nur hatte der wenigsten Ahnung von Fußball.
Das ist ähnlich wie bei Preetz in Berlin. Nur hatte der wenigsten Ahnung von Fußball.
Ich wusste es wird schlimm der Bericht, aber so schlimm habe ich es nicht befürchtet.
Das AKW Saporischjia sollte sofort und auf der Stelle runtergefahren werden laut UN Inspektoren. Die Mitarbeiter sind durch die Russischen Bewacher im totalen Stress, der menschliche Faktor ist einfach zu gefährlich das hier was passieren kann. Dazu seien Militärfahrzeuge auf dem Gelände und um alle Reaktorblöcke herum Beschädigungen.
Quelle:
https://twitter.com/iaeaorg/status/1567156554691973122?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1567156554691973122%7Ctwgr%5Eebb10e925367496ba1e53d05743566107828a374%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.n-tv.de%2Fpolitik%2F16-50-IAEA-Bericht-Lage-im-AKW-Saporischschja-unhaltbar--article23143824.html
Das AKW Saporischjia sollte sofort und auf der Stelle runtergefahren werden laut UN Inspektoren. Die Mitarbeiter sind durch die Russischen Bewacher im totalen Stress, der menschliche Faktor ist einfach zu gefährlich das hier was passieren kann. Dazu seien Militärfahrzeuge auf dem Gelände und um alle Reaktorblöcke herum Beschädigungen.
Quelle:
https://twitter.com/iaeaorg/status/1567156554691973122?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1567156554691973122%7Ctwgr%5Eebb10e925367496ba1e53d05743566107828a374%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.n-tv.de%2Fpolitik%2F16-50-IAEA-Bericht-Lage-im-AKW-Saporischschja-unhaltbar--article23143824.html
nd sonst was
Junge, glaubste denn wirklich ernsthaft, das Gebote einen Machthaber je abgeschreckt haben von dem, was er machen wollte...?
Da kannste bei den Pharaonen anfangen bis in die Neuzeit.
Es geht um Machtzuwachs, Einflußsphären und Landgewinne.
Da interessiert auch kein Völkerrecht, UN-Charta oder sonstige zahnlose Instrumente....man schafft Fakten durch Kriege und von Papier hat sich noch kein Eroberer abhalten lassen.
Die Zeiten mögen sich verändert haben, der Mensch aber nicht und dessen Machtgelüste schon gar nicht.
fromgg schrieb:SemperFi schrieb:fromgg schrieb:
Künstlich verschobene Grenzen gegen den Willen der Bevölkerung ? Überhaupr verschobene Grenzen ?
Du weißt schon, wieso die meisten Grenzen weltweit so sind, wie sie sind?
Geschichtlich ist das die Regel, nicht die Ausnahme.
Es mag dich überraschen, aber schon die alten Römer standen nicht am Rhein, wegen der Medizin, den sanitären Einrichtungen, dem Schulwesen, Wein, der öffentlichen Ordnung, der Bewässerung, Straßen der Wasseraufbereitung und der allgemeinen Krankenkassen...
Und nicht falsch verstehen, ich stimme dir generell ja zu, ich finde es immer nur überraschend, warum Menschen von Dingen, die geschichtlich der Normalfall sind, schockiert sind.
Unverletzlichkeit der Grenzen sollte ein Gebot sein. Es war oft so , dass Grenzverschiebungen Anlass für Kriege sind. Dass dies geschichtlich der Normalfall war und leider ist , dürfte klar sein.
Es gab ja Zeiten , da haben sich die Grenzen schneller geändert , als ein Kartenmaler das einfügen konnte. Europa hat in den letzten Jahrhunderten sehr sein Aussehen geändert. Das ist klar. Oftmals begleitet von Kriegen.
Junge, glaubste denn wirklich ernsthaft, das Gebote einen Machthaber je abgeschreckt haben von dem, was er machen wollte...?
Da kannste bei den Pharaonen anfangen bis in die Neuzeit.
Es geht um Machtzuwachs, Einflußsphären und Landgewinne.
Da interessiert auch kein Völkerrecht, UN-Charta oder sonstige zahnlose Instrumente....man schafft Fakten durch Kriege und von Papier hat sich noch kein Eroberer abhalten lassen.
Die Zeiten mögen sich verändert haben, der Mensch aber nicht und dessen Machtgelüste schon gar nicht.
cm47 schrieb:
nd sonst wasfromgg schrieb:SemperFi schrieb:fromgg schrieb:
Künstlich verschobene Grenzen gegen den Willen der Bevölkerung ? Überhaupr verschobene Grenzen ?
Du weißt schon, wieso die meisten Grenzen weltweit so sind, wie sie sind?
Geschichtlich ist das die Regel, nicht die Ausnahme.
Es mag dich überraschen, aber schon die alten Römer standen nicht am Rhein, wegen der Medizin, den sanitären Einrichtungen, dem Schulwesen, Wein, der öffentlichen Ordnung, der Bewässerung, Straßen der Wasseraufbereitung und der allgemeinen Krankenkassen...
Und nicht falsch verstehen, ich stimme dir generell ja zu, ich finde es immer nur überraschend, warum Menschen von Dingen, die geschichtlich der Normalfall sind, schockiert sind.
Unverletzlichkeit der Grenzen sollte ein Gebot sein. Es war oft so , dass Grenzverschiebungen Anlass für Kriege sind. Dass dies geschichtlich der Normalfall war und leider ist , dürfte klar sein.
Es gab ja Zeiten , da haben sich die Grenzen schneller geändert , als ein Kartenmaler das einfügen konnte. Europa hat in den letzten Jahrhunderten sehr sein Aussehen geändert. Das ist klar. Oftmals begleitet von Kriegen.
Junge, glaubste denn wirklich ernsthaft, das Gebote einen Machthaber je abgeschreckt haben von dem, was er machen wollte...?
Da kannste bei den Pharaonen anfangen bis in die Neuzeit.
Es geht um Machtzuwachs, Einflußsphären und Landgewinne.
Da interessiert auch kein Völkerrecht, UN-Charta oder sonstige zahnlose Instrumente....man schafft Fakten durch Kriege und von Papier hat sich noch kein Eroberer abhalten lassen.
Die Zeiten mögen sich verändert haben, der Mensch aber nicht und dessen Machtgelüste schon gar nicht.
Tja und aus dem Grund wird die USSR tschuldigung die RF ja auch gnadenlos ausgeblutet und wenn auch so viele Brüllen, das bringe nix. Man muss nur sehen das Facharbeiterausbluten was da seit Monaten passiert zu hundertausenden verlassen gebildete Russen ihre Heimat, weil sie da nicht mehr wohnen wollen. Hightech wird nicht mehr geliefert. Lada zum Beispiel, baut ihre Autos wieder auf Stand von 1990, Motoren, Chassi, Feierabend, weil es für den Rest nimmer reicht und für die Kriegswirtschaft gebraucht wird.
Nein, die UKR sollen wir schön weiter helfen, so gut es eben geht ohne das es weiter eskaliert auf andere Länder. Also Waffen Liefern, Embargos erweitern und noch mehr Waffen liefern.
Es scheint auch militärisch zu helfen. Die HIMARS haben wichtige Brücken zerstört, linksseitig des Dnjepr ist so gut wie kein Nachschub mehr möglich, die Russen melden seit Tagen keine Geländegewinne mehr und bei einigen Quellen die ich habe bin ich auch guter Dinge. Ich poste sie hier allerdings nicht, da diese Quellen defintiv nicht als sichere gelten. Hatten oft Recht, aber genauso oft Unrecht.
Wie dem auch sei. Ja Putin will alles haben, also liegt es an uns das er garnichts bekommt. An der Ukraine und am Rest der Welt die hinter der Ukraine stehen.
Vael schrieb:cm47 schrieb:
nd sonst wasfromgg schrieb:SemperFi schrieb:fromgg schrieb:
Künstlich verschobene Grenzen gegen den Willen der Bevölkerung ? Überhaupr verschobene Grenzen ?
Du weißt schon, wieso die meisten Grenzen weltweit so sind, wie sie sind?
Geschichtlich ist das die Regel, nicht die Ausnahme.
Es mag dich überraschen, aber schon die alten Römer standen nicht am Rhein, wegen der Medizin, den sanitären Einrichtungen, dem Schulwesen, Wein, der öffentlichen Ordnung, der Bewässerung, Straßen der Wasseraufbereitung und der allgemeinen Krankenkassen...
Und nicht falsch verstehen, ich stimme dir generell ja zu, ich finde es immer nur überraschend, warum Menschen von Dingen, die geschichtlich der Normalfall sind, schockiert sind.
Unverletzlichkeit der Grenzen sollte ein Gebot sein. Es war oft so , dass Grenzverschiebungen Anlass für Kriege sind. Dass dies geschichtlich der Normalfall war und leider ist , dürfte klar sein.
Es gab ja Zeiten , da haben sich die Grenzen schneller geändert , als ein Kartenmaler das einfügen konnte. Europa hat in den letzten Jahrhunderten sehr sein Aussehen geändert. Das ist klar. Oftmals begleitet von Kriegen.
Junge, glaubste denn wirklich ernsthaft, das Gebote einen Machthaber je abgeschreckt haben von dem, was er machen wollte...?
Da kannste bei den Pharaonen anfangen bis in die Neuzeit.
Es geht um Machtzuwachs, Einflußsphären und Landgewinne.
Da interessiert auch kein Völkerrecht, UN-Charta oder sonstige zahnlose Instrumente....man schafft Fakten durch Kriege und von Papier hat sich noch kein Eroberer abhalten lassen.
Die Zeiten mögen sich verändert haben, der Mensch aber nicht und dessen Machtgelüste schon gar nicht.
Tja und aus dem Grund wird die USSR tschuldigung die RF ja auch gnadenlos ausgeblutet und wenn auch so viele Brüllen, das bringe nix. Man muss nur sehen das Facharbeiterausbluten was da seit Monaten passiert zu hundertausenden verlassen gebildete Russen ihre Heimat, weil sie da nicht mehr wohnen wollen. Hightech wird nicht mehr geliefert. Lada zum Beispiel, baut ihre Autos wieder auf Stand von 1990, Motoren, Chassi, Feierabend, weil es für den Rest nimmer reicht und für die Kriegswirtschaft gebraucht wird.
Nein, die UKR sollen wir schön weiter helfen, so gut es eben geht ohne das es weiter eskaliert auf andere Länder. Also Waffen Liefern, Embargos erweitern und noch mehr Waffen liefern.
Es scheint auch militärisch zu helfen. Die HIMARS haben wichtige Brücken zerstört, linksseitig des Dnjepr ist so gut wie kein Nachschub mehr möglich, die Russen melden seit Tagen keine Geländegewinne mehr und bei einigen Quellen die ich habe bin ich auch guter Dinge. Ich poste sie hier allerdings nicht, da diese Quellen defintiv nicht als sichere gelten. Hatten oft Recht, aber genauso oft Unrecht.
Wie dem auch sei. Ja Putin will alles haben, also liegt es an uns das er garnichts bekommt. An der Ukraine und am Rest der Welt die hinter der Ukraine stehen.
Gedanklich stimme ich dir zu, das Putin keinen Erfolg haben darf.....ich bin aber sehr skeptisch, ob und wie das erreicht werden kann oder soll....man darf nicht vergessen, das im russischen Kriegsverständnis der Faktor Mensch absolut keine Rolle spielt...das war bei Stalin so und ist es auch bei Putin.
Wirtschaftliche Einbrüche mögen vielleicht schmerzhaft sein, aber in der russischen Mentalität schweißt das oft noch mehr zusammen...das würde ich keinesfalls unterschätzen...und sie sind mittlerweile eine Atommacht, was sie noch unberechenbarer macht...und je länger die Ukraine mit westlicher Hilfe den Krieg weiterführen kann, umso gnadenloser wird im Gewinnfalle die russische Abrechnung sein....man sollte sich das wirklich gut überlegen, wie man von westlicher Seite weiter verfährt....die Leidtragenden aller Maßnahmen, ob erfolgreich oder nicht, wird in jedem Falle die ukrainische Bevölkerung sein und das kann doch niemand wollen.
Vael schrieb:
Ich koche noch Marmelade ein. Schmeckt einfach intensiver, nein nicht intensiver, aber natürlicher als der Kaufkrams.
So isses....geschmacklich liegen da Welten dazwischen....das mag vereinzelt noch gemacht werden, aber mehrheitlich sicherlich nicht.....ist ja auch Arbeit und wer will das schon, wenn man sich im Supermarkt an dem Industriedreck bedienen kann..