Vael
27131
#
Geo-Adler
Wieso pfeift der ab? Wir hätten noch 3 gemacht
Nifunifa schrieb:Schönesge schrieb:
Wie auch immer, da müssen wir jetzt durch. Der Herbst könnte aber bei uns durch unsere Demokratieverräter ungemütlich werden.
Und wer genau sind die Demokratieverräter?
Minimum unsere "Freunde" von Rechtsaußen, dazu diverse Querschwurbler, und über die drecks Reichsbürger brauchen wir nicht reden. Bezeichnend übrigens diese Suggestivfrage.
Vael schrieb:Nifunifa schrieb:Schönesge schrieb:
Wie auch immer, da müssen wir jetzt durch. Der Herbst könnte aber bei uns durch unsere Demokratieverräter ungemütlich werden.
Und wer genau sind die Demokratieverräter?
Minimum unsere "Freunde" von Rechtsaußen, dazu diverse Querschwurbler, und über die drecks Reichsbürger brauchen wir nicht reden. Bezeichnend übrigens diese Suggestivfrage.
Suggestivfrage?
hawischer schrieb:
Wait and see.
Mach ich eh. Bin aber guter Dinge. In den heutigen Zeiten, wo AKWs sogar in einem Krieg als Geisel genommen werden und beschossen werden, bin ich garnicht so sicher das ich überhaupt noch mal eines hier stehen haben will oder verlängert haben will... .nein nicht wirklich.
Vael schrieb:hawischer schrieb:
Wait and see.
Mach ich eh. Bin aber guter Dinge. In den heutigen Zeiten, wo AKWs sogar in einem Krieg als Geisel genommen werden und beschossen werden, bin ich garnicht so sicher das ich überhaupt noch mal eines hier stehen haben will oder verlängert haben will... .nein nicht wirklich.
Wer will das schon. Ich auch nicht.
Es geht um eine Güterabwägung. Sicherheit bei der Stromversorgung auch bei Dunkelflaute und Begrenzung der Verstromung von Kohle und Gas auf das notwendige Minimum durch Zuschaltung von heimischer Atomenergie, wenn das Ausland nicht helfen kann
versus
Rationierungsrisiko bei der Stromversorgung.
Im übrigen ist der Strompreis für den Endkunden durch die Koppelung an den Gaspreis ein Witz, aber EU-rechtlich vorgeschrieben.
Dadurch verdienen die Stromproduzenten, egal woher ihr Strom kommt, ein Schweinegeld. Anstelle das zu ändern, sucht man nach Entlastung für diejenigen, die die Stromrechnung kaum mehr zahlen können. Zahlt am Ende doch der Steuerzahler.
Du kannst es drehen und wenden wie Du willst.
Ich nehme an, nächste Woche gibt's die Meldung, dass die drei AKWs über den Winter am Netz bleiben.
Weil es logisch ist.
Auf Gas aus Russland können wir uns nicht verlassen. Die.Gaslieferungen aus anderen Ländern und aus den Speichern brauchen wir zum Heizen und für die Industrie. Gas weiter verstromen, wie zur Zeit noch ist Unsinn. Die Erneuerbaren werden bei weitem nicht reichen um auch nur eine Grundversorgung sicherzustellen. Auf Atomstrom aus Frankreich, wie in den vorherigen Wintern sollten wir uns nicht verlassen.
Die Belgier und Niederländer sind ja nicht blöd. Die haben ihre Entscheidungen schon längst getroffen. Und nicht nur für ein paar Monate. In Belgien Verlängerung der Laufzeit der AKWs bis 2035 und in den Niederlanden planen sie zwei neue AKWs.
Der Klimaminister dort sagt:
"Wir setzen voll auf Wind, Sonne und andere nachhaltige Energiequellen. Aber wir wollen auch eine stabile CO2-freie Energiequelle in diesem Energiemix“.
Ich brauche keinen Atomstrom. Aber erst dann, wenn die klimaneutralen Energien an 365 Tagen p.a. Stromlieferung zu 100% garantieren.
https://www.euractiv.de/section/energie-und-umwelt/news/erstes-kraftwerk-seit-50-jahren-niederlande-kehren-zum-atomstrom-zurueck/
Ich nehme an, nächste Woche gibt's die Meldung, dass die drei AKWs über den Winter am Netz bleiben.
Weil es logisch ist.
Auf Gas aus Russland können wir uns nicht verlassen. Die.Gaslieferungen aus anderen Ländern und aus den Speichern brauchen wir zum Heizen und für die Industrie. Gas weiter verstromen, wie zur Zeit noch ist Unsinn. Die Erneuerbaren werden bei weitem nicht reichen um auch nur eine Grundversorgung sicherzustellen. Auf Atomstrom aus Frankreich, wie in den vorherigen Wintern sollten wir uns nicht verlassen.
Die Belgier und Niederländer sind ja nicht blöd. Die haben ihre Entscheidungen schon längst getroffen. Und nicht nur für ein paar Monate. In Belgien Verlängerung der Laufzeit der AKWs bis 2035 und in den Niederlanden planen sie zwei neue AKWs.
Der Klimaminister dort sagt:
"Wir setzen voll auf Wind, Sonne und andere nachhaltige Energiequellen. Aber wir wollen auch eine stabile CO2-freie Energiequelle in diesem Energiemix“.
Ich brauche keinen Atomstrom. Aber erst dann, wenn die klimaneutralen Energien an 365 Tagen p.a. Stromlieferung zu 100% garantieren.
https://www.euractiv.de/section/energie-und-umwelt/news/erstes-kraftwerk-seit-50-jahren-niederlande-kehren-zum-atomstrom-zurueck/
Ich würde mal ein wenig mehr recherchieren, wenn dann max. 2 von 3 da Emsland definitiv abgeschaltet wird.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/AKW-Emsland-Lies-bekraeftigt-Abschaltung,akwemsland120.html
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/AKW-Emsland-Lies-bekraeftigt-Abschaltung,akwemsland120.html
Vael schrieb:
Heute vor 83 Jahren eröffnete die Schleswig Holstein das Feuer auf die Westernplatte in Polen und begann damit einen Weltkrieg den es so noch nie gegeben hatte und hoffentlich auch nie wieder geben wird. Deutschland riss damit die Welt in den Abgrund und mehr als 60 Millionen Menschen fanden ihren Tod. Westeuropa und große Teile Russlands wurden verwüstet, gekämpft wurde in Afrika und Asien.
Nie wieder ist mein Resume dazu!
Milimeterfixxerei ich weiss - aber genau genommen, war die Luftwaffe schneller.
FredSchaub schrieb:Vael schrieb:
Heute vor 83 Jahren eröffnete die Schleswig Holstein das Feuer auf die Westernplatte in Polen und begann damit einen Weltkrieg den es so noch nie gegeben hatte und hoffentlich auch nie wieder geben wird. Deutschland riss damit die Welt in den Abgrund und mehr als 60 Millionen Menschen fanden ihren Tod. Westeuropa und große Teile Russlands wurden verwüstet, gekämpft wurde in Afrika und Asien.
Nie wieder ist mein Resume dazu!
Milimeterfixxerei ich weiss - aber genau genommen, war die Luftwaffe schneller.
Auch das weiß ich, aber die Propaganda wollte unbedingt die Schleswig Holstein haben, weil es Medienwirksamer war.
Vael schrieb:FredSchaub schrieb:Vael schrieb:
Heute vor 83 Jahren eröffnete die Schleswig Holstein das Feuer auf die Westernplatte in Polen und begann damit einen Weltkrieg den es so noch nie gegeben hatte und hoffentlich auch nie wieder geben wird. Deutschland riss damit die Welt in den Abgrund und mehr als 60 Millionen Menschen fanden ihren Tod. Westeuropa und große Teile Russlands wurden verwüstet, gekämpft wurde in Afrika und Asien.
Nie wieder ist mein Resume dazu!
Milimeterfixxerei ich weiss - aber genau genommen, war die Luftwaffe schneller.
Auch das weiß ich, aber die Propaganda wollte unbedingt die Schleswig Holstein haben, weil es Medienwirksamer war.
perfekte Inszenierung - wenn die eins konnten, dann das
Vael schrieb:
Heute vor 83 Jahren eröffnete die Schleswig Holstein das Feuer auf die Westernplatte
Westerplatte. Die Westernplatte gibt's im Country-Club. 😉
Nur Spaß. 😊
WürzburgerAdler schrieb:Vael schrieb:
Heute vor 83 Jahren eröffnete die Schleswig Holstein das Feuer auf die Westernplatte
Westerplatte. Die Westernplatte gibt's im Country-Club. 😉
Nur Spaß. 😊
Ich hatte es gemerkt nach dem Abschicken, und du weißt wie lange wir auf die Editfunktion hier schon warten
Heute vor 83 Jahren eröffnete die Schleswig Holstein das Feuer auf die Westernplatte in Polen und begann damit einen Weltkrieg den es so noch nie gegeben hatte und hoffentlich auch nie wieder geben wird. Deutschland riss damit die Welt in den Abgrund und mehr als 60 Millionen Menschen fanden ihren Tod. Westeuropa und große Teile Russlands wurden verwüstet, gekämpft wurde in Afrika und Asien.
Nie wieder ist mein Resume dazu!
Nie wieder ist mein Resume dazu!
Vael schrieb:
Heute vor 83 Jahren eröffnete die Schleswig Holstein das Feuer auf die Westernplatte
Westerplatte. Die Westernplatte gibt's im Country-Club. 😉
Nur Spaß. 😊
Vael schrieb:
Heute vor 83 Jahren eröffnete die Schleswig Holstein das Feuer auf die Westernplatte in Polen und begann damit einen Weltkrieg den es so noch nie gegeben hatte und hoffentlich auch nie wieder geben wird. Deutschland riss damit die Welt in den Abgrund und mehr als 60 Millionen Menschen fanden ihren Tod. Westeuropa und große Teile Russlands wurden verwüstet, gekämpft wurde in Afrika und Asien.
Nie wieder ist mein Resume dazu!
Milimeterfixxerei ich weiss - aber genau genommen, war die Luftwaffe schneller.
Wurde Funkels Tochter schon gesichtet?
Was, der Ma(e)(y)(i)r spielt wieder? Das ist doch nur so weil er Fukels Liebling ist *kreisch zeter jammer mit dem Fuß aufstampft* Ich sach euch, der hats mit Fukels Tochter!!!
Und nu im Ernst, AMFG!!! DAS hast du dir so verdient mein Großer, du warst hier, wie in guten wie in schlechten Zeiten! Danke, vielen vielen vielen vielen Dank für all die Jahre die ich dich hier sehen durfte.
Im Gegensatz zum Herrn Löw wussten wir, was wir an dir haben!
Und nu im Ernst, AMFG!!! DAS hast du dir so verdient mein Großer, du warst hier, wie in guten wie in schlechten Zeiten! Danke, vielen vielen vielen vielen Dank für all die Jahre die ich dich hier sehen durfte.
Im Gegensatz zum Herrn Löw wussten wir, was wir an dir haben!
Gelöschter Benutzer
Vael schrieb:
Und nu im Ernst, AMFG!!! DAS hast du dir so verdient mein Großer, du warst hier, wie in guten wie in schlechten Zeiten! Danke, vielen vielen vielen vielen Dank für all die Jahre die ich dich hier sehen durfte.
Dem schließ ich mich ganz besonders gerne an!
Vael schrieb:
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Ich schaue seit Monaten nur noch abends kurz in den Videotext bzgl. Ukraine, was so an wichtigen Dingen passiert. Die permanente Überflutung an Meldungen und Einschätzungen von selbsternannten Experten hat mich irgendwann mürbe gemacht. Kann nur empfehlen die Nachrichtendichte abzusenken. Denn bei der Art und Weise, wie die Medien bei sowas agieren, kann man nur irgendwann in den Panikmodus geraten, wenn zum 193. Mal erwähnt wird, was alles passieren könnte.
Schönen Tag Euch noch allen.
SGE_Werner schrieb:Vael schrieb:
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Ich schaue seit Monaten nur noch abends kurz in den Videotext bzgl. Ukraine, was so an wichtigen Dingen passiert. Die permanente Überflutung an Meldungen und Einschätzungen von selbsternannten Experten hat mich irgendwann mürbe gemacht. Kann nur empfehlen die Nachrichtendichte abzusenken. Denn bei der Art und Weise, wie die Medien bei sowas agieren, kann man nur irgendwann in den Panikmodus geraten, wenn zum 193. Mal erwähnt wird, was alles passieren könnte.
Schönen Tag Euch noch allen.
Das kann ich auch verstehen. Bei Überflutungen der Infos kann es schnell dazu kommen.
fromgg schrieb:
Aber das waren ebenfalls dumme Zufälle. Irgendein Navigationsfehler eines Fliegers , der in den falschen Luftraum eindringt , oder so was.
Jumboabschuss oder Kuba nicht zu vergessen. War schon ein paar mal eng.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Vael schrieb:
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Ich schaue seit Monaten nur noch abends kurz in den Videotext bzgl. Ukraine, was so an wichtigen Dingen passiert. Die permanente Überflutung an Meldungen und Einschätzungen von selbsternannten Experten hat mich irgendwann mürbe gemacht. Kann nur empfehlen die Nachrichtendichte abzusenken. Denn bei der Art und Weise, wie die Medien bei sowas agieren, kann man nur irgendwann in den Panikmodus geraten, wenn zum 193. Mal erwähnt wird, was alles passieren könnte.
Schönen Tag Euch noch allen.
Vael schrieb:fromgg schrieb:
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik.
Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
fromgg schrieb:Vael schrieb:fromgg schrieb:
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik.
Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Wir haben 83 überlebt, näher als Able Archer oder die Radarfehlfunktion in Russland kann man glaube ich nicht gewesen sein. Also denke ich auch das wir das überleben.
fromgg schrieb:
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Vael schrieb:fromgg schrieb:
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik.
Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Wahrscheinlich haben wir schlicht ein unterschiedliches Sprachverständnis...
Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können.
Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf.
Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können.
Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf.
Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Eintracht-Laie schrieb:
Wahrscheinlich haben wir schlicht ein unterschiedliches Sprachverständnis...
Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können.
Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf.
Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Du lagst falsch, aber sorry menerseits. Türlich hat die NATO null interesse, das war ein etwas offensiver Sprachgebrauch, die RF anzugreifen. Aber sie hat auch klipp und klar gemacht, das der kleinste aggressive Zug, in Richtung eines Natostaates, oder eine mir übrigens auch unbekannte rote Linie im UKR Krieg, zu einer Eskalation führen wird.
Vael schrieb:
"...die NATO wartet nur auf einen Grund."
Die NATO wartet nur auf einen Grund?
Für was?
Wahrscheinlich haben wir schlicht ein unterschiedliches Sprachverständnis...
Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können.
Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf.
Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können.
Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf.
Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Vael schrieb:fromgg schrieb:edmund schrieb:
An welche dummen Gedanken denkst Du?
Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben.
Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
fromgg schrieb:Vael schrieb:fromgg schrieb:edmund schrieb:
An welche dummen Gedanken denkst Du?
Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben.
Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
Vael schrieb:
"...die NATO wartet nur auf einen Grund."
Die NATO wartet nur auf einen Grund?
Für was?
Vael schrieb:
die NATO wartet nur auf einen Grund.
Auf was wird da gewartet? Und was soll ggfs gemacht werden?
edmund schrieb:
An welche dummen Gedanken denkst Du?
Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben.
Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
fromgg schrieb:edmund schrieb:
An welche dummen Gedanken denkst Du?
Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben.
Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Vael schrieb:
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
An Afghanistan haben sich aber schon alle die Zähne ausgebissen. Angefangen bei den Briten und zuletzt im Krieg gegen den Terror.
Vael schrieb:fromgg schrieb:edmund schrieb:
An welche dummen Gedanken denkst Du?
Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben.
Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.