Vael
27137
brodo schrieb:Vael schrieb:
Das einzige wo man militärisch eingreifen kann und muss ist, wenn ein NATO Partner angegriffen wird, nur dann, denn wir sind ein Verteidigungsbündnis.
Friedrich Merz hat das ja heute in den Raum geworfen: Wenn durch einen Angriff von Putins Truppen auf ein Kernkraftwerk ein Super GAU ausgelöst würde, in Folge dessen auch weitreichenden Gebiete eines Nato-Landes verstrahlt werden, ist das dann ein Angriff`?
Alleine dass man sich solche Fragen stellen muss. Und alleine, dass ein einzelner Mensch wie der durchgeknallte Diktator aus dem Kreml in seinem Wahn so viel Macht hat, dass er auf das Schicksal von millionen Menschen unmittelbaren Einfluss hat und so viel Leid über so viele unschuldige Menschen bringen kann, ist eigentlich unglaublich und wirkt für Demokraten so aus der Zeit gefallen.
Der März hat soviel bei der NATO zu melden wie ich auf ner Nazidemo, also nix.
HessiP schrieb:
Danke, hatte ich nicht mitbekommen.
Passiert leider öfters in einem Krieg das es solche Kollateralschäden gibt, hier ist es nicht sicher wer den Frachter versenkt hat. Kann die Ukraine gewesen sein, kann Russland gewesen sein. Immerhin wurden einige Besatzungsmitglieder von den Ukrainern gerettet
Das einzige wo man militärisch eingreifen kann und muss ist, wenn ein NATO Partner angegriffen wird, nur dann, denn wir sind ein Verteidigungsbündnis.
Trotzdem müssen wir alles mögliche tun um der Ukraine im Rahmen der Möglichkeiten zu helfen. Denn wenn wir nix tun, machen wir uns an dem Verbrechen von Puntin mitschuldig.
Trotzdem müssen wir alles mögliche tun um der Ukraine im Rahmen der Möglichkeiten zu helfen. Denn wenn wir nix tun, machen wir uns an dem Verbrechen von Puntin mitschuldig.
Vael schrieb:
Das einzige wo man militärisch eingreifen kann und muss ist, wenn ein NATO Partner angegriffen wird, nur dann, denn wir sind ein Verteidigungsbündnis.
Friedrich Merz hat das ja heute in den Raum geworfen: Wenn durch einen Angriff von Putins Truppen auf ein Kernkraftwerk ein Super GAU ausgelöst würde, in Folge dessen auch weitreichenden Gebiete eines Nato-Landes verstrahlt werden, ist das dann ein Angriff`?
Alleine dass man sich solche Fragen stellen muss. Und alleine, dass ein einzelner Mensch wie der durchgeknallte Diktator aus dem Kreml in seinem Wahn so viel Macht hat, dass er auf das Schicksal von millionen Menschen unmittelbaren Einfluss hat und so viel Leid über so viele unschuldige Menschen bringen kann, ist eigentlich unglaublich und wirkt für Demokraten so aus der Zeit gefallen.
Und jetzt kommt's ganz dick für Putin und Russland:
Der internationale Katzenzuchtverband FIFe (Fédération Internationale Féline) hat Russland bzw. russische Besitzer von Katzenshows ausgeschlossen:
https://www.vanityfair.com/style/2022/03/international-cat-federation-banned-cats-with-russian-owners
Der internationale Katzenzuchtverband FIFe (Fédération Internationale Féline) hat Russland bzw. russische Besitzer von Katzenshows ausgeschlossen:
https://www.vanityfair.com/style/2022/03/international-cat-federation-banned-cats-with-russian-owners
Adler_Steigflug schrieb:
Und jetzt kommt's ganz dick für Putin und Russland:
Der internationale Katzenzuchtverband FIFe (Fédération Internationale Féline) hat Russland bzw. russische Besitzer von Katzenshows ausgeschlossen:
https://www.vanityfair.com/style/2022/03/international-cat-federation-banned-cats-with-russian-owners
Ganz ehrlich? Hört sich absurd an, aber viele Oligarchentanten sind auch Katzenbesitzer, was meinst du wie es denen geht, wenn ihr Liebling nix mehr wert ist international, das geht garnicht.
Im ernst, jeder Nadelstich zählt, je mehr um so besser.
hawischer schrieb:
Die Anforderungen der Waffensysteme ist komplexer geworden, die von Wehrpflichtigen nicht geleistet werden können.
Die Wehrpflichtigen hätten auch nichts mit irgendwelchen modernen Waffensystemen zu tun.
Wo sie eingesetzt würden, wären Posten wie z.B. als Sicherungssoldaten, Logistik etc.
Das würde wiederum die Streitkräfte entlasten.
Dieser Beitrag stellt keine Darstellung meiner Meinung zur Wehrpflicht dar, es ging nur um die komplexen Waffensysteme.
SamuelMumm schrieb:hawischer schrieb:
Die Anforderungen der Waffensysteme ist komplexer geworden, die von Wehrpflichtigen nicht geleistet werden können.
Die Wehrpflichtigen hätten auch nichts mit irgendwelchen modernen Waffensystemen zu tun.
Wo sie eingesetzt würden, wären Posten wie z.B. als Sicherungssoldaten, Logistik etc.
Das würde wiederum die Streitkräfte entlasten.
Dieser Beitrag stellt keine Darstellung meiner Meinung zur Wehrpflicht dar, es ging nur um die komplexen Waffensysteme.
Genau so würde ich es auch sehen. Die Berufs und Zeitsoldaten für die Spezialisierten Aufgaben, die Wehrpflichten in der Heimat als Unterstütze, und wenn es nur die Wachsoldaten, Fahrer, Köche oder sonst was ist. Dafür sind sie Safe vor Auslandseinsätzen.
Es sei denn sie verlängern, so wie ich, freiwillig länger um ein Jahr. Dann dürfen sie auch ins Ausland, bekommen aber dann auch die Spezialausbildungen.
Vael schrieb:
Es sei denn sie verlängern, so wie ich, freiwillig länger um ein Jahr. Dann dürfen sie auch ins Ausland, bekommen aber dann auch die Spezialausbildungen.
und da liegt auch einer der größten Vorteile: man bietet im Grunde "verpflichtende" Schnupperkurse in Bereichen an, die momentan erheblichen Nachwuchsmangel durchlaufen.
Es gab ja zur Zeiten der Wehrpflicht doch einige, die sich vorher nie hätten vorstellen können, z.B. im Bereich Pflege zu arbeiten, oder als Soldat zu dienen, nach dem Zivildienst/Bund aber dann ggf. nochmal 4 Jahre Zeitsoldat, Rettungshelfer als Nebenjob im Studium, usw.... drangehängt haben, oder anschließend sogar ne Karriere draus gemacht haben.
Vael schrieb:
Ein allgemeines soziales Jahr, wo der oder die Probandin wählen kann was sie oder er möchte. Feierabend, das nenne ich gerechten Dienst für alle. Ob an der Waffe oder an der Sozialfront
Exakt das wäre auch meine Idee. Das würde einigen Jugendlichen die gerade aus der Schule kommen evtl. auch eine kleine Richtung geben wo sie beruflich mal stehen möchten. Ob das dann Bundeswehr, in einem Pflege- oder Betreuerberuf oder was ganz anderes ist ganz egal.
Ich hatte die Zivizeit jetzt nicht unbedingt dafür gebraucht da ich vorher schon 3 Jahre eine Ausbildung und 1 1/2 Jahre ausgelernt als Geselle gearbeitet habe... aber die Zeit war trotzdem sehr wichtig und lehrreich für mich.
Meine Rede seit ich selbst verweigern musste - einfach den Spieß umdrehen: Soziales Jahr (oder meinetwegen 9 Monate wie bei mir damals) für alle (M/W/D) und wer das möchte, geht halt mit Begründung zum Bund.
Brady74 schrieb:
Vael schrieb:
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Brady74 schrieb:
Vael schrieb:
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Ich war gestern der Grund für den Modbeitrag, aber er hat halt mir noch mal geantwortet das es eben nicht so war. Aber nu is alles gut, hat sich ja geklärt
SemperFi schrieb:fromgg schrieb:
Detonation gesehen ?
Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.
Hat er doch gesagt? Das eine Munfabrik hochgegangen ist. Es sah auf dem ersten Blick halt wie nen dicker Brummer aus, und er hat MICH aufgeklärt?
Vael schrieb:
Hat er doch gesagt? Das eine Munfabrik hochgegangen ist. Es sah auf dem ersten Blick halt wie nen dicker Brummer aus, und er hat MICH aufgeklärt?
Hast Recht, der Kontext mit den 12 Zitaten war nur schwer ersichtlich und ich habe es dann Missverstanden.
Bitte um Entschuldigung.
fromgg schrieb:sgevolker schrieb:Vael schrieb:
Eine Termobarische Bombe in einer Stadt? Da kann der ****** auch ne ABombe werfen, scheiße hat der sie noch alle???
Das macht einen sprachlos. Die einzige Chance das dies kurzfristig endet liegt in Russland selbst. Trübe Aussichten.
War ein Mun Lager.
'Den Göttern sei Dank, das es "nur" ein Munlager war und keine Thermobare Grenzüberschreitung.
cyberboy schrieb:
Im kompletten Gegensatz dazu, eine meiner Meinung nach beeindruckende Rede von Annalena Baerbock
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-un-russland-ukraine-krieg-100.html
... bewerte die Rede (und auch ihre aktuelle Performance generell) für mich persönlich mit einer glatten 1!
Landroval schrieb:cyberboy schrieb:
Im kompletten Gegensatz dazu, eine meiner Meinung nach beeindruckende Rede von Annalena Baerbock
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-un-russland-ukraine-krieg-100.html
... bewerte die Rede (und auch ihre aktuelle Performance generell) für mich persönlich mit einer glatten 1!
Die Frau überrascht mich auch. Am Anfang wirkte sie noch nen bisserl wackelig und ungestüm, aber sie macht einen verdammt guten Job bisher!
Vael schrieb:Landroval schrieb:cyberboy schrieb:
Im kompletten Gegensatz dazu, eine meiner Meinung nach beeindruckende Rede von Annalena Baerbock
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-un-russland-ukraine-krieg-100.html
... bewerte die Rede (und auch ihre aktuelle Performance generell) für mich persönlich mit einer glatten 1!
Die Frau überrascht mich auch. Am Anfang wirkte sie noch nen bisserl wackelig und ungestüm, aber sie macht einen verdammt guten Job bisher!
Absolut. Sehr klare Aussagen, ohne rumgeeiere.... bin auch positiv überrascht.
Sie hat ihr Profil in den letzten Tagen deutlich geschärft!
In Charkiw gab es eben wohl eine massive Explosion. Den Bildern nach zu urteilen könnte eine Vakuumbombe zum Einsatz gekommen sein.
https://mobile.twitter.com/YWNReporter/status/1498723256999755777
https://mobile.twitter.com/YWNReporter/status/1498723256999755777
Vael schrieb:
Am besten wäre es der Russe zieht sich zurück, entschuldigt sich, und die Sache ist gegessen.
Nein. Das Beste wäre die Absetzung dieses Diktators mitsamt seines totalitären Regimes und eine Etablierung einer Politik, wo es Demokratie, Opposition, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit gibt.
SamuelMumm schrieb:Vael schrieb:
Am besten wäre es der Russe zieht sich zurück, entschuldigt sich, und die Sache ist gegessen.
Nein. Das Beste wäre die Absetzung dieses Diktators mitsamt seines totalitären Regimes und eine Etablierung einer Politik, wo es Demokratie, Opposition, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit gibt.
Gebe ich dir recht, aber das ist noch mehr utopie was ich mir wünsche
Gelöschter Benutzer
Vael schrieb:
insbesondere da heute die Nachricht kam, das für neue Gespräche die Russen erst mal ne Feuerpause machen sollen
Ist ja auch völlig nachvollziehbar und legitim eigene Forderungen zu stellen. Feuerpause unterstütze ich voll und ganz... am besten dauerhaft!
cyberboy schrieb:Vael schrieb:
insbesondere da heute die Nachricht kam, das für neue Gespräche die Russen erst mal ne Feuerpause machen sollen
Ist ja auch völlig nachvollziehbar und legitim eigene Forderungen zu stellen. Feuerpause unterstütze ich voll und ganz... am besten dauerhaft!
Am besten wäre es der Russe zieht sich zurück, entschuldigt sich, und die Sache ist gegessen. Das wäre das best case, aber das wird nie passieren.
Vael schrieb:
Am besten wäre es der Russe zieht sich zurück, entschuldigt sich, und die Sache ist gegessen.
Nein. Das Beste wäre die Absetzung dieses Diktators mitsamt seines totalitären Regimes und eine Etablierung einer Politik, wo es Demokratie, Opposition, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit gibt.
Gelöschter Benutzer
Vael schrieb:cyberboy schrieb:hawischer schrieb:
Die Ukrainer wollen kämpfen, schaut die Videos an. Wer sind wir, ihnen zu sagen, sie sollen es lassen?
Kuleba habe Wang gebeten, dass China seine Beziehungen zu Russland nutze, um die Regierung in Moskau zu einem Stopp der Invasion zu bewegen.
Die Ukrainer wollen Frieden - wenn nötig kämpfen sie dafür, ja. Sie wollen aber vor allem Frieden.
Frieden? Ja, aber auch ihre Freiheit und Unabhängigkeit, sonst würden sie nicht Kämpfen!
Meinst du, sie würden Gespräche fordern, wenn sie glauben dass Freiheit und Unabhängigkeit damit verloren gingen?
cyberboy schrieb:Vael schrieb:cyberboy schrieb:hawischer schrieb:
Die Ukrainer wollen kämpfen, schaut die Videos an. Wer sind wir, ihnen zu sagen, sie sollen es lassen?
Kuleba habe Wang gebeten, dass China seine Beziehungen zu Russland nutze, um die Regierung in Moskau zu einem Stopp der Invasion zu bewegen.
Die Ukrainer wollen Frieden - wenn nötig kämpfen sie dafür, ja. Sie wollen aber vor allem Frieden.
Frieden? Ja, aber auch ihre Freiheit und Unabhängigkeit, sonst würden sie nicht Kämpfen!
Meinst du, sie würden Gespräche fordern, wenn sie glauben dass Freiheit und Unabhängigkeit damit verloren gingen?
Sie sprechen ja mittlerweile, aber anscheinend scheint Herr Putin Forderungen zu stellen, wo Gespräche keinen Sinn machen, insbesondere da heute die Nachricht kam, das für neue Gespräche die Russen erst mal ne Feuerpause machen sollen.
Gelöschter Benutzer
Vael schrieb:
insbesondere da heute die Nachricht kam, das für neue Gespräche die Russen erst mal ne Feuerpause machen sollen
Ist ja auch völlig nachvollziehbar und legitim eigene Forderungen zu stellen. Feuerpause unterstütze ich voll und ganz... am besten dauerhaft!
Gelöschter Benutzer
hawischer schrieb:
Die Ukrainer wollen kämpfen, schaut die Videos an. Wer sind wir, ihnen zu sagen, sie sollen es lassen?
Kuleba habe Wang gebeten, dass China seine Beziehungen zu Russland nutze, um die Regierung in Moskau zu einem Stopp der Invasion zu bewegen.
Die Ukrainer wollen Frieden - wenn nötig kämpfen sie dafür, ja. Sie wollen aber vor allem Frieden.
cyberboy schrieb:hawischer schrieb:
Die Ukrainer wollen kämpfen, schaut die Videos an. Wer sind wir, ihnen zu sagen, sie sollen es lassen?
Kuleba habe Wang gebeten, dass China seine Beziehungen zu Russland nutze, um die Regierung in Moskau zu einem Stopp der Invasion zu bewegen.
Die Ukrainer wollen Frieden - wenn nötig kämpfen sie dafür, ja. Sie wollen aber vor allem Frieden.
Frieden? Ja, aber auch ihre Freiheit und Unabhängigkeit, sonst würden sie nicht Kämpfen!
Gelöschter Benutzer
Vael schrieb:cyberboy schrieb:hawischer schrieb:
Die Ukrainer wollen kämpfen, schaut die Videos an. Wer sind wir, ihnen zu sagen, sie sollen es lassen?
Kuleba habe Wang gebeten, dass China seine Beziehungen zu Russland nutze, um die Regierung in Moskau zu einem Stopp der Invasion zu bewegen.
Die Ukrainer wollen Frieden - wenn nötig kämpfen sie dafür, ja. Sie wollen aber vor allem Frieden.
Frieden? Ja, aber auch ihre Freiheit und Unabhängigkeit, sonst würden sie nicht Kämpfen!
Meinst du, sie würden Gespräche fordern, wenn sie glauben dass Freiheit und Unabhängigkeit damit verloren gingen?
Tafelberg schrieb:
Werner hat es doch allgemein formuluert
Habe es auch allgemein aufgefasst, aber danach gemerkt das ich sehr emotional schreibe zu dem Thema. Wenn man das Video gesehen hat, wo über den Post eines jungen Russischen Soldaten, Aljosha, an seine Mama, gott ich hab wieder Tränen in den Augen.
Denn viele vergessen, das im Krieg Menschen sterben, auf beiden Seiten, egal wie man drüber redet. Die einen wurden rein geschickt und belogen, die anderen verteidigen ihren Heimat mit bloßen Mut und Verzweiflung.
Und das alles nur wegen einem ... ich sage es lieber nicht.
Derzeit fehlt mir die Phantasie für eine Verhandlungslösung. Eine Entmilitarisierung wird die Souveränität der Ukraine beenden. Es überrascht mich auch, dass hier einige geneigt sind, den Worten und Zusicherungen Putins zu glauben. Nur zur Erinnerung: Er hat der Welt in den letzten Wochen anstandslos und unverblümt komplett ins Gesicht gelogen. Er hat sich in der Vergangenheit an keine der Absprachen bezüglich der Ukraine gehalten.
amsterdam_stranded schrieb:
Derzeit fehlt mir die Phantasie für eine Verhandlungslösung. Eine Entmilitarisierung wird die Souveränität der Ukraine beenden. Es überrascht mich auch, dass hier einige geneigt sind, den Worten und Zusicherungen Putins zu glauben. Nur zur Erinnerung: Er hat der Welt in den letzten Wochen anstandslos und unverblümt komplett ins Gesicht gelogen. Er hat sich in der Vergangenheit an keine der Absprachen bezüglich der Ukraine gehalten.
Das ich mit dir mal einer Meinung bin, und das ist wahrlich nicht oft. Aber Putin ist gefährlich, und nimmt was er sich will. Ich will kein neues "Münchner Abkommen" auf dem Rücken eines souveränen Staates, kein zweites Tschechien!
Friedrich Merz hat das ja heute in den Raum geworfen: Wenn durch einen Angriff von Putins Truppen auf ein Kernkraftwerk ein Super GAU ausgelöst würde, in Folge dessen auch weitreichenden Gebiete eines Nato-Landes verstrahlt werden, ist das dann ein Angriff`?
Alleine dass man sich solche Fragen stellen muss. Und alleine, dass ein einzelner Mensch wie der durchgeknallte Diktator aus dem Kreml in seinem Wahn so viel Macht hat, dass er auf das Schicksal von millionen Menschen unmittelbaren Einfluss hat und so viel Leid über so viele unschuldige Menschen bringen kann, ist eigentlich unglaublich und wirkt für Demokraten so aus der Zeit gefallen.