Vael
27135
SamuelMumm schrieb:hawischer schrieb:
Merz stößt hier in eine Lücke, sein gutes Recht. Muss ein Oppositionsführer so machen.
So ist es. Ich finde vielmehr Scholz Weigerung, die Ukraine zu besuchen, äußerst befremdlich. Die Kommentare dazu aus der Ukraine kann ich nachvollziehen.
Ich nicht wirklich, sorry, aber es braucht nur eine kleine Entschuldigung an den Herrn Bundespräsi und schon würde Herr Scholz sich aufmachen.
Vael schrieb:
Es ist erlaubt, mir gefällt es persönlich nicht so sehr, aber es ist erlaubt in vielen Bereichen wieder mit Maske rum zu laufen, dann ist dem so. Das akzeptiere ich auch so. Aber man muss auch akzeptieren wenn ich meine weiter tragen möchte und nicht dumm angemacht werden, wie schon ein paar mal.
Kommt ja immer schon darauf an, was man unter "angemacht" versteht. Manche finden ja schon, wenn man im Ton sagt, den sie nicht so kennen "Warum trägst Du ne Maske, man muss doch keine mehr tragen" es als "anmachen". Aber gehen wir mal davon aus, dass Du richtig "anmachen" meinst, dann sollte das natürlich nicht sein.
Das ist aber leider Gottes nicht nur seit der Pandemie ein Thema, sondern gibt es immer wieder, dass jemand doof von der Seite kommt.
Beste Tipp: Auf sowas nicht reagieren, wenn so ne Aussage wie z. B. oben fällt.
Denis schrieb:Vael schrieb:
Es ist erlaubt, mir gefällt es persönlich nicht so sehr, aber es ist erlaubt in vielen Bereichen wieder mit Maske rum zu laufen, dann ist dem so. Das akzeptiere ich auch so. Aber man muss auch akzeptieren wenn ich meine weiter tragen möchte und nicht dumm angemacht werden, wie schon ein paar mal.
Kommt ja immer schon darauf an, was man unter "angemacht" versteht. Manche finden ja schon, wenn man im Ton sagt, den sie nicht so kennen "Warum trägst Du ne Maske, man muss doch keine mehr tragen" es als "anmachen". Aber gehen wir mal davon aus, dass Du richtig "anmachen" meinst, dann sollte das natürlich nicht sein.
Das ist aber leider Gottes nicht nur seit der Pandemie ein Thema, sondern gibt es immer wieder, dass jemand doof von der Seite kommt.
Beste Tipp: Auf sowas nicht reagieren, wenn so ne Aussage wie z. B. oben fällt.
"Zieh die Scheiße aus, Corona ist um" war eines der schönen Sprüche die man gehört hat. Aber ja, ich versuch drüber zu stehen. Wie gesagt, es ist erlaubt ohne zu gehen, aber auch nicht verboten mit. So ist es halt und ich akzeptiere es
Vael schrieb:
"Zieh die Scheiße aus, Corona ist um" war eines der schönen Sprüche die man gehört hat. Aber ja, ich versuch drüber zu stehen. Wie gesagt, es ist erlaubt ohne zu gehen, aber auch nicht verboten mit. So ist es halt und ich akzeptiere es
Zitat vom einem Lieferfahrer aus ca. April 21, als er mich fragte, warum ich noch eine Maske trage: "Corona ist doch schon vorbei!".
Was willste machen?
Sobald ich ich Draußen gehe, ist die Maske mein ständiger Begleiter. So schütze ich mich und andere auch vor anderen Infektionskrankheiten und mich stört die Maske nicht.
Vael schrieb:Denis schrieb:Vael schrieb:
Es ist erlaubt, mir gefällt es persönlich nicht so sehr, aber es ist erlaubt in vielen Bereichen wieder mit Maske rum zu laufen, dann ist dem so. Das akzeptiere ich auch so. Aber man muss auch akzeptieren wenn ich meine weiter tragen möchte und nicht dumm angemacht werden, wie schon ein paar mal.
Kommt ja immer schon darauf an, was man unter "angemacht" versteht. Manche finden ja schon, wenn man im Ton sagt, den sie nicht so kennen "Warum trägst Du ne Maske, man muss doch keine mehr tragen" es als "anmachen". Aber gehen wir mal davon aus, dass Du richtig "anmachen" meinst, dann sollte das natürlich nicht sein.
Das ist aber leider Gottes nicht nur seit der Pandemie ein Thema, sondern gibt es immer wieder, dass jemand doof von der Seite kommt.
Beste Tipp: Auf sowas nicht reagieren, wenn so ne Aussage wie z. B. oben fällt.
"Zieh die Scheiße aus, Corona ist um" war eines der schönen Sprüche die man gehört hat. Aber ja, ich versuch drüber zu stehen. Wie gesagt, es ist erlaubt ohne zu gehen, aber auch nicht verboten mit. So ist es halt und ich akzeptiere es
Jup. Genau so seh ich es auch: die Toleranz gegenüber Maskenträger/innen nimmt spürbar ab. Anstatt dass man die Situation einfach hin nimmt, dass jetzt jeder und jede machen kann was er/sie will, wird man zunehmend von Deppen voll gelabert.
Es ist erlaubt, mir gefällt es persönlich nicht so sehr, aber es ist erlaubt in vielen Bereichen wieder mit Maske rum zu laufen, dann ist dem so. Das akzeptiere ich auch so. Aber man muss auch akzeptieren wenn ich meine weiter tragen möchte und nicht dumm angemacht werden, wie schon ein paar mal.
Vael schrieb:
Es ist erlaubt, mir gefällt es persönlich nicht so sehr, aber es ist erlaubt in vielen Bereichen wieder mit Maske rum zu laufen, dann ist dem so. Das akzeptiere ich auch so. Aber man muss auch akzeptieren wenn ich meine weiter tragen möchte und nicht dumm angemacht werden, wie schon ein paar mal.
Kommt ja immer schon darauf an, was man unter "angemacht" versteht. Manche finden ja schon, wenn man im Ton sagt, den sie nicht so kennen "Warum trägst Du ne Maske, man muss doch keine mehr tragen" es als "anmachen". Aber gehen wir mal davon aus, dass Du richtig "anmachen" meinst, dann sollte das natürlich nicht sein.
Das ist aber leider Gottes nicht nur seit der Pandemie ein Thema, sondern gibt es immer wieder, dass jemand doof von der Seite kommt.
Beste Tipp: Auf sowas nicht reagieren, wenn so ne Aussage wie z. B. oben fällt.
Da ist nichts billig, die haben noch Geschäfte mit den Russen gemacht obwohl die Russen vor einigen Jahren schon mal die Ukraine überfallen hatten. Da sah man doch schon wo der Weg hin geht, wurde aber z.B. von Schröder, Steinmeier und Gabriel einfach ignoriert, sie machten weiter an NordStream2, verkauften deutsche Gaslager an Russland, sorgten dafür das Deutschland noch abhängiger wurde von Russland. Steinmeier war unter Schröder und unter Merkel immer mitten drinnen im Geschehen, deshalb sind die Vorwürfe berechtigt.
propain schrieb:
Da ist nichts billig, die haben noch Geschäfte mit den Russen gemacht obwohl die Russen vor einigen Jahren schon mal die Ukraine überfallen hatten. Da sah man doch schon wo der Weg hin geht, wurde aber z.B. von Schröder, Steinmeier und Gabriel einfach ignoriert, sie machten weiter an NordStream2, verkauften deutsche Gaslager an Russland, sorgten dafür das Deutschland noch abhängiger wurde von Russland. Steinmeier war unter Schröder und unter Merkel immer mitten drinnen im Geschehen, deshalb sind die Vorwürfe berechtigt.
Wie gesagt, muss aufgearbeitet werden, geh ich mit dir mit. Und trotzdem gibt es Spielregeln der Diplomatie an die man sich halten sollte, wenn man nicht gerade aus Russland kommt.
Vael schrieb:propain schrieb:
Da ist nichts billig, die haben noch Geschäfte mit den Russen gemacht obwohl die Russen vor einigen Jahren schon mal die Ukraine überfallen hatten. Da sah man doch schon wo der Weg hin geht, wurde aber z.B. von Schröder, Steinmeier und Gabriel einfach ignoriert, sie machten weiter an NordStream2, verkauften deutsche Gaslager an Russland, sorgten dafür das Deutschland noch abhängiger wurde von Russland. Steinmeier war unter Schröder und unter Merkel immer mitten drinnen im Geschehen, deshalb sind die Vorwürfe berechtigt.
Wie gesagt, muss aufgearbeitet werden, geh ich mit dir mit. Und trotzdem gibt es Spielregeln der Diplomatie an die man sich halten sollte, wenn man nicht gerade aus Russland kommt.
Da bin ich bei Dir.
Die Ausladung Steinmeiers halte ich für einen massiven diplomatischen Fehler und das Auftreten Melnyks teilweise für grenzwertig.
Ich bin sicher, dass das kurzfristig keine Rolle spielt. Mittelfristig kann beides den Unterstützungswillen für die Ukraine negativ beeinflussen.
Zu Steinmeier: Der Mann hat halt nicht nur in den letzten Jahren NS2 weiter befördert.
Er war in seiner Zeit als Außenminister und Vizekanzler einer der entscheidenden Vordenker des Models, dass man Russland über wirtschaftliche Verflechtung gesellschaftlich verändern könne.
Da gehört auch die Blockade des NATO Beitritts der Ukraine und Georgiens 2008 dazu, gefolgt vom russischen Angriff auf Georgien, und die Bremserei bei den Sanktionen wegen der Annektion der Krim 2014.
Das die Ukrainer und vermutlich auch Georgier nicht gut auf den Mann zu sprechen sind ist verständlich.
Ich würde es diplomatisch halt doch anders spielen.
@Scholz: Beleidigte Leberwurst.
Auch wenn man mit der o.g. Ausladung nicht einverstanden ist kann man sich als Spitzenpolitiker nicht in die Schmollecke verziehen.
Von wegen im Gespräch bleiben und so.
Besser als Laschet oder Merz.
Bisher aber auch nicht mehr als das.
Ohhh ich finde es schon wichtig, das jemand der wirklich dringend Hilfe braucht, so beißreflexartig arbeitet wie der Ukrainische Botschafter und die Ukrainische Regierung. Ja es lief nicht alles perfekt jetzt während dem Krieg, auch vorher wurden gravierende Fehler gemacht, die auch wirklich aufgearbeitet werden müssen. Aber Deutschland gehört zu den Ländern die am Meisten abgeben und abgegeben haben, damit die Ukraine diesen scheiß Krieg überlebt.
Da kann die Ukraine auch mal über den Schatten springen, Steinmeier hätte kommen lassen, und in Kiev dann halt Auge im Auge seine Kritik üben können. Das wäre Anstand gewesen.
Da kann die Ukraine auch mal über den Schatten springen, Steinmeier hätte kommen lassen, und in Kiev dann halt Auge im Auge seine Kritik üben können. Das wäre Anstand gewesen.
Vael schrieb:
Ich bleibe bei meiner Maske, tut net weh das Ding und hat mir gut geholfen, bin geboostert und seit Coronabeginn nicht einmal erkrankt. Muss also was dran sein das die hilft.
Sicherlich tut die Maske nicht weh, allerdings stört sie schon gewaltig, wenn man sie den ganzen Tag aufhaben muss - und damit meine ich definitiv bei der Atmung. Sicherlich auch Tagesabhängig, aber für Menschen mit geringeren Lungenvolumen gibt es Tage, da ist es übel - wohlgemerkt mit FFP2. Bei den OP-Masken ist es ja nicht so schlimm.
Dass die Masken Viren abhalten, ist ja normal und sicherlich kann das auch mit ein entscheidender Faktor sein.
Man muss aber auch sagen, man ist in vielen Bereichen vorsichtiger geworden, auch die Personen in Deinen Umfeld bzw. alle die Du auch im Alltag so triffst. Egal ob an der Kasse usw. Ich denke alles in der Kombination hat sicherlich dazu auch geführt.
Bin zuvor aber auch jahrelang nicht in diese Richtung erkrankt und Coroni hat mich jetzt erst nach Ostern erwischt - und dabei war ich nicht mal mit der Familie - Zum Glück.
Vael schrieb:
... bei diesem Menschen hätte jede Politik zum Krieg geführt, denn dieser Mensch wollte nur den Krieg.
Das wäre es gewesen, was man hätte erkennen können. Leicht gesagt, hier am Schreibtisch und zu einem Zeitpunkt, wo es bereits lichterloh brennt.
"Wandel durch Handel" hat den klaren Blick vernebelt.
Landroval schrieb:Vael schrieb:
... bei diesem Menschen hätte jede Politik zum Krieg geführt, denn dieser Mensch wollte nur den Krieg.
Das wäre es gewesen, was man hätte erkennen können. Leicht gesagt, hier am Schreibtisch und zu einem Zeitpunkt, wo es bereits lichterloh brennt.
"Wandel durch Handel" hat den klaren Blick vernebelt.
Es war zumindestens ein Versuch mit dem Verbrecher klar zu kommen. Teilweise grenzwertig aber es war immerhin ein Versuch. Da jetzt von totalversagen zu sprechen, wo übrigens Regierung Merkel schwer mitbeteiligt war, und auf unseren Bundespräsidenten zu schieben, der ansonsten übrigens bis jetzt einen sehr guten Job gemacht hat, finde ich doch recht billig und einfach.
Vael schrieb:
... wo übrigens Regierung Merkel schwer mitbeteiligt war ...
Die Nr.1 eines Landes spielt immer und überall eine andere Rolle, als bspw. die Nr. 27. Ich sehe zum jetzigen Zeitpunkt daher keine Notwendigkeit die Verfehlungen der Leute aus der 2. und 3. Reihe (z. B. Schwesig) aufzugreifen.
Vael schrieb:
... der ansonsten übrigens bis jetzt einen sehr guten Job gemacht hat, ...
In der entscheidenden Thematik der Gegenwart hat er komplett daneben gegriffen, da kann man mMn nicht aufrechnen.
Aber damit soll es das von meiner Seite auch zum Thema Steinmeier gewesen sein. So wichtig ist das im Vergleich zu den neuerlichen Ereignissen in der Ukraine nämlich auch mir eigentlich gar nicht ...
Da ist nichts billig, die haben noch Geschäfte mit den Russen gemacht obwohl die Russen vor einigen Jahren schon mal die Ukraine überfallen hatten. Da sah man doch schon wo der Weg hin geht, wurde aber z.B. von Schröder, Steinmeier und Gabriel einfach ignoriert, sie machten weiter an NordStream2, verkauften deutsche Gaslager an Russland, sorgten dafür das Deutschland noch abhängiger wurde von Russland. Steinmeier war unter Schröder und unter Merkel immer mitten drinnen im Geschehen, deshalb sind die Vorwürfe berechtigt.
Tafelberg schrieb:
Steinmeier hat doch klar eigene Fehler in der Russland Politik eingestanden. Warum kann man das Politikern nicht zugestehen, dass sie sich geirrt haben?
Ich finde, dass es für alles eine Grenze gibt. Hat der Politiker jenseits dieser Grenze agiert, ist es mit einem Eingeständnis des Fehlers nicht getan.
Klar, da bin ich vielleicht etwas zu streng, kann aber aus meiner Haut nicht raus (schon gar nicht wenn ich an Millionen Vertriebene, zehntausende Tote Soldaten und Zivilisten, Billionenschäden an Infrastruktur, Wohnraum und (für die ganze Welt) wesentlicher Anbauflächen denke.) ...
Landroval schrieb:Tafelberg schrieb:
Steinmeier hat doch klar eigene Fehler in der Russland Politik eingestanden. Warum kann man das Politikern nicht zugestehen, dass sie sich geirrt haben?
Ich finde, dass es für alles eine Grenze gibt. Hat der Politiker jenseits dieser Grenze agiert, ist es mit einem Eingeständnis des Fehlers nicht getan.
Klar, da bin ich vielleicht etwas zu streng, kann aber aus meiner Haut nicht raus (schon gar nicht wenn ich an Millionen Vertriebene, zehntausende Tote Soldaten und Zivilisten, Billionenschäden an Infrastruktur, Wohnraum und (für die ganze Welt) wesentlicher Anbauflächen denke.) ...
An dem Steinmeier auf keinen Fall dran schuld ist, sondern nur dieser faschistische Despot aus dem Kreml. Sorry, aber bei diesem Menschen hätte jede Politik zum Krieg geführt, denn dieser Mensch wollte nur den Krieg.
Vael schrieb:
... bei diesem Menschen hätte jede Politik zum Krieg geführt, denn dieser Mensch wollte nur den Krieg.
Das wäre es gewesen, was man hätte erkennen können. Leicht gesagt, hier am Schreibtisch und zu einem Zeitpunkt, wo es bereits lichterloh brennt.
"Wandel durch Handel" hat den klaren Blick vernebelt.
edmund schrieb:
Übrigens finde ich das Debattenniveau in den letzten Tagen von allen Seiten hier erstaunlich angenehm.
Danke Euch allen, ak, FA, hawischer, vael, schoenesge, landvoral u.a.
Die Welt ist schon genug aus den Fugen. Man kann anderer Meinung sein, aber man kann auch halbwegs gesittet diese Vertreten
Gemäß einem gerade erstellten Gutachten kann die Ausbildung ukrainischer Soldaten durch US-Militärs auf deutschem Boden an westlichen Waffensystemen völkerrechtlich als Kriegsbeteiligung gewertet werden:
"Demnach bestehe bei den Wissenschaftlern Konsens darüber, dass westliche Waffenlieferungen völkerrechtlich nicht als Kriegseintritt gelten – solange es keine Beteiligung an Kampfhandlungen gebe. »Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.«"
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-news-am-montag-annalena-baerbock-verteidigt-lieferungen-schwerer-waffen-an-ukraine-a-4a4f2521-e47d-470f-822a-f17a431889ea
Genau das ist jetzt geplant, und genau das macht die Sache wirklich gefährlich.
"Demnach bestehe bei den Wissenschaftlern Konsens darüber, dass westliche Waffenlieferungen völkerrechtlich nicht als Kriegseintritt gelten – solange es keine Beteiligung an Kampfhandlungen gebe. »Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.«"
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-news-am-montag-annalena-baerbock-verteidigt-lieferungen-schwerer-waffen-an-ukraine-a-4a4f2521-e47d-470f-822a-f17a431889ea
Genau das ist jetzt geplant, und genau das macht die Sache wirklich gefährlich.
adlerkadabra schrieb:
Gemäß einem gerade erstellten Gutachten kann die Ausbildung ukrainischer Soldaten durch US-Militärs auf deutschem Boden an westlichen Waffensystemen völkerrechtlich als Kriegsbeteiligung gewertet werden:
"Demnach bestehe bei den Wissenschaftlern Konsens darüber, dass westliche Waffenlieferungen völkerrechtlich nicht als Kriegseintritt gelten – solange es keine Beteiligung an Kampfhandlungen gebe. »Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.«"
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-news-am-montag-annalena-baerbock-verteidigt-lieferungen-schwerer-waffen-an-ukraine-a-4a4f2521-e47d-470f-822a-f17a431889ea
Genau das ist jetzt geplant, und genau das macht die Sache wirklich gefährlich.
Mag sein, aber die Russen haben auch keinen dritten Weltkrieg angefangen als die Afghanen ausgestattet und ausgebildet wurden, ebenso wenig haben die Amerikaner das gemacht, als der VC in Vietnam ausgerüstet und ausgebildet wurde.
Deswegen, nichts wird heißer gekocht als Wasser.
Das geht seit über 70 Jahren so, greifen die Russen ein Land an liefert die USA an den Gegner, greift die USA ein Land an liefert Russland an die Gegner. Ob das jetzt gut ist ist ein anderes Thema, nur die Russen sollen nicht so tun als wäre das was Neues. Die Russen ärgert es doch nur das die Ukraine dann eventuell bessere Waffen hat als sie selbst mit ihren rollenden russischen Rosthaufen.
Ich weiche aus? Ich stelle hier permanent die Frage an die waffenbegeisterte Mehrheit hier, wo der derzeitige Weg denn hinführen soll und bekomme keine Antwort darauf. Aber gut!
Zunächst sollte man verbal abrüsten. Gerade wird dem Putin Regime vermittelt, dass es keinen Ausweg mehr gibt. Das ist emotional nachvollziehbar, insgesamt aber nicht wirklich schlau. Ziel sollte sein, der russischen Führung im Rahmen stiller Diplomatie unverrückbar klar zu machen, dass man nicht zurückweichen wird. Dabei kann ein gesichtswahrender Ausstieg angepeilt werden, ohne dass ein völkerrechtliches Festschreiben des Gebietsraubes vorgenommen wird. Eher eine Duldung und ein Waffenstillstand.
Im Anschluss muss es darum gehen, die Wirtschaft im Zaum zu halten und dafür zu sorgen, dass nicht erneut auf Werte gesch... wird, weil die Kohle winkt.
Das Regime kalt ausbluten, das wäre das richtige.
China hat vor allem ein Interesse daran, ungestört Handel betreiben zu können. Und es gibt Anzeichen dafür, dass man in der chinesischen Führung "not amused" über Russlands Wahnsinn ist. Auch hier gilt es diplomatisch anzusetzen um Putin weiter zu isolieren.
Mein Ansatz ist auf (stille) Diplomatie bei gleichzeitig konsequenter Haltung im Wissen um die putinsche Unberechenbarkeit ausgerichtez
Zunächst sollte man verbal abrüsten. Gerade wird dem Putin Regime vermittelt, dass es keinen Ausweg mehr gibt. Das ist emotional nachvollziehbar, insgesamt aber nicht wirklich schlau. Ziel sollte sein, der russischen Führung im Rahmen stiller Diplomatie unverrückbar klar zu machen, dass man nicht zurückweichen wird. Dabei kann ein gesichtswahrender Ausstieg angepeilt werden, ohne dass ein völkerrechtliches Festschreiben des Gebietsraubes vorgenommen wird. Eher eine Duldung und ein Waffenstillstand.
Im Anschluss muss es darum gehen, die Wirtschaft im Zaum zu halten und dafür zu sorgen, dass nicht erneut auf Werte gesch... wird, weil die Kohle winkt.
Das Regime kalt ausbluten, das wäre das richtige.
China hat vor allem ein Interesse daran, ungestört Handel betreiben zu können. Und es gibt Anzeichen dafür, dass man in der chinesischen Führung "not amused" über Russlands Wahnsinn ist. Auch hier gilt es diplomatisch anzusetzen um Putin weiter zu isolieren.
Mein Ansatz ist auf (stille) Diplomatie bei gleichzeitig konsequenter Haltung im Wissen um die putinsche Unberechenbarkeit ausgerichtez
FrankenAdler schrieb:
Ich weiche aus? Ich stelle hier permanent die Frage an die waffenbegeisterte Mehrheit hier, wo der derzeitige Weg denn hinführen soll und bekomme keine Antwort darauf. Aber gut!
Zunächst sollte man verbal abrüsten. Gerade wird dem Putin Regime vermittelt, dass es keinen Ausweg mehr gibt. Das ist emotional nachvollziehbar, insgesamt aber nicht wirklich schlau. Ziel sollte sein, der russischen Führung im Rahmen stiller Diplomatie unverrückbar klar zu machen, dass man nicht zurückweichen wird. Dabei kann ein gesichtswahrender Ausstieg angepeilt werden, ohne dass ein völkerrechtliches Festschreiben des Gebietsraubes vorgenommen wird. Eher eine Duldung und ein Waffenstillstand.
Im Anschluss muss es darum gehen, die Wirtschaft im Zaum zu halten und dafür zu sorgen, dass nicht erneut auf Werte gesch... wird, weil die Kohle winkt.
Das Regime kalt ausbluten, das wäre das richtige.
China hat vor allem ein Interesse daran, ungestört Handel betreiben zu können. Und es gibt Anzeichen dafür, dass man in der chinesischen Führung "not amused" über Russlands Wahnsinn ist. Auch hier gilt es diplomatisch anzusetzen um Putin weiter zu isolieren.
Mein Ansatz ist auf (stille) Diplomatie bei gleichzeitig konsequenter Haltung im Wissen um die putinsche Unberechenbarkeit ausgerichtez
Und da wunderst du dich das hier gegen dich so angegangen wird. Waffenbegeisterte Mehrheit. Keiner hier ist waffenbegeistert. Jeder hier will ein Ende des Krieges. Ich sehe nur halt anders wie du, das dieser Krieg nur noch mit Waffen beendet werden kann.
Hier war kein grausames Missverständnis was zu einem Konflikt geführt hat, hier ist ein grausamer Agressor, welcher das Land einverleiben will, einrussen will, entukrainisieren will.
Wie will man mit solch einen Kriegsverbrecher verhandeln`? Bei den Forderungen die er immer wieder stellt?
Und wenn reden nicht mehr hilft, haut man ihm so lange auf die Finger bis er wieder reden will, aber manierlich reden. Das ist im Moment das einzige was hilft.
Ich weiß schon, warum ich nur noch sehr konzentriert und knapp Nachrichten lese.
Ich habe bisher noch kein Anzeichen gesehen, dass wir unmittelbar vor einem atomaren Weltenbrand stehen. Und ich sehe auch nicht, wo die Gefahren größer sind als noch Ende Februar. Trotzdem lese ich hier panische Beiträge von Atomwaffen auf Kiew, Putins Truppen bis zum Atlantik usw
Ich glaub, Ihr müsst mal wieder alle bisschen durchatmen. Derzeit versucht man eine Pattsituation in der Ukraine zu erreichen. Und dann gibt es auch die besagte Exit Strategie für Putin. Der kann ja in seinen kontrollierten Medien auch jeden kleinen Erfolg zum Riesensieg hochhypen.
Es ist schon schlimm genug, was passiert, da muss man nicht seine ganze Energie darauf verwenden, was theoretisch im Worst Case noch passieren könnte.
Ich habe bisher noch kein Anzeichen gesehen, dass wir unmittelbar vor einem atomaren Weltenbrand stehen. Und ich sehe auch nicht, wo die Gefahren größer sind als noch Ende Februar. Trotzdem lese ich hier panische Beiträge von Atomwaffen auf Kiew, Putins Truppen bis zum Atlantik usw
Ich glaub, Ihr müsst mal wieder alle bisschen durchatmen. Derzeit versucht man eine Pattsituation in der Ukraine zu erreichen. Und dann gibt es auch die besagte Exit Strategie für Putin. Der kann ja in seinen kontrollierten Medien auch jeden kleinen Erfolg zum Riesensieg hochhypen.
Es ist schon schlimm genug, was passiert, da muss man nicht seine ganze Energie darauf verwenden, was theoretisch im Worst Case noch passieren könnte.
SGE_Werner schrieb:
Ich weiß schon, warum ich nur noch sehr konzentriert und knapp Nachrichten lese.
Ich habe bisher noch kein Anzeichen gesehen, dass wir unmittelbar vor einem atomaren Weltenbrand stehen. Und ich sehe auch nicht, wo die Gefahren größer sind als noch Ende Februar. Trotzdem lese ich hier panische Beiträge von Atomwaffen auf Kiew, Putins Truppen bis zum Atlantik usw
Ich glaub, Ihr müsst mal wieder alle bisschen durchatmen. Derzeit versucht man eine Pattsituation in der Ukraine zu erreichen. Und dann gibt es auch die besagte Exit Strategie für Putin. Der kann ja in seinen kontrollierten Medien auch jeden kleinen Erfolg zum Riesensieg hochhypen.
Es ist schon schlimm genug, was passiert, da muss man nicht seine ganze Energie darauf verwenden, was theoretisch im Worst Case noch passieren könnte.
Danke dafür.
SGE_Werner schrieb:FrankenAdler schrieb:
Der russische Außenfaschist spricht vom 3. Weltkrieg
Ja, damit Leute denken, dass eine kurze Lunte uns vom atomaren Pulverfass trennt und wir nicht "aktiver" in den Krieg eingreifen.
Du hättest also gerne ein aktiveres Eingreifen? Wie sähe das denn aus?
Und wenn wir dann aktiv im Krieg sind: werde ich dann gesperrt, wenn ich dann frage, ob ihr jetzt zufrieden seid?
FrankenAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:FrankenAdler schrieb:
Der russische Außenfaschist spricht vom 3. Weltkrieg
Ja, damit Leute denken, dass eine kurze Lunte uns vom atomaren Pulverfass trennt und wir nicht "aktiver" in den Krieg eingreifen.
Du hättest also gerne ein aktiveres Eingreifen? Wie sähe das denn aus?
Und wenn wir dann aktiv im Krieg sind: werde ich dann gesperrt, wenn ich dann frage, ob ihr jetzt zufrieden seid?
Es wird niemand zufrieden sein. Ich weiß nicht was in deinem Kopf gerade rum geht. Aber dieser Krieg ist scheiße. Aber wie schon jemand gesagt hatte... wir wollten diesen scheiß Krieg niemals anfangen, aber dann werden wir alles tun um ihn zu beenden.
Herr Putin wird niemals nicht diplomatisch mit einem Reden, nicht bei seinem Sechsmeter Tisch. Also muss man ihm solange die Luft abdrehen, bis er merkt das es kacke ist was er macht!
Nachtrag.
Ich habe auch keine Lust auf diesen scheiß Krieg, ich trauer über jeden der da fällt, ob Ukrainer, oder Russe. Aber Russland hat diesen Krieg angefangen, Russland zeigt das er nicht aufhören will, ehe man ihn ausgeblutet hat, oder die Ukraine fällt. Und in Butscha hat man gesehen was den Ukrainern blüht wenn sie verlieren.
Also bleibe ich auf der Seite von "Gib ihnen Waffen bis sie gewinnen". Denn als nächstes könnten wir dran sein, oder doch eher Moldau als nächstes.
Ich habe auch keine Lust auf diesen scheiß Krieg, ich trauer über jeden der da fällt, ob Ukrainer, oder Russe. Aber Russland hat diesen Krieg angefangen, Russland zeigt das er nicht aufhören will, ehe man ihn ausgeblutet hat, oder die Ukraine fällt. Und in Butscha hat man gesehen was den Ukrainern blüht wenn sie verlieren.
Also bleibe ich auf der Seite von "Gib ihnen Waffen bis sie gewinnen". Denn als nächstes könnten wir dran sein, oder doch eher Moldau als nächstes.
Vael schrieb:franzzufuss schrieb:
Ach Hawischiwischi, guter Kerl.
Ich war 1981-82 im Rahmen meiner Möglichkeiten in Langenhagen beteiligt den Flugabwehrpanzer Gepard umzurüsten.
Ich bin/war ausgebildeter Waffeninstandsetzer bzw. Einrichter.
Ich war übrigens seinerzeit vergatert.
In unserer Werkstatt wurden die Waffen der Geparden auf FAPDS Muni. auf bzw. umgerüstet. Mehr dazu hier nicht.
Fakt ist die Ukraine ist mit diesem Waffensystem überfordert. Ergo es braucht Unterstützung, somit sind wir nun Kriegsteilnehmer.
Dann ist dem so, das waren wir schon als wir mit den Sanktionen begonnen haben.
Welche Sprüche würdest du eigentlich klopfen, würden die Russen das ernsthaft so sehen, dass wir kriegsbeteiligt sind und uns nicht nur kalt beteiligen.
Deine markigen Kommentare die du hier seit Wochen ablässt, lesen sich wie ein "auf in den Krieg" für mich!
FrankenAdler schrieb:Vael schrieb:franzzufuss schrieb:
Ach Hawischiwischi, guter Kerl.
Ich war 1981-82 im Rahmen meiner Möglichkeiten in Langenhagen beteiligt den Flugabwehrpanzer Gepard umzurüsten.
Ich bin/war ausgebildeter Waffeninstandsetzer bzw. Einrichter.
Ich war übrigens seinerzeit vergatert.
In unserer Werkstatt wurden die Waffen der Geparden auf FAPDS Muni. auf bzw. umgerüstet. Mehr dazu hier nicht.
Fakt ist die Ukraine ist mit diesem Waffensystem überfordert. Ergo es braucht Unterstützung, somit sind wir nun Kriegsteilnehmer.
Dann ist dem so, das waren wir schon als wir mit den Sanktionen begonnen haben.
Welche Sprüche würdest du eigentlich klopfen, würden die Russen das ernsthaft so sehen, dass wir kriegsbeteiligt sind und uns nicht nur kalt beteiligen.
Deine markigen Kommentare die du hier seit Wochen ablässt, lesen sich wie ein "auf in den Krieg" für mich!
Markig? Sorry, aber der Markige ist der Herr aus Moskau, meiner einer will nur das er aufhört, und das hilft nicht mit nett reden. Denn er will nicht nett reden. Ergo muss man helfen, mit Waffentechnik, mit Embargos, bis er sich zurück zieht.
Dann kann man gerne wieder reden.
Ach Hawischiwischi, guter Kerl.
Ich war 1981-82 im Rahmen meiner Möglichkeiten in Langenhagen beteiligt den Flugabwehrpanzer Gepard umzurüsten.
Ich bin/war ausgebildeter Waffeninstandsetzer bzw. Einrichter.
Ich war übrigens seinerzeit vergatert.
In unserer Werkstatt wurden die Waffen der Geparden auf FAPDS Muni. auf bzw. umgerüstet. Mehr dazu hier nicht.
Fakt ist die Ukraine ist mit diesem Waffensystem überfordert. Ergo es braucht Unterstützung, somit sind wir nun Kriegsteilnehmer.
Ich war 1981-82 im Rahmen meiner Möglichkeiten in Langenhagen beteiligt den Flugabwehrpanzer Gepard umzurüsten.
Ich bin/war ausgebildeter Waffeninstandsetzer bzw. Einrichter.
Ich war übrigens seinerzeit vergatert.
In unserer Werkstatt wurden die Waffen der Geparden auf FAPDS Muni. auf bzw. umgerüstet. Mehr dazu hier nicht.
Fakt ist die Ukraine ist mit diesem Waffensystem überfordert. Ergo es braucht Unterstützung, somit sind wir nun Kriegsteilnehmer.
franzzufuss schrieb:
Ach Hawischiwischi, guter Kerl.
Ich war 1981-82 im Rahmen meiner Möglichkeiten in Langenhagen beteiligt den Flugabwehrpanzer Gepard umzurüsten.
Ich bin/war ausgebildeter Waffeninstandsetzer bzw. Einrichter.
Ich war übrigens seinerzeit vergatert.
In unserer Werkstatt wurden die Waffen der Geparden auf FAPDS Muni. auf bzw. umgerüstet. Mehr dazu hier nicht.
Fakt ist die Ukraine ist mit diesem Waffensystem überfordert. Ergo es braucht Unterstützung, somit sind wir nun Kriegsteilnehmer.
Dann ist dem so, das waren wir schon als wir mit den Sanktionen begonnen haben.
Vael schrieb:franzzufuss schrieb:
Ach Hawischiwischi, guter Kerl.
Ich war 1981-82 im Rahmen meiner Möglichkeiten in Langenhagen beteiligt den Flugabwehrpanzer Gepard umzurüsten.
Ich bin/war ausgebildeter Waffeninstandsetzer bzw. Einrichter.
Ich war übrigens seinerzeit vergatert.
In unserer Werkstatt wurden die Waffen der Geparden auf FAPDS Muni. auf bzw. umgerüstet. Mehr dazu hier nicht.
Fakt ist die Ukraine ist mit diesem Waffensystem überfordert. Ergo es braucht Unterstützung, somit sind wir nun Kriegsteilnehmer.
Dann ist dem so, das waren wir schon als wir mit den Sanktionen begonnen haben.
Welche Sprüche würdest du eigentlich klopfen, würden die Russen das ernsthaft so sehen, dass wir kriegsbeteiligt sind und uns nicht nur kalt beteiligen.
Deine markigen Kommentare die du hier seit Wochen ablässt, lesen sich wie ein "auf in den Krieg" für mich!
Wenn man diversen Experten glauben kann, geht die Offensive der Russen wirklich nicht so wie geplant ab. Zu langsam, zu zäher Widerstand, und anscheinend auch zu hohe Verluste. Dazu miese Moral der Truppe, Selbstsabotage von Material und Befehlsverweigerungen und dazu massig Verluste an Generälen.
Ich möchte Putin sehen, wie er das seinem Volk verkauft, sollte zur Siegesparade der Don Bas nicht "befreit" sein.
Ich möchte Putin sehen, wie er das seinem Volk verkauft, sollte zur Siegesparade der Don Bas nicht "befreit" sein.
Hmmm, damit habe ich nicht gerechnet. Die Bundesregierung bietet nun Gepard I Panzer an, die lt Kraus und Maffei in ihren Beständen stehen. Da muss ich sagen, nicht übel das Gerät, alt aber immer noch gut.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/waffenlieferung-bundesregierung-ukraine-gepard-101.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/waffenlieferung-bundesregierung-ukraine-gepard-101.html
Andy schrieb:
Unter dem Strich allerdings nichts neues
Reicht aber, dass die deutschen Medien es fast überall als erste Meldung bringen und damit Herrn Lawrow den entsprechenden Gefallen der Einschüchterungsweitergabe erfüllen.
Nach 2 Monaten verstehe ich absolut, warum im Krieg zensiert wird bzw Regierungen das anstreben.
SGE_Werner schrieb:Andy schrieb:
Unter dem Strich allerdings nichts neues
Reicht aber, dass die deutschen Medien es fast überall als erste Meldung bringen und damit Herrn Lawrow den entsprechenden Gefallen der Einschüchterungsweitergabe erfüllen.
Nach 2 Monaten verstehe ich absolut, warum im Krieg zensiert wird bzw Regierungen das anstreben.
Einen gewissen Zensus braucht es leider auch in jedem Krieg, wenn man DIREKT betroffen ist. Entweder um die Moral zu stärken oder aber aus Geheimdienstgründen.
Kreml-Regime droht wieder. Außenminister Sergej Lawrow sieht die Gefahr eines Weltkrieges.
https://www.fr.de/politik/news-ticker-ukraine-krieg-lage-sonntag-morgen-russland-attacke-odessa-raketen-zr-91497457.html
Unter dem Strich allerdings nichts neues. Natürlich ist es "legitim", dass die Russen "NATO-Waffen" auf ukrainischer Seite als Angriffsziele sehen. Wie auch sonst?
https://www.fr.de/politik/news-ticker-ukraine-krieg-lage-sonntag-morgen-russland-attacke-odessa-raketen-zr-91497457.html
Unter dem Strich allerdings nichts neues. Natürlich ist es "legitim", dass die Russen "NATO-Waffen" auf ukrainischer Seite als Angriffsziele sehen. Wie auch sonst?
Andy schrieb:
Kreml-Regime droht wieder. Außenminister Sergej Lawrow sieht die Gefahr eines Weltkrieges.
https://www.fr.de/politik/news-ticker-ukraine-krieg-lage-sonntag-morgen-russland-attacke-odessa-raketen-zr-91497457.html
Unter dem Strich allerdings nichts neues. Natürlich ist es "legitim", dass die Russen "NATO-Waffen" auf ukrainischer Seite als Angriffsziele sehen. Wie auch sonst?
Nato Waffen auf Ukrainischer Seite sind sowieso Angriffsziele, da sie im Kriegsgebiet sind. Aber die Nukleare Rethorik macht mir mittlerweile keine große Angst mehr. Solange wir nicht direkt eingreifen müssen, oder aber der Krieg auf russischen Boden getragen wird, sollte es im grünen Bereich bleiben *meine eigene Meinung, quelle, keine*
So ist es. Ich finde vielmehr Scholz Weigerung, die Ukraine zu besuchen, äußerst befremdlich. Die Kommentare dazu aus der Ukraine kann ich nachvollziehen.