vonNachtmahr1982

Aineias schrieb:

Datenschutz!?

Dachte wenn schon Alter und Wohnort bekannt gegeben wird kann man auch ein Foto zeigen.

Wieeee ich dachte es wär ab 22 Uhr Schicht?
Die Eintracht hält sich echt an gar nix!

Ich sags lieber: Das war Ironie.

Ja, die sind auch wegen des Buffets dort

Medien fragen vermehrt, warum die Eintracht das Forum noch betreibt.

Bernie,  Schneider, Hellmann und drei oder vier Mods sind da und jemand von yum sowie noch eins zwei andere... plus Fans

PS gibt Buffet

Grüße

Hallo zusammen,

in Kürze noch zwei, drei Aspekte, die ich für erstrebenswert halte:

• Zur besseren Kommunikation und Transparenz und für schnellere Modentscheidungen: Prüfung des Einsetzens eines aktiven Kommunikators, der in der Hierarchie zwischen dem Internetteam und den Mods steht und im aktiv offizielle Vorgehensweisen kommuniziert und auch mal vermitteln kann, wie dies früher Alex Kolz unter dem Nick "Internet-Team" getan hat. Vor allem aus dem Grund, da das Internetteam viele andere Baustellen hat, um sich hier aktiv einzubringen.
  Das heißt auch mal den Mods beiseite stehen oder intern schneller Ansprechpartner bei zweifelhaften Entscheidungen sein kann. Außerdem hätte man einen Ansprechpartner als User, den man direkt im Forum und nicht bloß über die E-Mail-Adresse newmedia...erreichen kann.
  Eine Person, die diese Rolle ausführen kann: Andy!
  
• Zur besseren Transparenz: Wenn Sperren für das gesamte Forum ausgesprochen werden, sollte man überlegen, den User nur für das KLA freizugeben, damit er, sofern gewollt, auch öffentlich Fragen stellen und eine Diskussion anregen kann.
  In den Fällen, in denen der User eine Modentscheidung zur Diskussion stellen möchte, sollte die auch öffentlich begründet und ausdiskutiert werden, sofern es per PN nicht möglich war. Das heißt nicht, dass jeder Grund für eine offene Diskussion geeignet ist, wie z.B. rassistische oder sehr beleidigende Äußerungen. Oder bei Trollen, die einfach nur gesperrt werden müssen. Hier sollte die Moderation im Einzelfall entscheiden, ob die Frage auch diskutiert werden kann.
  
• Zur besseren Kommunikation und Transparenz:
  Beiträge sollten wieder öfters kommentiert oder mit Kommentar gesperrt werden, sofern sie nicht grob gegen die Netiquette verstoßen. Falls User fehlerhaftes Verhalten zeigen, sollten sie nicht nur per PN ermahnt oder gleich gesperrt werden, sondern die fehlerhaften Beiträge sollten auch als solche öffentlich kenntlich gemacht werden.
  

Aus der Luft gegriffenes Beispiel:  Jemand stellt Fragen im KLA, die nicht gegen die Netiquette verstoßen und weist wiederholt auf die offenen Fragen hin. All seine Beiträge bleiben aber unbeantwortet und nicht gesperrt. Letztlich wird ihm aber wohl das unablässige Stellen von Fragen vorgeworfen und dies als Trollen bezeichnet. Der öffentliche Hinweis im entsprechendenen Thread würde aber zur besseren Transparenz für den betroffenen und die restlichen User beitragen und im Nachhinein als Argument für eine Sperre gelten. Ähnliches gilt für problematische Beiträge im Gebabbel.

Und bitte arbeitet konstruktiv und hackt nicht nur auf vergangenen Entscheidungen rum.

SGEminga schrieb:

"Mein Ticket für Hamburg ist auch personalisiert und wenn ich morgens krank werde, bleibe ich genauso auf der Karte sitzen. Aber das scheint ja für Dich zu hoch zu sein."


"Wenigstens habe ich Freunde. Und jetzt ist mir das auch zu blöd, weiterhin auf Deinem Niveau zu kommunizieren."


"Jeder so wie er es daheim gelernt hat. Wenn Deine Eltern so mit Dir gesprochen hätten würdest Du auch so kommunizieren. Ist so. Kann er nicht einmal was für der arme Kerl. Der weiss es nicht besser."


"Offensichtlich weiß ich es tatsächlich besser. Dass Du meine Argumentation nicht verstehst, spricht nicht gerade für Dich."


Hat 2 Minuten gedauert.

Deine Beispiele sind ja alle richtig. Nur verzerren sie so allein stehend schon etwas das Bild. Bei den ersten drei Beispielen wurde ich vorher genauso dumm angemacht, u. a.  als Oberpisser bezeichnet.
Aber das hast Du mal schön unterschlagen. Die Intention dahinter liegt auf der Hand.

eintracht-frankfurt-1899 schrieb:

AFD Wähler?

Im Block???

Bigbamboo schrieb:

Der gegenseitige Austausch könnte etwas zu knapp kommen, wenn erst mal 1,5h zur Historie des Forums und dann 1,5h zu den Erfolgen der Eintracht in den neuen Medien am Beispiel des Snapchat-Accounts referiert wird.

Vergiß nicht dass der Vertreter von yum sicher auch noch rechtfertigen muss was sie Jahr für Jahr für einen Mist verzapfen. Und zack* Zeit rum und tschüß

Keine Ahnung, warum das mit den Räumlichkeiten so ist. Ich versuche euch alle am Buffet ordentlich zu vertreten. Wenn Bernie kommt, muss ich nur rechtzeitig da sein, um noch... So, dann bin ich jetzt wohl auch gesperrt...

Ich denke, dass man das einigermaßen vorher wissen will, wieviele kommen, ist verständlich (wegen Planung). Die Frage ist, ob beim "größten" Forum Deutschlands 20 Leute eine sehr niedrig angesetzte Zahl ist. Vielleicht sind auch alle Mods zurückgetreten und alle 20 User kriegen da morgen ein M auf die Stirn getackert. Dann macht die Anzahl auch Sinn.

Ich glaub, wir können da noch elend lang diskutieren, was gut ist und was nicht, was richtig ist und was nicht... Schauen wir einfach mal was morgen Abend ist. In anderen Vereinen würde es solche Treffen gar nicht geben, dazu ist das Forum nicht wichtig genug.

3 oder 4 wären sicher kein riesen Problem. Aber wenn 8 oder 10 User spontan kämen würde die Sache schon anders aussehen. Und dann?
Ein Problem ist auch das allgemein geringe Interesse. Hätten sich meinetwegen 50 Leute angemeldet, wäre der eine oder andere User mehr sicher unproblematischer.

Wenn Du irgendwas organisieren würdest und müsstest eine Räumlichkeit vorbereiten und ggf vielleicht ein paar Häppchen und ein Getränke. Wäre es Dir völlig egal, ob da 10 oder 100 Leute kommen? Im einem Fall bekommen 90 Leute nix zu fressen und im anderen Fall wirfst Du 90% weg. Für Dich also völlig in Ordnung?

Ja, der Raum kann nur bis 22 Uhr genutzt werden.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Bestimmt. So langsam bereue ich es das ich nicht kommen kann.

och, meno komm doch!

vonNachtmahr1982 schrieb:  

Bigbamboo schrieb:
aber auf gar keinen Fall dürfen User teilnehmen, die nicht im Vorfeld angemeldet sind.

Weil es da natürlich nur ums organisatorische geht... ja ne is klar. Wer lässt sich hier eigentlich noch am Ring durch die Manege ziehen?

Natürlich geht es um das Organisatorische. Und was spricht bitte gegen eine Anmeldung?

Was natürlich nicht heißt, dass ich es gut finden würde, wenn die anderen angesprochenen Dinge nicht kommuniziert werden.

...es geht dann sicher vor Ort weiter, oder?