vonNachtmahr1982

KlausDieter28 schrieb:

Die aus Fansicht einfachste Möglichkeit wäre die Vergabe wie bisher unpersonalisiert durchzuführen und statt der Karten nur Vouchers auszugeben. Die müssten dann am Spieltag gegen eine Eintrittskarte getauscht werden, die dann direkt am Stadion personalisiert wird. Dagegen wird sich vermutlich die DFL wehren, weil bei 5.000 Mann vorm Ticketschalter dort kein gescheiter Abgleich mit Sperr-/Stadionverbotslisten möglich sein wird.

logistisch wohl nicht realisierbar, wie Du selber sagst. Der nicht zugelassene Personenkreis wird dann wieder weggeschickt, wäre ja dann konsequent...

ich bin gespannt, wie das Personalisieren tatsächlich umgesetzt wird.

In der Security-Branche arbeiten also zwielichtige Personen? Am Ende macht man noch den Bock zum Gärtner und überlässt Kampfsportlern oder Rockern diesen Job

vonNachtmahr1982 schrieb:  

Tafelberg schrieb:
Bekennende AfD Wähler hier gehen auf derartige verbale Entgleisungen gar nicht ein

So wie auf alles andere was eine fruchtbare Diskussion ergeben könnte.

das macht diesen Thread ja so kurios, wenn sich 90 % einig sind wie die AfD einzuschätzen ist und die anderen ignorieren jede Kritik bzw verweisen auf "schwätzer" bei der CDU

vonNachtmahr1982 schrieb:

Wollte sich nicht mal ein forenbekannter AfD Fanboy von der Partei distanzieren wenn Sie ins Rechte abrutscht? Oder ist das doch okay, das es so ist, wie es ist?

interessant, wer das wohl war?
Bekennende AfD Wähler hier -es gibt erfreulicherweise ja nur wenige- gehen auf derartige verbale Entgleisungen gar nicht ein, bzw. stempeln sie als Einzelmeinung ab.

vonNachtmahr1982 schrieb:  

reggaetyp schrieb:
Kannst ja mal versuchen unter diesen Voraussetzungen, einen Bus oder gar einen Zug zu einem Auswärtsspiel zu organisieren.
Selbst eine Autofahrt zu viert kann problematisch werden, insbesondere bei den häufig kurzfristig angesetzten Spielterminen.
Im übrigen sehe ich nicht ein, wieso man Karten nicht weitergeben darf oder im Vorfeld Summe x für EFC oder sonstige Gruppe kaufen darf, ohne jeden einzelnen Käufer benennen zu können.

Hab ich hier schon vor ner Woche angeschnitten.... fanden aber alle anderen so okay....

Stimmt doch überhaupt nicht.

So langsam sind wohl alle Witze über den HSV gemacht worden. Manche wiederholen sich...
Deshalb schlage ich vor, diesen Thread zu beenden.
Es sei denn wir starten den Dortmund Turbo aus der letzten Sasion und pflügen uns nach oben durch die Tabelle.
Im Moment seh ich nur schwarz aber träumen ist ja nicht verboten.

tobago schrieb:  

reggaetyp schrieb:
Sollten der Zwang zu personalisierten Tickets auswärts kommen, ein weiterer Meilenstein.
Zumindest für Auswärtsspiele, zumindest für mich.

Persönlich habe ich nichts dagegen, dass Auswärtskarten personalisiert sind. Mir ist nur vollkommen schleierhaft welchen Nutzen es bringen kann.


Gruß
tobago

Kannst ja mal versuchen unter diesen Voraussetzungen, einen Bus oder gar einen Zug zu einem Auswärtsspiel zu organisieren.
Selbst eine Autofahrt zu viert kann problematisch werden, insbesondere bei den häufig kurzfristig angesetzten Spielterminen.
Im übrigen sehe ich nicht ein, wieso man Karten nicht weitergeben darf oder im Vorfeld Summe x für EFC oder sonstige Gruppe kaufen darf, ohne jeden einzelnen Käufer benennen zu können.

Vom Nutzen ganz zu schweigen. Den hat niemand. Nicht wir, nicht die Eintracht, nicht der DFB, nicht die DFL, nicht die Gastvereine.

Meier muß suspendiert werden. Der Mann paßt mit diesem Namen doch gar nicht mehr in die neue Eintracht. Da wird sich ja wohl noch ein Spieler mit mit einem "ic" oder "ac" finden lassen. NK soll mich nun nicht enttäuschen.

Stimmt. Aber bei uns gab's das ein mal und selbst das war ja Pille-Palle im vergleich zu denen. Auch wenn uns das jahrelang nachhing  und uns fast das Genick gebrochen hätte.

Aber  bei denen gehört das Geld-Verbrennen mit anschließendem sportlichen Misserfolg ja inzwischen zur Brauchtumspflege.

Diese Woche ist wieder mal so eine, in der ein Blick auf das Tabellen-Ende wirklich hilft, wenn einen die Alltags-Nervereien mal wieder runter ziehen. Immer für eine Stimmungsaufhellung gut. Danke Hamburger Sportverein!

Haliaeetus schrieb:  

Spielmacher71 schrieb:
Wie geht man mit politisch motivieren Straftätern um, die sich beispielsweise in der Antifa organisieren? Man darf genauso wie bei von rechts motivieren Straftaten die Frage stellen, in wie weit man es hier noch mit der Verfassung bzw. dem Grundgesetz hält?

Sorry, aber das darf man nicht. Das Grundgesetz steht nicht zur Disposition, auch nicht zur vermeintlichen Gefahrenabwehr. Wenn wir unsere Grundordnung aufgeben, dann bleibt uns nichts, was es zu verteidigen gilt.
Dass Ultrarechte, die ja das Grundgesetz nicht anerkennen, das anders sehen, ist da nur eine Randbemerkung. Aber dem dürfen wir uns nicht anschließen.

richtig H., das Grundgesetz kann nicht zur Disposition gestellt werden.
Ich mach hier mal den AfD Versteher : Ggf. meinte Spielmacher, dass sich Linke und Rechte Straftäter nicht an das GG halten, oder....???? vielleicht habe ich auch seinen Beitrag völlig falsch verstanden, kann auch sein.

ich frage mich sowieso, warum wir über linke und rechte Strataten überhaupt diskutieren, sie sind völlig inakzeptabel, dies wird jedem klar sein und von mir sagen wir dies jetzt noch tausend mal.
Linke und rechte Straftaten gehören im Rahmen des Strafgesetzbuches verfolgt, Basta.
Ein aufeinander aufrechnen, was "schlimmer" ist, dazu habe ich keine Lust.....

Eieiei, das Forum at its best!

Ich finde, es ist jedes Users gutes Recht, hier Beiträge einzustellen, ohne dass er - explizit oder zwischen den Zeilen - als Nestbeschmutzer bezeichnet wird. Das ist für mich jenseits des guten Umgangstons, auch im virtuellen Raum.

Ich war mir beim Ansehen der Szene auch nicht sicher, ob Fabian nur im Rahmen des Legalen den Körper reingestellt hat oder ob es ein Sperren ohne Ball mit in Richtung des Gegenspielers angewinkelten Ellenbogen war. Die Zeitlupe finde ich häufig irreführend, da sie durch die Verlangsamung eine gewollte Bewegung suggeriert, die in der Realität eher eine unwillkürliche Bewegung oder gar ein Reflex war. Verletzen wollte er Bulut sicher nicht, was auch seine ehrliche Besorgnis im Nachhinein beweist. Insofern teile ich die Ansicht, dass es eine Tätlichkeit war, definitiv nicht. Foul hätte man sicher pfeifen können.

Dass sich Bulut in der Szene verletzt hat und sogar Sauerstoff brauchte, hat mich schon ein bisschen erschreckt. Dass die Eintracht weiter gespielt hat, als er da lag, fand ich richtig. Vor einigen Jahren hätte ich darüber noch anders gedacht. Da hätte ich es Verletzung des Fair Play angesehen. In jüngster Zeit ist diese Schauspielerei aber wirklich zu einer echten Seuche geworden und gerade bei eigener Führung in der Endphase des Spiels geht es in der Bundesliga mittlerweile so zu wie bei Spielen mit der Beteiligung spanischer oder italienischer Mannschaften. Furchtbar!

Da braucht sich auch ein Bulut nicht zu wundern, wenn es keiner mehr ernst nimmt, wenn er nach einem Zusammenprall liegen bleibt!

wenn leute von der antifa das zu verantworten haben, was ich nicht glaube weil es im völligen widerspruch zu den zielen der antifa steht, dann ist das so wenig zu entschuldigen wie jeder andere übergriff auf flüchtlinge. ich denke (hoffe) mal da herrscht konsens.

warum sich darüber irgendjemand, wenn auch nur klammheimlich, freuen würde wenn es so wäre, kann ich sogar nach vollziehen, da kann man dann wieder schön mit "die anderen ja auch" argumentieren und mit dem kehren vor der eigenen tür, soweit man das überhaupt tut, guten gewissens wieder aufhören. ich sehe das eher so, dass, sollte die antifa dafür verantwortlich sein, die anzahl rassistischer trottel in deutschland noch größer ist als von mir angenommen, das wäre für mich kein grund zur freude, ganz im gegenteil.

mal abwarten was dabei heraus kommt, wobei es wahrscheinlich unmöglich ist denjenigen, die sich den begriff der lügenpresse zu eigen gemacht haben, zu überzeugen. die finden dann auf fb oder twitter schon wieder jemanden der das ganze zu ihrer zufriedenheit erklärt, in drei kurzen sätzen, und der ihr weltbild wieder einrenkt.

Mod bei Facebook...da brauch man nur einen Button oder? Delete....delete.....delete....delete

prothurk schrieb:

Zwei der zur Kategorie der Rausgeflogenen zählen, haben das Angebot für ein Gespräch vorliegen. Dies erhielten Sie gleichzeitig mit dem Rauswurf. Es liegt doch an den Usern selbst, ob sie dieses Angebot -ein Gespräch zu führen- annehmen, oder ob nicht

Naja, im realen Leben gibt es ein Gespräch ja vor dem Urteil Nicht erst das Urteil dann die Verhandlung

(endlich habe ich meine Nörgelrolle wieder)

Das wird von uns durchaus jetzt schon so praktiziert.

Halte ich für unpraktikabel. Ein mal gebe ich bils recht, dass es technisch noch mal eine Herausforderung wäre, andererseits kann man gleich die Anzahl der Mods erhöhen, statt Hilfsmods zu bestimmen.
Jemand, der Chef ist, ist in manchen Situationen aber sehr hilfreich (schnelle Entscheidungen, Verhalten bei unklaren Abstimmungsverhältnissen)
Das habe ich aber schon mehrmals aufgeführt.

Taunusabbel schrieb:  

bils schrieb:
Hier sehe ich das Problem dass diese "Auserwählten" dann immer Zugriff auf die Modfunktionen haben müssten, dann könnte man diese "Auserwählten" auch sofort komplett zum Mod machen

Könnte man den Auserwählten vielleicht Zugriff auf eingeschränkte Funktionen geben ? Z.B. Beiträge nur ausblenden, nicht aber löschen zu können, dann könnt Ihr drauf gucken wenn Ihr online seid und entscheiden

Wenn das so funktionieren sollte, wie Du hier vorschlägst, müsste man wohl eine neue Rolle, ich nenne sie mal Zwischenmod, einbauen. Diese Zwischenmods müssten dann eine Funktion "ausblenden" haben, die die normalen Mods schnell überblicken können, also eine Art Liste für diese ausgeblendeten Beiträge haben. Logischerweise müssten diese Zwischenmods auch Zugriff auf die ABs haben, diese aber nicht löschen können, damit sie für die normalen Mods noch zu finden sind.
Einen kompletten Zugriff auf die anderen Modfunktionen würde meiner Meinung nach weniger Sinn machen, da diese Zwischenmods dann ja wieder normale Mods sein könnten.

Zusammengefasst würde das mindestens eine Überarbeitung / Hinzufügen der folgenden Funktionen bedeuten:

• neue Rolle mit eingeschränkten Modfunktionen
• Überarbeitung der aktuellen Modfunktionen
• Hinzufügen einer Art Liste für ausgeblendete Beiträge
• alles was ich vergessen habe

Meiner Meinung nach würde das Tests zu folgenden Dingen nach sich ziehen:

• die neue Rolle komplett testen
• die überarbeiteten Modfunktionen testen
• die alten, eigentlich nicht geänderten Modfunktionen testen
• die ABs als User, neue Rolle und Mod testen. Sowohl für Beitrags- wie auch Profilmeldungen
• detaillierte Tests dieser neuen Liste (tauchen ausgeblendete Beiträge dort auf, kann man diese aus der Liste löschen, funktioniert das Freischalten korrekt, ...)
• testen ob als User diese neuen Funktionen nicht sichtbar sind
• usw.

Das ist das was mir auf die Schnelle eingefallen ist, da fehlt mit Sicherheit noch einiges. Und aus Erfahrung (nicht aufs Forum bezogen) finde ich dass je grösser der Eingriff in die Software ist, umso grösser die Gefahr ist dass irgendetwas was mit den ganzen Änderungen nichts zu tun hatte, nicht mehr so funktioniert wie es soll. Das wäre die Suche nach der Nadel im Heuhaufen.
Persönlich denke ich dass so eine Änderung alles andere als eine Kleinigkeit wäre und da bezweifele ich ehrlich den Kosten-Aufwand-Nutzen Faktor.

Mit Aufwand meine ich, dass die Mods dann zusätzlich zu allem was in der Zeit passiert ist, wo sie nicht da waren, auch noch die ausgeblendeten Beiträge kontrollieren müssten. Selbst wenn das super klappt, wäre es ja eigentlich nicht der Sinn der Sache, das nicht zu kontrollieren.
Ich denke auch nicht, dass der Nutzen einer solchen Änderung, für die wenigen Male wo ein gemeldeter, unpassender Beiträg zu lange im Forum steht, sich rechnet. Davon abgesehen liegt eine solche Entscheidung natürlich bei EF.

Eins ist schon Mal sicher, der mutmaßliche Täter ist dämlich. Hebt der doch tatsächlich in seiner Wohnung Pyro, Vermummungsklamotten und die Eintrittskarte aus Magdeburg auf.