wedro27
8136
Kadaj schrieb:
russ: 3 ein paar gute pässe und balleroberungen ansonsten eher unauffällige partie.
inui: 3 hatte zwischendrin eine richtig starke phase als wir die führung erzielten. auch sonst offensiv der auffälligste akteur, allerdings wenig ertragreiches.
zu "Inui": welches Spiel hast Du denn gesehen ? In Führung sind doch die Fischköppf gegangen ?
zu "Russ": bei seinem -zu hoch angesetzten- Kopfball hätte ich mir gewünscht, dass er seine Birne zurückzieht, denn Lakic war hinter ihm, hätte den Ball mit Sicherheit besser "erwischt"...
Sonst würde ich gleiche Noten geben.
Freidenker schrieb:
...
Aja, die haben für seine Position Martinez, Schweinsteiger, Gustavo und Kroos. Dazu noch Supertalent Emre Can und diesen Hjolberg, von welchem die Bayern Fans behaupten, er wäre das größte Talent seit Jahren.
Aber lieber noch einen Rode.
Na ja, wenn man sieht, wo Bayern II spielt, die könnten vielleicht einen S.Rode als sicherlich gute Verstärkung gebrauchen, denn mit der 1. Mannschaft dürfte es -vorerst wenigstens- mit Sicherheit nichts werden. Es sei denn, Bayern verpflichtet und verleiht ihn wieder...
dozzemeradleralex schrieb:
...Ja entweder 31.6 oder der 31.7 bin mir da gerade nicht so genau sicher, Aber einer von den beiden Terminen ist es auf jeden fall
Ich hab das Schreiben Ende letzter Woche per Einschreiben mit der Kündigung erhalten.
ABER: in dem Anschreiben heißt es, dass der bisherige DK-Platz bis zum 01.06. 2013 exclusiv für mich reserviert ist.
Weiter: Abonnement-Vertrag (rot), Dauerkarten-Bestellschein (gelb) und Dauerkarten-Inhaberblatt(grün) sind komplett ausgefüllt
bis zum 01.06. 2013 (Datum des Poststempels)abzusenden.
Pezking schrieb:
Das ist doch Blödsinn. Für unmittelbar entstandene Schäden sollten die Täter haftbar sein, keine Frage. Und wer sich im Stadion nicht benehmen kann, braucht dort halt mal eine Denkpause.
...kann man das nicht so einfach auf Privatpersonen umlegen.
"Denkpause" ist sicherlich erforderlich und das über die nächsten 3 Jahre...
Selbstverständlich kannn die Eintracht
Pezking schrieb:Vael schrieb:
Nö, komplett umlegen, ist mir scheiß egal. In den letzten Fünf Jahren haben uns diese Penner rund 3 Millionen Euronen gekostet. Argument von denen ? Die Eintracht hat es doch.
Gut, dann komm ich mit dem Argument, die haben es dann auch. Wer so ne scheiße macht kann diese Scheiße auch zahlen.
Das ist doch Blödsinn. Für unmittelbar entstandene Schäden sollten die Täter haftbar sein, keine Frage. Und wer sich im Stadion nicht benehmen kann, braucht dort halt mal eine Denkpause
... kann man das nicht so einfach auf Privatpersonen umlegen.
Denkpause sicherlich, ich denke da so an 2 - 3 Jahre (mindestens !)
auf solche "Fans" kann die Eintracht sicher verzichten...
selbstverständlich kann die Eintracht den ihr durch das Zündeln entstandenen Schaden auf die zweifellos enttarnten "Zündler" umlegen...
und davon sollte sie ENDLICH Gebrauch machen...
Schaedelharry63 schrieb:wedro27 schrieb:
Es war schon immer so, dass unbelehrbare am Geldbeutel am wirksamsten getroffen werden können. Ich hoffe, die Eintracht greift jetzt in diesem Sinne durch, ohne die Zündler jedoch in den wirtschaftlichen Ruin mit der Forderung zu treiben. Aber ein fünfstelliger Betrag könnte es m.E. schon sein, der könnte durchaus Wirkung zeigen und für mögliche Nachahmer ein warnender Hinweis sein.
Die Schadensersatz-Klagen selbst sollten seitens der Eintracht nicht von vornherein zu niedrig angesetzt werden.
Während des Verfahrens können Verschuldungsgrad und eine evtl. anzupassende Haftungssumme immer noch festgelegt werden.
da stimme ich Dir vollkommen zu, ist immer ne Frage, wieviel Geld die Eintracht beim Geltendmachen des Schadensersatzes noch zusätzlich bereit ist, "locker" zu machen - für RA, Gericht und andere Kosten.
Selbst wenn sich momentan von dem Schadensersatz nichts realisieren ließe, der Titel ist ja dann 30 Jahre gültig...
dusty_4rx schrieb:
Es ist irgendwie eine vertrakte Situation: Die Eintracht hat sich als Mitglied zwar der DFB-Gerichtsbarkeit unterworfen, aber mit staatlicher Gerichtsbarkeit hat das nichts zu tun. Der DFB kann die Eintracht zwar zu Strafen im Rahmen dieser Gerichtsbarkeit verurteilen, aber eben nur, weil die Eintracht diese Regeln anerkannt hat um am Spielbetrieb teilnehmen zu können und bei Nichtzahlung vermutlich ausgeschlossen würde.
da liegst Du durchaus richtig. Verbands-Gerichtbarkeit ist wohl zulässig und auch noch nie in Frage gestellt worden..
dusty_4rx schrieb:
Der Pyrozündler hat als Privatperson eigentlich gar nichts mit diesen Regelungen und auch dem finanziellen Schaden bei der Eintracht zu tun im zivilrechtlichen Sinne. Ist ja sozusagen nicht das Problem des Zündlers, dass die Eintracht sich freiwillig verpflichtet hat, eine Gerichtsbarkeit anzuerkennen, die ihr im Falle des Zündens von Pyro etc. durch Dritte finanzielle Strafen auferlegt.
Das ist jetzt großer Unsinn, den Du da verzapfst. Selbstverständlich hat der Zündler im zivilrechtlichen Sinne mit dem der Eintracht dadurch entstandenen finanziellen schaden zu tun und deshalb kann die Eintracht diesen finanziellen Schaden, der ihr aus einem Verstoß gegen die Stadionordnungentstanden ist -auch Leverkusen hat sicher eine solche, die das Abbrennen von Pyro verbietet- auf zivilrechtlichem Wege geltend machen.
Ich hab hier einen großen Teil der Beiträge gelesen -nein, nicht alle- aber ich wundere mich über manche Meinung, die von völliger Ahnungslosigkeit zeugt.
Wenn die Meldung stimmt, dass es zwischenzeitlich gelungen ist, 4 von den Zündlern zweifelsfrei zu identifizieren - ist doch ok, die Eintracht hat also dann schon 4 Personen, die an dem Vermögensschaden der Eintracht (Geldstrafe bzw. entgangene Einnahmen bei einem Geisterspiel) zumindest beteiligt werden können.
Es bleibt dann der Eintracht überlassen, in welcher Höhe sie einen Schadensersatz von diesen Hohlbirnen einfordert.
Es war schon immer so, dass unbelehrbare am Geldbeutel am wirksamsten getroffen werden können. Ich hoffe, die Eintracht greift jetzt in diesem Sinne durch, ohne die Zündler jedoch in den wirtschaftlichen Ruin mit der Forderung zu treiben. Aber ein fünfstelliger Betrag könnte es m.E. schon sein, der könnte durchaus Wirkung zeigen und für mögliche Nachahmer ein warnender Hinweis sein.
ebehabichs schrieb:
Ich sehe die Aussage von AV auch positiv. Würde jemand, der sich im Geiste schon von der Eintracht verabschiedet hat, noch mit Forderungen auftreten? Sicher nicht, dem ginge das alles doch am A... vorbei (Siehe Skibbe).
Nein, AV will bleiben, er will mit der Eintracht weiter nach oben. Nur deshalb stellt er die Forderungen. Dass er dabei in der Form an die Öffentlichkeit geht und nicht intern deutlich verhandelt (sicher tut er das), mag der Tatsache zu schulden sein, dass er über die Pyro-Aktion "seiner Fans" sichtlich angefressen ist, was man verstehen kann.
Vielleicht ist es ein Zeichen in Richtung dieser "Pyromanen", doch bitte seine Arbeit und die Entwicklung des Vereins zu fördern, statt das Hinrundenmärchen (30 Pkt.) zu unterlaufen.Mainhattener schrieb:
Schon mal gut das de Camargo will, das beschleunigt das ganze hoffentlich.
Das sieht man, was ein paar Kindsköppe für einen Flächenbrand anrichten können.
seh ich fast genauso..
nur das mit den Kindsköppe, das verharmlost m.E. das Ganze wieder ein wenig. Angefressen bin ich davon auch und ich hoffe, dass diese "Typen" im nächsten Heimspiel wissen, wie man sich im Stadion maximal "produzieren" darf.
Ich kann auf solche "Aufführungen" sehr gerne verzichten... ,-)
Tim090 schrieb:
:::Verhindern kann man es doch sowieso nicht. weder durch noch härtere Kontrollen noch durch Videos etc.
da hast Du sicher recht,. verhindern kann man es dadurch nicht - für den Moment...
Aber da offenbar die umstehehenden Zuschauer sich nicht durch geeignete Reaktionen von diesen Typen -auch nach aussen erkennbar- distanzieren, besteht wohl nur die Möglichkeit, durch verstärkte Videoüberwachung zur Feststellung der Identität beizutragen.
wenn im Laufe der Zeit etliche Unbelehrbare -ja, auch die Eintracht hat schließlich eine Stadionordnung, in der zweifelsfrei steht, was verboten ist- identifiziert werden und die Folgen zu tragen haben, wird dies die übrigen mit Sicherheit nicht unbeeindruckt lassen.
Bei zweifelsfrei identifizierten sollte die Rektion des Vereins klar sein...
Aragorn schrieb:oVaflYa schrieb:
der Berater bestätigt das treffen mit veh
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=auto&tl=de&u=http://www.voetbalnieuws.be/news/50548/PRIMEUR:_De_Camargo_had_zondagavond_een_eerste_gesprek_met_Eintracht_Frankfurt
Ich nix versteh'n!
na ja, ist eben GOOGLE - Übersetzung
Cino schrieb:paluschke schrieb:Kaos schrieb:
Lächerliche Aktion,die,die da draussen bleiben oder nicht mitsingen,kriegen ihren Mund doch eh nur auf wenn sie vom Stadionsprecher nach dem Torschützen gefragt werden.
Übers Internet ist es immer ganz einfach zu hetzen,aber die Eier am Container oder im 40er mal den Dialog zu suchen oder auch einfach mal die Meinung zu geigen,die hat keiner der hier mit großen Worten schwingt.
Du kannst mir also am nächsten WE am Container erklären, warum das in Leverkusen notwendig, ok, oder cool war? Sag mir wann und wo genau.
immer wieder interessant was man hier für worte in den mund gelegt bekommt.
was ist denn das für ne Antwort..
wenn ich ihn richtig verstanden habe, hat er Deine Äußerung aufgegriffen, "am Container oder im 40er mal den Dialog zu suchen"
Er hat m.E. offenbar Interesse, dort den persönlichen Dialog mit Dir zu "suchen". Aber offenbar bist Du dazu nicht bereit.
Den 12:12 Boykott fände ich nicht gut. Das ist m.E. inzwischen ein "Selbstläufer" geworden, der nur von den Chaoten noch -vielleicht in positivem Sinn zugunsten der Interessen der Eintracht- beeinflußt werden kann.
Ich habe meine Zweifel, ob unser Trainer seinen Vertrag bei solchen Vorkommnissen verlängert, ebenso wird das mit Sicherheit auch Einfluß auf Vertragsverlängerungen von Jung, Rode und Kittel haben, die ja sicherlich irgendwann international spielen wollen...
jowasch schrieb:
Da hilft nur eins:
Personalien feststellen - 5 Jahre Stadionverbot in ganz Deutschland !
Nächster Schritt: Nur noch personalisierte Eintrittskarten.
Es reicht !!!
richtig, die personalisierten Eintrittskarten werden früher oder später kommen, solange es diese "Hohlpfosten", (nein, Fans sind das nicht) gibt ...
EagleAttila schrieb:
So viele Leute hier im Forum und auch auf Facebook sind gegen Bengalos. Beim nächsten mal wenn ein Idiot Feuerwerk abbrennt sollten alle die das nicht gut finden den Block verlassen. Das wäre mal ein Zeichen!
find ich nicht gut ..
anders herum wird ein Schuh daraus:
der weit überwiegende Teil, der weder Bengalo, noch Pyro im Stadion hinnehmen will, "greift" sich diese Hohlpfosten und übergibt sie der Security...
das würde mal ein "Zeichen" setzen...
simima schrieb:
Das Ansehen, dass sich die Eintracht in der Hinrunde erarbeitet hat, ihr A.löcher macht das wieder kaputt. 12 Minuten, 12 Sekunden ?? Wollten da vielleicht ein paar Oberschlaue ein "Zeichen" setzen ?
Verp.sst euch und die Ultras, die entweder daran beteiligt sind oder es zumindest dulden, sollten sich mal überlegen, ob sie Fans oder Krawallmacher sind. Spenden? Von mir gibt es keinen Cent mehr.
....
Und wenn man nur einen ermitteln könnte, die Geldstrafe weiter geben
da gibt es nix hinzuzufügen.
Da gibt es mit Sicherheit Möglichkeiten im rechtlichen Bereich, gegen die ermittelten Täter die Geldstrafe als "Schadensersatz" für die Eintracht geltend zu machen...
HeinzGründel schrieb:semi schrieb:
@ Mods: Thread bitte offen lassen!!!
Diese Vollidioten! Ich kann es einfach nicht fassen, wie man sich mit solchem Fehlverhalten profilieren zu müssen kann.
Kapieren die wirklich nicht, wie sehr sie unserer Eintracht damit schaden, oder ist es ihnen wirklich vollkommen egal.
Richtige Entscheidung von Stark, das Spiel zu unterbrechen - mittlerweile könnte Ich in einem solchen Fall (mit Leuchtraketen auf dem Feld) auch einen Spielabbruch zugunsten der gegnerischen Mannschaft nachvollziehen.
Es hilft nur, dass endlich mal alle drumherumstehenden mit der Selbstreinigung beginnen! Wir dürfen solch vereinsschädigendes Verhalten nicht mehr tollerieren. Und die Ultras sollten sich mal deutlich von diesen Idioten distanzieren um weiteren Schaden des Rufs zu vermeiden.
Was denn für Mods?
sind die nicht alle im Stadion ? ,-)
*duckundweg*
*Spassmodusende*
Den Ausführungen von semi und Heinz Gründel kann man nur zustimmen. Ich bin mal gespannt, was noch passieren muss, bis ein Prozess der "Selbstreinigung" bei den Fans eintritt. Ob ein Spielabbruch dazu wirklich erforderlich ist ? wäre schade - für die Eintracht...
Matthias87 schrieb:
Warum müssen einige unserer Fans so dermaßen hohl sein?
wenn es einwandfrei möglich ist, sie zu identifizieren, sollte man die Geldstrafe auf diese aufteilen - Stadionverbot in Frankfurt, denn die Eintracht sollte sich von solchen Leuten ganz klar distanzieren .. und gut ist...
Es ist sicherlich nur eine kleine Gruppe, aber ich meine, auf diese wenigen "Unbeleherbaren" kann die Eintracht im eigenen Stadion sehr gut verzichten. Wenn die nicht mehr im Stadion sind, tut das der Stimmung mit Sicherheit keinen Abbruch... - und kein Mensch wird diese "Hohlköpfe" vermissen...
Mich wundert, dass solche Hohlpfosten hier im Forum überhaupt noch als "Fans" der Eintracht bezeichnet werden. Die interessiert das Spiel doch fast überhaupt nicht...
da stimme ich Dir zu. Denn ich könnte mir vorstellen, dass der Kontakt zwischen der Eintracht und Helmes immer noch besteht, ob daraus etwas wird, muss sich zeigen