Wehrheimer_Adler
16024
Miso schrieb:Ich gehe sogar noch weiter: n der entsprechenden S-Bahnatadion sollten die Stationsschilder unverzüglich den hier geltenden Konventionen folgend angepasst werden
Im "Auswärts dabei" (HSV-Spiel) ging es kürzlich auch um Othm*****en. Ich finde, wir sollten das behalten
Wehrheimer_Adler schrieb:Narrhallamarsch!Miso schrieb:
Im "Auswärts dabei" (HSV-Spiel) ging es kürzlich auch um Othm*****en. Ich finde, wir sollten das behalten
Ich gehe sogar noch weiter: n der entsprechenden S-Bahnatadion sollten die Stationsschilder unverzüglich den hier geltenden Konventionen folgend angepasst werden
WuerzburgerAdler schrieb:Deswegen wäre mein Vorschlag einen Videoschiedsrichter einzuführen und den Kerl auf dem Platz zu dessen ausführendem Organ degradieren. Der Videoschiedsrichter sagt "Foul", "Hand", "Abseits" oder "Einwurf Rot" und der Feldschiri setzt das nur noch um ohne eigene Entscheidungsbefugnis. Das wäre am gerechtesten.
Richtig. Denn die Nichtabseitsentscheidung ist unumkehrbar.
Man kann nicht alles haben. Würde ich in Kauf nehmen, wenn im Gegenzug Dinge wie Andreasens Handtor zurückgenommen werden könnten.
DBecki schrieb:Falsch. Denn das wäre nicht mehr transparent. Ein weiterer Schiedsrichter kann nur beratende Funktion haben.WuerzburgerAdler schrieb:
Richtig. Denn die Nichtabseitsentscheidung ist unumkehrbar.
Man kann nicht alles haben. Würde ich in Kauf nehmen, wenn im Gegenzug Dinge wie Andreasens Handtor zurückgenommen werden könnten.
Deswegen wäre mein Vorschlag einen Videoschiedsrichter einzuführen und den Kerl auf dem Platz zu dessen ausführendem Organ degradieren. Der Videoschiedsrichter sagt "Foul", "Hand", "Abseits" oder "Einwurf Rot" und der Feldschiri setzt das nur noch um ohne eigene Entscheidungsbefugnis. Das wäre am gerechtesten.
Wehrheimer_Adler schrieb:Unsinn, gerade das wäre transparent, da der Videoschiri die gleichen Bilder zur Verfügung hätte wie Millionen Zuschauer am TV. Oder soll doch wieder nur ein halber Schritt gegangen werden?DBecki schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Richtig. Denn die Nichtabseitsentscheidung ist unumkehrbar.
Man kann nicht alles haben. Würde ich in Kauf nehmen, wenn im Gegenzug Dinge wie Andreasens Handtor zurückgenommen werden könnten.
Deswegen wäre mein Vorschlag einen Videoschiedsrichter einzuführen und den Kerl auf dem Platz zu dessen ausführendem Organ degradieren. Der Videoschiedsrichter sagt "Foul", "Hand", "Abseits" oder "Einwurf Rot" und der Feldschiri setzt das nur noch um ohne eigene Entscheidungsbefugnis. Das wäre am gerechtesten.
Falsch. Denn das wäre nicht mehr transparent. Ein weiterer Schiedsrichter kann nur beratende Funktion haben.
WuerzburgerAdler schrieb:Und das wiederrum glaube ich nciht. Es sei denn es werden dutzende Kameras zusätzlich angebracht.
Ein guter Video-SR kommt aber mit den genannten Beispielen gut klar.
Man sieht ja jetzt schon in knappen Entscheidungen das es manchmal erst mit 4 oder 5 Zeitpluen aus verschiedenen Perspektiven gelingt ein Abseits zu erkennen.
Das heisst der VR bräuchte extrem viele Bildschirme und müsste alle gelichzeitig im Blick haben was meiner Ansicht nach einfach unmöglich ist. Zumal im Fussball der Bruchteil einer Sekunde schon entscheidend sein kann.
crasher1985 schrieb:Totschlagargument: im Feldhockey funktioniert das hervorragend (Hörensagen)
Und das wiederrum glaube ich nciht. Es sei denn es werden dutzende Kameras zusätzlich angebracht.
Stone72 schrieb:.... Der und andreasen wurde frei gesprochen.
Klick
Ignjovski wurde gerade zu 1 Spiel Sperre verurteilt. Soviel zum Thema es gibt keinen Videobeweis...
DFL, das ist ein völlig falsches Signal
Korrekti. Beim pili
Und jetzt nochmal die Frage: Was, wenn der Schriri einen Angriff, von mir aus sogar einen Alleingang, wegen vermeintlichem Abseits abpfeift? Kann durchaus auch mal spielentscheidend sein und die Chance kannst Du nicht wiederherstellen. Also, entweder degradiert man den Schiri auf dem Feld zum ausführenden Organ des Oberschiris, der generell nur noch pfeifen darf wenn es der Oberschiri sagt, oder man hat wieder etwas halbgares. Und der Oberschiri hat die Bilder zur Verfügung, die Millionen vorm Fernseher auch sehen, so dass er keine Chance hat unentdeckt zu bescheißen. Dann könnte ich mich mit anfreunden. Aber Flickschusterei halte ich für Unsinn.
DBecki schrieb:Der Trainer der benachteiligten Mannschaft fordert den Videobeweis, der Schiedsrichter schaut es sich an und bleibt bei seiner Tatsachenentscheidung. Der Trainer hat sein Recht auf Beweis in dieser Halbzeit verwirkt und beisst sich 3 Minuten später bei einem nicht gegebenen Tor ein Monogramm in den ******. er lernt daraus, dass er seinen Videobeweis zukünftig sehr sorgfältig fordern wird.
Und jetzt nochmal die Frage: Was, wenn der Schriri einen Angriff, von mir aus sogar einen Alleingang, wegen vermeintlichem Abseits abpfeift? Kann durchaus auch mal spielentscheidend sein und die Chance kannst Du nicht wiederherstellen. Also, entweder degradiert man den Schiri auf dem Feld zum ausführenden Organ des Oberschiris, der generell nur noch pfeifen darf wenn es der Oberschiri sagt, oder man hat wieder etwas halbgares. Und der Oberschiri hat die Bilder zur Verfügung, die Millionen vorm Fernseher auch sehen, so dass er keine Chance hat unentdeckt zu bescheißen. Dann könnte ich mich mit anfreunden. Aber Flickschusterei halte ich für Unsinn.
crasher1985 schrieb:da die bücher nicht staatlich verboten werden, sondern es jedem selbst überlassen ist was er verkauft, fände, ich das nicht sonderlich skandalös. eine entsprechende meldung habe ich allerdings nirgends gefunden. könntest du da bitte einen link setzen aus dem hervor geht um wie viele buchhandlungen es sich da handelt und um welche?Bigbamboo schrieb:
Pirincis Bücher werden gerade aus den Buchläden verbannt, meldet der HR.
Ich finde diese ganze Entwicklung mehr als Fragwürdig.
crasher1985 schrieb:was die spd fordert und was in der realität umgesetzt wird sind auch noch einmal zwei verschiedene schuhe. und es handelt sich da auch nicht um "die spd" sondern um die hessische landtagsfraktion, auch ein kleiner unterschied, ich würde, als vater, nicht als politiker, jedenfalls alles versuchen um zu verhindern, dass ein solcher wirrkopf meine kinder unterrichtet. mittlerweile distanziert sich ja sogar die afd von ihm.
http://hessenschau.de/politik/spd-gegen-moegliche-rueckkehr-hoeckes-in-schuldienst,hoecke-100.html
Man muss Meinungen nicht teilen und man muss diese auch nciht gut finden aber wenn wir schon soweit sind das jemand wegen einer Meinung in dem Maße benachteiligt(ist das hier das richtige Wort?) wird dann sind wir an einem Punkt an dem wir uns selber hinterfragen müssen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/die-folgen-seines-jauch-auftritts-afd-spitze-distanziert-sich-von-hoecke-mehr-afd-gegendemonstranten-in-erfurt_id_5030105.html
ich bezweifle übrigens dass du es befürworten würdest, wenn eine strenggläubige muslima mit kopftuch an seiner stelle unterrichten würde.
peter schrieb:War gestern in heute journal oder tagesthemen: der Verlag zieht die Bücher zurück. Einen link hab ich leider nicht, nur meine Erinnerung
da die bücher nicht staatlich verboten werden, sondern es jedem selbst überlassen ist was er verkauft, fände, ich das nicht sonderlich skandalös. eine entsprechende meldung habe ich allerdings nirgends gefunden. könntest du da bitte einen link setzen aus dem hervor geht um wie viele buchhandlungen es sich da handelt und um welche?
Wehrheimer_Adler schrieb:ja, das habe ich auch gelesen. dabei handelt es sich um random hold. nicht zurück gezogen hat allerdings der manuscriptum-verlag, da wurden beispielsweise "deutschland von sinnen" und "die große verschwulung" veröffentlicht.
War gestern in heute journal oder tagesthemen: der Verlag zieht die Bücher zurück. Einen link hab ich leider nicht, nur meine Erinnerung
dass ein velagsunternehmen bücher zurückzieht, weil er einen immageverlust fürchtet, empfinde ich allerdings nicht als politischen akt, sondern als eine rein marktwirtschaftliche maßnahme. und davon, dass etwas verboten wird, ist das weit entfernt, auf den unterschied wollte ich hinweisen.
Schwarz fahren
Selbstverständlich behält der Schiedsrichter die Entscheidungsgewalt.
Weder die zwei Hampelmänner in CL und EL noch das Hawkeye noch die Assistenten haben das Recht, der n Hauptschiedsrichter zu überstimmen.
Alle haben nur beratende Funktion.
Wie lang war sie Unterbrechung nach dem Andreassrn Tor?
Wie groß war die Aufruhr unter den betrogenen Kölnern?
Die Unterbrechung für den Videobeweis wird nicht größer sein.
Weder die zwei Hampelmänner in CL und EL noch das Hawkeye noch die Assistenten haben das Recht, der n Hauptschiedsrichter zu überstimmen.
Alle haben nur beratende Funktion.
Wie lang war sie Unterbrechung nach dem Andreassrn Tor?
Wie groß war die Aufruhr unter den betrogenen Kölnern?
Die Unterbrechung für den Videobeweis wird nicht größer sein.
Mainzer Dreck
Pro Videobeweis.
Am letzten Spieltag wären definitiv 2 Spiele anders gelaufen, wenn es den Beweis gäbe. Zusätzlich wäre das Spiel des FSV in der zweiten Liga anders ausgegangen.
Warum nicht die Technik nutzen, die sowieso vorhanden ist?
Nicht inflationär. Eher so wie im Feldhockey seit Jahren erfolgreich.
Aber nein, die Liga belastet finanziell mit dem Hawkeye-Blödsinn (nutzen in der Liga in 9 Spieltagen 0), bei CL und EL kaspern an der Grundlinie noch zwei Schiris mehr rum, die auch mehr schaden als nutzen.
Am letzten Spieltag wären definitiv 2 Spiele anders gelaufen, wenn es den Beweis gäbe. Zusätzlich wäre das Spiel des FSV in der zweiten Liga anders ausgegangen.
Warum nicht die Technik nutzen, die sowieso vorhanden ist?
Nicht inflationär. Eher so wie im Feldhockey seit Jahren erfolgreich.
Aber nein, die Liga belastet finanziell mit dem Hawkeye-Blödsinn (nutzen in der Liga in 9 Spieltagen 0), bei CL und EL kaspern an der Grundlinie noch zwei Schiris mehr rum, die auch mehr schaden als nutzen.
igorpamic schrieb:Das stimmt. Schade, dass es die heute nicht mehr gibt
Die Presslufthupen haben doch damals eh alles übertönt
Hula hoop
propain schrieb:Ich habe das damals anders empfunden. Reaktionen aus dem Publikum waren in der guten alten Zeit sehr der aktuellen Spielsituation verbunden.Wehrheimer_Adler schrieb:
Aber WENN damals Stimmung war, dann war die echt.
Vor den Ultras war ca. 10 Jahre lang Totentanz, sogar im Jahr als wir fast Meister wurden. Echt super diese echte Stimmung.
Insgesamt aber spontan und umorganisiert.
Klar, die Ultras haben das bei uns "geordnet" und gefördert.
Wehrheimer_Adler schrieb:Ja die Stimmung war sehr abhängig vom Spielverlauf... grundsätzlich find ich das gut, man sollte wieder mehr hin zum Spielbezogenen Support. Allerdings war es auch manchmal frustrierend wenn man gegen Gladbach oder Schalke verloren hat und man im eigenen Stadion gnadenlos niedergesungen wurde... das würde es so heute nicht mehr geben!propain schrieb:Wehrheimer_Adler schrieb:
Aber WENN damals Stimmung war, dann war die echt.
Vor den Ultras war ca. 10 Jahre lang Totentanz, sogar im Jahr als wir fast Meister wurden. Echt super diese echte Stimmung.
Ich habe das damals anders empfunden. Reaktionen aus dem Publikum waren in der guten alten Zeit sehr der aktuellen Spielsituation verbunden.
Insgesamt aber spontan und umorganisiert.
Klar, die Ultras haben das bei uns "geordnet" und gefördert.
vonNachtmahr1982 schrieb:Ich habe dich nicht angepflaumt, hatte ich zumindest noch vor.Wehrheimer_Adler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Warum hat das 8 Wochen gedauert wäre eher die Frage. Ist doch für Nutzer und Besitzer einfacher wenn man die Funktionalität des Forums her stellt ohne das imo. wichtige Elemente wochenlang nicht gehen.
Warum ist die Banane krumm?
Warum-fragen sind immer ungeschickt denn sie erzeugen eine Abwehrhaltung.
Wieso kümmert man sich dann nicht gleich darum? Und wieso pflaumst du hier jemanden an der nen Fehler (zum wiederholten mal) meldet?
Wenn es bei die so ankommt, tut es mir leid.
Ich wollte die lediglich darlegen, wie sinnlos Warum-Fragen sind.
(Was ja Frank in den deinem Ursprungsbeitrag eindrucksvoll bewiesen hat)
Du machst seit Tagen nichts anderes als jeden anzupflaumen der es wagt etwas zu kritisieren
vonNachtmahr1982 schrieb:Warum ist die Banane krumm?
Warum hat das 8 Wochen gedauert wäre eher die Frage. Ist doch für Nutzer und Besitzer einfacher wenn man die Funktionalität des Forums her stellt ohne das imo. wichtige Elemente wochenlang nicht gehen.
Warum-fragen sind immer ungeschickt denn sie erzeugen eine Abwehrhaltung.
propain schrieb:So war es auch.eagle1972 schrieb:
Klar, H und J haben ganz sicher geschwiegen...
Ich habe da durchaus auch Lärm wahrgenommen.
Ist mir neu das von da viel Support kam. Ich war ab Mitte der 80er selbst in den Blöcken und da kam meist nur was wenn das ganze Stadion "Eintracht" gerufen hatte.
Wirklich Stimmung kam nur vom G-Block. Und der war traurig genug damals.
Früher war halt nicht Alles besser.
Aber WENN damals Stimmung war, dann war die echt.
Kein monotoner Singsang wie heute oftmals.
Aber WENN damals Stimmung war, dann war die echt.
Kein monotoner Singsang wie heute oftmals.
Warscheinlich wollte er den bad-word-filter testen und ich habe weiter vorne ein "h" vergessen. Ich denke es ist das "h" was ma n in der Suppe suchen kann.
Ok, geht bei mir nun auch nicht mehr, hake mal nach.
Tippspiel:
Ich weiß nicht, ob das schon genannt wurde.
1. der link tippspiel führt bei nur auf eine leere Seite. Besser wäre direkt auf "meine Tipps"
2. könnt ihr euch bitte des stylesheets bei 1024 breite und 600 breite annehmen? Ich sehe weder meine Tipps noch die Punkte. Trekstor tablet 1024*600 Android 4.4.2, Chrome
Ich weiß nicht, ob das schon genannt wurde.
1. der link tippspiel führt bei nur auf eine leere Seite. Besser wäre direkt auf "meine Tipps"
2. könnt ihr euch bitte des stylesheets bei 1024 breite und 600 breite annehmen? Ich sehe weder meine Tipps noch die Punkte. Trekstor tablet 1024*600 Android 4.4.2, Chrome
Wehrheimer_Adler schrieb:Auch am PC unter 1280er Auflösung im Firefox sehe ichMEINE Tipps nicht mehr.
Tippspiel:
Ich weiß nicht, ob das schon genannt wurde.
1. der link tippspiel führt bei nur auf eine leere Seite. Besser wäre direkt auf "meine Tipps"
2. könnt ihr euch bitte des stylesheets bei 1024 breite und 600 breite annehmen? Ich sehe weder meine Tipps noch die Punkte. Trekstor tablet 1024*600 Android 4.4.2, Chrome
Könnt Ihr die bitte wieder sichtbar machen?
Sorry. Ich will damit nicht dem AF diese Vorgehensweise unterstellen.
Liegt mir fern.
Ich bin nur in Sorge um das Demokratieverständnis von Anthrax
Liegt mir fern.
Ich bin nur in Sorge um das Demokratieverständnis von Anthrax
Wehrheimer_Adler schrieb:Wenn ein Mod etwas tut, was dem Betreiber nicht passt, wird das auch meist etwas sein, was den Forumsusern nicht passt.
Sorry. Ich will damit nicht dem AF diese Vorgehensweise unterstellen.
Liegt mir fern.
Ich bin nur in Sorge um das Demokratieverständnis von Anthrax
Dann könnte man ja den Mod auch abwählen, so ganz demokratisch.
Außerdem geht es nur darum Mods demokratisch zu wählen. Wer des Amtes enthoben wird, weil er sich nicht an Regeln hält ist natürlich Opfer einer Diktatur, absolut richtig.
Im "Auswärts dabei" (HSV-Spiel) ging es kürzlich auch um Othmarschen. Ich finde, wir sollten das behalten