West-Inferno-FFM

Maddux schrieb:

Statt einem 4-2-3-1 würde ich eher das klassische 4-4-2 spielen aus dem das 4-2-3-1 entstanden ist. Also statt einem 10er der aus dem Mittelfeld kommt mit einer Hängenden Spitze die sich ins Mittelfeld fallen lässt.
Der Vorteil gegenüber dem 4-2-3-1 ist das Silva gelernte Hängende Spitze ist und Kamada das auch sehr gut spielen kann. Wir müssten also keine Alternative zu Kamada verpflichten weil wir schon eine habenund wir würden die Kaderbreite im Sturm besser nutzen.

Ich sehe nur ein Problem auf den offensiven Außen. Selbst bei einer Rückkehr von Rebic hätten wir mit ihm, Kostic und Gacinovic nur 3 gelernte offensive Flügelspieler während der Rest nur, mehr oder weniger offensive, Außenverteidiger sind. Und ein sehr guter Trainer hat mal gesagt: "Einem Offensivspieler kann man das Verteidigen beibringen aber aus einem Verteidiger wird niemals ein guter Angreifer".

Für die Rückrunde mag das als Übergangsphase bis zur nächsten Saison halbwegs klappen. Für nächste Saison muss es aber wieder Transfers geben wenn Hütter beim 4-4-2/4-2-3-1 bleiben will.

Gute Analyse, sehe ich exakt genauso.
Das Problem mit den Flügelspielern sehe ich auch, mit einer Rebic-Verpflichtung wäre es aber vorerst gelöst.
Rebic kann links wie rechts, Kostic und Gacinovic können links (Kostic könnte aber sogar auch rechts aushelfen, er hat in seiner starken Zeit in Groningen oft Rechtsaußen gespielt) und Da Costa hat genug Power als RA zu fungieren. Er ist nicht der filigranste, aber er traut sich auch mal in ein 1:1 und ist laufstark. Das passt schon.

Ein RA muß aber zwingend kommen (z.b. Rebic), sonst kannst du ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 nicht spielen, zumindest nicht dauerhaft und schon gar nicht bei Dreifachbelastung.