woschti
5565
mannomann. es ist einfach schrecklich. das militärische eingreifen ist richtig und notwendig. diese leute sind völlig irre und zwingen andersdenkende mit brutaler gewalt in ihr passendes raster. deren gedankengut ähnelt dem des tiefsten mittelalters.
crasher1985 schrieb:ich denke deutschland greift den is nicht aktiv an. das erklärt nicht alles, aber schon so einiges. die ziele sind ja nicht selten mit bedacht ausgewählt.
Wobei mich die Frage warum Deutschland bisher im großen und ganzen verschont blieb schon beschäftigt. Arbeitet usnere Geheimdienst besser als alle anderen? Wohl kaum.
woschti schrieb:Meine Worte #97
mannomann. es ist einfach schrecklich. das militärische eingreifen ist richtig und notwendig. diese leute sind völlig irre und zwingen andersdenkende mit brutaler gewalt in ihr passendes raster. deren gedankengut ähnelt dem des tiefsten mittelalters.
Das man hier schon oft mit Talenten schwach umgegangen ist, ist klar.
Ich weiß auch, das nicht jedes talent wirklich will bzw. geeignet ist.
Trotzdem kann man mit viel fleiß und guter integration wenigstens für etwas niedrigere Durchlassquoten sorgen
oder etwas mehr Geld herausholen.
Gacinovic war zum Glück nicht teuer (weit unter 1,5 Millionen)
Aber wenn ich an Kadlec denke wird mir schlecht.
Hatte nach dem Theater damals , schon kein gutes Gefühl, sportliuch überzeugte er mich voll und ganz
und plötzlich war er im Abseits und kam da nie wieder richtig raus.
Ich weiß auch, das nicht jedes talent wirklich will bzw. geeignet ist.
Trotzdem kann man mit viel fleiß und guter integration wenigstens für etwas niedrigere Durchlassquoten sorgen
oder etwas mehr Geld herausholen.
Gacinovic war zum Glück nicht teuer (weit unter 1,5 Millionen)
Aber wenn ich an Kadlec denke wird mir schlecht.
Hatte nach dem Theater damals , schon kein gutes Gefühl, sportliuch überzeugte er mich voll und ganz
und plötzlich war er im Abseits und kam da nie wieder richtig raus.
Ich lese hier ja eigentlich nur mit und schreibe selten etwas, aber zu dieser Diskussion muss ich etwas los werden. Veh hat gesagt "Vielleicht gibt es zum Zeitpunkt der Entscheidung nur ein günstigeres Angebot für uns". Kann das nicht auch heißen, er möchte sich bis zur Winterpause Kittel und Gacinovic anschauen und dann erst entscheiden ob die beiden oder auch Waldschmidt uns in der Rückruf sicher weiterhelfen? Wäre doch auch eine Variante oder nicht?
Gruß Larry
Gruß Larry
woschti schrieb:Warum etablierten Spieler im Spielbetrieb verbleiben, trotz nur noch 20% Leistung ohne ausgewechselt zu werden, erklärt Deine These nicht. Denn würde ein Leistungsprinzip vorherrschen, würde der Trainer auf Leistungseinbrüche reagieren. Das macht er aber nicht. Kittel wurde von Veh am Ende nicht mehr beachtet, da er [offen Zitiert] taktisch nicht Reif genug war. Schaaf hat ihn zum Stammspieler gemacht.
sie müssen sich anbieten, dem trainer keine andere wahl lassen. nur weil sie evtl. mal bundesligaspieler werden könnten bekommen sie keine minuten geschenkt. die müssen sich die jungen auch verdienen.
Defacto bleib ich dabei, dass Schaaf immer die Lösung innerhalb der eigenen Möglichkeit gesucht hat, dadurch auch jedem eine Chance eingeräumt hat. Während Veh fordert, fordert und fordert, letzten Endes meist auf altbewährtes setzt.
Die Wahrheit liegt sicherlich irgendwo in der Mitte. Die jungen Spieler können sich reinhängen und anbieten wie sie wollen, wenn der Trainer sie nicht spielen lässt, spielen sie nicht und damit wird die Motivation sicherlich nicht größer.
wenn ich als trainer dem jungen spieler nicht die bundesliga zutraue, kann ich ihn nicht bringen. und wenn ich ihm die entwicklung dahin auch nicht zutraue, dann erst recht nicht. das erkenne ich endgültig dann leider erst in der täglichen arbeit.
ljubicic, toski, tsoumou, a. jung, titsch-rivero, alvarez, kraus, dudda und und und. ich hab garantiert 20 in den letzten 10 jahren vergessen.
das war immer alles eintrachts zukunft. gespielt hat keiner und was haben die zuschauer geschimpft weil sie jeder sehen wollte. ich auch, weil ich ein fussballromantiker bin. doch ich denke das resultat gibt dem jeweiligem trainer recht. so ehrlich muss man rückblickend schon bleiben.
auch kittel hat mich z.b. unter schaaf das erste mal wirklich überzeugt. davor war das in meinen augen nie bundesligatauglich.
aber hier geht es ja auch um gacinovic. ich denke das sollte weiter das thema im thread bleiben.
ljubicic, toski, tsoumou, a. jung, titsch-rivero, alvarez, kraus, dudda und und und. ich hab garantiert 20 in den letzten 10 jahren vergessen.
das war immer alles eintrachts zukunft. gespielt hat keiner und was haben die zuschauer geschimpft weil sie jeder sehen wollte. ich auch, weil ich ein fussballromantiker bin. doch ich denke das resultat gibt dem jeweiligem trainer recht. so ehrlich muss man rückblickend schon bleiben.
auch kittel hat mich z.b. unter schaaf das erste mal wirklich überzeugt. davor war das in meinen augen nie bundesligatauglich.
aber hier geht es ja auch um gacinovic. ich denke das sollte weiter das thema im thread bleiben.
woschti schrieb:Natürlich sollte man offen sein. Aber bei einem Spieler der im Schnitt weniger Spiele gemacht hat als Chris bin ich immer skeptisch. Zudem ist Obasi meiner Meinung nach wieder ein zu kurz gedachter Aktionismus. Wie bitte soll denn unsere (junge) Quantität an Qualität gewinnen wenn sie nicht spielt?
bsp: wenn ich einen für eine position verfügbaren spieler x um 25% stärker einschätze als die im kader stehenden, sollte man die verpflichtung andenken. wäre ja reichlich blöd da nicht offen zu sein.
Und Isoliert betrachtet, können Joel oder Gacinovic auch nicht so viel falsch machen, dass man gegen Hoffenheim plötzlich total unterlegen ist und nach deren Einwechslung sich noch 2 oder 3 Buden fängt. Das ist einfach wieder mal clever von Herrn Veh vermarktet. Jammern das man auf links niemanden hat und BH kommt mit Obasi daher, wenn der nicht einschlägt wird weiter gejammert, wenn nicht, verlassen uns Perspektivspieler.
wie sie qualität gewinnen sollen? sie müssen sich anbieten, dem trainer keine andere wahl lassen. nur weil sie evtl. mal bundesligaspieler werden könnten bekommen sie keine minuten geschenkt. die müssen sich die jungen auch verdienen.
allerdings hoffe ich natürlich auch, dass die jungen sich durchsetzen und wir viel freude an ihnen haben.
allerdings hoffe ich natürlich auch, dass die jungen sich durchsetzen und wir viel freude an ihnen haben.
woschti schrieb:Warum etablierten Spieler im Spielbetrieb verbleiben, trotz nur noch 20% Leistung ohne ausgewechselt zu werden, erklärt Deine These nicht. Denn würde ein Leistungsprinzip vorherrschen, würde der Trainer auf Leistungseinbrüche reagieren. Das macht er aber nicht. Kittel wurde von Veh am Ende nicht mehr beachtet, da er [offen Zitiert] taktisch nicht Reif genug war. Schaaf hat ihn zum Stammspieler gemacht.
sie müssen sich anbieten, dem trainer keine andere wahl lassen. nur weil sie evtl. mal bundesligaspieler werden könnten bekommen sie keine minuten geschenkt. die müssen sich die jungen auch verdienen.
Defacto bleib ich dabei, dass Schaaf immer die Lösung innerhalb der eigenen Möglichkeit gesucht hat, dadurch auch jedem eine Chance eingeräumt hat. Während Veh fordert, fordert und fordert, letzten Endes meist auf altbewährtes setzt.
Die Wahrheit liegt sicherlich irgendwo in der Mitte. Die jungen Spieler können sich reinhängen und anbieten wie sie wollen, wenn der Trainer sie nicht spielen lässt, spielen sie nicht und damit wird die Motivation sicherlich nicht größer.
Highland-Eagle schrieb:Naja wenn Du schon Äpfel mit Birnen vergleichst, dann müsste man auf die Seite der nicht funktionierenden auch noch ganz andere Leute setzen (Lakic, Friend, Weis, Schröck etc.) Bis auf Occean und Korkmaz waren die Spieler zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung alle U23 und galten immer als "Toptalent". Bei Kadlec hat Veh damals ein riesen Fass aufgemacht, als der Transfer zu scheitern drohte.
BTW:
Fenin (21), Caio (22), Korkmaz (23), Occean (31), Kadlec (21) und Gacinovic (21) gehören definitiv (noch) nicht auf die Liste der Fehleinkäufe.
Ansonsten hätte ich noch eine andere Liste:
Trapp (21), Oczipka (23), Zambrano (23), Anderson (23), Abraham (29), Aigner (25), Inui (24), Seferovic (23), Hradecky (25).... Um nur mal ein paar zu nennen.
Die unten genannten waren zum Teil auch Talente, hatten aber zum Teil BL oder 2 Liga-Erfahrung. Und Anderson und Abraham, kann man mMn gar nicht mit Kaldec oder Gacinovic vergleichen.
Prinzipiell ist es mir aber egal wer hier recht oder unrecht hat. Letzten Endes finde ich es eher verwirrend, dass man neben Gacinovic (ich habe 1,2 Mio. gehört) noch Joel und Luka hat, Kittel hoffentlich in der RR wieder zur Verfügung steht und mit DJ sogar noch einen Spieler hat der LM spielen kann (hat er schon in Hanoi sowie unter Veh und Schaaf) und dann einen einen Obasi holen möchte. Das klingt für mich eher wie Geldverschwendung, frei nach dem Motto:
I've you pay peanuts, you get monkeys!
Ibanez schrieb:so kann man das sehen. quantitativ ist das ausreichend wenn man die linke offensivseite isoliert betrachtet. sonderlich professionell wäre das allerdings nicht.
Prinzipiell ist es mir aber egal wer hier recht oder unrecht hat. Letzten Endes finde ich es eher verwirrend, dass man neben Gacinovic (ich habe 1,2 Mio. gehört) noch Joel und Luka hat, Kittel hoffentlich in der RR wieder zur Verfügung steht und mit DJ sogar noch einen Spieler hat der LM spielen kann (hat er schon in Hanoi sowie unter Veh und Schaaf) und dann einen einen Obasi holen möchte. Das klingt für mich eher wie Geldverschwendung, frei nach dem Motto:I've you pay peanuts, you get monkeys!
bsp: wenn ich einen für eine position verfügbaren spieler x um 25% stärker einschätze als die im kader stehenden, sollte man die verpflichtung andenken. wäre ja reichlich blöd da nicht offen zu sein.
woschti schrieb:Natürlich sollte man offen sein. Aber bei einem Spieler der im Schnitt weniger Spiele gemacht hat als Chris bin ich immer skeptisch. Zudem ist Obasi meiner Meinung nach wieder ein zu kurz gedachter Aktionismus. Wie bitte soll denn unsere (junge) Quantität an Qualität gewinnen wenn sie nicht spielt?
bsp: wenn ich einen für eine position verfügbaren spieler x um 25% stärker einschätze als die im kader stehenden, sollte man die verpflichtung andenken. wäre ja reichlich blöd da nicht offen zu sein.
Und Isoliert betrachtet, können Joel oder Gacinovic auch nicht so viel falsch machen, dass man gegen Hoffenheim plötzlich total unterlegen ist und nach deren Einwechslung sich noch 2 oder 3 Buden fängt. Das ist einfach wieder mal clever von Herrn Veh vermarktet. Jammern das man auf links niemanden hat und BH kommt mit Obasi daher, wenn der nicht einschlägt wird weiter gejammert, wenn nicht, verlassen uns Perspektivspieler.
woschti schrieb:Joa, aber einen Kadlec hatte man auch geholt, obwohl man bereits einen Lakic vorne gehabt hatte und Joselu verpflichtete. Gemäß Veh wären wir ohne einen solchen Transfer nicht bundesliga-tauglich gewesen. Also muss eine Einschätzung "Dieser Spieler ist 25% starker als die anderen" vorgelegen haben. Und letztendlich hatte Joselu nochmal aufgedreht und Kadlec, der Unabdingbare, wurde nur noch teures schmückend Beiwerk.Ibanez schrieb:
Prinzipiell ist es mir aber egal wer hier recht oder unrecht hat. Letzten Endes finde ich es eher verwirrend, dass man neben Gacinovic (ich habe 1,2 Mio. gehört) noch Joel und Luka hat, Kittel hoffentlich in der RR wieder zur Verfügung steht und mit DJ sogar noch einen Spieler hat der LM spielen kann (hat er schon in Hanoi sowie unter Veh und Schaaf) und dann einen einen Obasi holen möchte. Das klingt für mich eher wie Geldverschwendung, frei nach dem Motto:I've you pay peanuts, you get monkeys!
so kann man das sehen. quantitativ ist das ausreichend wenn man die linke offensivseite isoliert betrachtet. sonderlich professionell wäre das allerdings nicht.
bsp: wenn ich einen für eine position verfügbaren spieler x um 25% stärker einschätze als die im kader stehenden, sollte man die verpflichtung andenken. wäre ja reichlich blöd da nicht offen zu sein.
Ergo: Wer immer jetzt auf links kommt, ist:
a) keine Garantie, dass er letztendlich die erhoffte Verstärkung ist
b) eine Hürde, an dem dann die Jungen erst einmal nicht vorbei kommen.
Denn ich möchte Veh mittlerweile als jemanden einschätzen, der auf Sicherheit bedacht ist und die Ziele tiefstapelt. Wenn es brennt, wird erst einmal die zu hohe Erwartungshaltung kritisiert und das Minimalziel "Nicht-Abstieg" ausgerufen. Diesen Kampf, der scheinbar schon stattfindet (seufz), den kann man halt nur mit erfahrenen Leuten angehen. Ein Punkt aus Hoffenheim ist da dann ein Gewinn, den man halt absichert. Ich denke mal, dass nun viele der Youngsters, bis auf den gesetzten Stedera, unter Veh eher nur noch als taktische Wechsel diese Saison engesetzt werden. Ich glaube kaum, dass ein Kinsombi sich noch groß Hoffnung machen kann, die Saison 2-3 mal sich für mehr als 20 Minuten beweisen zu dürfen. Bei Gacinovic bin ich von daher mal gespannt, ob wir ihn diese Saison überhaupt noch sehen. Ich kann es mir nicht vorstellen.
Nix für ungut... aber diese Übervorsicht legte ein Schaaf nicht zutage. Stender steht (meine Meinung!) jetzt so gut da, weil Schaaf Anfang letzte Saison sogar einen Meier umstellte, um ihn überhaupt rein zu bekommen. Ich bin mir nicht sicher, ob das unter Veh auch so vonstatten gegangen ware. Gegenüber Meier hätte er im Zweifel von vornerein minus 25% gehabt.
Aber letztendlich alles Spekulatius und meine Meinung... ich bin nicht so nahe dran an den Spielern um das alles genau zu beurteilen. Ob das alles so zutreffen wird, wie ich es sage, bleibt auch abzuwarten.
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:d’accord
denn Kittel ist ein richtig Guter
Bin auch für eine Verpflichtung und verstehe ehrlich gesagt das zögern nicht. Wenn er einen guten Eindruck macht warum will man dann bis zur Winterpause warten?
Obasi ist im besten Fussballalter und ist mit sicherheit finanziell günstig zu haben. Ablöse kostet er schon mal nicht und gehaltsmäßig ist bestimmt ein leistungsbezogener Vertrag bis Saisonende mit Option drin.
Das Gejammer mit dem wenigen Geld in der Winterpause nehme ich den oberen nicht ab.
Obasi ist im besten Fussballalter und ist mit sicherheit finanziell günstig zu haben. Ablöse kostet er schon mal nicht und gehaltsmäßig ist bestimmt ein leistungsbezogener Vertrag bis Saisonende mit Option drin.
Das Gejammer mit dem wenigen Geld in der Winterpause nehme ich den oberen nicht ab.
Schobberobber72 schrieb:Oh man.....die sehen sich aber auch einfach zu ähnlich
Auch wenn die Einwechslung aus taktischer Sicht totaler Schwachsinn war, tut es dem Jungen sicherlich mal ganz gut. Auch wenn es nur 30 Seunden waren.
Ok, falscher Thread. Aber Kinsombi tut´s auch gut
Afrigaaner schrieb:Der Baumann kann nur so gut halten wie es der Gegner zulässt, heute war es wirklich leicht den Kasten sauber zu halten, wir haben keinen Knipser vorne drinwoschti schrieb:
hält dieser baumann gegen uns nicht sowieso alles? irgendwie hab ich den als hexer in erinnerung.
Das fiel mir auch auf - die meisten TW spielen gegen die Eintracht ein Traumspiel !
woschti schrieb:Das fiel mir auch auf - die meisten TW spielen gegen die Eintracht ein Traumspiel !
hält dieser baumann gegen uns nicht sowieso alles? irgendwie hab ich den als hexer in erinnerung.
Insgesamt ein gutes Spiel gegen ein extrem schwachen Gegner. Leider fehlt der Wille, das Ding unbedingt zu gewinnen. Stendera hat mir sehr gut gefallen.
Reinartz noch immer nicht in der Spur. Sefe Mister Chancentod hätte spätestens zur 70 Minute runtergeholt. Luc oder Luca hätten die Chance verdient gehabt.
Der Knurrer von Sinsheim wechselte wenigstens zeitnah. Unser Sturkopp net
Reinartz noch immer nicht in der Spur. Sefe Mister Chancentod hätte spätestens zur 70 Minute runtergeholt. Luc oder Luca hätten die Chance verdient gehabt.
Der Knurrer von Sinsheim wechselte wenigstens zeitnah. Unser Sturkopp net
woschti schrieb:Das fiel mir auch auf - die meisten TW spielen gegen die Eintracht ein Traumspiel !
hält dieser baumann gegen uns nicht sowieso alles? irgendwie hab ich den als hexer in erinnerung.
vor allem das freilaufen im mittelfeld fand ich heute deutlich verbessert. man hat gerade in hz 1 immer wieder spieler sich so freilaufen gesehen, dass sie dann auch platz hatten. das war sehr erfreulich.
trotzdem muss ich auch mal kritisieren. meier ist ein großer, keine frage. aber im moment hilft er uns nicht wirklich weiter. jetzt kann es sein das er noch die nötige fitness braucht um bundesliga zu spielen, dann muss man sie ihm geben. aber nach 60 min. darf er dann bitte auch weichen, wenn er nicht richtig ins spiel kommt.
trotzdem muss ich auch mal kritisieren. meier ist ein großer, keine frage. aber im moment hilft er uns nicht wirklich weiter. jetzt kann es sein das er noch die nötige fitness braucht um bundesliga zu spielen, dann muss man sie ihm geben. aber nach 60 min. darf er dann bitte auch weichen, wenn er nicht richtig ins spiel kommt.
woschti schrieb:Wir haben das gleiche Spiel gesehen!
das war endlich mal wieder ansehnlicher fussball. schade um die zwei verlorenen punkte, aber heute das war ein leichter aufwärtstrend.
woschti schrieb:Wir haben das gleiche Spiel gesehen!
das war endlich mal wieder ansehnlicher fussball. schade um die zwei verlorenen punkte, aber heute das war ein leichter aufwärtstrend.
Also Iggy ist für mich ein prädestinierter DM einer wie Rode der läuft, läuft, läuft und dazwischen haut. Er hat auf der Position im taktischen wie physischen Bereich ein starkes Spiel gegen Bayern absolviert.
Auf link ist er genauso verschenkt wie ein Stendera.
Das sind Spieler die ihre Stärken in der Zentrale haben.
Aber Veh hat ja nur 15 Spieler und keine 25.
Auf link ist er genauso verschenkt wie ein Stendera.
Das sind Spieler die ihre Stärken in der Zentrale haben.
Aber Veh hat ja nur 15 Spieler und keine 25.
das sehe ich sehr ähnlich. beide können auf außen zwar ganz ordentlich teilweise auch scharf flanken, ihnen fehlt dafür die geschwindigkeit bzw. das eins gegen eins. ich sehe beide auch klar zentral.
für mich wäre kadlec die erste option, ein immer starter auf links außen. der bringt vom offensiven naturell her alles mit um die außenbahn zu bekleiden. das passt allerdings wohl nicht in das gesamtkonzept der trainer. der verteidiger braucht bei unserer ausrichtung immer einen der zumindest potentiell absichert.
aktuell wirkt das ständige ausprobieren wie das avanti dilettanti.
für mich wäre kadlec die erste option, ein immer starter auf links außen. der bringt vom offensiven naturell her alles mit um die außenbahn zu bekleiden. das passt allerdings wohl nicht in das gesamtkonzept der trainer. der verteidiger braucht bei unserer ausrichtung immer einen der zumindest potentiell absichert.
aktuell wirkt das ständige ausprobieren wie das avanti dilettanti.
@Mittelkreis (da du ja der bist, der in den meisten Fällen "Aktuelles" vom HR verlinkst)
Früher stand da im Saw immer welche Themen den "aktuell" sind. Wäre schön wenn das widr so wäre
(Klar. Man kann argrumentieren, dass da im Laufe des Tages potentiel Dinge dazu kommen. Aber eine Übersicht der Themen wäre trotzdem nett)
Früher stand da im Saw immer welche Themen den "aktuell" sind. Wäre schön wenn das widr so wäre
(Klar. Man kann argrumentieren, dass da im Laufe des Tages potentiel Dinge dazu kommen. Aber eine Übersicht der Themen wäre trotzdem nett)
woschti schrieb:ich glaube so siehts auch so ziemlich jeder - von der Passage mit Ulbricht abgesehen jedenfalls, gehe ich damit konform
sehen wirs doch einfach so. in 9 von 10 spielen kriegt man von den bayern den kasten voll. armin "ulbricht" veh hats verhindern können. ob das nun der wendepunkt war, werden eben die nächsten wochen zeigen.
woschti schrieb:Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass von Ulbrichts Mauerflunker am 15. Juni 1961 bis zur 'Wende' nochmal 28 Jahre vergangen sind...
sehen wirs doch einfach so. in 9 von 10 spielen kriegt man von den bayern den kasten voll. armin "ulbricht" veh hats verhindern können. ob das nun der wendepunkt war, werden eben die nächsten wochen zeigen.
Probetraining O.K., finde ich eigentlich immer gut, ist nur die Frage ob Obasi der Richtige ist?
Der hat jetzt seit fast genau einem Jahr kein Pflichtspiel mehr gemacht und ist immer wieder Verletzt.
Ich glaube weiterhin nicht so recht dass es für ihn noch reicht um körperlich mitzuhalten.
Grundsätzlich muss man vielleicht noch mal schauen wenn Kadlec im Winter gehen würde, dann wäre vielleicht noch Bedarf.
Der hat jetzt seit fast genau einem Jahr kein Pflichtspiel mehr gemacht und ist immer wieder Verletzt.
Ich glaube weiterhin nicht so recht dass es für ihn noch reicht um körperlich mitzuhalten.
Grundsätzlich muss man vielleicht noch mal schauen wenn Kadlec im Winter gehen würde, dann wäre vielleicht noch Bedarf.
Vertrag bis Saisonende, dann weiterschauen. Das Risiko wäre wirklich überschaubar. Und mit "vereinslosen" sind wir das letzte Mal ziemlich gut gefahren. Ich würde das sehr begrüßen.
woschti schrieb:Weil er nach einer Woche wieder ewig ausfällt und dann den Platz der Kaderleiche einnimmt?Mainhattener schrieb:
Der hat jetzt seit fast genau einem Jahr kein Pflichtspiel mehr gemacht... Grundsätzlich muss man vielleicht noch mal schauen wenn Kadlec im Winter gehen würde, dann wäre vielleicht noch Bedarf.
passt. wäre genau der richtige.
Gelöschter Benutzer
woschti schrieb:
der richtige
Hyundaii30 schrieb:Anderson?!
Wenn es nach mir ginge würde ich versuchen Russ auszutauschen oder wenigstens nur noch als backup zu behalten und noch einen anderen IV holen.
Russ ist zwar sehr gut, wenn er möchte, aber mir geht sein Schlendrian auf den Sack, das er sich nur teilweise motivieren kann.
Und gerade weil wir eben als einer der engsten Verbündeten der USA gelten und zudem auch noch deren Atomwaffen netterweise bei uns Lagern kommt die Frage immer wieder auf.