woschti
5568
die diskussion hier gestern abend ist ja ganz interessant.
eines möchte ich noch zur sache des sich eingestehens anmerken. ein mensch der psychische probleme bei (oder besser mit) sich feststellt ist schon recht weit. oft erkennt es derjenige garnicht. und schließlich dauert es noch ganz unterschiedlich lang bis er bereit ist hilfe in anspruch nehmen.
allein deshalb ist die psychische betreuung auch im profisport eine absolut zu fördernde maßmahme. wie hier schon angemerkt wurde gibt es diese einrichtung in der freien wirtschaft auch schon und wird recht gut angenommen.
eines möchte ich noch zur sache des sich eingestehens anmerken. ein mensch der psychische probleme bei (oder besser mit) sich feststellt ist schon recht weit. oft erkennt es derjenige garnicht. und schließlich dauert es noch ganz unterschiedlich lang bis er bereit ist hilfe in anspruch nehmen.
allein deshalb ist die psychische betreuung auch im profisport eine absolut zu fördernde maßmahme. wie hier schon angemerkt wurde gibt es diese einrichtung in der freien wirtschaft auch schon und wird recht gut angenommen.
bils schrieb:woschti schrieb:SemperFi schrieb:Immohai schrieb:
Pokalhürde Kaiserslautern zu nehmen, wäre zwar schön, aber der Aufstieg muss erstes Ziel bleiben.
Und diese beiden Punkte korrelieren wie?
Immer dieser Blödsinn mit Pokal bla bla, aber Aufstieg bla bla...
Unser Kader ist breit genug (wie gegen Bochum gesehen) um die paar Pokalspiele ohne Probleme mitzunehmen.
Dazu kommen die finanziellen Bonis, das Selbstbewusstsein auch mal nen Erstligisten wegzublasen etc.
Letztes Jahr hat es uns auch nix gebracht gegen Aachen rausgeflogen zu sein...
das stimmt. lautern zu besiegen und möglichst weit im pokal zu kommen hätte was.
andererseits ist duisburg schon ein mahnendes beispiel. wenn du mal das viertelfinale erreicht hast und du ein lösbares halbfinale bekommst, kann das den ligaalltag belasten.
aber so weit sind wir noch nicht.
Den Duisburger Kader konnte man, bei allem Respekt für deren Spieler, aber auch nicht ansatzweise mit dem unserem diesjährigem Kader vergleichen. Vor allem in der Breite ist unser Kader unglaublich stark, womit Veh auch dann dem ein oder anderem eine Denkpause geben könnte, sollte dieser Fall eintreffen und die Mannschaft sich merklich nicht mehr so auf die Liga konzentrieren wie es sein muss. Aber zuerst müsste dieser Fall, des Weiterkommens im okal erst einmal eintreffen. Wobei auch dann schnell Schluss sein kann, je nachdem wie der Gegner heissen würde.
Aber alles in allem stimme ich SemperFi vollkommen zu. Vor allem finanziell wäre ein weiterkommen sehr wichtig, denn wie man Pröckl kennt, sind diese Einnahmen nicht eingerechnet und alles wäre Boni.
absolut richtig. ich wollte auch nicht das duisburger schiksal auf uns übertragen.
SemperFi schrieb:Immohai schrieb:
Pokalhürde Kaiserslautern zu nehmen, wäre zwar schön, aber der Aufstieg muss erstes Ziel bleiben.
Und diese beiden Punkte korrelieren wie?
Immer dieser Blödsinn mit Pokal bla bla, aber Aufstieg bla bla...
Unser Kader ist breit genug (wie gegen Bochum gesehen) um die paar Pokalspiele ohne Probleme mitzunehmen.
Dazu kommen die finanziellen Bonis, das Selbstbewusstsein auch mal nen Erstligisten wegzublasen etc.
Letztes Jahr hat es uns auch nix gebracht gegen Aachen rausgeflogen zu sein...
das stimmt. lautern zu besiegen und möglichst weit im pokal zu kommen hätte was.
andererseits ist duisburg schon ein mahnendes beispiel. wenn du mal das viertelfinale erreicht hast und du ein lösbares halbfinale bekommst, kann das den ligaalltag belasten.
aber so weit sind wir noch nicht.
s-g-e-ole schrieb:woschti schrieb:6:3 schrieb:woschti schrieb:
man muss aber nicht alles auf die goldwaage legen. das nimmt unmögliche ausmaße an. jeder satz wird von tausenden analysiert und abgenickt oder zerpflückt. ist das nötig?
da gebe ich dir absolut recht.
nur ist die hier ins rennen geworfene "idee", aber eben net "alles", sondern etwas von großer (möglicher) tragweite.
wieso man da nicht intensiv drüber diskutieren soll, entzieht sich meinem verständnishorizont.
ganz speziell in einem diskussionsforum....
aber vielleicht hab ich auch den sinn von foren net kapiert...
ganz ehrich: mir ist es schnuppe ob am ende der saison 50.000 euro strafe auf die berechnung der eintrittspreise umgelegt werden.
heute abend ist ein spiel. das ist mir wichtiger. darüber würde ich gern mehr lesen und evtl. auch schreiben.
da biste hier aber falsch um fussball gehts in dem forum hier doch kaum noch.... nur noch um auf irgendwas/wem rumhacken
alles is kagge... alles ist schlecht
die tendenz ist leider zum kotzen geworden
das ich hier falsch bin ist mir auch schon aufgefallen. ich warte eigentlich nur noch darauf das es mir jemand sagt.
und ich würde gern auch noch den vorwurf an herrn prof. steinbach (war er es damals?) hören der herrn prof. götze in frankfurt keinen lehrstuhl anbat. das ist der eingentliche grund des abstiegs!
6:3 schrieb:woschti schrieb:
man muss aber nicht alles auf die goldwaage legen. das nimmt unmögliche ausmaße an. jeder satz wird von tausenden analysiert und abgenickt oder zerpflückt. ist das nötig?
da gebe ich dir absolut recht.
nur ist die hier ins rennen geworfene "idee", aber eben net "alles", sondern etwas von großer (möglicher) tragweite.
wieso man da nicht intensiv drüber diskutieren soll, entzieht sich meinem verständnishorizont.
ganz speziell in einem diskussionsforum....
aber vielleicht hab ich auch den sinn von foren net kapiert...
ganz ehrich: mir ist es schnuppe ob am ende der saison 50.000 euro strafe auf die berechnung der eintrittspreise umgelegt werden.
heute abend ist ein spiel. das ist mir wichtiger. darüber würde ich gern mehr lesen und evtl. auch schreiben.
6:3 schrieb:woschti schrieb:6:3 schrieb:bils schrieb:6:3 schrieb:bils schrieb:
Ein neuer Tag, gleiches Gerede, die Meisten regen sich über ein angebliches Zitat von Bruchhagen auf, welches er nie gemacht hat.
du redest von welchem zitat genau?
Dass man angeblich die Strafen auf die Kartenpreise der ganzen Stehkurve abwälzen will.
alles klar.
woher weisst du, dass HB das nicht gemacht hat?
oder spielst du darauf an, das er es net wörtlich gesagt hat?
wenn ja:
zwischen den zeilen lese ich zumindest diese aussage aber durchaus.
sonst würde das "ins rennen werfen dieser möglichkeit", doch gar keinen sinn machen.
oder denkst du ihm war langweilig und da hat er halt mal was erzählt, was hannoi so macht, den lieben langen tag???
man sollte interviews, und übrigens auch den "fans", nicht so viel aufmerksamkeit schenken. aber da redet man leider gegen eine wand.
was ist dann der sinn davon, dass jemand wie HB interviews gibt?
das man sie NICHTbeachten soll??
ok, war mir net klar.
danke für die info.
man muss aber nicht alles auf die goldwaage legen. das nimmt unmögliche ausmaße an. jeder satz wird von tausenden analysiert und abgenickt oder zerpflückt. ist das nötig?
dabei wird manchmal etwas unklar ausgedrückt oder niedergeschrieben. was glaubst du denn wie bspw. ein interview in der zeitung aussähe, wenn der schreiber mit amanatidis spricht und das gesagte 1:1 niederschreibt. das könnte doch keine sau lesen.
6:3 schrieb:bils schrieb:6:3 schrieb:bils schrieb:
Ein neuer Tag, gleiches Gerede, die Meisten regen sich über ein angebliches Zitat von Bruchhagen auf, welches er nie gemacht hat.
du redest von welchem zitat genau?
Dass man angeblich die Strafen auf die Kartenpreise der ganzen Stehkurve abwälzen will.
alles klar.
woher weisst du, dass HB das nicht gemacht hat?
oder spielst du darauf an, das er es net wörtlich gesagt hat?
wenn ja:
zwischen den zeilen lese ich zumindest diese aussage aber durchaus.
sonst würde das "ins rennen werfen dieser möglichkeit", doch gar keinen sinn machen.
oder denkst du ihm war langweilig und da hat er halt mal was erzählt, was hannoi so macht, den lieben langen tag???
man sollte interviews, und übrigens auch den "fans", nicht so viel aufmerksamkeit schenken. aber da redet man leider gegen eine wand.
tobago schrieb:MrBoccia schrieb:tobago schrieb:
... weil die Eintracht zu dämlich ist die Sache in den Griff zu bekommen
und wie willst die Sache in den Griff bekommen? Leibesvisitation bei jedem, der ins Stadion will?
Ich will die Sache nicht in den Griff bekommen, denn dafür werde ich nicht bezahlt und es ist nicht mein Job. Aber die Eintracht sollte Mitarbeiter beschäftigen und Berater haben die diese Thematik nicht erst seit gestern begutachten und auch nicht mit Aktionismus wie dieser Aktion beantworten. Es ist ja nicht, dass dieses Problem in Dresden aufgetreten ist oder gg. Köln letzte Saison. Die Fanproblematik gibt es schon länger und es gibt hunderte Möglichkeiten darauf zu reagieren. Eine wäre diejenigen herauszufiltern die dauernd Blödsinn machen. Jeden harmlosen Kiffer können sie per Kamera aus dem Block erkennen und rausholen, mir kann keiner erzählen dass die Überwachung ausschließlich auf Joints beschränkt ist. Und wenn man die Leute mal am Wickel hat dann kann man es mit ordentlicher Kommunkation versuchen allerdings geführt wiederum von Fachleuten. Lötzbeier und Bruchhagen scheinen mir da ein wenig überfordert zu sein was auch in der Natur der Sache liegt, denn dazu sind sie nicht ausgebildet. Wenn die Kommunikation nicht klappt kann man diese Leute auch relativ einfach an ihren Taten messen und sie finanziell beteiligen. Das fällt mir ad hoc ein.
Und wenn das nicht klappt gibt es weitere Möglichkeiten.
Eine Offenbahrungseid ist es allerdings wenn man aufgibt und einfach die Konsequenzen der Aktivitäten akzeptiert und die Kosten davon auf die Gesamtheit umlegt. Falsch nicht mal auf die Gesamtheit, die Businesseats sind davon ja gar nicht betroffen sondern alle die in der Kurve stehen und sitzen, wenn ich das richtig lese. Was genau möchte uns der Lehrer damit sagen?
Gruß,
tobago
im kern deiner aussage gebe ich dir recht. die täter zu überführen sollte technisch möglich sein.
GS_Fraenk schrieb:
Für mich ist die Diskussion hier eher mögen oder nicht mögen.
das ist sie sowieso.
und wo wir schon mal dabei sind, ein fussballverrückter volkswirt wäre genau der richtige nachfolger. der könnte die welt mindestens so schön erklären wie unser heribert. nur bitte, bitte kein anwalt.
ja, das ist subjektiv.
Dirty-Harry schrieb:
Sorry,wenn ich noch mal Nachfrage,wir sind alle ein Stück Kinder unserer Lebenserfahrung: "Mahnanwalt"
Trotz Einschreiben mit Rückschein wollte 1 plus 1 mal eine Kündigung von mir nicht akzeptieren. Dann hatte ich es deshalb mit einem Anwaltsbüro zu tun , die in meinen Augen dumm, kriminell und unverschämt wären.
Das hat jeder Beschreibung gespottet. Ich hab(mußte) mich mit dem Anwaltsbüro bis zum Anschlag gefetzt(verlogenes Abzockerpack ) und es von meiner Seite nach entsprechender Begründung auf dem eines Tages reinkommenden gerichtl. Mahnbescheid sogar der Polizei übergeben.
Erst dann hatte ich mein Recht und endlich Ruhe.
War das ein sogenannter Mahnanwalt? Die nach meiner Vorstellung auch sonst in zweifelhaften und unrühmlichen Rechtsbereichen(Runterladen Internet usw.) eher für fragwürdige Abzocker tätig sind?
ich verstehe nur bahnhof?
Beverungen schrieb:
Von daher macht es Sinn, nicht über Namen zu debattieren, sondern zunächst um ein Anforderungsprofil.
das sehe ich auch so. wobei die einzelnen ansatzpunkte nicht unbedingt in den arbeitsbereich des vorstandsvorsitzenden fallen müssen. so müsste z.b. gerade bei der nachwuchsfrage die sportliche leitung im ständigen dialog mit dem leistungszentrum sein. wie nachhaltig dieser austausch ist, würde mich wirklich interessieren.
Stoppdenbus schrieb:Aragorn schrieb:
Hmmm...wurde so ein "Kracher" nicht auch lauthals aus dem Umfeld & Fans gefordert genauso wie die Entlassung von FF!?!
Was hat das mit meinem Beitrag zu tun?
Umfeld und Fans können fordern was sie wollen.
Die wussten übrigens genausowenig wie der AR, was Caio für ein Kracher ist. Dafür war das Scouting, also Holz,HB und Pröckl verantwortlich.
ja natürlich gab es bei den neuverpflichtungen in den letzten jahren einige teure missverständnisse. das liegt aber in aller erster linie an den spielern selbst. das potenzial war bei den bekannten "flops" durchaus zu sehen. das es im endeffekt nicht funktioniert hat kann ich für meinen teil nicht an der tatsache das die spieler verpflichtet wurden festmachen.
NX01K schrieb:crasher1985 schrieb:NX01K schrieb:BiebererAdler schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Stoppdenbus schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Im Gegensatz zu anderen ordnet er sich dem Ziel "Aufstieg" unter und verzichtet darauf sich selbst zu profilieren in dem er Internas durch die Presse jagt die erst mal richtig Unruhe bringen.
Aha. Wer jagt denn Internas durch die Presse?
Da steht das er es nicht tut. Wo genau liest du das er oder jemand es tut?
Nun gut, natürlich wird HB auch kein Unschuldslamm sein. Irgendwer wird schon jüngst die FAZ - mit dem Ergebnis einer recht wohlwollenden Berichterstattung - gebrieft haben. Ob es HB war, Bender oder von ihnen Beauftragte wissen wir natürlich nicht. Auch wissen wir nicht, ob die Recherche der FAZ von den Veh-Bemerkungen, den Fischer-Bemerkungen oder durch das HB-Lager
initiiert wurden. Jedenfalls hat das HB-Lager sicherlich "Non-Gespräche" geführt und eine ganze Menge Infos "unter 2" (ohne Nennung der Quelle zur Veröffentlichung freigegeben) oder "unter 3" (nicht zur Veröffentlichung freigegeben) den Medien gesteckt. Alles andere wäre auch unprofessionell und eines Vorstands- oder Aufsichtsratsvorsitzenden der Eintracht unwürdig. Abschlachten lassen würde ich mich auch nicht. Und ganz sicher nicht den Ahnungslosen das Feld überlassen
Letztendlich ist es so wie bei jedem. HB will seinen Job behalten. Er hat es aber nicht zu entscheiden. Wenn der e.V. ihn nicht mehr will, geht er! Sie haben die Mehrheit der AG... Ich sehe die derzeitige Kampagne also schon sehr stark von der AG Seite ausgehen. Denn vom e.V. hat man noch garnichts gehört. Der Ausspruch von Fischer, naja, eine seiner unglücklichen Äusserungen, mehr auch nicht. Sonst gibt es nichts.
Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos".
"Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)."
"Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Ich wüsste auch gerne wer auf HB folgen sollte, in diesen Machtspielchen ist es wohl auch empfehlenswert sich nicht auf eine Seite zu schlagen. Zumindest Neutralität walten lassen. Das ist bei mir sicher auch nicht 100% drin, da ich HB gerne los wäre, aber Absichten und Intrigen sind in den sltensten Fällen einseitig.
Was derzeit in der Presse steht, lässt vermuten, dass die "Ahnungslosen" noch nicht wirklich etwas von sich gegeben haben. Und die böse "Journallie" ist einem auf einmal auch wieder ganz lieb...
Neutralität lass ich da nicht gelten. Ich persönlich werde solange der Meinung bleiben das HB bleiben soll, bois eventuell ein Nachfolger ins Spiel gebracht wird und ich ein paar Infos über diesen habe.
Auch wenn nicht alles gut war unter HB so weiss man doch was man an ihm hat. Er hat viel gutes getan aber sicher auch eingie Fehler gemacht bzw. muss einige Fehler mitverantworten. Ausser Frage sollte jedoch stehen, dass er uns im wirtschaftlichen Teil auf eine solide Bahn gebracht hat.
Ich glaube kaum, dass dieses Jahr noch ein potenzieller Nachfolger im Raum stehen wird. Ich denke es geht jetzt nur darum, dass sich der aktuelle Vorstand positioniert und jedem steckt wie super er ist. Dass alles ohne ihn zusammenbricht. Wenn er im neuen Jahr kein Vertragsangebot hat, ist er eigentlich abgesägt. Dann hat man ein halbes Jahr Zeit um einen geeigneten Nachfolger zu finden.
Da Hübner sportlich in der Verantwortung steht, ist da kein Experte gefragt.
Also braucht jemanden, der das Fußballgeschäft kennt, sportlich eine solide Ahnung hat, wirtschaftlich in der Lage ist die klaren Vorgaben des AR umzusetzen und der in der Stadt Hände schütteln kann. Dürfte mehr als machbar sein.
du hast aber auch immer wirre theorien...
wenn man im laufe der saison zur gewissheit kommt, dass die saison sowohl sportlich als auch finanziell eine verhältnismäßig gute runde wird, dann spricht nichts gegen eine verlängerung. da können sich einzelne aus dem verein noch so an der person bruchhagen stören. die arbeit gilt es zu bewerten und nichts anderes.
ich denke man sollte den interviews, im speziellen den gedruckten, mal etwas weniger beachtung schenken. da kann schon mal eine frage oder eine antwort falsch interpretiert werden. gerade dann wenn die fragen "unbequem" sind. dazu kommt dann noch der leser, der das interpretierte erneut andes auslegt und schon ist die allgemeine verwirrung da.
darum: alles nicht so wichtig nehmen.
darum: alles nicht so wichtig nehmen.
HessiP schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Wartet doch mal ab. Was hättest Du denn an seiner Stelle gesagt?
"Die Rufe waren eine Reaktion auf rassistische Äußerungen und Gesten von Teilen des Dresdener Publikums. Frankfurt ist eine multikulturelle und tolerante Stadt, und dies gilt nach unserem Selbstverständnis auch für unseren Verein und unsere Fanszene. Unsere mitgereisten Fans haben sich im Stadion klar gegen Rassismus bekannt und wir stehen in dieser Sache voll hinter ihnen." [... und jetzt kann er gerne auch noch das Banner verurteilen...].
wie tolerant und aufgeschlossen hier mit andersdenkenden umgegangen wird ist übrigens vorbildlich. alles prima.
das mal als dummgebabbelte zynik meinerseits. ist ja gerade en vouge.
ein weiterer guter beitrag!