Wuschelblubb
22498
Hyundaii30 schrieb:philadlerist schrieb:
Dafür dass Buta so oft zu dribbeln versucht, kann er es ganz schön schlecht ...
Ich finde Buta heute gar nicht so schlecht.
Nicht überragend, aber er rennt viel, macht Räume zu und versucht einiges.
Dito! Macht das wie auch Max bisher ordentlich.
Zaster schrieb:
Mal ein Halbzeitfrage. Trotz des 11ers, ist vereitelung einer klaren Torchance nicht auch gleich rot? Ich meine N‘Dicka hatte in Lissabon so eine rote kassiert und es gsb dazu noch 11er gegen uns. Wie seht ihr das?
Nope. Diese Doppelbestrafung ist bei Torhütern, soweit ich weiß, abgeschafft worden. Dazu ist es fragwürdig, ob Marmoush überhaupt kontrolliert zum Ball gekommen wäre vor den beiden Heidenheimern.
Rot wäre in der Situation viel zu hart gewesen.
Wuschelblubb schrieb:Zaster schrieb:
Mal ein Halbzeitfrage. Trotz des 11ers, ist vereitelung einer klaren Torchance nicht auch gleich rot? Ich meine N‘Dicka hatte in Lissabon so eine rote kassiert und es gsb dazu noch 11er gegen uns. Wie seht ihr das?
Nope. Diese Doppelbestrafung ist bei Torhütern, soweit ich weiß, abgeschafft worden. Dazu ist es fragwürdig, ob Marmoush überhaupt kontrolliert zum Ball gekommen wäre vor den beiden Heidenheimern.
Rot wäre in der Situation viel zu hart gewesen.
Ok, danke Dir, das klingt schlüssig mit der Doppelbestrafung bei Torhütern, ich meine ich hätte das auch mal gelesen. Aber grundsätzlich gibt es das schon noch, rot und 11er?
Wobei ich solche Elfer absolut hasse. Marmoush legt den Ball am Torwart ins nirgendwo vorbei und rennt voll in den Torwart rein. Den Ball hätte ein Heidenheimer locker klären können. Wenn wir solche Elfmeter gegen uns gepfiffen bekommen rege ich mich da tagelang drüber auf. Insbesondere wenn sowas an der Torauslinie am 16er statt findet. Regeltechnisch aber natürlich ein klarer Elfer und Gelb auch absolut richtig.
Freut mich so für den Jungen! Endlich mal einfach von außerhalb des Sechzehners draufgehalten!
JAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!
cartermaxim schrieb:
Bei allem Respekt, aber wieso schießt Jessic? In der jüngsten Vergangenheit hat er jeden Elfmeter verschossen, ob SGE oder U21
Ich verstehe nichtmal, warum der in der Startelf steht bei dem was er die letzten Wochen zeigt.
Marmoush reißt sich den allerwertesten auf, Ngankam macht trotz seiner Schnelligkeit fast nichts.
Hier wurde der Transfer bejubelt. Da dachte ich naja, sollte ja gut sein, nur der zeigt ja gar nichts.
Bis jetzt.
Hyundaii30 schrieb:
Ich verstehe nichtmal, warum der in der Startelf steht bei dem was er die letzten Wochen zeigt.
Weil wir halt einen zweiten Stürmer auf dem Platz haben wollten und er die einzige Alternative zu sein scheint.
Wuschelblubb schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ich verstehe nichtmal, warum der in der Startelf steht bei dem was er die letzten Wochen zeigt.
Weil wir halt einen zweiten Stürmer auf dem Platz haben wollten und er die einzige Alternative zu sein scheint.
bei der nummer geht es gar nicht mal so sehr um ngankam, sondern darum, dass marmoush, der sicher 1-2 qualitätsstufen über ngankam anzusiedeln ist, so besser funktionieren sollte, wenn da vorne noch einer mehr alarm macht und er sich nicht alleine aufreibt. von ngankam selber erwarte ich keine wunder, nur einsatz.
Ich verstehe es nicht! Skhiri hat letzte Saison in Köln erfolgreich Elfmeter verwandelt. Wieso darf ein total verunsicherter Ngankam schießen? Wer erlaubt ihm das denn und vor allem: WIESO!?!?!?!
Oha! Wieso nicht Skhiri?
Mit Ansage!
Mit Ansage!
grossaadla schrieb:SGE_Werner schrieb:HerzenvonEuropa schrieb:
13 Prozent Zweikampf Quote, gegenüber 70 Prozent bei Heidesheim..
Und wer gewinnt die restlichen 17 Prozent?
Chuck Norrus
Norris
grossaadla schrieb:grossaadla schrieb:SGE_Werner schrieb:HerzenvonEuropa schrieb:
13 Prozent Zweikampf Quote, gegenüber 70 Prozent bei Heidesheim..
Und wer gewinnt die restlichen 17 Prozent?
Chuck Norrus
Norris
Chuck Norris hat immer (!) 110% Zweikampfquote!
SGERafael schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Heidenheim steht auch nicht wie befürchtet tief, wodurch wir etwas Platz haben.
Lass die mal ein Tor schießen...
Fast hättest du es heraufbeschworen.
Über die Karte kann sich mal keiner beschweren.
Heidenheim steht auch nicht wie befürchtet tief, wodurch wir etwas Platz haben.
DJLars schrieb:
Dafür max und Buta in der Startelf und die von vielen geforderte Doppelspitze.
Dürfte für Viererkette sprechen. Zwei Stürmer und zwei Außenverteidiger. Was mir gefallen würde.
Alario nicht im Kader
derexperte schrieb:
Alario nicht im Kader
Dass das noch jemanden wundert.
Alario hätte bereits im Sommer den Verein verlassen gesollt und nur die Knie-OP kam in den Weg. Er war letzte Saison sportlich ohne relevante Rolle, Toppmöller hat sich auch schon mehrfach eher verhalten über ihn geäußert...
Da kommt die Trennung im Winter. War leider ein teures Missverständnis.
Er wird jetzt kaum die Kohlen für uns aus dem Feuer holen können.
mikulle schrieb:
Futkeu war heute in der U21 im Einsatz. Nacho Ferri stand nicht im Kader. Gut möglich, dass Ferri heute im Profikader steht.
Klingt realistisch und würde ich auch vermuten.
Wuschelblubb schrieb:
Sörloth heute? Ja, da wäre ich voll bei dir. Das wäre ein guter Transfer
- den hatte ich in der vergangenheit auch immer mal wieder aufs tablett gebracht, von dem halte ich einiges
Wuschelblubb schrieb:
(auch wenn er natürlich nicht wirklich zur Debatte steht, aber das Thema habe ich ja selbst aufgemacht ).
du unterschätzt uns hier: wenn hier noch 2-3 leutchen drauf einsteigen, haben wir spätestens mittwoch unser gerücht bei den üblichen qualitätsportalen
und mal im ernst: sörloth hat zuletzt 10 mio gekostet. wenn der nicht abartig durch die decke gehen sollte, weil er auf einmal 25 buden macht, sondern im bereich von ca. 12 und bleiben sollte, wäre das kein unrealistisches transferziel, zumindest nicht im sommer...
Wuschelblubb schrieb:
Von den bisher gerüchteten Spielern würde ich vom reinen Wunsch her (wie realistisch das ist, lasse ich mal außen vor) mich über Pavlidis und Marcos Leonardo freuen. Die würden uns zwei verschiedene Stürmertypen in den Kader bringen und könnten auch durchaus gemeinsam auflaufen.
das hauptproblem hast du selbst bereits treffend angesprochen, nämlich, dass wir faktisch jemanden brauchen, der uns quasi sofort tore garantiert und ohne anlaufzeit funktioniert.
bei den bisher gerüchteten wäre es halt ein schritt von ner kleineren in ne größere liga, der im regelfall mit ner gewissen eingewöhnungszeit verbunden ist. ich hätte kein problem damit, im winter in vorleistung zu treten und um der eingewöhnung willen leute schon im vorgriff auf die nächste saison zu holen, aber dann muss halt eben sehen, dass man ggf mit ner halbjährigen leihe noch entsprechend qualität zuführt, die diese tore quasi garantiert - eben bspw. durch leute wie den wiederholt auftauchenden kalajdzic.
Lattenknaller__ schrieb:
das hauptproblem hast du selbst bereits treffend angesprochen, nämlich, dass wir faktisch jemanden brauchen, der uns quasi sofort tore garantiert und ohne anlaufzeit funktioniert.
bei den bisher gerüchteten wäre es halt ein schritt von ner kleineren in ne größere liga, der im regelfall mit ner gewissen eingewöhnungszeit verbunden ist. ich hätte kein problem damit, im winter in vorleistung zu treten und um der eingewöhnung willen leute schon im vorgriff auf die nächste saison zu holen, aber dann muss halt eben sehen, dass man ggf mit ner halbjährigen leihe noch entsprechend qualität zuführt, die diese tore quasi garantiert - eben bspw. durch leute wie den wiederholt auftauchenden kalajdzic.
Ich sehe leider im Winter die Chance einen Stürmer, der in einer größeren Liga regelmäßig gespielt hat, zu bekommen bei nahezu null.
Kein Verein aus einer größeren Liga gibt im Winter einen Stammstürmer ab. Wenn der Spieler zwar aus einer größeren Liga kommt, aber kaum Spielpraxis hat, hast du aber eine vergleichbare Situation (siehe Lammers vor zwei Jahren).
So oder so wird es im Winter schwierig und wie ich schon ein paar mal geschrieben habe, sehe ich ein oder auch zwei neue Stürmer nicht als alleiniges Heilmittel für unser Spiel.
Wuschelblubb schrieb:
Ich sehe leider im Winter die Chance einen Stürmer, der in einer größeren Liga regelmäßig gespielt hat, zu bekommen bei nahezu null.
+1
Wuschelblubb schrieb:
Kein Verein aus einer größeren Liga gibt im Winter einen Stammstürmer ab. Wenn der Spieler zwar aus einer größeren Liga kommt, aber kaum Spielpraxis hat, hast du aber eine vergleichbare Situation (siehe Lammers vor zwei Jahren).
nein, bei lammers war das schlichte problem, dass der nur in ner kleinen liga was gezeigt hatte und - vor wie nach der zeit bei uns - insgesamt schlicht unter beweis gestellt hat, dass es für ne ernsthafte liga halt einfach nicht reicht.
böse gesagt das selbe szenario, was ich bei strand larsen sehen würde. mit ansage.
sowas sollten wir nicht nochmal machen.
was wir halt bräuchten wären leute, die gerade nicht so performen, aber gezeigt haben, dass sie selbiges grundsätzlich können, wie eben bspw kalajdzic oder mateta oder ähnliche kaliber.
Wuschelblubb schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
das hauptproblem hast du selbst bereits treffend angesprochen, nämlich, dass wir faktisch jemanden brauchen, der uns quasi sofort tore garantiert und ohne anlaufzeit funktioniert.
bei den bisher gerüchteten wäre es halt ein schritt von ner kleineren in ne größere liga, der im regelfall mit ner gewissen eingewöhnungszeit verbunden ist. ich hätte kein problem damit, im winter in vorleistung zu treten und um der eingewöhnung willen leute schon im vorgriff auf die nächste saison zu holen, aber dann muss halt eben sehen, dass man ggf mit ner halbjährigen leihe noch entsprechend qualität zuführt, die diese tore quasi garantiert - eben bspw. durch leute wie den wiederholt auftauchenden kalajdzic.
Ich sehe leider im Winter die Chance einen Stürmer, der in einer größeren Liga regelmäßig gespielt hat, zu bekommen bei nahezu null.
Kein Verein aus einer größeren Liga gibt im Winter einen Stammstürmer ab. Wenn der Spieler zwar aus einer größeren Liga kommt, aber kaum Spielpraxis hat, hast du aber eine vergleichbare Situation (siehe Lammers vor zwei Jahren).
Moment, wir haben auch schon Reservestürmer
geholt, die hier ganz gut eingeschlagen haben.
Teilweise besser wie mancher Stammstürmer.
Positive Beispiele: Jovic, Silva, Rebic
So oder so wird es im Winter schwierig und wie ich schon ein paar mal geschrieben habe, sehe ich ein oder auch zwei neue Stürmer nicht als alleiniges Heilmittel für unser Spiel.
Ja das sage ich ja schon die ganze Zeit, das es nicht nur an den Stürmern liegt.
Andere dürfen auch Tore schießen.
Leute wie Buta, Knauff, Götze, Hauge usw.
Das sind alles Spieler, die vom Potenzial her viel
Torgefährlicher sein könnten.
Auch ein Buta hat letzte Saison in 18 Spielen 3 Tore gemacht.
Wir haben allgemein noch viel Luft nach oben.
Du hast den Artikel nicht komplett falsch gelesen aber halt nicht komplett gelesen. Hier dein zitierter Text inkl. des dann folgenden Satzes:
„Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen. Dafür prüft sie nun, ob ein Verfahren wegen des Verdacht der Strafvereitelung eröffnet wird, wie ein Sprecher dem kicker bestätigte.“
„Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen. Dafür prüft sie nun, ob ein Verfahren wegen des Verdacht der Strafvereitelung eröffnet wird, wie ein Sprecher dem kicker bestätigte.“
Adler_im_Exil schrieb:
Du hast den Artikel nicht komplett falsch gelesen aber halt nicht komplett gelesen. Hier dein zitierter Text inkl. des dann folgenden Satzes:
„Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen. Dafür prüft sie nun, ob ein Verfahren wegen des Verdacht der Strafvereitelung eröffnet wird, wie ein Sprecher dem kicker bestätigte.“
Das Letzte habe ich schon gelesen, aber es ging ja darum, ob die Staatsanwaltschaft Beugehaft beantragt hätte und der Richter dies abgelehnt hätte. Dem war aber nicht so.
Ansonsten schreibt es ja der Artikel selbst: Sozialarbeiter sind keine Ärzte, Anwälte oder Priester, d.h. sie haben hier kein Schweigerecht, auf das sie sich berufen können. Da ist der Gesetzgeber gefragt, dies ggf. zu ändern.
Wuschelblubb schrieb:Also machen wir hier jetzt Wortklauberei?
Das Letzte habe ich schon gelesen, aber es ging ja darum, ob die Staatsanwaltschaft Beugehaft beantragt hätte und der Richter dies abgelehnt hätte. Dem war aber nicht so.
Es geht darum, dass die Staatsanwaltschaft die Arbeit von Sozialarbeiter*innen in Fanprojekten verhindert. Ob das nun Beugehaft oder Ermittlung wegen Strafvereitelung heißt ist doch egal.
Wuschelblubb schrieb:Wie ich schon zu Beginn dieses Themas schreib:
Ansonsten schreibt es ja der Artikel selbst: Sozialarbeiter sind keine Ärzte, Anwälte oder Priester, d.h. sie haben hier kein Schweigerecht, auf das sie sich berufen können. Da ist der Gesetzgeber gefragt, dies ggf. zu ändern.
Adler_im_Exil schrieb:
Es gibt auch hier im Forum in dem ein oder anderen Thread Personen, die die Sozialarbeiter vermutlich zum Reden zwingen wollen würden, wenn ich mir so manche Statements dort durchlese.
Das ist eine sehr eigenwillige Schlussfolgerung, die du da anstellst.
Ich habe nur aufgezählt, nicht verglichen oder irgendwie anders in Relation gebracht. Warum tust du das?
Ich habe nur aufgezählt, nicht verglichen oder irgendwie anders in Relation gebracht. Warum tust du das?
Adler_im_Exil schrieb:
Das ist eine sehr eigenwillige Schlussfolgerung, die du da anstellst.
Ich habe nur aufgezählt, nicht verglichen oder irgendwie anders in Relation gebracht. Warum tust du das?
Ganz ehrlich? Weil ich das, was du da schreibst, für absoluten Unsinn halte! Ich halte es auch für eine Diffamierung der Allgemeinheit.
Ich weiß nicht, in welchem Umfeld du dich bewegst, aber ich kann diese absurde These, dass die Mehrheit der Bevölkerung "Ausländern die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung" sieht, so nicht stehen lassen.
Das würde im Umkehrschluss dann auch bedeuten, dass die Mehrheit in diesem Forum das so sehen müsste oder gehören Fussballfans nicht mehr zur Bevölkerung?
Cyrillar schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung.
Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen.
Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung.
Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Adler_im_Exil schrieb:Cyrillar schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung.
Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen.
Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung.
Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Du wärst erstaunt, wie viele grün wählende Menschen, die auch mal Vegetarier sind, Fussballfans allgemein und insbesondere solche, die Raketen, Böller, Rauchtöpfe etc. zünden für Chaoten halten.
Aber klar, wer was gegen Pyro hat, ist wahrscheinlich auch Klimawandel-Leugner, Rassist und isst 7 mal die Woche Fleisch!
Das ist eine sehr eigenwillige Schlussfolgerung, die du da anstellst.
Ich habe nur aufgezählt, nicht verglichen oder irgendwie anders in Relation gebracht. Warum tust du das?
Ich habe nur aufgezählt, nicht verglichen oder irgendwie anders in Relation gebracht. Warum tust du das?
Entweder lese ich den Artikel im Kicker komplett falsch oder aber die Staatsanwaltschaft hat selbst keine Beugehaft beantragt:
"Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen."
"Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen."
Du hast den Artikel nicht komplett falsch gelesen aber halt nicht komplett gelesen. Hier dein zitierter Text inkl. des dann folgenden Satzes:
„Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen. Dafür prüft sie nun, ob ein Verfahren wegen des Verdacht der Strafvereitelung eröffnet wird, wie ein Sprecher dem kicker bestätigte.“
„Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen. Dafür prüft sie nun, ob ein Verfahren wegen des Verdacht der Strafvereitelung eröffnet wird, wie ein Sprecher dem kicker bestätigte.“
Wuschelblubb schrieb:
Aber der hat auch Jahre gebraucht nach seinem Wechsel nach Leipzig.
2020/21 - 5 Tore in 29 Spielen (Bundesliga)
2021/22 - 4 Tore in 33 Spielen (La Liga)
und was spielen die dort für fußball? wenn man vorne ähnlich eindimensional auf speed fokussiert ist wie glasner es hier war kommt halt genau das bei leuten wie silva oder sörloth raus, was dort eben rausgekommen ist...
Wuschelblubb schrieb:
Für dieses Profil haben wir
aktuell niemanden, weil man nicht trainieren kann, 1,95 m groß zu sein und über 90 kilo zu wiegen...
Wuschelblubb schrieb:
Wir brauchen einen Stürmer, der eine möglichst hohe Wahrscheinlichkeit bietet für Tore in der Rückrunde. Und da passt das Profil von Sörloth als er nach Leipzig kam oder eben Strand Larsen aktuell überhaupt nicht.
sörloth kam mit der referenz 24 toren aus der türkei.
wenn ich die wahl hätte zwischen sörloth und den hier bisher zuletzt gerüchteten würde ich ohne zu zögern sörloth nehmen, der hat sich zuletzt in ner ernsthaften liga anständig entwickelt, das is schon was anderes als in holland oder belgien oder österreich zu treffen...
ps: bei strand larsen bin ich voll bei dir, der wäre stand jetzt von den gerüchteten das größte anzunehmende übel und tendenziell sowas wie lammers 3.0
Lattenknaller__ schrieb:
wenn ich die wahl hätte zwischen sörloth und den hier bisher zuletzt gerüchteten würde ich ohne zu zögern sörloth nehmen, der hat sich zuletzt in ner ernsthaften liga anständig entwickelt, das is schon was anderes als in holland oder belgien oder österreich zu treffen...
Sörloth heute? Ja, da wäre ich voll bei dir. Das wäre ein guter Transfer (auch wenn er natürlich nicht wirklich zur Debatte steht, aber das Thema habe ich ja selbst aufgemacht ).
Sörloth von damals, als er aus der Türkei nach Leipzig gewechselt ist? Nie im Leben! Der hat ja auch nach seiner Saison in Leipzig in Spanien in der ersten Saison nur 4 Tore gemacht. D.h. das Niveau war damals noch nicht wirklich hoch genug.
Von den bisher gerüchteten Spielern würde ich vom reinen Wunsch her (wie realistisch das ist, lasse ich mal außen vor) mich über Pavlidis und Marcos Leonardo freuen. Die würden uns zwei verschiedene Stürmertypen in den Kader bringen und könnten auch durchaus gemeinsam auflaufen.
Wuschelblubb schrieb:
Sörloth heute? Ja, da wäre ich voll bei dir. Das wäre ein guter Transfer
- den hatte ich in der vergangenheit auch immer mal wieder aufs tablett gebracht, von dem halte ich einiges
Wuschelblubb schrieb:
(auch wenn er natürlich nicht wirklich zur Debatte steht, aber das Thema habe ich ja selbst aufgemacht ).
du unterschätzt uns hier: wenn hier noch 2-3 leutchen drauf einsteigen, haben wir spätestens mittwoch unser gerücht bei den üblichen qualitätsportalen
und mal im ernst: sörloth hat zuletzt 10 mio gekostet. wenn der nicht abartig durch die decke gehen sollte, weil er auf einmal 25 buden macht, sondern im bereich von ca. 12 und bleiben sollte, wäre das kein unrealistisches transferziel, zumindest nicht im sommer...
Wuschelblubb schrieb:
Von den bisher gerüchteten Spielern würde ich vom reinen Wunsch her (wie realistisch das ist, lasse ich mal außen vor) mich über Pavlidis und Marcos Leonardo freuen. Die würden uns zwei verschiedene Stürmertypen in den Kader bringen und könnten auch durchaus gemeinsam auflaufen.
das hauptproblem hast du selbst bereits treffend angesprochen, nämlich, dass wir faktisch jemanden brauchen, der uns quasi sofort tore garantiert und ohne anlaufzeit funktioniert.
bei den bisher gerüchteten wäre es halt ein schritt von ner kleineren in ne größere liga, der im regelfall mit ner gewissen eingewöhnungszeit verbunden ist. ich hätte kein problem damit, im winter in vorleistung zu treten und um der eingewöhnung willen leute schon im vorgriff auf die nächste saison zu holen, aber dann muss halt eben sehen, dass man ggf mit ner halbjährigen leihe noch entsprechend qualität zuführt, die diese tore quasi garantiert - eben bspw. durch leute wie den wiederholt auftauchenden kalajdzic.
Ich finde Buta heute gar nicht so schlecht.
Nicht überragend, aber er rennt viel, macht Räume zu und versucht einiges.