z-heimer
5739
schlusskonferenz schrieb:
Ich hatte es im Englischen ja nie so mit den Präpositionen, aber heißt es wörtlich nicht eher "er steht daneben"
Des mer jedz ja kaaner saacht, isch häd gemeint, de Rehmer ständ neewer sisch
Ja, wenn man es wörtlich übersetzt, hast Du natürlich recht. Da war meine Formulierung nicht korrekt. Es wäre wohl besser gewesen, ich hätte "frei übersetzt" geschrieben. Danke für den Hinweis!
Schoppenpetzer schrieb:
Ich wollte nicht Funkel als unfehlbar hinstellen, jedoch ist es meiner Meinung nach noch zu früh über Fehler zu diskutueren, denn sollten wir am Do gewinnen, hat Funkel eigentlich alles richtig gemacht (Der Erfolg gibt einem Recht).
Ich kann mich auch an die Standby-Profis Keller und Wiedener erinnern. Bei Keller wollte jeder, daß er wieder spielt und am Ende hat er quasi nur noch sein Abschiedsspie gegen Burghausen bestreiten können. Wiedener wurde bemitleidet, weil er gegen seinen alten Verein - bei dem er immerhin sein gesamtes Fußballeben verbracht hat - nicht spielen durfte, obwohl er mal keine Wehwehchen hatte. Jetzt ist es bei Rehmer genau dasslebe und ich darf hier von Tag zu Tag lesen, daß alle froh sind, daß er nicht spielen kann und ihn sogar dazu auffordern, seinen Vertrag vorzeitig aufzulösen.
LEUTE! Es ist doch nur noch ein halbes Jahr. Ich finde wir sollten Rehmer genauso unterstützen und einen schönen Abschied in die Fußballrente geben, wie wir es mit den beiden anderen auch gemacht haben.
Lieber Schoppenpetzer,
ich glaube, wie reden hier ein bisschen aneinander vorbei.
Mit meiner Bemerkung zu Funkel wollte ich Dich eher in Deiner Kritik bestärken. Als mündiger, anteilnehmernder und mitdenkender Fan muß man nicht immer alles akzeptieren, was der Trainer so tut und hat durchaus das Recht (und manchmal auch die Pflicht) die eine oder andere Entscheidung kritisch zu hinterfragen. Selbst dann, wenn der Trainer unter dem Strich gute Arbeit leistet.
Ich habe außerdem weiter oben bereits erwähnt, dass Rehmer seine Qulitäten hat, sofern er fit ist. Und ich kann irgendwo auch nachvollziehen, dass er sich am Ende seiner Karriere nicht mehr so reinhängt, wie ein junger Spieler, der auf Teufel komm raus spielen will. Aber auch Du mußt einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass der Trainer ein Mindestmaß an Zuverlässigkeit benötigt, um bei dem schweren Programm der kommenden Wochen mit der Mannschaft gut über die Runden zu kommen. Da kann ich dann schon verstehen, wenn das dem Funkel irgendwann mal sauer aufstößt.
Wenn man sich die Zipperlein - wie gesagt, ich möchte darüber ansonsten nicht urteilen - anschaut, wegen den Rehmer in letzter Zeit so häufig ausfiel, ist es ist auch nicht weiter verwunderlich, dass der eine oder andere Fan mal etwas heftiger reagiert. So oft, wie er sich alleine mit der Begründung Grippe, Erkältung oder Magen-Darm-Infekt abmelden musste, würde ich mir an seiner Stelle ernsthafte Gedanken über meinen gesundheitlichen Allgemeinzustand machen. In diesem Zusammenhang aber von "Hexenjagt" zu reden, ist doch wohl etwas übertrieben. Das würde ganz anders aussehen. Abgesehen davon muß ein Fußballprofi auch das Gemaule der Fans aushalten können, wenn es prinzpiell berechtigt ist.
Ich denke auch nicht, dass das Gehalt von Marko Rehmer ein Kriterium dafür sein sollte, ob er bis zum Ende der Saison bleibt oder vorzeitig geht. Das wird die Eintracht schon verkraften, auch wenn hier keiner so genau weiß, was eigentlich der "stark leistungsbezogene Vertrag" konkret bedeutet.
Deshalb bemühe ich mich, die Problematik hauptsächlich aus der sportlichen Perspektive zu betrachten. Und da muß ich ganz klar feststellen, dass man in der momentanen Situation einfach nicht mit Marko Rehmer rechnen kann! Darum ist er in meinen Augen z.Zt. auch kein Standby-Profi, sondern eher ein Dauerausfall, der in dieser Saison wahrscheinlich über ein paar Kurzeinsätze nicht hinauskommen wird. Insofern ist doch die Frage nach einem vorgezogenen Karierreende berechtigt, oder? Schließlich sind wir doch auch kein Wohlfahrtsverein für alternde Fußballprofis!
Schoppenpetzer schrieb:
Aber auch von gestörten Abläufen kann man bei einem Standby-Profi nicht reden. Der ist nur da, wenn Not am Mann ist. Ich verstehe Funkel hier nicht, da er mit Russ doch offensichtlich eine Alternative für diese Position hatte. Notfalls hätte ja auch noch Fink in die IV rücken können. Zudem scheint ja nicht mehr viel von Funkels angekündigten taktischen Variationen übrig geblieben zu sein, wenn sein gesamtes Rotationsprinzip mit Rehmer steht, bzw. fällt. Ich möchte Funkel nicht kritisieren , da am Donnerstag wir mit derselben Verteidigung Palermo ohne Punkte zurückschicken werden.
Oooch ... ich finde, gelegentlich kann man Funkel schon mal kritisieren. Für mich sind seine Entscheidungen ebenfalls nicht immer nachvollziehbar. Dazu gehört auch jene, einen vielleicht müden Kyrgiakos dem ausgeruhtem Russ vorzuziehen. Da ist die Frage nach dem Rotationsprinzip durchaus berechtigt.
Aber zurück zu Marko Rehmer. "To stand by" bedeutet wörtlich übersetzt "sich bereithalten" und setzt meiner Meinung nach voraus, dass ein Standby-Profi einsatzbereit ist und sofort loslegen kann, wenn er denn gebraucht wird. Und genau das sehe ich momentan bei Rehmer nicht. Hier fehlt einfach eine gewisse Kontinuität. Vielmehr erinnert er mich an ein (altes) Auto, das zwar rundherum gut gepflegt, mit vollem Tank und geladener Batterie auf dem Parkplatz steht, bei dem aber nie sicher sein kann, das es auch anspringt, wenn man mal damit fahren möchte!
Schoppenpetzer schrieb:
Ich wüsste nicht, daß der ständig wechselnde Gesundheitszustand eines Spielers jemals in einem Team zur allgemeinen Verunsicherung beigetragen hat - abgesehen davon, daß ich diese momentan nicht bei uns sehe. Und bei einem Standby-Profi kann man beileibe nicht davon sprechen, daß der Trainer fest mit ihm plant. Es war ja vorgesehen, daß man erst mal schaut, ob überhaupt noch die Erstligareife vorhanden war. Die im Vertrag festgelegte Mindestspielanzahl (25?) halte ich für bundesligaüblich. Diese hat Rehmer erreicht und dies waren nicht nur 5min-Einsätze. Somit hat er seine Erstligatauglichkeit bewiesen. Hätte er dies nicht geschafft, dann meine ich gelesen zu haben, das Rehmer seine Karriere schon im Sommer beendet hätte. Anderenfalls würde er der Eintracht noch ein Jahr als Standby-Profi dienen. Rehmer wird also definitiv seine Karriere nach dieser Saison beenden. Und dieses ständige hin und her sind tatsächlich Spätfolgen seiner Verletzung. Ich finde es eher noch bewundernswert, daß er nicht wie ein Sammer nach einem Jahr hin und her das Handtuch hinwirft (es sind mittlerweile 3 Jahre bei Rehmer).
Ich habe nicht von einer "allgemeinen Verunsicherung" im Team gesprochen, sondern lediglich davon, dass die Abläufe gestört werden. Und das ist ja wohl der Fall, wenn, wie am Samstag gesehen, Kyrgiakos, der eigentlich aufgrund seines Länderspieleinsatzes eine Pause verdient hätte, dann doch spielen muß, weil Rehmer wieder einmal mit "erhöhte Temperatur" darniederliegt.
Aber ich will mir gar nicht anmaßen seine Erkrankungen zu bewerten. Richtig ist natürlich auch, dass Rehmer in der vergangenen Saison die notwendigen Pflichtspiel-Einsätze für die Vertragsverlängerung erreicht hat. Und er besitzt sicherlich auch noch einige Qualitäten als Verteidiger, vorausgesetzt er ist fit. Aber wenn man sich den bisherigen Saisonverlauf anschaut, habe ich so meine Zweifel, ob er Lage ist der Mannschaft zu helfen, wenn es darauf ankommt. Und das ist doch der entscheidene Punkt, oder?
Das Problem ist doch dieses ständige hin und her. Mal nimmt Marko Rehmer am Training teil, dann wieder nicht. Oder drei Tage vor dem nächsten Spiel wird mit ihm in der IV geplant und einen Tag vorher muß er dann wieder absagen, so dass kurzfristig wieder Spieler zum Einsatz kommen, die man eigentlich schonen wollte.
Klar, dass Spieler kurzfristig ausfallen, ist im Profifußball normal. Aber wenn das mehrmals pro Monat, teilweise in kurzen Abständen hintereinander der Fall ist, stört das die Abläufe in der Mannschaft doch erheblich. Denn im Gegensatz zu den Langzeitverletzten, wie Chris, Jones, oder seinerzeit auch Preuß, Pröll oder Schur, weiß der Trainer hier nie genau woran er ist und kann eben nicht planen!
Klar, dass Spieler kurzfristig ausfallen, ist im Profifußball normal. Aber wenn das mehrmals pro Monat, teilweise in kurzen Abständen hintereinander der Fall ist, stört das die Abläufe in der Mannschaft doch erheblich. Denn im Gegensatz zu den Langzeitverletzten, wie Chris, Jones, oder seinerzeit auch Preuß, Pröll oder Schur, weiß der Trainer hier nie genau woran er ist und kann eben nicht planen!
HLmurdock schrieb:
Sorry. Ich schreibe ja nicht allzu viel hier rein. Aber geht es denn schon wieder los? Muss sich der Marko jetzt auch hier einloggen um Stellung zu beziehen? Manche lernen es einfach nicht, hab ich jedenfalls das Gefühl. Haut Ihr nur alle jezt auf den Rehmer drauf. Meint Ihr nicht es gibt einen Arzt bei der Eintracht, welcher da ein Auge drauf hat? Soll er verletzt oder mit einer Krankheit auflaufen und sich letztlich kaputt machen? Wie schon erwähnt, hat er einen leistungsbezogenen Vertrag. Er und auch die Verantwortlichen werden schon wissen was zu tun ist. Und wenn er eben nicht spielen kann, dann kann er eben nicht.
Und jetzt feste drauf auf mich.
Ich glaube nicht, dass irgend jemand von Rehmer erwartet, verletzt oder krank zu spielen bzw. zu trainieren. Aber so oft wie der in letzter Zeit ausgefallen ist, müsste er sich vielleicht selbst auch mal die Frage stellen, ob es noch Sinn macht im Kader einer BL-Mannschaft zu stehen. Und vielleicht wäre es für alle Beteiligten die beste Lösung, wenn Marko Rehmer vorzeitig die Segel streichen und somit klare Verhältnisse schaffen würde.
Momentan ist das jedenfalls kein Zustand, denn eine vernünftige Planung ist auf diese Art, insbesondere mit Blick auf das kommende Mammutprogramm, nicht möglich!
quantum schrieb:
... ich wünsch mir dagen aber noch den noveski.
steinigt mich, ich weiß das wir dann 56 IVs haben, aber den Mazedonische Todesriegel würd ich gerne mal bestaunen *träum*
Rehmer ist eh bald im Stadium der Mumifizierung ....
Mit Rehmer könntest Du recht haben. Jedenfalls lässt sich mit dem nicht mehr vernünftig planen.
Aber Noveski? Ich bitte Dich ... so ein Holzhacker! Wir brauchen als Ergänzung doch eher einen IV der auch ordentliche Spieleröffnungen hinbekommt und nicht nur den Ball nach vorne holzt.
... noch ein Nachtrag zum Thema Tauschgeschäft Meier gegen Trochowski
Abgesehen davon, dass so etwas doch ziemlich unrealistisch ist, wäre so ein Szenario aus unserer Sicht auch nicht unbedingt sinnvoll.
Ich bin wahrlich kein Fan von Meier und denke, dass er die ihm zugedachte Rolle als Spielmacher auch in Zukunft nicht ausfüllen kann. Und zwei Abstaubertore machen ihn in dieser Saison auch nicht gleich zum Topscorer. Aber ... er hat in der Vergangenheit immer wieder mal bewiesen, dass er für die Mannschaft ein wichtiger Spieler sein kann.
Insofern wäre Trochowski vielleicht die ideale und aus meiner Sicht auch notwendige Ergänzung für das zentrale/offensive Mittelfeld. Und möglicherweise wäre er auch der richtige für die 10er-Position.
Ehrlich gesagt glaube ich aber nicht an solch einen Transfer. Die verschiedene Argumente dagegen wurden hier ja schon zu genüge genannt. Aber man kann ja mal ein bisschen rumspinnen ...
Abgesehen davon, dass so etwas doch ziemlich unrealistisch ist, wäre so ein Szenario aus unserer Sicht auch nicht unbedingt sinnvoll.
Ich bin wahrlich kein Fan von Meier und denke, dass er die ihm zugedachte Rolle als Spielmacher auch in Zukunft nicht ausfüllen kann. Und zwei Abstaubertore machen ihn in dieser Saison auch nicht gleich zum Topscorer. Aber ... er hat in der Vergangenheit immer wieder mal bewiesen, dass er für die Mannschaft ein wichtiger Spieler sein kann.
Insofern wäre Trochowski vielleicht die ideale und aus meiner Sicht auch notwendige Ergänzung für das zentrale/offensive Mittelfeld. Und möglicherweise wäre er auch der richtige für die 10er-Position.
Ehrlich gesagt glaube ich aber nicht an solch einen Transfer. Die verschiedene Argumente dagegen wurden hier ja schon zu genüge genannt. Aber man kann ja mal ein bisschen rumspinnen ...
(OK, irgendwann werde ich es hoffentlich lernen ... sorry!)
FR:
http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=990037
"Unpässlicher Verteidiger sorgt für Ratlosigkeit"
*Marko Rehmer!*
Langsam muß man sich wirklich fragen, ob es am zunehmenden Alter und den damit verbundenen Verschleißerscheinungen liegt, dass sich Marko Rehmer so häufig wegen irgendwelcher Zipperlein abmeldet, oder ob der einfach keinen Bock mehr hat etwas für sein Gehalt zu tun und letztlich nur noch seine Zeit absitzt und auf seine Pensionierung wartet!?
Ich denke, es ist von beidem etwas dabei. In jedem Fall wird immer deutlicher, dass man mit Rehmer offenbar nicht mehr vernünftig planen kann und es dringend Zeit wird, sich um einen weiteren gestandenen Innenverteidiger mit Perspektive zu bemühen.
Ich hoffe jedenfalls, dass sich schon in der Winterpause diesbezüglich etwas ergeben wird.
FR:
http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=990037
"Unpässlicher Verteidiger sorgt für Ratlosigkeit"
*Marko Rehmer!*
Langsam muß man sich wirklich fragen, ob es am zunehmenden Alter und den damit verbundenen Verschleißerscheinungen liegt, dass sich Marko Rehmer so häufig wegen irgendwelcher Zipperlein abmeldet, oder ob der einfach keinen Bock mehr hat etwas für sein Gehalt zu tun und letztlich nur noch seine Zeit absitzt und auf seine Pensionierung wartet!?
Ich denke, es ist von beidem etwas dabei. In jedem Fall wird immer deutlicher, dass man mit Rehmer offenbar nicht mehr vernünftig planen kann und es dringend Zeit wird, sich um einen weiteren gestandenen Innenverteidiger mit Perspektive zu bemühen.
Ich hoffe jedenfalls, dass sich schon in der Winterpause diesbezüglich etwas ergeben wird.
aquila81 schrieb:
Lieber Jermaine Jones!
Zuallererst möchte ich mich bei Dir bedanken, daß Du dich in dieser wohl einmaligen Aktion an die Fans gewandt hast ...
... Werde schnell gesund, damit wir dich möglichst schnell wieder in Aktion sehen können!
Gruß,
Aquila 81
PS: Die Scharmützel in den Medien zwischen der sportlichen Führung und Jones sollten ein Ende haben. Erstens finde ich unglücklich, wie sich der sonst unantastbare Coach Funkel über verdiente Spieler wie Vasi oder JJ äußert und zweitens sollte allen daran gelegen sein, an einem Strang zu ziehen, um die sich andeutende erfolgreiche Saison nicht unnötig zu gefährden!
Danke Aquila 81 - ein wirklich erstklassiger und konstruktiver Beitrag! Insbesondere dem P.S. mit Hinweis auf die Äußerungen von Herrn Funkel, der in meinen Augen nicht so ganz unantastbar ist, kann ich nur zustimmen. Gelegentlich neigt dieser nämlich dazu, sich in der Öffentlichkeit allzu schnoddrig über den einen oder anderen seiner Spieler auszulassen, was meiner Meinung nach auch nicht unbeding der Sache dient.
(O.k., o.k., mea culpa! Dann das ganze hier eben noch mal ...)
Einfach genial diese Nummer! Das zeigt doch mal wieder, WIE lebendig dieser Verein ist - einfach klasse! Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass so etwas bei einem andern Club möglich wäre. Da muss man einfach stolz sein, zu dieser großen "Familie" zu gehören.
Und ... danke an Jermaine Jones! Danke für Deinen Mut Dich zu outen und hier mitzumischen! Ich würde mir wünschen, dass sich ab und an auch andere Spieler im Fan-Forum zu Wort melden.
Ciao
P.S.: Das musste ich jetzt einfach mal loswerden!
Einfach genial diese Nummer! Das zeigt doch mal wieder, WIE lebendig dieser Verein ist - einfach klasse! Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass so etwas bei einem andern Club möglich wäre. Da muss man einfach stolz sein, zu dieser großen "Familie" zu gehören.
Und ... danke an Jermaine Jones! Danke für Deinen Mut Dich zu outen und hier mitzumischen! Ich würde mir wünschen, dass sich ab und an auch andere Spieler im Fan-Forum zu Wort melden.
Ciao
P.S.: Das musste ich jetzt einfach mal loswerden!
Ich habe den Eindruck, Du hast hier etwas falsch verstanden ...