Zeus
31871
Danke für das Lob Fozzi. Wie gesagt, wir müssen nahezu alles hier lesen, auch und gerade Beiträge irgendwelcher Besserwisser, die gerne mit dem Fingerchen auf andere zeigen, ohne selbstverständlich dabei auch nur andeutungsweise zu erkennen, daß da ein paar Finger zurückzeigen. Aber sei es drum. Jedes Forum hat so seine Pappenheimer. Da steht man drüber.
Übrigens hast Du in einem Punkte Zolo mißverstanden. Er ist ebenso wie die restlichen Mods niemand, der hier irgendwelche Reinheitsgebote aufrechterhält, sondern versucht, die berechtigten Interessen eines jeden angemessen zu gewichten. Maßgeblich ist unsere Netiquette, und nicht irgendwelche Kumpanei.
Grüße,
Zeus
Übrigens hast Du in einem Punkte Zolo mißverstanden. Er ist ebenso wie die restlichen Mods niemand, der hier irgendwelche Reinheitsgebote aufrechterhält, sondern versucht, die berechtigten Interessen eines jeden angemessen zu gewichten. Maßgeblich ist unsere Netiquette, und nicht irgendwelche Kumpanei.
Grüße,
Zeus
Rigobert_G schrieb:
Zu viel Sonne in den letzten Tagen abbekommen?
Mehr als dumm herumpöbeln kannst Du wohl nicht, hm? Man sollte da nicht von sich auf andere schließen. Sehr arm.
Rigobert_G schrieb:
Es ist schon ein Unterschied - ohne irgendetwas schön reden zu wollen! - ob Teile des G-Blocks und meinetwegen noch andere Blöcke Urwaldgeräusche zum Besten gaben, oder wie in Wien geschehen, rund 50.000...
Klar, bei uns waren es einzelne Stimmen, in Wien "rund 50.000".
Aber wie gesagt: die Sonne...
Schönen Tag noch.
Rigobert_G schrieb:
[...]"Braune Horden" besser als "Red Bull" passen würde. Auch wenn das jetzt über 10 Jahre her ist - ich bin da ziemlich nachtragend...
Als kleines OT der Hinweis, daß Yeboah mal bei einem Verein namens Saarbrücken kickte, der als Verein "unser" Gegner in der Relegation und als Mensch wohl auch Gegner für viele Eintracht-"Fans" war, was sich dadurch äußerte, daß er "Sieg *hoops*!"-Gesänge samt Bananen auf der Tartanbahn in Frankfurt erntete. Das "Uh, uh, uh!"-Gedöns muß wohl das Rauschen der Blätter im Wald gewesen sein und Badesalz´ Hommage ein Parallel-Universum betreffen.
Rassismus war schon immer dumm, aber auch wir hatten eine braune Vergangenheit. Die Sprüche an den Bierständen, wonach uns ein "Neger" in die 2. Liga ballern könnte und der so beleidigte, Yeboah, es beinahe im Rückspiel auch tat, sind mir heute noch ins Gedächtnis eingebrannt.
Moinsen!
Anfangs war ich ein wenig skeptisch, ob schusch sich trotz des Einstellens seines Freds im Kritik-Forum nur emotionale Linderung verschaffen wollte. Mittlerweile aber zweifle ich nicht mehr an der Ernsthaftigkeit und Aufrichtigkeit seines Anliegens.
In Ermangelung von Zeit, formuliere ich an dieser Stelle ein paar Antworten stichpunktartig:
- Es ist beinahe jedes Jahr dasselbe im D&D-Forum während der spielfreien Zeit. Dieses Jahr aber gilt die Besonderheit, daß sich gewisse Personen anstrengen, täglich Themen zu produzieren. Daran ist erst einmal nichts Schlechtes zu sehen.
- „Stamm“-Poster: die kommen und gehen. Das ist der Lauf der Dinge. Neuanmeldungs-Bashing verfängt doch nicht. Jeder hat mal klein angefangen. Wenn es keine Neulinge mehr gäbe, könnten wir uns bald über den Methusalem-Komplex hier unterhalten.
- Qualität und Kompetenz gepaart mit Debattierlust: daß das Verhältnis zu passivem Konsument hin zu aktivem Teilnehmer auseinanderklafft, ist eine allgemein zu beobachtende Tendenz, die nicht unbedingt eine Sonderstellung in diesem Forum markiert.
- Beispiel Zolo etwa: er war bislang stets ein Aktivposten in Sachen Experten-Diskussionen. Doch als Mod hat er gewiß andere Sorgen, als daß er wie früher, Elogen zu Einzelthemen verfertigen kann. Was ich damit sagen will: Zeit und Interesse stehen hinter den „nächtelang geführten Auseinandersetzunge“.
Wir, dh Mods und IT, beobachten die Entwicklung im Forum schon längere Zeit und ich kann euch versichern, daß wir uns bereits hinter den Kulissen über gewisse Auswüchse und Gegebenheiten ins Benehmen hinsichtlich Analyse, Bewertung, Maßnahmen und Abhilfe gesetzt haben. An Abstimmungsarbeit in Einzelheiten und Details wird noch gearbeitet. Alle sind dazu eingeladen, uns zur Saisoneröffnung an unserem Stand zu besuchen (vgl. Pressemeldung unter „Aktuelles“).
Letztlich bleibt es aber dabei, daß jeder, der seinen Kopf aus der Deckung wagt, hier mit dicken Bandagen ausgestattet sein muß, sonst geht er unter. Das wird nur allzu ersichtlich, wenn man auf einmal an dieser Stelle Heroen der Einseitigkeit und Reizobjekte, die man bisweilen hier arg verteufelt und angefeindet hatte, auf einmal zu Fachkompetenzen verklärt, deren Fehlen man wehmütig beklagt, ganz so, als sei viel aufgewirbelter Rauch und Staub schon Ausweis eines guten Gesprächs. Ähnliches gilt für Personen, die immer mal wieder in jedem Fred ihren Sermon absondern, nur um dann ein paar Klicks weiter ihre eigene Verhaltensweise zu persiflieren. Namen will ich nicht nennen, aber widersprüchlich wirkt es schon. Man kann nicht gewisse Personen erst wegwünschen, um dann deren Fehlen zu betrauern, obwohl das wohl auch „typisch menschlich“ ist.
Gerne greife ich diesen Fred einmal zu einer Debatte über die inhaltliche Struktur des Forums auf. Dennoch aber wird dieses Forum auch in Zukunft für Themen-Liberalität stehen. Wie Zolo schon sagte, er bittet bloß in gewisser Hinsicht auffällige User darum, sich in ihrem Drang nach Freds zu mäßigen. Dahinter steckt der Gedanke, daß wir Mods keine Weglöscher und radikalen Verfechter von Themenmonokultur sind. Es handelt sich bei dem Forum ja nicht um einen Staat à la DDR, wo wir planwirtschaftlich die Themen vorgeben.
Zu bedenken möchte ich aber geben, daß auch gute – was ja stets subjektiv bewertet wird – Themen nicht in der Versenkung verschwinden, wenn sie am Leben erhalten werden. Daß sich nicht jeder für die Austria (RIP) Salzburg-Thematik interessiert, mag nur jene verwundern, die meinen, weil manche dem Namen Waldstadion urplötzlich hinterhertrauern, daraus ein allgemeiner Proteststurm losgebrochen werden könne. Aber das soll hier nicht weiter ausgeführt werden, es gehört wenn überhaupt in einen anderen Fred.
Wie gesagt, machen wir es mal so: falls hier ein sinnvolles Brainstorming zustande kommen sollte, wie man die berechtigten Interessen der einzelnen Teilnehmer besser gewichten und zur Geltung bringen kann, so beteilige ich mich gerne daran.
Gruß,
René/Zeus
PS: Interessantes Thema!
Anfangs war ich ein wenig skeptisch, ob schusch sich trotz des Einstellens seines Freds im Kritik-Forum nur emotionale Linderung verschaffen wollte. Mittlerweile aber zweifle ich nicht mehr an der Ernsthaftigkeit und Aufrichtigkeit seines Anliegens.
In Ermangelung von Zeit, formuliere ich an dieser Stelle ein paar Antworten stichpunktartig:
- Es ist beinahe jedes Jahr dasselbe im D&D-Forum während der spielfreien Zeit. Dieses Jahr aber gilt die Besonderheit, daß sich gewisse Personen anstrengen, täglich Themen zu produzieren. Daran ist erst einmal nichts Schlechtes zu sehen.
- „Stamm“-Poster: die kommen und gehen. Das ist der Lauf der Dinge. Neuanmeldungs-Bashing verfängt doch nicht. Jeder hat mal klein angefangen. Wenn es keine Neulinge mehr gäbe, könnten wir uns bald über den Methusalem-Komplex hier unterhalten.
- Qualität und Kompetenz gepaart mit Debattierlust: daß das Verhältnis zu passivem Konsument hin zu aktivem Teilnehmer auseinanderklafft, ist eine allgemein zu beobachtende Tendenz, die nicht unbedingt eine Sonderstellung in diesem Forum markiert.
- Beispiel Zolo etwa: er war bislang stets ein Aktivposten in Sachen Experten-Diskussionen. Doch als Mod hat er gewiß andere Sorgen, als daß er wie früher, Elogen zu Einzelthemen verfertigen kann. Was ich damit sagen will: Zeit und Interesse stehen hinter den „nächtelang geführten Auseinandersetzunge“.
Wir, dh Mods und IT, beobachten die Entwicklung im Forum schon längere Zeit und ich kann euch versichern, daß wir uns bereits hinter den Kulissen über gewisse Auswüchse und Gegebenheiten ins Benehmen hinsichtlich Analyse, Bewertung, Maßnahmen und Abhilfe gesetzt haben. An Abstimmungsarbeit in Einzelheiten und Details wird noch gearbeitet. Alle sind dazu eingeladen, uns zur Saisoneröffnung an unserem Stand zu besuchen (vgl. Pressemeldung unter „Aktuelles“).
Letztlich bleibt es aber dabei, daß jeder, der seinen Kopf aus der Deckung wagt, hier mit dicken Bandagen ausgestattet sein muß, sonst geht er unter. Das wird nur allzu ersichtlich, wenn man auf einmal an dieser Stelle Heroen der Einseitigkeit und Reizobjekte, die man bisweilen hier arg verteufelt und angefeindet hatte, auf einmal zu Fachkompetenzen verklärt, deren Fehlen man wehmütig beklagt, ganz so, als sei viel aufgewirbelter Rauch und Staub schon Ausweis eines guten Gesprächs. Ähnliches gilt für Personen, die immer mal wieder in jedem Fred ihren Sermon absondern, nur um dann ein paar Klicks weiter ihre eigene Verhaltensweise zu persiflieren. Namen will ich nicht nennen, aber widersprüchlich wirkt es schon. Man kann nicht gewisse Personen erst wegwünschen, um dann deren Fehlen zu betrauern, obwohl das wohl auch „typisch menschlich“ ist.
Gerne greife ich diesen Fred einmal zu einer Debatte über die inhaltliche Struktur des Forums auf. Dennoch aber wird dieses Forum auch in Zukunft für Themen-Liberalität stehen. Wie Zolo schon sagte, er bittet bloß in gewisser Hinsicht auffällige User darum, sich in ihrem Drang nach Freds zu mäßigen. Dahinter steckt der Gedanke, daß wir Mods keine Weglöscher und radikalen Verfechter von Themenmonokultur sind. Es handelt sich bei dem Forum ja nicht um einen Staat à la DDR, wo wir planwirtschaftlich die Themen vorgeben.
Zu bedenken möchte ich aber geben, daß auch gute – was ja stets subjektiv bewertet wird – Themen nicht in der Versenkung verschwinden, wenn sie am Leben erhalten werden. Daß sich nicht jeder für die Austria (RIP) Salzburg-Thematik interessiert, mag nur jene verwundern, die meinen, weil manche dem Namen Waldstadion urplötzlich hinterhertrauern, daraus ein allgemeiner Proteststurm losgebrochen werden könne. Aber das soll hier nicht weiter ausgeführt werden, es gehört wenn überhaupt in einen anderen Fred.
Wie gesagt, machen wir es mal so: falls hier ein sinnvolles Brainstorming zustande kommen sollte, wie man die berechtigten Interessen der einzelnen Teilnehmer besser gewichten und zur Geltung bringen kann, so beteilige ich mich gerne daran.
Gruß,
René/Zeus
PS: Interessantes Thema!
jermaine_jones22 schrieb:
Ich habe im forum einen Thema mit der Überschrift
Ama is back in frankfurt.
Warum gibt es den nicht mehr oder bin ich blind.
Moinsen!
Wie andere in diesem Fred schon zutreffend bemerkten, gab es bereits zum Thema einen Haupt-Fred, weshalb Deiner zwecks Bündelung der Kommunikation gelöscht worden ist.
Erwartungsgemäß schießen zu bestimmten Themen mehrere, annähernd zur gleichen Zeit aus der Taufe gehobene Freds aus dem Boden. Regelmäßig versuchen wir Mods dann diesen "Wildwuchs" einzudämmen und die Kommunikation auf einen Fred zu beschränken, auch der Übersicht halber.
Gruß,
René/Zeus
Moderator
Worschtsuppekönich schrieb:
Und was heißt das genau?Es ist eigentlich das Risiko des Käufers aber ich muß es beweisen,daß ich den Artikel verschickt habe?Und wenn ich das nur durch Zeugenaussagen kann weil ich keine Quittung besitze?
Genau so ist es. Ich gehe mal davon aus, daß Dir Deine Mutti beim Verpackern der Ware über die Schulter gesehen hat und Dich auf dem Gang zur Post Deine Freunde begleitet hatten. Alleine geht man ja schließlich nicht zur Post, bei all dem Gesindel und Verbrecherpack auf den Straßen, oder?
Worschtsuppekönich schrieb:
Kennt jemand zufällig hier die Rechtslage
Ja - allerdings ist die wie immer im Leben ein wenig komplexer (alle §§ nach BGB.).
Gehen wir mal davon aus, daß Du als "Privatmann" (juristisch: Verkauf von Verbraucher (§13) zu Verbraucher/oder an Unternehmer (§14)) die Sache verkauft hast, dann gilt grundsätzlich Folgendes:
- nach §447 I geht die Gefahr des zufälligen Untergangs der Kaufsache beim Versendungskauf mit Übergabe bei der Post an den Käufer über, dh er muß den Kaufpreis auch dann bezahlen, wenn die Kaufsache ihn nicht erreichen wird, es sei denn, daß etwas anderes vereinbart worden wäre.
Und jetzt wird es ein wenig komplizierter, denn Dich trifft erst einmal die Beweislast, diese Ausführungshandlung überhaupt vorgenommen zu haben, sprich, Du mußt nachweisen, die Hose abgesendet zu haben (juristisch: daß Du Deine Leistungshandlung erfüllt hast), was aus §363 folgt.
Diese Rechtsfolgen treffen Dich unabhängig davon, ob das Paket versichert war oder nicht. Die Paketversicherung soll nämlich nur die Schadensregulierung vereinfachen.
MfG,
Zeus
Schobberobber72 schrieb:
Aber genau das will ich doch vermeiden. Wozu sollte man täglich einen neuen Fred aufmachen, wenn man seinem Ärger in einem bestehenden luftmachen könnte ???? Sorry Zeusl, aber ich versteh Deine Logik nicht !
Was spricht denn dagegen, wenn man sich in dem Fred auskotzt ?? Der Grund ist numehr täglich gegeben und ob man eine befriedigende Antwort erhält oder nicht, spielt dabei doch kaum eine Rolle. Einfach den Fred als Ventil offen lassen und gut is. Wo ist das Problem ????
Du kannst Dich am Freitag vom Forumsstreß gut erholen, oder? Dann unterhalten wir uns auch noch mal bzgl. der Logik, ok?
Gib uns einfach mal ein wenig Zeit, die Sache zu regeln. So sehr ich das allgemeine Bedürfnis nach Entladung über die wahrlich inakzeptablen Verhältnisse in bezug auf den Server verstehe und auch überwiegend teile - ich würde am liebsten auch hier die Sau rauslassen, aber dann müßte ich mich selbst sperren -, so sehr mißfällt mir der einseitig emotionale Aspekt, den Du hier ansprichst. Wie gesagt: eine Antwort zur Server-Lage ist gegeben worden. Für alles andere kannst Du Dich gerne "auskotzen", aber rechne nicht mit allzu viel Gegenliebe seitens der Mods, denn dies ist immer noch ein "Kritik"-Forum, in dem man seine Beiträge halbwegs sachlich halten sollte. Auf diesen Widerspruch verwies meine Logik.
Wie gesagt, im Moment gibt es nichts Neues von der Front zu vermelden. Der Server kriecht immer noch vor sich hin zu bestimmten Uhrzeiten. Weil manche es auch so deuteten, daß wir das Forum nur hinhalten wollten: nein, dem ist nicht so, im Gegenteil.
Grüße,
René/Zeus
Bei Falk klafften bedauerlicherweise Anspruch und Wirklichkeit stark auseinander. Das konnte man unlängst auch wieder in seinen - man sehe es mir nach - dümmlichen Äußerungen in betreff seines Ausscheidens bei den Kackers aus Oxxenwürg gewahren. Manchmal denke ich, der Typ leidet unter Realitätsverlust.
Hacheney - die Legende lebt!
Die Rückkehr der Helden der Kreisklasse - Das Livespiel
"SSV Hacheney - Ruhrpott-Legenden"
Für Manni Burgsmüller und den SSV Hacheney war es eine harte Rückrunde - und am Ende blieb doch nur der Abstieg in die unterste Kreisklasse ... Doch statt die Köpfe hängen zu lassen, gibt es für Manni und die Jungs nur einen Weg - den nach oben! Zum Auftakt der zweiten Staffel der "Helden der Kreisklasse" zeigt kabel eins ein Livespiel des SSV Hacheney gegen eine prominente Auswahl an Ruhrpott-Legenden - für einen guten Zweck.
Die Rückkehr der Helden der Kreisklasse - Das Livespiel - Sport - Fussball, D 2005 Sonntag, 14.08.2005
Beginn: 11.30 Uhr Ende: 13.50 Uhr Länge: 140 Min.
Moderation: Jan Stecker
Noch mal zum Mitschreiben
Ein Spiel der Kreisklasse live (!) im Fernsehen.
Und damit mir niemand Marke schusch kommt: die Live-Übertragung vergangene Saison kommentierte unser Uli!
Die Rückkehr der Helden der Kreisklasse - Das Livespiel
"SSV Hacheney - Ruhrpott-Legenden"
Für Manni Burgsmüller und den SSV Hacheney war es eine harte Rückrunde - und am Ende blieb doch nur der Abstieg in die unterste Kreisklasse ... Doch statt die Köpfe hängen zu lassen, gibt es für Manni und die Jungs nur einen Weg - den nach oben! Zum Auftakt der zweiten Staffel der "Helden der Kreisklasse" zeigt kabel eins ein Livespiel des SSV Hacheney gegen eine prominente Auswahl an Ruhrpott-Legenden - für einen guten Zweck.
Die Rückkehr der Helden der Kreisklasse - Das Livespiel - Sport - Fussball, D 2005 Sonntag, 14.08.2005
Beginn: 11.30 Uhr Ende: 13.50 Uhr Länge: 140 Min.
Moderation: Jan Stecker
Noch mal zum Mitschreiben
Ein Spiel der Kreisklasse live (!) im Fernsehen.
Und damit mir niemand Marke schusch kommt: die Live-Übertragung vergangene Saison kommentierte unser Uli!
Ergänzend möchte ich zu Zolos Posting noch hinzufügen, daß wir Mods es wie mit anderen Themen auch halten:
Gibt es bereits einen Amanatidis-Fred, so soll sich das thematische Geschehen möglichst in diesem abspielen.
So liegt es auch analog mit den "SLT"-Freds. Jeden Tag die Litanei eines allgemeingehaltenen Themas ertragen zu müssen, geht ein wenig weit. Beispielhaft in diesem Zusammenhang wäre da der legendäre „Gleisdreieck-Fred“. Dies war gewissermaßen der Prototyp des unsinnigen Austausches über alles in der Welt. Doch hielt man sich an diesem Fred mehrere Tage auf, ohne wegen jeder Kleinigkeit sogleich einen neuen in die Welt zu setzen.
Nichts spricht also dagegen, einen Allerwelts-Fred aufzumachen und ihn bis zum Exzeß vollzuplappern, solange man sich auch dauerhaft in diesem aufhält.
Diese vielen SLT-Fred habe meiner Ansicht nach die Grenze zum Chatten überschritten. Noch ist dies ein Forum und kein Chat-Raum. Wer Chatten will, der soll das entsprechend im Chat machen.
Gruß,
René/Zeus