Zicolov
9294
Mainhattener schrieb:
Kadergrösse ist halt so eine Frage.
Also viele Neue (zumindest externe) wird es im Sommer denke ich nicht geben, gibt denke ich auch keinen Grund groß einzukaufen.
Natürlich ein sensibles Thema. Wobei das jetzt weniger schwierig wird, wenn wir von 1 oder 2 mehr Talenten sprechen, die ggf. auch noch bei der U19 spielberechtigt sind, als wenn du jetzt überdurchschnittliche viele A-Profis mit durch die Saison zerrst. So nach dem Motto noch mal 5 gestandene BL-Spieler dazu holen. Das geht in die Hose, keine Frage. Aber vielleicht 1-2 frische Spieler für neue Impulse könnten wir ggf. verkraften, auch abhängig davon was etwa aus Carlos und Inui wird. Man könnte überlegen etwa noch einen RV mit Potential zu holen. Oder einen wie Yabo vom KSC, der noch dazu ablösefrei ist im Sommer. Zum aktuellen Thema wäre natürlich eine Weiterverpflichtung (leihweise) von Piazon durchaus erstrebenswert, wenn er so weiter macht die nächsten Wochen.
Biotic schrieb:
Wenn ich sehe, welche Spieler Schaaf schon rausgebracht hat und wie er sich ueber Piazon aeussert, dann find ich den Vergleich mit Matmour etwas daneben. Aber natuerlich sprechen wir hier ueber Menschen, die sich verletzen koennen, oder aus anderweitigen Gruenden den Durchbruch nicht schaffen...
Und zu Hazard:
However, Chelsea have inserted a buy-back option into his contract ....
Hazard leaves Stamford Bridge having never played a minute of competitive football for the Blues, but having excelled while out on loan and making the club a 1500 percent mark up on their initial £370k investment.
http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/chelsea-sell-youngster-thorgan-hazard-5216676
Jetzt vergleich das mal mit Piazon...
Das mag stimmen, aber so kannst du nicht per se jeden Transfer bzw. Weiterverkauf rechnen. T. Hazard war jetzt einfach mal ein wirtschaftlich sehr guter Transfer wenn du die Investition mit dem Ertrag in Relation stellst. Gegenentwurf: Fernando Torres. Für "schlanke" 60 Mio. aus Liverpool geholt, nie glücklich geworden, dann für 3 Mio Leihgebühr nach Milan und kurz darauf quasi für Umme weiter an Ateltico verliehen. Nur weil sie für Piazon mal 7 Mio. bezahlt haben, halte ich es noch lange nicht für gesagt, dass er auch wieder so viel einbringen muss oder kann. Zumal bei Chelsea Geld eine untergeordnete Rolle spielt, da werden auch mal ein paar junge Hoffnungsträger auf Verdacht geholt, in der Hoffnung, dass einer aus 10 der neue Superstar wird und sein Marktwert durch die Decke geht. Dass da auch das eine oder andere Minusgeschäft dabei ist, muss da einkalkuliert sein, gerade wenn man so viele Spieler bei Leihvereinen und Farm-Teams (Arnheim) geparkt hat wie die Blues.
Jedenfalls würde ich auch bei einer EL Qualifikation (die noch ein ganzes Stück weg ist... das nur am Rande) nicht direkt 5 oder 6 Mio für Piazon raushauen. So viel haben wir beim letzten mal im ganzen Wettbewerb eingenommen und da haben wir es immerhin unter die letzten 32 geschafft und alle Heimspiele waren quasi ausverkauft.
(was uns im Grunde zur alten Debatte um die lachhaften Beträge in der EL im Vergleich zur CL führt... aber das gehört hier nicht hin ,-) )
Tackleberry schrieb:eagle1972 schrieb:Zicolov schrieb:
Ich weiß nicht was ich von Inui halten soll, der Mann ist die fleischgewordene Achterbahnfahrt. Mal hopp, mal topp, mal hü, mal hott... Gestern war's ok, davor beim letzten Einsatz unterirdisch. Aus dem Kerl werde ich nicht schlau.
Du meinst die zwei Spiele davor?
Da spoelte er nicht eine Minute!
Er schrieb doch: "davor beim letzten Einsatz". Also wird er wohl nicht die letzten beiden Spiele gemeint haben.
Wenigstens du hast es verstanden . Ich meine solche Highlight-Spiele wie Augsburg.
73655_Eagle schrieb:
Das Publikum scheint insgesamt schon ziemlich resigniert zu haben.
Naja, die Cannstadter Kurve ist immer voll, Probleme hat der VfB seit Jahren eher mit dem Rest des Stadions, dass da nix los ist, wenn man - mal wieder - auf Talfahrt ist. Mit Abstiegskampf und Mittelmaß lässt sich da wenig locken.
Afrigaaner schrieb:Didu schrieb:
Für mich eines der besten Spiele der Saison. Vor allem war die Mannschaft weitesgehend kompakt und man war nicht sekündlich der latenten Gefahr eines Gegentores ausgesetzt. Das 4-2-3-1 sitzt definitv besser als unser Harakiri 4-4-2. Vor allem das ständige Rotieren unserer offensiven 3er Kette fand ich toll, da alle Spieler dort sehr flexibel sind.
Gerade die Stärken eines Inui kommen in diesem System viel besser zum tragen. Wären wir auf 2-3 Positionen individuell etwas stärker besetzt und würden uns im 4-2-3-1 einspielen, könnte die Mannschaft richtig Spaß machen. Ich befürchte allerdings das Schaaf wieder auf 4-4-2 umstellt sobald genügend Stürmer zur Verfügung stehen
Es erscheint, wir haben das gleiche Spiel gesehen.
+1
Das sah schon alles ganz gut aus, das muss man sagen. So könnte es auch gg. Köln klappen, allerdings hab ich da eher Angst, dass wir wieder Almosen verteilen. Normalerweise sind wir prädestiniert dafür solche Spiele zu verlieren, die Kölner warten seit Ewigkeiten auf einen Heimsieg. Da kommt die SGE in der Regel gern zur Hilfe... .
Gestern hätte es jedenfalls ein ruhiger Abend werden können, wenn wir vor der HZ nicht so dappig gewesen wären - mal wieder. Das ist einfach viel zu einfach, da kombiniert sich der Gegner mit 3 Spielern durch 6 von uns, sowas kann nicht sein.
Daniel_SGE7 schrieb:
Hab's schonmal irgendwo geschrieben, ich denke wenn Piazon wirklich hier bleiben möchte, könnte man eine Lösung finden. Er scheint langsam aber sicher hier halbwegs anzukommen, auch wenn er "nur" eine gute Option für die Bank wäre.
Ich denke auch das Chelsea ihn gerne nochmal 1 Jahr hier her leihen würde oder sogar an uns verkaufen würde. (Für 2-3 Mio und eine Rückkaufoption > 8 Mio bis Sommer 2017, falls er wirklich "durchstartet")
Jedenfalls würde es mich überraschen wenn er nach London zurückkehrt und da bleibt.
Also wenn er nach London zurück geht (wonach es aktuell ja unumstößlich aussieht), dann wird er da vermutlich nicht bleiben, sondern - mal wieder - auf der Stelle weiterverliehen. Wenn Chelsea sogar Torgar Hazard verkauft, der für mich noch ne Ecke stärker ist, dann wir Mourinho erst recht für Piazon wohl keinen Platz in seinem Masterplan haben. Zumal die Flügel mehr als gut besetzt sind, da war im Grunde auch Schürrle überflüssig.
Die Frage ist in wie fern die Vereine da auseinander liegen würden, denn für eine Taschengeld werden wir den Spieler kaum bekommen. Im Gegenteil wird er mit jedem Einsatz eher teurer. Dass er sich langsam reinfuchst, sehe ich auf jeden Fall ganz ähnlich wie du, allerdings sehe ich ihn nicht zwangsläufig auf der Bank. Schon allein weil ein Spieler wie Inui viel zu unkonstant ist und er keine Torgefahr ausstrahlt. Meiner Meinung nach wäre ein Preis um die 2,5 Mio. vertretbar für Piazon, aber nur wenn er auch den Rest der Rückrunde weiterhin Leistung bringt.
Basaltkopp schrieb:
Auch in Deutschland bezahlen einige Vereine mehr als sie eigentlich können. Nur so konnten der HSV oder auch die Scheißböcke so unglaubliche viele Schulden anhäufen.
Die müssen sich aber auch nicht wundern, wenn sie für einen abgehalfterten RVDV schon allein 10 Mio. Ablöse auf den Tisch legen. Oder Spieler wie Kacar dem Vernehmen nach mit Geld zuschütten, die dann in der 2. Mannschaft landen zwischendurch. Is halt der HSV, Geldverbrennungsanlage wie Hertha BSC, die damit "Topleute" wie Heitinga kaufen.
@CZ Wenn Google mir die letzten Posts von Carlos' Bruder richtig übersetzt hat, stand in einem davon, dass CZ ein Vertragsangebot von Milan abgelehnt haben soll. Was für ein Eiertanz um Halbwahrheiten....
Die Sache sieht dem Vernehmen nach so aus, dass die Schweizer automatisch raus sind, sollte der Vertrag im Sommer auslaufen. Ergo könnte man rein theoretisch gesprochen auch den Vertrag erst mal auslaufen lassen und ihn ab dem 1.7. als "vereinslosen" Spieler wieder unter Vertrag nehmen - dann ohne Schweizer.
Was die Sache mit Mailand betrifft: Das könnte schon passieren, wobei ich es wunderlich finde, dass ein strauchelnder AC Milan ausgerechnet einen CZ verpflichten will. Mich würde mal interessieren wie viel mehr die im Mittelmaß einer mäßig besuchten Liga im Vergleich zur SGE zu zahlen im Stande sind.
Was die Sache mit Mailand betrifft: Das könnte schon passieren, wobei ich es wunderlich finde, dass ein strauchelnder AC Milan ausgerechnet einen CZ verpflichten will. Mich würde mal interessieren wie viel mehr die im Mittelmaß einer mäßig besuchten Liga im Vergleich zur SGE zu zahlen im Stande sind.
Deshalb wurde schon vor längerem vorgeschlagen die SGE sollte mal ein Bewertungssystem in den Shop integrieren. Zum einen könnten Fans dann ihre Erfahrungen teilen, andererseits würde die SGE sehe wo ggf. noch Nachholbedarf in Sachen Qualität besteht.