Zicolov
9294
sgevolker schrieb:
Da brauch ich auch keine 3 Millionen für Trapp oder Zambrano ausgeben, da bekomme ich mit Wiedwald die gleiche Leistung für die Hälfte. Das die nächste Saison so zusammenbleiben ist für mich kein gutes Zeichen.
Das sind dann allerdings auch mal recht abenteuerliche Thesen...
WuerzburgerAdler schrieb:
Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt.
Diesbezüglich würde ich mal die Kirche im Dorf lassen. Was soll der Flum denn bitte schön machen, hast du mal auf dem seine Spielminuten in dieser Saison geschaut? Wo sollen denn da Sicherheit und Spielfluss herkommen, wenn er quasi 0 Spielpraxis bekommt?! Da hättest du auch Alonso, Fabregas oder Iniesta einwechseln können. Wenn die nach 2/3 der Saison nur auf 50 Minuten Einsatzzeit kommen, werden die auch keine Bäume ausreißen.
Zumindest aber hätte man zumindest mal IRGENDWAS versuchen können.
Ich bin genauso angefressen wie die meisten (alle?) und bin eigentlich gegen Wutbürgertum. Aber wer sich heute über Schaaf aufregt, hat durchaus nicht unrecht. Wir kriegen MAL WIEDER ein saudoofes 1:1 und die Mannschaft schwimmt wie gewohnt zielstrebig den Abfluss runter. Was den Trainer sofort alarmiert und dazu bewegt... absolut nichts zu tun. Fragen kann man da viele stellen?
- Sind die Spieler auf der Bank noch schlechter als diejenigen, die auf dem Platz stehen?
- Glaubt TS überhaupt daran, dass ein Wechsel was bringt?
- Warum bekommt Bamba einen neuen Vertrag, wenn er danach auf der Bank versauert, wohl gemerkt als einziger wirklich schneller Abwehrspieler, während Madlungs Spielaufbau ausschließlich aus "hoch und weit" besteht?
- Warum spielen Inui und Chandler durch, wenn sie offenkundig einen gebrauchten Tag erwischt haben?
- Muss man sich als "betonierter Stammspieler" überhaupt richtig anstrengen, wenn man in der nächsten Woche eh wieder auf dem Platz steht?
- Hat man als Bankspieler überhaupt noch Lust, wenn man eh anbieten kann was man will und trotzdem keine Chance bekommt (Flum)?
- Warum bleibt Valdez auf der Bank, wenn genau so ein Typ im Spiel fehlt, der sich mal richtig reinschmeißt und die anderen aufstachelt und mitreißt, die sich so in ihr Schicksal zu ergeben scheinen?
- Wäre ein Wechsel, gerne ein offensiver, nicht auch mal ein Zeichen an die Mannschaft noch mal aufzudrehen? So heißt das Signal: Dienst nach Vorschrift bis der Schiri abpfeift - Augen zu und durch.
...
- Sind die Spieler auf der Bank noch schlechter als diejenigen, die auf dem Platz stehen?
- Glaubt TS überhaupt daran, dass ein Wechsel was bringt?
- Warum bekommt Bamba einen neuen Vertrag, wenn er danach auf der Bank versauert, wohl gemerkt als einziger wirklich schneller Abwehrspieler, während Madlungs Spielaufbau ausschließlich aus "hoch und weit" besteht?
- Warum spielen Inui und Chandler durch, wenn sie offenkundig einen gebrauchten Tag erwischt haben?
- Muss man sich als "betonierter Stammspieler" überhaupt richtig anstrengen, wenn man in der nächsten Woche eh wieder auf dem Platz steht?
- Hat man als Bankspieler überhaupt noch Lust, wenn man eh anbieten kann was man will und trotzdem keine Chance bekommt (Flum)?
- Warum bleibt Valdez auf der Bank, wenn genau so ein Typ im Spiel fehlt, der sich mal richtig reinschmeißt und die anderen aufstachelt und mitreißt, die sich so in ihr Schicksal zu ergeben scheinen?
- Wäre ein Wechsel, gerne ein offensiver, nicht auch mal ein Zeichen an die Mannschaft noch mal aufzudrehen? So heißt das Signal: Dienst nach Vorschrift bis der Schiri abpfeift - Augen zu und durch.
...
peter schrieb:Zicolov schrieb:peter schrieb:Zicolov schrieb:peter schrieb:
der war auf meiner ablachskala eine echte 10.
Na also bitte... der Zico war in der Abwehr eine Bank, selbst wenn er den filigranen Fußball vielleicht nicht erfunden hat. Trotzdem zurecht eine absolute Kultfigur.
auf unseren zico lass ich überhaupt nichts kommen, das steht völlig außer frage. und ich habe ihn sogar mal ein tor schießen sehen, ich glaube es war gegen schalke, mit einem lupfer über den gegnerischen torwart.
zico rules!
Nicht zu vergessen Sturmläufe aus der Abwehr heraus ohne Blick nach links oder rechts, sondern nur die Augen auf den Ball und dann ab dafür, mal sehen wie weit es gut geht . Und natürlich die klassische Ballzirkulation: Zico - Hubchev - Oka - Zico - Hubchev - Oka... Das war noch Ballbesitzfußball bevor der dahergelaufene Pep das als seine Idee verkauft hat.
die absolut beste aktion von zico habe ich mal auswärts erlebt, in der zweiten liga, aber ich weiß nicht mehr wo, es könnte das erste auswärtsspiel unter ehrmantraut gewesen sein. der gegenspieler legt den ball rechts an zico vorbei und versucht ihn links zu überlaufen. bevor aber wieder an den ball kommt steht zico schon hinter dem ball und spielt ihn lässig zum mitspieler. schnell war er.
Ja, wie der Blitz! Daher vermutlich auch die Sturmläufe mit gesenktem Kopf. In der Hoffnung, dass der Gegner nur einen kurzen Windhauch spürt und ein kurzes Blitzen sieht... Ach ja... unser Zico...
peter schrieb:Zicolov schrieb:peter schrieb:
der war auf meiner ablachskala eine echte 10.
Na also bitte... der Zico war in der Abwehr eine Bank, selbst wenn er den filigranen Fußball vielleicht nicht erfunden hat. Trotzdem zurecht eine absolute Kultfigur.
auf unseren zico lass ich überhaupt nichts kommen, das steht völlig außer frage. und ich habe ihn sogar mal ein tor schießen sehen, ich glaube es war gegen schalke, mit einem lupfer über den gegnerischen torwart.
zico rules!
Nicht zu vergessen Sturmläufe aus der Abwehr heraus ohne Blick nach links oder rechts, sondern nur die Augen auf den Ball und dann ab dafür, mal sehen wie weit es gut geht . Und natürlich die klassische Ballzirkulation: Zico - Hubchev - Oka - Zico - Hubchev - Oka... Das war noch Ballbesitzfußball bevor der dahergelaufene Pep das als seine Idee verkauft hat.
anno-nym schrieb:
Peinlich sind doch eigentlich nur zwei Sachen:
1) Leute die sich darüber beschweren das im Stadion gepöbelt wird
2) Leute die mit Karnevalskostümen ins Stadion kommen. Gegen Schalke (?) hab ich in meinem Kopf bestimmt drei Hasen und fünf Eisbären verprügelt.
Hasen, Bären, Borat... diese "lustigen" Gesellen sich seit Jahren auch auf Festivals die reinste Pest. Hauptsache lustig und auffalen. Dann lieber Nicht-Akademiker, die sich Gedanken über den Verwandheitsgrad des Gegners machen.
Schobberobber72 schrieb:
So lange man die Gegner nicht ausschließlich und grade dann beschimpft, wenn das eigene Team dringend Unterstützung benötigt, gehört auch das für mich dazu.
Sehe ich auch so, wer das nicht will soll nach Mainz fahren und die Klatschpappe schwingen. Ein bisschen Konfrontation sollte schon erlaubt sein. Und es kann mir keiner erzählen, dass vor ein paar Jahren ein gepflegtes "Scheiß Fortuuuuna, Scheiß Fortuuuuna..." kein Gassenhauer war . Oder ein gepfegtes "F*ck off, Apoel". Wenn man jetzt schon nicht mal mehr im Stadion ein bisschen pöbeln darf... dann wird's traurig. Beim tot gehypten Pott-Derby singen sie sich auch keine Kinderlieder vor. Sich deswegen "fremd zu schämen" finde ich ziemlich unangebracht und dünnhäutig.
Basaltkopp schrieb:
Generell ja, müsste halt so gemacht werden, dass man auch nur Produkte bewerten kann, die man tatsächlich auch im Shop bestellt hat. Sonst wird das Ganze durch Spaßbewertungen zur Farce.
Das sehe ich anders, denn gerade jetzt mit Nike gibt es viele Artikel ja auch bei Outfitter, Fan and More, Subside Sport, Zalando und Co.. Oder man hat was am Spieltag im Stadionshop gekauft, da wird's dann schon schwierig. Aber ich verstehe was du meinst und hätte dafür auch eine Lösung: Amazon fügt zB den Zusatz "verifizierter Käufer" einer Bewertung hinzu, falls zutreffend. Das wäre dann zumindest ein zusätzliches Indiz, das allerdings weg fällt, wenn man ggf. über Drittanbieter gekauft hat. Essenziell finde ich das aber nicht, denn ein aufmerksamer Admin könnte sowas auch durchaus erkennen und ggf. Fake-Bewertungen rauswerfen. Zensieren sollte man es natürlich nicht, dann wird es tatsächlich zur Farce. Aber falsche Bewertungen kann man auch anders enttarnen, nämlich durch andere Nutzer. Einfach Buttons hin "hilfreich" / "nicht hilfreich" / "sachlich falsch" und mit einem Klick kann jeder auf die schnelle einen Beitrag leisten, ob die Kritik XY angebracht ist oder nicht. Auch so kann man die Spreu vom Weizen etwas besser trennen.
axel-chemnitz schrieb:
+1 clakir. Das was unser Heribert da heute mittag im DoPa von sich gegeben hat, klang wieder positiv.
Aber nicht nur, ich sag nur:
Frage: Was ist mit Zambrano?
Heri: Das ist genauso wie bei mir: Wenn einer geht, kommt ein anderer.
Das kann allerdings auch das klassische HB Pokerface gewesen sein ,-)
axel-chemnitz schrieb:Zicolov schrieb:Ffm60ziger schrieb:
...nur am Rande, hat den der Uwe B. anders gespielt?
Der Pass zum 3:0 hat mich doch sehr daran erinnert.
Bei allem Respekt dafür, dass Inui gestern wieder einen guten Tag erwischt hat. Du willst den doch nicht ernsthaft mit Uwe Bein vergleichen?!
Bei Deinem Namen dachte ich, Du schreibst Uwe Bindewald.
Dafür hab ich den Zico zu lange spielen sehen, als dass das ein typischer Zico Pass gewesen wäre...
Mainhattener schrieb:
Bei dem Vertrag blickt man wirklich nicht mehr durch.
Nach Herri ist Pauli also noch irgendwie beteiligt.
Die werden irgendeine Ausbildungsentschädigung oder dergleichen kassieren, das können aber keine Unsummen sein. Rostock hat ja auch ein paar Euro bekommen als Kroos im Sommer nach Madrid ist.
Otsche krebst im Schneckentempo rum? Für mich war das noch mit der beste Mann bei uns. Bei Madlung bin ich da schon eher bei dir. Da wäre der um Welten schnellere Bamba wohl die bessere Alternative gewesen. Aber gut, TS lässt eh immer die gleichen spielen, auf gedeih und verderb.