ZoLo
166997
emjott schrieb:
Transferschluss war übrigens doch 12 Uhr mittags. Bis dahin musste der Spieler auf die Transferliste gesetzt werden. Bis 12 Uhr nachts mussten nur noch die unterschriebenen Verträge bei der DFL angekommen sein.
Jupp, da hast Du Recht!
Da war ich wohl auch ein bisscen fehl informiert! *schäm!*
In diesem Sinne...
UUuuuuups!
Ich zitiere mal (GRUMMEL)....
"Eigentlich hätte durchaus auch Uli Stein prämiert werden müssen. Gleich zweimal war er an außergewöhnlichen Treffern beteiligt, als er sich, viel zu weit vor dem eigenen Kasten stehend, sowohl von Matthias Herget als auch von Klaus Augenthaler aus größter Entfernung überwinden ließ. „Auges“ Tor, 1989 vom Mittelkreis aus gegen Eintracht Frankfurt erzielt, schaffte es später sogar zum „Tor des Jahrzehnts“."
"Eigentlich hätte durchaus auch Uli Stein prämiert werden müssen. Gleich zweimal war er an außergewöhnlichen Treffern beteiligt, als er sich, viel zu weit vor dem eigenen Kasten stehend, sowohl von Matthias Herget als auch von Klaus Augenthaler aus größter Entfernung überwinden ließ. „Auges“ Tor, 1989 vom Mittelkreis aus gegen Eintracht Frankfurt erzielt, schaffte es später sogar zum „Tor des Jahrzehnts“."
Zwar schon etwas älter, aber immer noch mein Spitzenreiter!
Eine original Mitteilung der Post an ihre Angestellten!
[small]*Jetzt weiß man wenigstens wo die 0FXler arbeiten!*[/small]
Wertbeutel-Verordnung der Deutschen Bundespost
Sonstiges
Amtliche Verlautbarung der Deutschen Bundespost
In Dienstanfängerkreisen kommen immer wieder Verwechslungen der Begriffe "Wertsack", "Wertbeutel", "Versackbeutel" und "Wertpaketsack" vor.
Um diesem Übel abzuhelfen ist das folgende Merkblatt dem § 49 der ADA vorzuheften.
Der Wertsack ist ein Beutel, der aufgrund seiner besonderen Verwendung im Postbeförderungsdienst nicht Wertbeutel, sondern Wertsack genannt wird, weil sein Inhalt aus mehreren Wertbeuteln besteht, die in den Wertsack nicht verbeutelt, sondern versackt werden.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß die zur Bezeichung des Wertsackes verwendete Wertbeutelfahne auch bei einem Wertsack mit Wertbeutelfahne bezeichnet wird und nicht mit Wertsackfahne, Wertsackbeutelfahne oder Wertbeutelsackfahne.
Sollte es soch bei der Inhaltsfeststellung eines Wertsackes herausstellen, daß ein in einen Wertsack versackter Versackbeutel statt im Wertsack in einen der im Wertsack versackten Wertbeutel hätte versackt werden müssen, so ist die in Frage kommende Versackstelle unverzüglich zu benachrichtigen.
Nach seiner Entleerung wird der Wertsack wieder zum einem Beutel, und er ist auch bei der Beutelzählung nicht als Sack, sondern als Beutel zu zählen.
Bei einem im Ladezettel mit dem Vermerk "Wertsack" eingetragenen Beutel handelt es sich jedoch nicht um einen Wertsack, sondern um einen Wertpaketsack, weil ein Wertsack im Ladezettel nicht als solcher bezeichnet wird, sondern lediglich durch den Vermerk "versackt" darauf hingewiesen wird, daß es sich bei dem versackten Wertbeutel um einen Wertsack und nicht um einen ausdrücklich mit "Wertsack" bezeichneten Wertpaketsack handelt.
Verwechslungen sind insofern im übrigen ausgeschlossen, als jeder Postangehörige weiß, daß ein mit Wertsack bezeichneter Beutel kein Wertsack, sondern ein Wertpaketsack ist.
Eine original Mitteilung der Post an ihre Angestellten!
[small]*Jetzt weiß man wenigstens wo die 0FXler arbeiten!*[/small]
Wertbeutel-Verordnung der Deutschen Bundespost
Sonstiges
Amtliche Verlautbarung der Deutschen Bundespost
In Dienstanfängerkreisen kommen immer wieder Verwechslungen der Begriffe "Wertsack", "Wertbeutel", "Versackbeutel" und "Wertpaketsack" vor.
Um diesem Übel abzuhelfen ist das folgende Merkblatt dem § 49 der ADA vorzuheften.
Der Wertsack ist ein Beutel, der aufgrund seiner besonderen Verwendung im Postbeförderungsdienst nicht Wertbeutel, sondern Wertsack genannt wird, weil sein Inhalt aus mehreren Wertbeuteln besteht, die in den Wertsack nicht verbeutelt, sondern versackt werden.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß die zur Bezeichung des Wertsackes verwendete Wertbeutelfahne auch bei einem Wertsack mit Wertbeutelfahne bezeichnet wird und nicht mit Wertsackfahne, Wertsackbeutelfahne oder Wertbeutelsackfahne.
Sollte es soch bei der Inhaltsfeststellung eines Wertsackes herausstellen, daß ein in einen Wertsack versackter Versackbeutel statt im Wertsack in einen der im Wertsack versackten Wertbeutel hätte versackt werden müssen, so ist die in Frage kommende Versackstelle unverzüglich zu benachrichtigen.
Nach seiner Entleerung wird der Wertsack wieder zum einem Beutel, und er ist auch bei der Beutelzählung nicht als Sack, sondern als Beutel zu zählen.
Bei einem im Ladezettel mit dem Vermerk "Wertsack" eingetragenen Beutel handelt es sich jedoch nicht um einen Wertsack, sondern um einen Wertpaketsack, weil ein Wertsack im Ladezettel nicht als solcher bezeichnet wird, sondern lediglich durch den Vermerk "versackt" darauf hingewiesen wird, daß es sich bei dem versackten Wertbeutel um einen Wertsack und nicht um einen ausdrücklich mit "Wertsack" bezeichneten Wertpaketsack handelt.
Verwechslungen sind insofern im übrigen ausgeschlossen, als jeder Postangehörige weiß, daß ein mit Wertsack bezeichneter Beutel kein Wertsack, sondern ein Wertpaketsack ist.
franknfurter schrieb:
Hmm, ich kann nur raten. Habe meinen Abschluss nämlich in Deutsch, komme mit Zeus'chen Sprache also nicht so zurecht. Im aktuellen Duden finde ich es nicht. In einem Fremdwörterlexikon finde ich Exergie als "Arbeitsfähigkeit eines Stoffes" (was immer das heißen mag.) Und wenn ich mich zu diesem Begriff im Web auf die Suche mache, lande ich irgendwie immer bei Heizkraftwerken.
Hhhhhmmmmm,.....????
Das deckt sich in etwa mit meinen Ergebnissen!
In diesem Sinne....
EFC - Wir sind wohl unwürdig!
franknfurter schrieb:
Also ich als Sprach- und Literaturwissenschafter habe schon meine Probleme mit dem Göttervater, als Forumsuser dagegen finde ich sein Auftreten schlichtweg zum Kotzen.
Hi Frank,
vielleicht kannst Du uns dann mal aufklären, was "exergetisch" bedeutet?!?!
Ich kann es mir zwar in etwa zusammenreimen, aber auch mir und meinem Fremdwörterbuch ist dieser Begriff vollkommen fremd!
Grüße!
@ tani -
Ich finde es ja toll, dass Du hier eingreifen willst und den Versuch startest diese ganze Situation zu schlichten, Du wirst jedoch, zumindest bei mir, keinen Erfolg haben, solange er es noch nichtmal für nötig empfindet, diese Aussagen aufzuklären.
Ich habe keine Ahnung, was ihn da geritten hat, denn ich hatte mit ihm eigentlich noch nie ein Problem, ganz im Gegenteil ist es doch so, dass wir noch kurz vorher heruwitzelten. Warum er dann plötzlich mit einem solchem Scheiß ankommt und mir an's Bein pinkeln will, wird mir immer ein Geheimnis bleiben, aber ich werde es mit Sicherheit nicht mit einem Lächeln hinnehmen oder es ignorieren.
In diesem Sinne....
Lieb gemeint, aber diese Geschichte muss er schon selbst ausbaden, bzw. kann auch nur er regeln!
Ich finde es ja toll, dass Du hier eingreifen willst und den Versuch startest diese ganze Situation zu schlichten, Du wirst jedoch, zumindest bei mir, keinen Erfolg haben, solange er es noch nichtmal für nötig empfindet, diese Aussagen aufzuklären.
Ich habe keine Ahnung, was ihn da geritten hat, denn ich hatte mit ihm eigentlich noch nie ein Problem, ganz im Gegenteil ist es doch so, dass wir noch kurz vorher heruwitzelten. Warum er dann plötzlich mit einem solchem Scheiß ankommt und mir an's Bein pinkeln will, wird mir immer ein Geheimnis bleiben, aber ich werde es mit Sicherheit nicht mit einem Lächeln hinnehmen oder es ignorieren.
In diesem Sinne....
Lieb gemeint, aber diese Geschichte muss er schon selbst ausbaden, bzw. kann auch nur er regeln!
hermes-keil schrieb:
Übersetzung:
@alle
Ich habe keine Lust, auf euren Scheiß zu antworten, da ihr im Gegensatz zu mir nicht in der Lage seid, die Wahrheit zu erkennen. Außerdem werde ich hier dumm angemacht, was ich mir nicht bieten lassen muß.
[A.d.Ü.: Beim zweiten Absatz scheitere ich, da mir noch nicht einmal der aktuelle Duden die Bedeutung von 'exergetisch' verrät.]
Zudem geht es hier doch kaum noch um das Thema 'Dresden'. Sondern nur darum, daß andere, die mir das Wasser nicht reichen können, beleidigt sind.
Das kommt wohl so in etwa hin?!?
@ Zeus -
Ui, soll ich mich jetzt wiedermal von Deinem grammatikalischem Repertoire beeindruckt zeigen oder lieber darauf eingehen, was Du in wunderschöne, jedoch schwer verständliche Sätze packtest?
Uuuuups, da fällt mir auf, dass Du ja eigentlich gar keine Botschaft darin versteckt hast. Auch hast Du auf keine der aufgeworfenen Fragen oder Kommentare geantwortet.
Das gerade Du jedoch das Wort "Eitelkeit" in Deinen Wortschwall packst, ist wirklich sehr belustigend, denn warst Du es nicht, der folgende Zeilen verfasste???
Wie könnte man Eitelkeit, sowie Selbstüberschätzung besser darstellen. als mit diesen Worten?
Nicht nur, dass mir unterstellst, dass ich Dich nötig hätte um mich zu profilieren, was alleine schon deshalb witzig ist, da ich mein Profil, bzw. meinen Ruf, in diesem Forum, schon vor Deiner Anwesenheit vertrat, nein Du dichtest mir auch noch Minderwertigkeitskomplexe an.
Aber lassen wir mich mal aussen vor. Wie steht es denn damit, dass Du schon von einigen Usern darauf hingewiesen wurdest, dass diese sich mit Deinem Schreibstil sehr schwer tun und Du dies doch bitte ändern, bzw. wenigestens ein wenig anpassen solltest? Nicht nur, dass Deine letzten Zeilen beweisen, dass Dich dies gerade mal einen Scheißdreck interessiert, nein, Du empfindest es noch nichteinmal für nötig, ihnen darauf zu antworten!
Dies zeigt sehr deutlich die Wertschätzung, die Du anderen entgegen bringst und verdeutlich die These Deiner Eitelkeit erneut.
In diesem Sinne....
Gott zum Gruß!
Ui, soll ich mich jetzt wiedermal von Deinem grammatikalischem Repertoire beeindruckt zeigen oder lieber darauf eingehen, was Du in wunderschöne, jedoch schwer verständliche Sätze packtest?
Uuuuups, da fällt mir auf, dass Du ja eigentlich gar keine Botschaft darin versteckt hast. Auch hast Du auf keine der aufgeworfenen Fragen oder Kommentare geantwortet.
Das gerade Du jedoch das Wort "Eitelkeit" in Deinen Wortschwall packst, ist wirklich sehr belustigend, denn warst Du es nicht, der folgende Zeilen verfasste???
Zeus schrieb:
Weshalb Du neuerdings den argen Hang hast, Dich mit derber Profilierungssucht an mir zu reiben - für mich bleibt völlig im verborgen, weshalb Du auf meine Kosten die lustvoll-exhibitionistisch vorgetragene Kompensation von Minderwertigkeitskomplexen betreibst.
Wie könnte man Eitelkeit, sowie Selbstüberschätzung besser darstellen. als mit diesen Worten?
Nicht nur, dass mir unterstellst, dass ich Dich nötig hätte um mich zu profilieren, was alleine schon deshalb witzig ist, da ich mein Profil, bzw. meinen Ruf, in diesem Forum, schon vor Deiner Anwesenheit vertrat, nein Du dichtest mir auch noch Minderwertigkeitskomplexe an.
Aber lassen wir mich mal aussen vor. Wie steht es denn damit, dass Du schon von einigen Usern darauf hingewiesen wurdest, dass diese sich mit Deinem Schreibstil sehr schwer tun und Du dies doch bitte ändern, bzw. wenigestens ein wenig anpassen solltest? Nicht nur, dass Deine letzten Zeilen beweisen, dass Dich dies gerade mal einen Scheißdreck interessiert, nein, Du empfindest es noch nichteinmal für nötig, ihnen darauf zu antworten!
Dies zeigt sehr deutlich die Wertschätzung, die Du anderen entgegen bringst und verdeutlich die These Deiner Eitelkeit erneut.
In diesem Sinne....
Gott zum Gruß!
Glaubst Du etwa, dass man so'ne Karre irgendwo anders loskriegen würde? Wer sollte denn sowas kaufen wollen?