Weiß einer, was man sich davon kaufen kann, sich gut beim DFB zu stellen? Bringt das mehr, als Punkte?
Bin mal gespannt ob ich den Tag noch erlebe, das wir einen Schiedsrichter ablehnen. Vielleicht ab 2016, wenn jemand mit Eiern oben sitzt
Da würde ich dir zustimmen, wenn du mir gegenrechnest, was uns jemand "mit Eiern" an zusätzlichen DFB-Repressalien eingebracht hätte. Will sagen: es ist nicht erwiesen, dass ein Kompromiss- und Verständigungskurs der falsche ist.
Ich frage mich nur, warum unser Kompromiss- und Verständigungskurs auf diese Art und Weise seitens des DFB gewürdigt wird?
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen. Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Weiß einer, was man sich davon kaufen kann, sich gut beim DFB zu stellen? Bringt das mehr, als Punkte?
Bin mal gespannt ob ich den Tag noch erlebe, das wir einen Schiedsrichter ablehnen. Vielleicht ab 2016, wenn jemand mit Eiern oben sitzt
Da würde ich dir zustimmen, wenn du mir gegenrechnest, was uns jemand "mit Eiern" an zusätzlichen DFB-Repressalien eingebracht hätte. Will sagen: es ist nicht erwiesen, dass ein Kompromiss- und Verständigungskurs der falsche ist.
Ich frage mich nur, warum unser Kompromiss- und Verständigungskurs auf diese Art und Weise seitens des DFB gewürdigt wird?
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen. Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Zumindest hätte man sich versucht zu wehren! Die Ansetzung von Gagelmann ist nicht nur provokant, sondern sie zeigt auch, dass es dem DFB schlicht egal ist, wie sich ein Verein verhält. Nie im Leben hätten die den nochmals nominieren dürfen. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für alle Verantwortlichen, die hier ein besonnenes und moderates Umgehen vorgelebt haben. Einfach nur lächerlich was da abgeht!
Weiß einer, was man sich davon kaufen kann, sich gut beim DFB zu stellen? Bringt das mehr, als Punkte?
Bin mal gespannt ob ich den Tag noch erlebe, das wir einen Schiedsrichter ablehnen. Vielleicht ab 2016, wenn jemand mit Eiern oben sitzt
Da würde ich dir zustimmen, wenn du mir gegenrechnest, was uns jemand "mit Eiern" an zusätzlichen DFB-Repressalien eingebracht hätte. Will sagen: es ist nicht erwiesen, dass ein Kompromiss- und Verständigungskurs der falsche ist.
Ich frage mich nur, warum unser Kompromiss- und Verständigungskurs auf diese Art und Weise seitens des DFB gewürdigt wird?
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen. Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Zumindest hätte man sich versucht zu wehren! Die Ansetzung von Gagelmann ist nicht nur provokant, sondern sie zeigt auch, dass es dem DFB schlicht egal ist, wie sich ein Verein verhält. Nie im Leben hätten die den nochmals nominieren dürfen. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für alle Verantwortlichen, die hier ein besonnenes und moderates Umgehen vorgelebt haben. Einfach nur lächerlich was da abgeht!
Vergiss nicht, dass diese Ansetzung auch für Gagelmann im Prinzip eine Katastrophe ist - auch wenn das der eine oder andere nicht so sehen mag. Insofern bin ich darüber doppelt fassungslos. Man muss nicht gleich Rafati bemühen, um hier verständnislos den Kopf zu schütteln. Und was das Wehren angeht: geht es jetzt darum, etwas zu bewirken? Dann ist die Diskussion hypothetisch, da niemand weiß, wie sich ein Konfrontationskurs auswirken würde. Oder geht es darum, sich selbst besser zu fühlen?
in der Öffentlichkeit asoziiert man mit einem Pianisten Eigenschaften wie Fingerspitzengefühl, Feinfühligkeit oder Feingeist.
Wie jemand, der eigentlich diesen Eigenschaften besitzen müsste, auf die Idee kommt, Herrn Gagelmann das Spiel in Frankfurt leiten zu lassen, dies entzieht sich meinem Verständnis. Das mediale Echo hierauf ist bereits vor der Partie sehr extrem und man muss den Eindruck gewinnen, dass diese Entscheidung eben von niemandem mit Fingerspitzengefühl getroffen wurde. Für mich gibt es hier mögliche Gründe:
1. Sie sind dermaßen entfernt von der Realität und von Fingerspitzengefühl, sodass ich davon ausgehe, dass Sie einfach vergessen haben, was am Sonntag passieren könnte.
2. Sie setzen absichtlich Herrn Gagelmann für diese Partie an, weil Sie mit Ihrem Schiedsrichter einen "Stresstest" machen wollen.
3. Sie hegen eine Aversion gegen Eintracht Frankfurt.
Ich hoffe, es handelt sich um Punkt 1. Nach den Geschehnissen um Herrn Rafati einen Schiedsrichter diesem Druck auszusetzen ist nur noch grotesk. An Punkt 3 möchte ich gar nicht denken - allerdings ist aus diese Saison eine deutliche Häufung von Fehleinschätzungen gegen Eintracht Frankfurt zu sehen, was auch von unabhängigen Dritten bestätigt wird.
Egal, wie Sonntag ausgehen wird, diese Ansetzung ist eine Farce und eine Provokation Ihrerseits an alle Zuschauer in Frankfurt. Hierbei muss man ja ebenfalls berücksichtigen, dass Herr Stark wiederholt extrem schlecht gegen Dortmund gepfiffen hat.
Ich bin gespannt, ob Sie den Mut finden, zu antworten.
Weiß einer, was man sich davon kaufen kann, sich gut beim DFB zu stellen? Bringt das mehr, als Punkte?
Bin mal gespannt ob ich den Tag noch erlebe, das wir einen Schiedsrichter ablehnen. Vielleicht ab 2016, wenn jemand mit Eiern oben sitzt
Da würde ich dir zustimmen, wenn du mir gegenrechnest, was uns jemand "mit Eiern" an zusätzlichen DFB-Repressalien eingebracht hätte. Will sagen: es ist nicht erwiesen, dass ein Kompromiss- und Verständigungskurs der falsche ist.
Ich frage mich nur, warum unser Kompromiss- und Verständigungskurs auf diese Art und Weise seitens des DFB gewürdigt wird?
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen. Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Zumindest hätte man sich versucht zu wehren! Die Ansetzung von Gagelmann ist nicht nur provokant, sondern sie zeigt auch, dass es dem DFB schlicht egal ist, wie sich ein Verein verhält. Nie im Leben hätten die den nochmals nominieren dürfen. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für alle Verantwortlichen, die hier ein besonnenes und moderates Umgehen vorgelebt haben. Einfach nur lächerlich was da abgeht!
Vergiss nicht, dass diese Ansetzung auch für Gagelmann im Prinzip eine Katastrophe ist - auch wenn das der eine oder andere nicht so sehen mag. Insofern bin ich darüber doppelt fassungslos. Man muss nicht gleich Rafati bemühen, um hier verständnislos den Kopf zu schütteln. Und was das Wehren angeht: geht es jetzt darum, etwas zu bewirken? Dann ist die Diskussion hypothetisch, da niemand weiß, wie sich ein Konfrontationskurs auswirken würde. Oder geht es darum, sich selbst besser zu fühlen?
Es geht darum, dass man zumindest versucht etwas zu ändern. Das es nichts bringt ruhig zu bleiben, beweist diese Ansetzung leider überdeutlich.
Zu Gagelmann: Ich glaube, der saugt so was auf wie ich am Sonntagabend den heißen Äppler. Der ist kein Rafati - ich denke, der tickt vollkommen anders. Jedenfalls zeigt er in der Art und Weise wie er mit den Spielern umgeht, dass er stur seinen Weg geht, Selbstkritik ein Fremdwort ist und er nur von "oben herab" die Welt betrachtet.
in der Öffentlichkeit asoziiert man mit einem Pianisten Eigenschaften wie Fingerspitzengefühl, Feinfühligkeit oder Feingeist.
Wie jemand, der eigentlich diesen Eigenschaften besitzen müsste, auf die Idee kommt, Herrn Gagelmann das Spiel in Frankfurt leiten zu lassen, dies entzieht sich meinem Verständnis. Das mediale Echo hierauf ist bereits vor der Partie sehr extrem und man muss den Eindruck gewinnen, dass diese Entscheidung eben von niemandem mit Fingerspitzengefühl getroffen wurde. Für mich gibt es hier mögliche Gründe:
1. Sie sind dermaßen entfernt von der Realität und von Fingerspitzengefühl, sodass ich davon ausgehe, dass Sie einfach vergessen haben, was am Sonntag passieren könnte.
2. Sie setzen absichtlich Herrn Gagelmann für diese Partie an, weil Sie mit Ihrem Schiedsrichter einen "Stresstest" machen wollen.
3. Sie hegen eine Aversion gegen Eintracht Frankfurt.
Ich hoffe, es handelt sich um Punkt 1. Nach den Geschehnissen um Herrn Rafati einen Schiedsrichter diesem Druck auszusetzen ist nur noch grotesk. An Punkt 3 möchte ich gar nicht denken - allerdings ist aus diese Saison eine deutliche Häufung von Fehleinschätzungen gegen Eintracht Frankfurt zu sehen, was auch von unabhängigen Dritten bestätigt wird.
Egal, wie Sonntag ausgehen wird, diese Ansetzung ist eine Farce und eine Provokation Ihrerseits an alle Zuschauer in Frankfurt. Hierbei muss man ja ebenfalls berücksichtigen, dass Herr Stark wiederholt extrem schlecht gegen Dortmund gepfiffen hat.
Ich bin gespannt, ob Sie den Mut finden, zu antworten.
Jaja, der allseits beliebte BVB steht schlecht da und bevor er noch weiter abrutscht, muss der DFB natürlich gegenlenken. Immerhin bringt der BVB ja viel TV Kohle rein und so. Und bevor die buckelige SGE noch weiter aufmuckt, lassen wir das lieber mal den Mann für alle (Un-) Fälle machen. Der macht das so elegant und unbemerkt, dass schon niemand Verdacht schöpfen wird. Well played, DFB.
Aber mal ernsthaft: Dass uns ausgerechnet jetzt der Anabolika-Choleriker mit dem Army-Haarschnitt pfeifen muss, grenzt an eine Frechheit. Interessant, dass es bei anderen Vereinen scheinbar funktioniert, wenn die gg. Schiri XY Protest einlegen... der pfeift die dann nicht mehr. Bei uns waren sie einfach ein paar Wochen und die Scheiße geht weiter. Auf jeden Fall kann man sich noch mal schnell bei Bwin und Co. anmelden und das komplette Weihnachtsgeld auf die Biene Maja setzen. Dann wird's ein richtig edles Fest dieses Jahr.
in der Öffentlichkeit asoziiert man mit einem Pianisten Eigenschaften wie Fingerspitzengefühl, Feinfühligkeit oder Feingeist.
Wie jemand, der eigentlich diesen Eigenschaften besitzen müsste, auf die Idee kommt, Herrn Gagelmann das Spiel in Frankfurt leiten zu lassen, dies entzieht sich meinem Verständnis. Das mediale Echo hierauf ist bereits vor der Partie sehr extrem und man muss den Eindruck gewinnen, dass diese Entscheidung eben von niemandem mit Fingerspitzengefühl getroffen wurde. Für mich gibt es hier mögliche Gründe:
1. Sie sind dermaßen entfernt von der Realität und von Fingerspitzengefühl, sodass ich davon ausgehe, dass Sie einfach vergessen haben, was am Sonntag passieren könnte.
2. Sie setzen absichtlich Herrn Gagelmann für diese Partie an, weil Sie mit Ihrem Schiedsrichter einen "Stresstest" machen wollen.
3. Sie hegen eine Aversion gegen Eintracht Frankfurt.
Ich hoffe, es handelt sich um Punkt 1. Nach den Geschehnissen um Herrn Rafati einen Schiedsrichter diesem Druck auszusetzen ist nur noch grotesk. An Punkt 3 möchte ich gar nicht denken - allerdings ist aus diese Saison eine deutliche Häufung von Fehleinschätzungen gegen Eintracht Frankfurt zu sehen, was auch von unabhängigen Dritten bestätigt wird.
Egal, wie Sonntag ausgehen wird, diese Ansetzung ist eine Farce und eine Provokation Ihrerseits an alle Zuschauer in Frankfurt. Hierbei muss man ja ebenfalls berücksichtigen, dass Herr Stark wiederholt extrem schlecht gegen Dortmund gepfiffen hat.
Ich bin gespannt, ob Sie den Mut finden, zu antworten.
Freundliche Grüße
Pfff, der Fandel freut sich doch heute noch über seine "Leistung" im Pokalfinale 2006.
Weiß einer, was man sich davon kaufen kann, sich gut beim DFB zu stellen? Bringt das mehr, als Punkte?
Bin mal gespannt ob ich den Tag noch erlebe, das wir einen Schiedsrichter ablehnen. Vielleicht ab 2016, wenn jemand mit Eiern oben sitzt
Da würde ich dir zustimmen, wenn du mir gegenrechnest, was uns jemand "mit Eiern" an zusätzlichen DFB-Repressalien eingebracht hätte. Will sagen: es ist nicht erwiesen, dass ein Kompromiss- und Verständigungskurs der falsche ist.
Ich frage mich nur, warum unser Kompromiss- und Verständigungskurs auf diese Art und Weise seitens des DFB gewürdigt wird?
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen. Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Zumindest hätte man sich versucht zu wehren! Die Ansetzung von Gagelmann ist nicht nur provokant, sondern sie zeigt auch, dass es dem DFB schlicht egal ist, wie sich ein Verein verhält. Nie im Leben hätten die den nochmals nominieren dürfen. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für alle Verantwortlichen, die hier ein besonnenes und moderates Umgehen vorgelebt haben. Einfach nur lächerlich was da abgeht!
Vergiss nicht, dass diese Ansetzung auch für Gagelmann im Prinzip eine Katastrophe ist - auch wenn das der eine oder andere nicht so sehen mag. Insofern bin ich darüber doppelt fassungslos. Man muss nicht gleich Rafati bemühen, um hier verständnislos den Kopf zu schütteln. Und was das Wehren angeht: geht es jetzt darum, etwas zu bewirken? Dann ist die Diskussion hypothetisch, da niemand weiß, wie sich ein Konfrontationskurs auswirken würde. Oder geht es darum, sich selbst besser zu fühlen?
Es geht darum, dass man zumindest versucht etwas zu ändern. Das es nichts bringt ruhig zu bleiben, beweist diese Ansetzung leider überdeutlich.
Zu Gagelmann: Ich glaube, der saugt so was auf wie ich am Sonntagabend den heißen Äppler. Der ist kein Rafati - ich denke, der tickt vollkommen anders. Jedenfalls zeigt er in der Art und Weise wie er mit den Spielern umgeht, dass er stur seinen Weg geht, Selbstkritik ein Fremdwort ist und er nur von "oben herab" die Welt betrachtet.
Das weiß ich nicht, kenne Herrn Gagelmann nicht näher. Ich weiß nur, dass Arroganz und Überheblichkeit auch ein Ausdruck von Unsicherheit sein können. Niemand kann in einen Menschen hineinschauen.
in der Öffentlichkeit asoziiert man mit einem Pianisten Eigenschaften wie Fingerspitzengefühl, Feinfühligkeit oder Feingeist.
Wie jemand, der eigentlich diesen Eigenschaften besitzen müsste, auf die Idee kommt, Herrn Gagelmann das Spiel in Frankfurt leiten zu lassen, dies entzieht sich meinem Verständnis. Das mediale Echo hierauf ist bereits vor der Partie sehr extrem und man muss den Eindruck gewinnen, dass diese Entscheidung eben von niemandem mit Fingerspitzengefühl getroffen wurde. Für mich gibt es hier mögliche Gründe:
1. Sie sind dermaßen entfernt von der Realität und von Fingerspitzengefühl, sodass ich davon ausgehe, dass Sie einfach vergessen haben, was am Sonntag passieren könnte.
2. Sie setzen absichtlich Herrn Gagelmann für diese Partie an, weil Sie mit Ihrem Schiedsrichter einen "Stresstest" machen wollen.
3. Sie hegen eine Aversion gegen Eintracht Frankfurt.
Ich hoffe, es handelt sich um Punkt 1. Nach den Geschehnissen um Herrn Rafati einen Schiedsrichter diesem Druck auszusetzen ist nur noch grotesk. An Punkt 3 möchte ich gar nicht denken - allerdings ist aus diese Saison eine deutliche Häufung von Fehleinschätzungen gegen Eintracht Frankfurt zu sehen, was auch von unabhängigen Dritten bestätigt wird.
Egal, wie Sonntag ausgehen wird, diese Ansetzung ist eine Farce und eine Provokation Ihrerseits an alle Zuschauer in Frankfurt. Hierbei muss man ja ebenfalls berücksichtigen, dass Herr Stark wiederholt extrem schlecht gegen Dortmund gepfiffen hat.
Ich bin gespannt, ob Sie den Mut finden, zu antworten.
Freundliche Grüße
Mit gezielten Ansetzungen hat Fandel schon Rafati in den Suizidveruch getrieben. Ein ganz schlechter Mensch und total linke Bazille.
Weiß einer, was man sich davon kaufen kann, sich gut beim DFB zu stellen? Bringt das mehr, als Punkte?
Bin mal gespannt ob ich den Tag noch erlebe, das wir einen Schiedsrichter ablehnen. Vielleicht ab 2016, wenn jemand mit Eiern oben sitzt
Da würde ich dir zustimmen, wenn du mir gegenrechnest, was uns jemand "mit Eiern" an zusätzlichen DFB-Repressalien eingebracht hätte. Will sagen: es ist nicht erwiesen, dass ein Kompromiss- und Verständigungskurs der falsche ist.
Ich frage mich nur, warum unser Kompromiss- und Verständigungskurs auf diese Art und Weise seitens des DFB gewürdigt wird?
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen. Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Zumindest hätte man sich versucht zu wehren! Die Ansetzung von Gagelmann ist nicht nur provokant, sondern sie zeigt auch, dass es dem DFB schlicht egal ist, wie sich ein Verein verhält. Nie im Leben hätten die den nochmals nominieren dürfen. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für alle Verantwortlichen, die hier ein besonnenes und moderates Umgehen vorgelebt haben. Einfach nur lächerlich was da abgeht!
Der DFB provoziert nicht, er führt uns mittlerweile vor, da von unserer Seite einfach keine Gegenwehr zu erwarten ist! Denke mal ein paar Wochen zurück: da war das unselige Headset-Problem mit Schiri Grefe gegen Augsburg, und direkt im nächsten Spiel in Schalke sitzt er als 4. Offizieller genau auf der Position in der sein 4. Offizieller gegen Augsburg den Elfer erkannte, aber nicht zu ihm durchkam. Alles Zufall???
Oder die Spielansetzungen: letzte Saison durften wir auswärts bei 2 Aufsteigern beginnen und hatten zuhause Dortmund und Bayern hintereinander. Voll aufgegangen: 3 Pkte nach 4 Spielen - Abstiegsrang! Wir waren überhaupt das einzige Team der BL, das Dortmund und Bayern zuhause hintereinander hatte. Diese Saison trifft es uns (natürlich) wieder, aber ein paar andere Mannschaften haben diesmal das gleiche Glück. Diese Ansetzung kann dazu führen, daß innerhalb eines Monats bei 2 weiteren Auswärtsspielen KEIN PUNKT geholt wird. Alles Zufall??? Zu den anderen Spielansetzungen von uns sage ich lieber nix ...
Weiß einer, was man sich davon kaufen kann, sich gut beim DFB zu stellen? Bringt das mehr, als Punkte?
Bin mal gespannt ob ich den Tag noch erlebe, das wir einen Schiedsrichter ablehnen. Vielleicht ab 2016, wenn jemand mit Eiern oben sitzt
Da würde ich dir zustimmen, wenn du mir gegenrechnest, was uns jemand "mit Eiern" an zusätzlichen DFB-Repressalien eingebracht hätte. Will sagen: es ist nicht erwiesen, dass ein Kompromiss- und Verständigungskurs der falsche ist.
Ich frage mich nur, warum unser Kompromiss- und Verständigungskurs auf diese Art und Weise seitens des DFB gewürdigt wird?
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen. Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Zumindest hätte man sich versucht zu wehren! Die Ansetzung von Gagelmann ist nicht nur provokant, sondern sie zeigt auch, dass es dem DFB schlicht egal ist, wie sich ein Verein verhält. Nie im Leben hätten die den nochmals nominieren dürfen. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für alle Verantwortlichen, die hier ein besonnenes und moderates Umgehen vorgelebt haben. Einfach nur lächerlich was da abgeht!
Vergiss nicht, dass diese Ansetzung auch für Gagelmann im Prinzip eine Katastrophe ist - auch wenn das der eine oder andere nicht so sehen mag. Insofern bin ich darüber doppelt fassungslos. Man muss nicht gleich Rafati bemühen, um hier verständnislos den Kopf zu schütteln. Und was das Wehren angeht: geht es jetzt darum, etwas zu bewirken? Dann ist die Diskussion hypothetisch, da niemand weiß, wie sich ein Konfrontationskurs auswirken würde. Oder geht es darum, sich selbst besser zu fühlen?
Es geht darum, dass man zumindest versucht etwas zu ändern. Das es nichts bringt ruhig zu bleiben, beweist diese Ansetzung leider überdeutlich.
Zu Gagelmann: Ich glaube, der saugt so was auf wie ich am Sonntagabend den heißen Äppler. Der ist kein Rafati - ich denke, der tickt vollkommen anders. Jedenfalls zeigt er in der Art und Weise wie er mit den Spielern umgeht, dass er stur seinen Weg geht, Selbstkritik ein Fremdwort ist und er nur von "oben herab" die Welt betrachtet.
Der Rafati hat sich bis zu seinem Suizidversuch nach außen auch nichts anmerken lassen.
Fasse es immer noch nicht. Vor allem für DFB und die Schiri-Mafia fehlt mir hier jegliches Verständnis.
Da werden einerseits ständig - und m.E. zu Recht - bestimmte Fan-Kreise in die Pflicht genommen und die Vereine - selbst bei Dingen, bei denen sie tw keine oder kaum Einflußmöglichkeiten haben - mit hohen finanziellen Strafen und noch mehr verbalen Ratschlägen zur Brust genommen. Und dann das.
Das lässt doch nur den Rückschluß zu, daß diesen Personen und Gremien die Sache an sich völlig egal ist. Es geht ausschließlich darum, die eigene Macht zu demonstrieren (ohne die kleinste Rücksicht auf andere) und alle eventuellen und daraus erwachsenden Folgeschäden billigend in Kauf zu nehmen. Womöglich wird dann noch der Verein, der eh schon längst in dieser Gaga-Geschichte der Leidtragende ist, verbal und finanziell hinterher in den Senkel gestellt. Scheinheiliger geht's nicht. Rafati lässt grüßen. Nichts gelernt.
Man kann nur hoffen, daß sich alle Medien einmal dieser Sache annehmen und die hier tatsächlich Verantwortlichen gründlich an den öffentlichen Pranger stellen. Was zumindest dann erfolgen wird, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Hier kann es hinterher nur Verlierer geben, selbst wenn nichts oder wenig passiert. Unfassbar!
Wobei ich hier auch schon längst nicht mehr - die doch sonst so gegenüber den Medien aufgeschlossenen - Eintracht-Verantwortlichen verstehe. Ist scheinbar eine andere Sache, in den Medien eigene Leute im Wind stehen zu lassen oder hier mal Tacheles zu reden.
Weiß einer, was man sich davon kaufen kann, sich gut beim DFB zu stellen? Bringt das mehr, als Punkte?
Bin mal gespannt ob ich den Tag noch erlebe, das wir einen Schiedsrichter ablehnen. Vielleicht ab 2016, wenn jemand mit Eiern oben sitzt
Da würde ich dir zustimmen, wenn du mir gegenrechnest, was uns jemand "mit Eiern" an zusätzlichen DFB-Repressalien eingebracht hätte. Will sagen: es ist nicht erwiesen, dass ein Kompromiss- und Verständigungskurs der falsche ist.
Ich frage mich nur, warum unser Kompromiss- und Verständigungskurs auf diese Art und Weise seitens des DFB gewürdigt wird?
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen. Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Zumindest hätte man sich versucht zu wehren! Die Ansetzung von Gagelmann ist nicht nur provokant, sondern sie zeigt auch, dass es dem DFB schlicht egal ist, wie sich ein Verein verhält. Nie im Leben hätten die den nochmals nominieren dürfen. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für alle Verantwortlichen, die hier ein besonnenes und moderates Umgehen vorgelebt haben. Einfach nur lächerlich was da abgeht!
Vergiss nicht, dass diese Ansetzung auch für Gagelmann im Prinzip eine Katastrophe ist - auch wenn das der eine oder andere nicht so sehen mag. Insofern bin ich darüber doppelt fassungslos. Man muss nicht gleich Rafati bemühen, um hier verständnislos den Kopf zu schütteln. Und was das Wehren angeht: geht es jetzt darum, etwas zu bewirken? Dann ist die Diskussion hypothetisch, da niemand weiß, wie sich ein Konfrontationskurs auswirken würde. Oder geht es darum, sich selbst besser zu fühlen?
Es geht darum, dass man zumindest versucht etwas zu ändern. Das es nichts bringt ruhig zu bleiben, beweist diese Ansetzung leider überdeutlich.
Zu Gagelmann: Ich glaube, der saugt so was auf wie ich am Sonntagabend den heißen Äppler. Der ist kein Rafati - ich denke, der tickt vollkommen anders. Jedenfalls zeigt er in der Art und Weise wie er mit den Spielern umgeht, dass er stur seinen Weg geht, Selbstkritik ein Fremdwort ist und er nur von "oben herab" die Welt betrachtet.
Das weiß ich nicht, kenne Herrn Gagelmann nicht näher. Ich weiß nur, dass Arroganz und Überheblichkeit auch ein Ausdruck von Unsicherheit sein können. Niemand kann in einen Menschen hineinschauen.
Natürlich kann das niemand. Wir werden Sonntagabend schlauer sein, ob er zumindest versucht hat, neutral zu leiten.
Lieber Basaltkopp, kann den Fandel auch nicht leider, aber deine Vorwürfe, dass er den Rafati in den Suizidversuch getrieben hat, kann man so nicht stehen lassen. Auch die Mobbingvorwürfe von Rafati selbst (er sagt m.W. nicht vorin das Mobbing bestand) reichen für diese Anschuldigung nicht aus. Denke in einer ruhigen Minute nochmal darüber nach, bitte.
hawischer schrieb: Lieber Basaltkopp, kann den Fandel auch nicht leider, aber deine Vorwürfe, dass er den Rafati in den Suizidversuch getrieben hat, kann man so nicht stehen lassen. Auch die Mobbingvorwürfe von Rafati selbst (er sagt m.W. nicht vorin das Mobbing bestand) reichen für diese Anschuldigung nicht aus. Denke in einer ruhigen Minute nochmal darüber nach, bitte.
In seinem Buch hat er das deutlicher formuliert. Natürlich war Fandel nicht alleine schuld an Rafatis Selbstmordversuch, aber er hat sehr viel daran gearbeitet.
grossaadla schrieb: Mam will von dem Knallkopp ja nicht mal was geschenkt bekommen. Bei ihm wäre.man schon froh und dankbar wenn der "Unparteiische" unparteiisch pfeift.
Unglaublich. Der wird uns schön verpfeifen... Was sich der DFB sich wohl dabei denkt? Bruchhagen ist auch jemand ohne Eier. Ansonsten würde er auf den sich nicht mehr einlassen und Protest einlegen.
Eines hat der DFB erreicht: Es wird ordentlich Druck am Kessel sein und die Fans dementsprechend heiß. Hoffe nicht, dass der Niersbach sich wieder neben Bruchhagen kuschelt. Der würde von mir keine Freikarte mehr bekommen! Wenn Niersbach etwas Anstand besitzen würde, hätte er als DFB-Chef den Schiri-Ansetzer zurück gepfiffen.
Das frage ich mich allerdings auch. Diese Ansetzung hat jemand im Vollrausch getroffen.
Zeigt aber trotzdem noch nicht, was ein Konfrontationskurs ergeben hätte. Vermutlich Headsets mit vorgegebenen Sprachbausteinen.
Zumindest hätte man sich versucht zu wehren! Die Ansetzung von Gagelmann ist nicht nur provokant, sondern sie zeigt auch, dass es dem DFB schlicht egal ist, wie sich ein Verein verhält. Nie im Leben hätten die den nochmals nominieren dürfen. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für alle Verantwortlichen, die hier ein besonnenes und moderates Umgehen vorgelebt haben. Einfach nur lächerlich was da abgeht!
Vergiss nicht, dass diese Ansetzung auch für Gagelmann im Prinzip eine Katastrophe ist - auch wenn das der eine oder andere nicht so sehen mag. Insofern bin ich darüber doppelt fassungslos. Man muss nicht gleich Rafati bemühen, um hier verständnislos den Kopf zu schütteln.
Und was das Wehren angeht: geht es jetzt darum, etwas zu bewirken? Dann ist die Diskussion hypothetisch, da niemand weiß, wie sich ein Konfrontationskurs auswirken würde. Oder geht es darum, sich selbst besser zu fühlen?
Der Pianist
Sehr geehrter Herr Fandel,
in der Öffentlichkeit asoziiert man mit einem Pianisten Eigenschaften wie Fingerspitzengefühl, Feinfühligkeit oder Feingeist.
Wie jemand, der eigentlich diesen Eigenschaften besitzen müsste, auf die Idee kommt, Herrn Gagelmann das Spiel in Frankfurt leiten zu lassen, dies entzieht sich meinem Verständnis. Das mediale Echo hierauf ist bereits vor der Partie sehr extrem und man muss den Eindruck gewinnen, dass diese Entscheidung eben von niemandem mit Fingerspitzengefühl getroffen wurde. Für mich gibt es hier mögliche Gründe:
1. Sie sind dermaßen entfernt von der Realität und von Fingerspitzengefühl, sodass ich davon ausgehe, dass Sie einfach vergessen haben, was am Sonntag passieren könnte.
2. Sie setzen absichtlich Herrn Gagelmann für diese Partie an, weil Sie mit Ihrem Schiedsrichter einen "Stresstest" machen wollen.
3. Sie hegen eine Aversion gegen Eintracht Frankfurt.
Ich hoffe, es handelt sich um Punkt 1. Nach den Geschehnissen um Herrn Rafati einen Schiedsrichter diesem Druck auszusetzen ist nur noch grotesk. An Punkt 3 möchte ich gar nicht denken - allerdings ist aus diese Saison eine deutliche Häufung von Fehleinschätzungen gegen Eintracht Frankfurt zu sehen, was auch von unabhängigen Dritten bestätigt wird.
Egal, wie Sonntag ausgehen wird, diese Ansetzung ist eine Farce und eine Provokation Ihrerseits an alle Zuschauer in Frankfurt. Hierbei muss man ja ebenfalls berücksichtigen, dass Herr Stark wiederholt extrem schlecht gegen Dortmund gepfiffen hat.
Ich bin gespannt, ob Sie den Mut finden, zu antworten.
Freundliche Grüße
Es geht darum, dass man zumindest versucht etwas zu ändern. Das es nichts bringt ruhig zu bleiben, beweist diese Ansetzung leider überdeutlich.
Zu Gagelmann: Ich glaube, der saugt so was auf wie ich am Sonntagabend den heißen Äppler. Der ist kein Rafati - ich denke, der tickt vollkommen anders. Jedenfalls zeigt er in der Art und Weise wie er mit den Spielern umgeht, dass er stur seinen Weg geht, Selbstkritik ein Fremdwort ist und er nur von "oben herab" die Welt betrachtet.
Ich auch!
Aber mal ernsthaft: Dass uns ausgerechnet jetzt der Anabolika-Choleriker mit dem Army-Haarschnitt pfeifen muss, grenzt an eine Frechheit. Interessant, dass es bei anderen Vereinen scheinbar funktioniert, wenn die gg. Schiri XY Protest einlegen... der pfeift die dann nicht mehr. Bei uns waren sie einfach ein paar Wochen und die Scheiße geht weiter. Auf jeden Fall kann man sich noch mal schnell bei Bwin und Co. anmelden und das komplette Weihnachtsgeld auf die Biene Maja setzen. Dann wird's ein richtig edles Fest dieses Jahr.
Pfff, der Fandel freut sich doch heute noch über seine "Leistung" im Pokalfinale 2006.
Das weiß ich nicht, kenne Herrn Gagelmann nicht näher. Ich weiß nur, dass Arroganz und Überheblichkeit auch ein Ausdruck von Unsicherheit sein können. Niemand kann in einen Menschen hineinschauen.
Mit gezielten Ansetzungen hat Fandel schon Rafati in den Suizidveruch getrieben. Ein ganz schlechter Mensch und total linke Bazille.
Der DFB provoziert nicht, er führt uns mittlerweile vor, da von unserer Seite einfach keine Gegenwehr zu erwarten ist!
Denke mal ein paar Wochen zurück: da war das unselige Headset-Problem mit Schiri Grefe gegen Augsburg, und direkt im nächsten Spiel in Schalke sitzt er als 4. Offizieller genau auf der Position in der sein 4. Offizieller gegen Augsburg den Elfer erkannte, aber nicht zu ihm durchkam. Alles Zufall???
Oder die Spielansetzungen: letzte Saison durften wir auswärts bei 2 Aufsteigern beginnen und hatten zuhause Dortmund und Bayern hintereinander. Voll aufgegangen: 3 Pkte nach 4 Spielen - Abstiegsrang!
Wir waren überhaupt das einzige Team der BL, das Dortmund und Bayern zuhause hintereinander hatte.
Diese Saison trifft es uns (natürlich) wieder, aber ein paar andere Mannschaften haben diesmal das gleiche Glück. Diese Ansetzung kann dazu führen, daß innerhalb eines Monats bei 2 weiteren Auswärtsspielen KEIN PUNKT geholt wird. Alles Zufall???
Zu den anderen Spielansetzungen von uns sage ich lieber nix ...
Der Rafati hat sich bis zu seinem Suizidversuch nach außen auch nichts anmerken lassen.
Wen es interessiert - die beiden Videos im Bericht:
http://www.neuepresse.de/Sport/Fussball/Babak-Rafati-will-wieder-pfeifen
Da werden einerseits ständig - und m.E. zu Recht - bestimmte Fan-Kreise in die Pflicht genommen und die Vereine - selbst bei Dingen, bei denen sie tw keine oder kaum Einflußmöglichkeiten haben - mit hohen finanziellen Strafen und noch mehr verbalen Ratschlägen zur Brust genommen. Und dann das.
Das lässt doch nur den Rückschluß zu, daß diesen Personen und Gremien die Sache an sich völlig egal ist. Es geht ausschließlich darum, die eigene Macht zu demonstrieren (ohne die kleinste Rücksicht auf andere) und alle eventuellen und daraus erwachsenden Folgeschäden billigend in Kauf zu nehmen. Womöglich wird dann noch der Verein, der eh schon längst in dieser Gaga-Geschichte der Leidtragende ist, verbal und finanziell hinterher in den Senkel gestellt. Scheinheiliger geht's nicht. Rafati lässt grüßen. Nichts gelernt.
Man kann nur hoffen, daß sich alle Medien einmal dieser Sache annehmen und die hier tatsächlich Verantwortlichen gründlich an den öffentlichen Pranger stellen. Was zumindest dann erfolgen wird, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Hier kann es hinterher nur Verlierer geben, selbst wenn nichts oder wenig passiert. Unfassbar!
Wobei ich hier auch schon längst nicht mehr - die doch sonst so gegenüber den Medien aufgeschlossenen - Eintracht-Verantwortlichen verstehe. Ist scheinbar eine andere Sache, in den Medien eigene Leute im Wind stehen zu lassen oder hier mal Tacheles zu reden.
Natürlich kann das niemand. Wir werden Sonntagabend schlauer sein, ob er zumindest versucht hat, neutral zu leiten.
Denke in einer ruhigen Minute nochmal darüber nach, bitte.
In seinem Buch hat er das deutlicher formuliert. Natürlich war Fandel nicht alleine schuld an Rafatis Selbstmordversuch, aber er hat sehr viel daran gearbeitet.
Bei ihm wäre.man schon froh und dankbar wenn der "Unparteiische" unparteiisch pfeift.
Ja, so bescheiden ist man inzwischen.
Es wird ordentlich Druck am Kessel sein und die Fans dementsprechend heiß.
Hoffe nicht, dass der Niersbach sich wieder neben Bruchhagen kuschelt.
Der würde von mir keine Freikarte mehr bekommen!
Wenn Niersbach etwas Anstand besitzen würde, hätte er als DFB-Chef den Schiri-Ansetzer zurück gepfiffen.