spon schrieb: Nach Angaben eines Uno-Diplomaten haben sich Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate bereit erklärt, sich an einem Militäreinsatz gegen Gaddafi zu beteiligen.
Die VAE? Die VAE, die vorgestern Soldaten zur Niederschlagung der Aufstände in Bahrain entsendet hat? Absurd!
yeboah1981 schrieb: Es hieß ja gestern, dass eine solche Resolution nur Stunden bis zur Umsetzung brauche. Dann ist morgen früh, wenn wir aufwachen, Krieg. Heftig, was zur Zeit los ist.
und nach lockerbie weiss man, wozu der werte herr in der lage ist, und was er auch durchführen würde...
sein neuer erzfeind: frankreich. ich werde jetzt mal nicht weiterdenken... oh mann... die büchse der pandora... jeder kann sich denken, was mir jetzt gerade als worst-case scenario im kopf rumschwebt :neutral-face
yeboah1981 schrieb: Es hieß ja gestern, dass eine solche Resolution nur Stunden bis zur Umsetzung brauche. Dann ist morgen früh, wenn wir aufwachen, Krieg. Heftig, was zur Zeit los ist.
und nach lockerbie weiss man, wozu der werte herr in der lage ist, und was er auch durchführen würde...
sein neuer erzfeind: frankreich. ich werde jetzt mal nicht weiterdenken... oh mann... die büchse der pandora... jeder kann sich denken, was mir jetzt gerade als worst-case scenario im kopf rumschwebt :neutral-face
die Autobombe ist halt die Massenvernichtungswaffe des kleinen Mannes
ich werde jetzt mal nicht weiterdenken... oh mann... die büchse der pandora... jeder kann sich denken, was mir jetzt gerade als worst-case scenario im kopf rumschwebt :neutral-face
die USA maschieren ein und wir müssen als deren Vasall Truppen stellen?
ich werde jetzt mal nicht weiterdenken... oh mann... die büchse der pandora... jeder kann sich denken, was mir jetzt gerade als worst-case scenario im kopf rumschwebt :neutral-face
die USA maschieren ein und wir müssen als deren Vasall Truppen stellen?
ne aber wir werden durch Überflugrechte und die Flughäfen und Lazarette hier indirekt beteiligt
yeboah1981 schrieb: Irgendwie wundert mich das ja sowieso. Wie hat man denn die Russen und Chinesen überzeugen können? Das hatte ich für aussichtslos gehalten.
Die UN sind leider nicht besonders heilig (warum auch? Die Regierungschefs sind zumeist im Heimatland schon Gangster und bei den UN unter noch weniger Kontrolle). Man wird also einen Deal gemacht haben, die Libyer bekommen Menschenrechte, die anderen teilen sich die Ölfelder. Wenn's gut geht, dann gewinnen alle dabei (manche vielleicht ein bisschen mehr), aber eine irak- oder afghanistanähnliche Entwicklung (zig Stämme, die sich gegenseitig bekämpfen, eigentlich unabhängig sein wollen, aber weiter mit militärischer Gewalt zusammengehalten werden) ist in meinen Augen nicht unrealistisch.
yeboah1981 schrieb: Irgendwie wundert mich das ja sowieso. Wie hat man denn die Russen und Chinesen überzeugen können? Das hatte ich für aussichtslos gehalten.
Die UN sind leider nicht besonders heilig (warum auch? Die Regierungschefs sind zumeist im Heimatland schon Gangster und bei den UN unter noch weniger Kontrolle). Man wird also einen Deal gemacht haben, die Libyer bekommen Menschenrechte, die anderen teilen sich die Ölfelder. Wenn's gut geht, dann gewinnen alle dabei (manche vielleicht ein bisschen mehr), aber eine irak- oder afghanistanähnliche Entwicklung (zig Stämme, die sich gegenseitig bekämpfen, eigentlich unabhängig sein wollen, aber weiter mit militärischer Gewalt zusammengehalten werden) ist in meinen Augen nicht unrealistisch.
na wenn die doch eh schonmal unterwegs waren
und nach lockerbie weiss man, wozu der werte herr in der lage ist, und was er auch durchführen würde...
sein neuer erzfeind: frankreich. ich werde jetzt mal nicht weiterdenken... oh mann... die büchse der pandora... jeder kann sich denken, was mir jetzt gerade als worst-case scenario im kopf rumschwebt :neutral-face
die Autobombe ist halt die Massenvernichtungswaffe des kleinen Mannes
du weisst, an was ich denke, oder?
die USA maschieren ein und wir müssen als deren Vasall Truppen stellen?
Lockerbie, La Belle... als nächstes dann vermutlich ein Sprinter voll Semtex in Paris
ne aber wir werden durch Überflugrechte und die Flughäfen und Lazarette hier indirekt beteiligt
solange er nicht 59 potentielle französische ziele im sinn hat
wieso 59?
http://www.cosmiq.de/qa/show/2778927/Wie-viele-AKWs-hat-Frankreich/
ne, es werden wohl eher Weichziele sein wie üblich bei feigen Anschlägen
Die UN sind leider nicht besonders heilig (warum auch? Die Regierungschefs sind zumeist im Heimatland schon Gangster und bei den UN unter noch weniger Kontrolle). Man wird also einen Deal gemacht haben, die Libyer bekommen Menschenrechte, die anderen teilen sich die Ölfelder.
Wenn's gut geht, dann gewinnen alle dabei (manche vielleicht ein bisschen mehr), aber eine irak- oder afghanistanähnliche Entwicklung (zig Stämme, die sich gegenseitig bekämpfen, eigentlich unabhängig sein wollen, aber weiter mit militärischer Gewalt zusammengehalten werden) ist in meinen Augen nicht unrealistisch.
Ach was, da passiert schon nix, AKW's sind doch sicher ... :neutral-face
doch lieber Pax Gaddafi?
Gaddafi sprengt jetzt französische AKWs, is klar.
das ist in der Tat arg weit hergeholt
vielleicht bin ich paranoid (geworden). aber wer hätte damals gedacht, dass nen linienflug gesprengt wird? das war auch kein "militärisches" ziel.
na an einen Linienflug ist auch leichter ranzukommen als an ein AKW
Wir haben schon seit Wochen Krieg in Libyen.