ThorstenH schrieb: Klage fĂŒhrt mein Schwager (Rechtsanwalt) mit 20 anderen Parteien durch. Ich weiĂ selbst das es eher unwahrscheinlich ist, das es was bringt, aber alleine um denen auf den Geist zu gehen ziehen wir das durch.
Wird auf einen Vergleich raus laufen. Â
Also keine Angst so "Blöd" bin ich auch wieder nicht. Â
Find ich gut... wenn das jeder Betroffene machen wĂŒrde, dann wĂŒrden sich die DreggsĂ€gg das in Zukunft 3 mal ĂŒberlegen. Wenn man alleine mal die Papierverschwendung bedenkt könnte mir schon wieder die Hutschnur platzen.
Achja, Widersprochen und nix drin... so wurde mir wenigstens dieser sonntagmorgendliche Aufreger erspart.
Was stört mich eine kostenlose Ausgabe nach 60 Jahren, wenn jede Woche drei oder vier andere kostenlose "Zeitungen" kommen?
Ich schĂ€tze mal, dass ein Drittel unserer Papiertonne fĂŒr diesen Mist draufgeht. Und die Tonne kostet ja ein bisschen was. Allerdings nicht genug, um sich ernsthaft darĂŒber aufzuregen.
Was stört mich eine kostenlose Ausgabe nach 60 Jahren, wenn jede Woche drei oder vier andere kostenlose "Zeitungen" kommen?
Ich schĂ€tze mal, dass ein Drittel unserer Papiertonne fĂŒr diesen Mist draufgeht. Und die Tonne kostet ja ein bisschen was. Allerdings nicht genug, um sich ernsthaft darĂŒber aufzuregen.
Aufkleber "Keine Werbung und kostenlose Zeitungen einwerfen" drauf und schon kommt nix mehr, man hat mehr als die HĂ€lfte weniger PapiermĂŒll.
Was stört mich eine kostenlose Ausgabe nach 60 Jahren, wenn jede Woche drei oder vier andere kostenlose "Zeitungen" kommen?
Ich schĂ€tze mal, dass ein Drittel unserer Papiertonne fĂŒr diesen Mist draufgeht. Und die Tonne kostet ja ein bisschen was. Allerdings nicht genug, um sich ernsthaft darĂŒber aufzuregen.
Verzeihung, aber die Bild ist dann doch etwas anderes als das Tagesblatt von Hintertupfingen.
miraculix250 schrieb: Find ich gut... wenn das jeder Betroffene machen wĂŒrde, dann wĂŒrden sich die DreggsĂ€gg das in Zukunft 3 mal ĂŒberlegen. Wenn man alleine mal die Papierverschwendung bedenkt könnte mir schon wieder die Hutschnur platzen.
Du hast nach Heimspielen schon einmal die Berge an nicht verkauften Stadionzeitschriften gesehen?
miraculix250 schrieb: Find ich gut... wenn das jeder Betroffene machen wĂŒrde, dann wĂŒrden sich die DreggsĂ€gg das in Zukunft 3 mal ĂŒberlegen. Wenn man alleine mal die Papierverschwendung bedenkt könnte mir schon wieder die Hutschnur platzen.
Du hast nach Heimspielen schon einmal die Berge an nicht verkauften Stadionzeitschriften gesehen?
Das macht es jetzt weniger beschissen, oder was? "Die haben aber auch!" Du legst es dir aber auch gern so zurecht, wie du es gerade brauchst, oder?
b) Die Campact-Aktion (ĂŒber 200.000 Adressen) hat zumindest dem BILD-Vertrieb ein paar logistische HĂŒrden bereitet. Allein das war die Sache wert!
Was hatte den die bild mit der Logistik zu tun? Die haben ihren MĂŒll tonnenweise bei der Post abgeladen, noch 250.000 rote UmschlĂ€ge dazu und gesagt macht das mal fĂŒr uns. Diese logistischen HĂŒrden wurden ganz und gar auf dem RĂŒcken von PostbeschĂ€ftigten ausgetragen. Das war eigentlich nicht das was ich mit meinem Widerspruch wollte.
Platte schrieb: die kostenlose bild kam mir als tapeziertischabeckung gerade recht. habe beim kleistern selbstverstĂ€ndlich die augen geschlossen um meine reine seele nicht durch lĂŒgen, gefĂ€lschte titten und andere perversitĂ€ten zu beschmutzen
HĂ€ttest die Augen ruhig auflassen können. Hab es einmal durchgeblĂ€ttert. Da war ein Interview mit Schröder, dass ganz interessant war, weil er der Bild ziemlich Kontra gegeben hat. Ansonsten waren es irgendwelche langweiligen Storys, die Ihnen wohl fĂŒr ne Bild am Sonntag zu öde waren.
das schröder interwiev fand ich auch nicht schlecht. ansonsten verstehe ich hier die aufegeregheit bezĂŒglich dem blĂ€ttchen nicht ganz. es wird vermutlich keiner gezwungen die bild zu lesen
miraculix250 schrieb: Find ich gut... wenn das jeder Betroffene machen wĂŒrde, dann wĂŒrden sich die DreggsĂ€gg das in Zukunft 3 mal ĂŒberlegen. Wenn man alleine mal die Papierverschwendung bedenkt könnte mir schon wieder die Hutschnur platzen.
Du hast nach Heimspielen schon einmal die Berge an nicht verkauften Stadionzeitschriften gesehen?
kauft das ĂŒberhaupt einer oder sind das noch ĂberkapazitĂ€ten, als das jedes Mitglied geschickt bekommen hat?
Platte schrieb: die kostenlose bild kam mir als tapeziertischabeckung gerade recht. habe beim kleistern selbstverstĂ€ndlich die augen geschlossen um meine reine seele nicht durch lĂŒgen, gefĂ€lschte titten und andere perversitĂ€ten zu beschmutzen
HĂ€ttest die Augen ruhig auflassen können. Hab es einmal durchgeblĂ€ttert. Da war ein Interview mit Schröder, dass ganz interessant war, weil er der Bild ziemlich Kontra gegeben hat. Ansonsten waren es irgendwelche langweiligen Storys, die Ihnen wohl fĂŒr ne Bild am Sonntag zu öde waren.
das schröder interwiev fand ich auch nicht schlecht. ansonsten verstehe ich hier die aufegeregheit bezĂŒglich dem blĂ€ttchen nicht ganz. es wird vermutlich keiner gezwungen die bild zu lesen
Platte schrieb: die kostenlose bild kam mir als tapeziertischabeckung gerade recht. habe beim kleistern selbstverstĂ€ndlich die augen geschlossen um meine reine seele nicht durch lĂŒgen, gefĂ€lschte titten und andere perversitĂ€ten zu beschmutzen
HĂ€ttest die Augen ruhig auflassen können. Hab es einmal durchgeblĂ€ttert. Da war ein Interview mit Schröder, dass ganz interessant war, weil er der Bild ziemlich Kontra gegeben hat. Ansonsten waren es irgendwelche langweiligen Storys, die Ihnen wohl fĂŒr ne Bild am Sonntag zu öde waren.
das schröder interwiev fand ich auch nicht schlecht. ansonsten verstehe ich hier die aufegeregheit bezĂŒglich dem blĂ€ttchen nicht ganz. es wird vermutlich keiner gezwungen die bild zu lesen
es kann doch jeder halten wie er will
wenn du der meinung bist, alles ist gut, die bildzeitung ist locker und cool, dann ist doch wirklich alles platteli...
im ende zwingt dich doch auch keiner den thread hier zu lesen
Platte schrieb: die kostenlose bild kam mir als tapeziertischabeckung gerade recht. habe beim kleistern selbstverstĂ€ndlich die augen geschlossen um meine reine seele nicht durch lĂŒgen, gefĂ€lschte titten und andere perversitĂ€ten zu beschmutzen
HĂ€ttest die Augen ruhig auflassen können. Hab es einmal durchgeblĂ€ttert. Da war ein Interview mit Schröder, dass ganz interessant war, weil er der Bild ziemlich Kontra gegeben hat. Ansonsten waren es irgendwelche langweiligen Storys, die Ihnen wohl fĂŒr ne Bild am Sonntag zu öde waren.
das schröder interwiev fand ich auch nicht schlecht. ansonsten verstehe ich hier die aufegeregheit bezĂŒglich dem blĂ€ttchen nicht ganz. es wird vermutlich keiner gezwungen die bild zu lesen
es kann doch jeder halten wie er will
wenn du der meinung bist, alles ist gut, die bildzeitung ist locker und cool, dann ist doch wirklich alles platteli...
im ende zwingt dich doch auch keiner den thread hier zu lesen
jmd wegen einer unpopulĂ€ren Meinung (in seinem Fall ist es nur ein "dann lest sie halt nicht") anzugehen, ist aber auch nicht Sinn einer Diskussion. Ich hab das Bildgeschenk einfach auch mit den anderen kostenlosen und genauso nervigen, weil meinen Briefkasten - der eh zu klein ist - verstopfenden Zeitungen entsorgt und mich kurz geĂ€rgert. Ăber GebĂŒhr muss man das Schmierblatt ja auch nicht beachten.
Ist das eigentlich so schwer zu verstehen, welche Absicht hinter dem Boykott steht?
Die Nachricht an den Springerverlag, dass man eine Unfrieden stiftende, Minderheiten verfolgende, Vorurteile schĂŒrende, Ressentiments herbei schreibende und populistische Dreckszeitung nicht mal fĂŒr umme im Kasten liegen haben möchte.
Die Nachricht, verkĂŒrzt: Nein Danke, ich will euer ScheiĂhausparolen-Blatt nicht haben. Auch nicht fĂŒr umsonst.
reggaetyp schrieb: Ist das eigentlich so schwer zu verstehen, welche Absicht hinter dem Boykott steht?
Die Nachricht an den Springerverlag, dass man eine Unfrieden stiftende, Minderheiten verfolgende, Vorurteile schĂŒrende, Ressentiments herbei schreibende und populistische Dreckszeitung nicht mal fĂŒr umme im Kasten liegen haben möchte.
Die Nachricht, verkĂŒrzt: Nein Danke, ich will euer ScheiĂhausparolen-Blatt nicht haben. Auch nicht fĂŒr umsonst.
Platte schrieb: die kostenlose bild kam mir als tapeziertischabeckung gerade recht. habe beim kleistern selbstverstĂ€ndlich die augen geschlossen um meine reine seele nicht durch lĂŒgen, gefĂ€lschte titten und andere perversitĂ€ten zu beschmutzen
HĂ€ttest die Augen ruhig auflassen können. Hab es einmal durchgeblĂ€ttert. Da war ein Interview mit Schröder, dass ganz interessant war, weil er der Bild ziemlich Kontra gegeben hat. Ansonsten waren es irgendwelche langweiligen Storys, die Ihnen wohl fĂŒr ne Bild am Sonntag zu öde waren.
das schröder interwiev fand ich auch nicht schlecht. ansonsten verstehe ich hier die aufegeregheit bezĂŒglich dem blĂ€ttchen nicht ganz. es wird vermutlich keiner gezwungen die bild zu lesen
Dann ist ja alles palletti.
das ist es natĂŒrlich nicht. man kann sich ĂŒber bild-stuss aufregen und dagegen ankĂ€mpfen. man kann diese zeit aber auch fĂŒr erfreulichere dinge verwenden
reggaetyp schrieb: Ist das eigentlich so schwer zu verstehen, welche Absicht hinter dem Boykott steht?
Die Nachricht an den Springerverlag, dass man eine Unfrieden stiftende, Minderheiten verfolgende, Vorurteile schĂŒrende, Ressentiments herbei schreibende und populistische Dreckszeitung nicht mal fĂŒr umme im Kasten liegen haben möchte.
Die Nachricht, verkĂŒrzt: Nein Danke, ich will euer ScheiĂhausparolen-Blatt nicht haben. Auch nicht fĂŒr umsonst.
Korinthenkacker
Nein, keine Revolution. Nur Standfestigkeit. Â
Mein Motto lautet nicht: "Das bringt doch eh nichts."
Was stört mich eine kostenlose Ausgabe nach 60 Jahren, wenn jede Woche drei oder vier andere kostenlose "Zeitungen" kommen?
Ich schĂ€tze mal, dass ein Drittel unserer Papiertonne fĂŒr diesen Mist draufgeht. Und die Tonne kostet ja ein bisschen was. Allerdings nicht genug, um sich ernsthaft darĂŒber aufzuregen.
Aufkleber "Keine Werbung und kostenlose Zeitungen einwerfen" drauf und schon kommt nix mehr, man hat mehr als die HĂ€lfte weniger PapiermĂŒll.
Verzeihung, aber die Bild ist dann doch etwas anderes als das Tagesblatt von Hintertupfingen.
Einige der AustrĂ€ger werfen einfach einen ganzen Packen ihrer "Zeitungen" vor die TĂŒr.
FĂŒr dich vielleicht. Die Bild-Zeitung bewegt dich, berĂŒhrt dich, geht dir nahe. Mir nicht.
Passt schon.
Du hast nach Heimspielen schon einmal die Berge an nicht verkauften Stadionzeitschriften gesehen?
? Â
Das macht es jetzt weniger beschissen, oder was? "Die haben aber auch!" Du legst es dir aber auch gern so zurecht, wie du es gerade brauchst, oder?
Was hatte den die bild mit der Logistik zu tun? Die haben ihren MĂŒll tonnenweise bei der Post abgeladen, noch 250.000 rote UmschlĂ€ge dazu und gesagt macht das mal fĂŒr uns.
Diese logistischen HĂŒrden wurden ganz und gar auf dem RĂŒcken von PostbeschĂ€ftigten ausgetragen. Das war eigentlich nicht das was ich mit meinem Widerspruch wollte.
das schröder interwiev fand ich auch nicht schlecht.
ansonsten verstehe ich hier die aufegeregheit bezĂŒglich dem blĂ€ttchen nicht ganz. es wird vermutlich keiner gezwungen die bild zu lesen
kauft das ĂŒberhaupt einer oder sind das noch ĂberkapazitĂ€ten, als das jedes Mitglied geschickt bekommen hat?
Dann ist ja alles palletti.
es kann doch jeder halten wie er will
wenn du der meinung bist, alles ist gut, die bildzeitung ist locker und cool, dann ist doch wirklich alles platteli...
im ende zwingt dich doch auch keiner den thread hier zu lesen
jmd wegen einer unpopulĂ€ren Meinung (in seinem Fall ist es nur ein "dann lest sie halt nicht") anzugehen, ist aber auch nicht Sinn einer Diskussion. Ich hab das Bildgeschenk einfach auch mit den anderen kostenlosen und genauso nervigen, weil meinen Briefkasten - der eh zu klein ist - verstopfenden Zeitungen entsorgt und mich kurz geĂ€rgert. Ăber GebĂŒhr muss man das Schmierblatt ja auch nicht beachten.
Die Nachricht an den Springerverlag, dass man eine Unfrieden stiftende, Minderheiten verfolgende, Vorurteile schĂŒrende, Ressentiments herbei schreibende und populistische Dreckszeitung nicht mal fĂŒr umme im Kasten liegen haben möchte.
Die Nachricht, verkĂŒrzt: Nein Danke, ich will euer ScheiĂhausparolen-Blatt nicht haben. Auch nicht fĂŒr umsonst.
So ist es.
das ist es natĂŒrlich nicht.
man kann sich ĂŒber bild-stuss aufregen und dagegen ankĂ€mpfen.
man kann diese zeit aber auch fĂŒr erfreulichere dinge verwenden
Angst, Hass, Titten und der Wetterbericht Â