Hackentrick schrieb: Schön, dass hier die von einigen Usern abgelehnte Zustellung der BILD reduziert wird auf eine Aktion, die sich gegen den armen Postzusteller richtet.
Lächerlich.
Genau das bestätigt mich in meiner negativen Haltung gegenüber der Verteilaktion des Springer-Verlages an alle Haushalte.
Eben nicht lächerlich! Genau die hast Du nämlich getroffen und ansonsten rein gar nichts erreicht!
Lächerlich ist lediglich Deine Selbstzufriedenheit, weil Du glaubst, mit Deinem Boykott irgendetwas erreicht zu haben.
Mir ist doch völlig egal, wer die Zeitung boykottiert hat oder nicht. Aber fühlt Euch doch nicht als bessere Menschen, weil ihr meint, es dem Springerverlag mal so richtig gezeigt zu haben. Zumal ihr, wie bereits erwähnt, eh die falschen getroffen habt. Bezeichnend, dass ihr diesen Fakt nicht einmal akzeptiert.
reggaetyp schrieb: @Basaltkopp: Mir geht es darum, dass ausgerechnet bei Leuten, die aktiv etwas gegen die BILD unternehmen, der schwarze Peter landet.
Das ist doch absurd.
Zeitaufwand für den Boykott für mich war übrigens ca. 2'30" - weil das ja auch noch als Argument herangezogen wurde.
Nein, das ist falsch. Der schwarze Peter landete, wie bereits erwähnt, bei den Zustellern.
Aber nicht nur von den Boykotteuren, sondern natürlich auch von Seiten der Bild. Weil an jenem Tag jeder Haushalt bedient werden musste, auch Haushalte, die keine Post gehabt hätten.
Zeitaufwand für den Boykott für mich war übrigens ca. 2'30" - weil das ja auch noch als Argument herangezogen wurde.
Es geht doch nicht um den persönlichen Zeitaufwand. Darum geht es mir in meiner Kritik überhaupt nicht. Aber welcher Zeitaufwand entsteht den Gerichten, wenn du sie wegen dieser einen Zeitung bemühst? Ich würde wetten die haben gesellschaftlich wichtigere Fälle zu bearbeiten.
Aber ich bin gespannt und beobachte mit Interesse wie die weiteren Schritte einiger User aussehen und hoffe, sie lassen uns am Stand der Dinge hier teilhaben.
Basaltkopp schrieb: ...Aber fühlt Euch doch nicht als bessere Menschen, weil ihr meint, es dem Springerverlag mal so richtig gezeigt zu haben. Zumal ihr, wie bereits erwähnt, eh die falschen getroffen habt. Bezeichnend, dass ihr diesen Fakt nicht einmal akzeptiert.
Ich verwahre mich ausdrücklich dagegen, mich hier als 'besseren Menschen' darstellen zu wollen.
Dir geht es darum, dass diese Form des Protests den Adressaten (BILD) nicht juckt und Unschuldige getroffen werden?
Dann kannst Du andere Formen des Protests ebenfalls sein lassen oder die Nase darüber rümpfen. Dein armer Briefzusteller wird dann ersetzt durch den armen Einsatzpolizisten, der die Demos gegen Fluglärm, Finanzmarkt oder Nazis 'betreuen' muss.
Also bekundet der Bürger am besten seine Meinung, indem er alles in den Müll kloppt, was ihm zugemutet wird?
Ich nehme an, Du verstehst, wie ich das meine...
PS: Und nochmals - nicht ich habe den Postzusteller in diese Situation gebracht, sondern die BILD mit ihrer Idee der deutschlandweiten Verteilung, ohne uns vorher zu fragen!
Verstehe ich nicht. Ich hab keinen Bock auf die Bild in meinem Briefkasten, also habe ich die Zustellung untersagt und den roten Umschlag, dessen Inhalt ja schon bekannt war, ungelesen weggeworfen.
Find ich gut so, und dabei ist es mir völlig egal, ob es den Springerverlag juckt oder oder ob unser Land jetzt besser wird oder wat weiß ich.
Basaltkopp schrieb: Aber wer vertraut schon der Bild? Und wer sagt, dass die Post diese Adressen nicht weiterverwendet?
da meine Adresse nicht dabei war, kann ich da getrost vertrauen.
Vertraust Du deiner bank, dass Sie gewissenhaft mit deinen Daten umgeht? Vertraust Du deinem Finanzamt, dass es gewissenhaft mit deinen Daten umgeht? Vertraust du der Post, dass Sie gewissenhaft mit deinen Daten umgeht? Vertraust du der Campact, dass Sie gewissenhaft mit deinen Daten umgeht? (dort hast do - wenn du widersprochen hast - bedenkenlos deine Daten abgeliefert)
Ich gehe davon aus, dass die die Adressen nicht wissentlich weiterverwenden, was Sie nicht vor Diebstahl und Mißbrauch schützt. Wegwerfen werden die die Daten mit Sicherheit nicht, denn ggf. dient dieser Datenbestand denen zum Beweis Ihrer Unschuld/Ihres vertrauensvollen Umgangs mit diesen Daten.
Also diese Diskussion hier ist echt unglaublich. Ich habe die Bild nicht boykottiert, weil ich denen nicht meine Adresse geben wollte. Aber dass man sich hier für den Boykott rechtfertigen muss, das ist himmelschreiend.
Und dass man ihnen dann vorwirft, durch ihren Boykott die armen Zusteller zu schädigen, das ist absurd. Die Bild-Zeitung brachte die Zusteller ins Schwitzen (deren Wut, soweit vorhanden, ich übrigens verstehen kann), nicht derjenige, der sie boykottiert.
Die Meinung, dass es hier wie am Stammtisch zugeht, kann ich sehr gut nachvollziehen. Man könnte meinen, dass sich all jene, die nicht boykottierten, angegriffen fühlen und sich verteidigen müssen. Dabei hat kein Mensch sie hier angegriffen, jedenfalls habe ich nichts dergleichen gelesen.
Und wenn ich eine bekommen hätte, hätte ich sie gelesen und meine eigene Meinung gebildet.
Wer sich so ein Aufkleber an den Briefkasten klebt - den kann ich verstehen, wer aber gleich rechtlich vorgehen möchte, der hat keine Probleme. Erkläre das bitte mal den Obdachlosen der im Winter in einer "Bild-Zeitung" eingewickelt die Kälte übersteht, wäre die Investition da nicht besser angelegt???
Und dann habe ich eine ganz ernst gemeinte Frage. Was würdest du tun, wenn Bild unser neuer Hauptsponsor für 10 Mio. im Jahr würde?
Es gibt wichtigere Dinge für die es sich zu kämpfen lohnt.
Afrigaaner schrieb: Erkläre das bitte mal den Obdachlosen der im Winter in einer "Bild-Zeitung" eingewickelt die Kälte übersteht, wäre die Investition da nicht besser angelegt???
Ja, an die Obdachlosen musste ich auch schon denken.
Aber scheiß drauf. So lange ich mich als Bessermensch fühlen kann, sollen die Obdachlosen halt erfrieren. Auch wenn die kostenlose BILD von mir an sie weiterzugeben, die einzige Chance dieser Menschen ist.
Afrigaaner schrieb: Erkläre das bitte mal den Obdachlosen der im Winter in einer "Bild-Zeitung" eingewickelt die Kälte übersteht, wäre die Investition da nicht besser angelegt???
Ja, an die Obdachlosen musste ich auch schon denken.
Aber scheiß drauf. So lange ich mich als Bessermensch fühlen kann, sollen die Obdachlosen halt erfrieren. Auch wenn die kostenlose BILD von mir an sie weiterzugeben, die einzige Chance dieser Menschen ist.
Ich finde das auch ziemlich fies von dir, da gerade die Bild für das Image von Obdachlosen und HartzIVlern soviel getan hat ("Florida-Rolf").
Afrigaaner schrieb: Erkläre das bitte mal den Obdachlosen der im Winter in einer "Bild-Zeitung" eingewickelt die Kälte übersteht, wäre die Investition da nicht besser angelegt???
Und dann habe ich eine ganz ernst gemeinte Frage. Was würdest du tun, wenn Bild unser neuer Hauptsponsor für 10 Mio. im Jahr würde?
Es gibt wichtigere Dinge für die es sich zu kämpfen lohnt.
Afrigaaner schrieb: Erkläre das bitte mal den Obdachlosen der im Winter in einer "Bild-Zeitung" eingewickelt die Kälte übersteht, wäre die Investition da nicht besser angelegt???
Ja, an die Obdachlosen musste ich auch schon denken.
Aber scheiß drauf. So lange ich mich als Bessermensch fühlen kann, sollen die Obdachlosen halt erfrieren. Auch wenn die kostenlose BILD von mir an sie weiterzugeben, die einzige Chance dieser Menschen ist.
Ich finde das auch ziemlich fies von dir, da gerade die Bild für das Image von Obdachlosen und HartzIVlern soviel getan hat ("Florida-Rolf").
Tja, was soll ich machen?! Einen Tod muss man halt sterben.
Und wenn ich eine bekommen hätte, hätte ich sie gelesen und meine eigene Meinung gebildet.
Wer sich so ein Aufkleber an den Briefkasten klebt - den kann ich verstehen, wer aber gleich rechtlich vorgehen möchte, der hat keine Probleme. Erkläre das bitte mal den Obdachlosen der im Winter in einer "Bild-Zeitung" eingewickelt die Kälte übersteht, wäre die Investition da nicht besser angelegt???
Und dann habe ich eine ganz ernst gemeinte Frage. Was würdest du tun, wenn Bild unser neuer Hauptsponsor für 10 Mio. im Jahr würde?
Es gibt wichtigere Dinge für die es sich zu kämpfen lohnt.
Gruß Afrigaaner
(wer will darf jetzt auf mich ein hauen)
Was trinkt ihr eigentlich für einen Fusel da unten?
Und wenn ich eine bekommen hätte, hätte ich sie gelesen und meine eigene Meinung gebildet.
Wer sich so ein Aufkleber an den Briefkasten klebt - den kann ich verstehen, wer aber gleich rechtlich vorgehen möchte, der hat keine Probleme. Erkläre das bitte mal den Obdachlosen der im Winter in einer "Bild-Zeitung" eingewickelt die Kälte übersteht, wäre die Investition da nicht besser angelegt???
Und dann habe ich eine ganz ernst gemeinte Frage. Was würdest du tun, wenn Bild unser neuer Hauptsponsor für 10 Mio. im Jahr würde?
Es gibt wichtigere Dinge für die es sich zu kämpfen lohnt.
Gruß Afrigaaner
(wer will darf jetzt auf mich ein hauen)
Was trinkt ihr eigentlich für einen Fusel da unten?
Nach der Eintracht-Aktion "Durch Pyro sterben Kinder" (Ja, bewusst übertrieben) jetzt neu: "Durch BILD-Verweigerung sterben Obdachlose".
Hier muss man sich ernsthaft rechtfertigen, warum man das Magazin mit den vier großen Buchstaben nicht haben will. Schlimmer: Es wird sogar als ZEITUNG bezeichnet.
Und in anderen Threads wird sich darüber beschwert, wie man nur die Bild als Quelle im SaW nutzen kann... verrückte Welt.
Mir geht es darum, dass ausgerechnet bei Leuten, die aktiv etwas gegen die BILD unternehmen, der schwarze Peter landet.
Das ist doch absurd.
Zeitaufwand für den Boykott für mich war übrigens ca. 2'30" - weil das ja auch noch als Argument herangezogen wurde.
Lächerlich.
Genau das bestätigt mich in meiner negativen Haltung gegenüber der Verteilaktion des Springer-Verlages an alle Haushalte.
Eben nicht lächerlich! Genau die hast Du nämlich getroffen und ansonsten rein gar nichts erreicht!
Lächerlich ist lediglich Deine Selbstzufriedenheit, weil Du glaubst, mit Deinem Boykott irgendetwas erreicht zu haben.
Mir ist doch völlig egal, wer die Zeitung boykottiert hat oder nicht. Aber fühlt Euch doch nicht als bessere Menschen, weil ihr meint, es dem Springerverlag mal so richtig gezeigt zu haben. Zumal ihr, wie bereits erwähnt, eh die falschen getroffen habt. Bezeichnend, dass ihr diesen Fakt nicht einmal akzeptiert.
Nein, das ist falsch. Der schwarze Peter landete, wie bereits erwähnt, bei den Zustellern.
Aber nicht nur von den Boykotteuren, sondern natürlich auch von Seiten der Bild. Weil an jenem Tag jeder Haushalt bedient werden musste, auch Haushalte, die keine Post gehabt hätten.
Es geht doch nicht um den persönlichen Zeitaufwand. Darum geht es mir in meiner Kritik überhaupt nicht. Aber welcher Zeitaufwand entsteht den Gerichten, wenn du sie wegen dieser einen Zeitung bemühst? Ich würde wetten die haben gesellschaftlich wichtigere Fälle zu bearbeiten.
Aber ich bin gespannt und beobachte mit Interesse wie die weiteren Schritte einiger User aussehen und hoffe, sie lassen uns am Stand der Dinge hier teilhaben.
Ich verwahre mich ausdrücklich dagegen, mich hier als 'besseren Menschen' darstellen zu wollen.
Dir geht es darum, dass diese Form des Protests den Adressaten (BILD) nicht juckt und Unschuldige getroffen werden?
Dann kannst Du andere Formen des Protests ebenfalls sein lassen oder die Nase darüber rümpfen. Dein armer Briefzusteller wird dann ersetzt durch den armen Einsatzpolizisten, der die Demos gegen Fluglärm, Finanzmarkt oder Nazis 'betreuen' muss.
Also bekundet der Bürger am besten seine Meinung, indem er alles in den Müll kloppt, was ihm zugemutet wird?
Ich nehme an, Du verstehst, wie ich das meine...
PS: Und nochmals - nicht ich habe den Postzusteller in diese Situation gebracht, sondern die BILD mit ihrer Idee der deutschlandweiten Verteilung, ohne uns vorher zu fragen!
Ein weises Wort gelassen ausgesprochen. Genau so ist es.
Ich hab keinen Bock auf die Bild in meinem Briefkasten, also habe ich die Zustellung untersagt und den roten Umschlag, dessen Inhalt ja schon bekannt war, ungelesen weggeworfen.
Find ich gut so, und dabei ist es mir völlig egal, ob es den Springerverlag juckt oder oder ob unser Land jetzt besser wird oder wat weiß ich.
da meine Adresse nicht dabei war, kann ich da getrost vertrauen.
Vertraust Du deiner bank, dass Sie gewissenhaft mit deinen Daten umgeht?
Vertraust Du deinem Finanzamt, dass es gewissenhaft mit deinen Daten umgeht?
Vertraust du der Post, dass Sie gewissenhaft mit deinen Daten umgeht?
Vertraust du der Campact, dass Sie gewissenhaft mit deinen Daten umgeht? (dort hast do - wenn du widersprochen hast - bedenkenlos deine Daten abgeliefert)
Ich gehe davon aus, dass die die Adressen nicht wissentlich weiterverwenden, was Sie nicht vor Diebstahl und Mißbrauch schützt.
Wegwerfen werden die die Daten mit Sicherheit nicht, denn ggf. dient dieser Datenbestand denen zum Beweis Ihrer Unschuld/Ihres vertrauensvollen Umgangs mit diesen Daten.
Und dass man ihnen dann vorwirft, durch ihren Boykott die armen Zusteller zu schädigen, das ist absurd. Die Bild-Zeitung brachte die Zusteller ins Schwitzen (deren Wut, soweit vorhanden, ich übrigens verstehen kann), nicht derjenige, der sie boykottiert.
Die Meinung, dass es hier wie am Stammtisch zugeht, kann ich sehr gut nachvollziehen. Man könnte meinen, dass sich all jene, die nicht boykottierten, angegriffen fühlen und sich verteidigen müssen. Dabei hat kein Mensch sie hier angegriffen, jedenfalls habe ich nichts dergleichen gelesen.
Echt krass, was hier manchmal abgeht.
Und wenn ich eine bekommen hätte, hätte ich sie gelesen und meine eigene Meinung gebildet.
Wer sich so ein Aufkleber an den Briefkasten klebt - den kann ich verstehen, wer aber gleich rechtlich vorgehen möchte, der hat keine Probleme. Erkläre das bitte mal den Obdachlosen der im Winter in einer "Bild-Zeitung" eingewickelt die Kälte übersteht, wäre die Investition da nicht besser angelegt???
Und dann habe ich eine ganz ernst gemeinte Frage. Was würdest du tun, wenn Bild unser neuer Hauptsponsor für 10 Mio. im Jahr würde?
Es gibt wichtigere Dinge für die es sich zu kämpfen lohnt.
Gruß Afrigaaner
(wer will darf jetzt auf mich ein hauen)
Ja, an die Obdachlosen musste ich auch schon denken.
Aber scheiß drauf. So lange ich mich als Bessermensch fühlen kann, sollen die Obdachlosen halt erfrieren.
Auch wenn die kostenlose BILD von mir an sie weiterzugeben, die einzige Chance dieser Menschen ist.
Ich finde das auch ziemlich fies von dir, da gerade die Bild für das Image von Obdachlosen und HartzIVlern soviel getan hat ("Florida-Rolf").
Jetzt wird es so richtig absurd
Tja, was soll ich machen?!
Einen Tod muss man halt sterben.
Was trinkt ihr eigentlich für einen Fusel da unten?
Vielleicht selbst gekelterter Apfelwein ?!?
--> Wie macht man eigentlich Ebbelwoi. Achtet auf den Verfasser
Sorry Afrigaaner
Da gibt es aber verschiedene Schreibweisen, die häufigsten sind Ebbelwoi, Ebbelwei, Äppelwoi, Äppelwei, je nach Gegend.
Hier muss man sich ernsthaft rechtfertigen, warum man das Magazin mit den vier großen Buchstaben nicht haben will. Schlimmer: Es wird sogar als ZEITUNG bezeichnet.
Und in anderen Threads wird sich darüber beschwert, wie man nur die Bild als Quelle im SaW nutzen kann... verrückte Welt.