Wenn die jungen Damen und Herren freiwillig da waren, wäre das Ergebnis Deiner Erhebung - so interessant dieses sein mag - natürlich wiederum wenig überraschend.
stimmt, ist die falsche Zielgruppe die erscheinen mir eh gut integriert
Im übrigen: Ich bin Atheist und finde diesen Zombikult der sich "Christentum" nennt absolut zum kotzen. Das Kopfschütteln mach ich aber im allgemeinen privat bei mir zu Haus!
Dann belass es doch bitte dabei. Welchen Mehrwert dein diffarmierender Kommentar zum Christentum, als dessen Angehöriger ich mich von solch billiger Polemik beleidigt fühle, haben soll, erschließt sich mir nicht. :neutral-face
Im übrigen: Ich bin Atheist und finde diesen Zombikult der sich "Christentum" nennt absolut zum kotzen. Das Kopfschütteln mach ich aber im allgemeinen privat bei mir zu Haus!
Dann belass es doch bitte dabei. Welchen Mehrwert dein diffarmierender Kommentar zum Christentum, als dessen Angehöriger ich mich von solch billiger Polemik beleidigt fühle, haben soll, erschließt sich mir nicht. :neutral-face
Ich glaube FrankenAdler meint nicht das Christentum an sich, sondern die verschiedenen Institutionen, die sich dazu berufen fühlen, Gottes Stellvertreter zu sein, die dann irgenwelche Dinge im Nachhinein auf Konzilen beschliessen.
Ich denke ihm geht es darum, so wie übrigens den meisten Menschen, die sich von der Kirche angeekelt fühlen und dabei "Glaube" mit "Institution" verwechseln.
FredSchaub schrieb: schlimmer ist die Aussage dieser Steinbach
Allerdings.
Mit der Argumentation von Frau Steinbach sollte man sich auf jeden Fall intellektuell auseinander setzen. In meinen Augen ist Erika Steinbach eine ... und ..., die unbedingt mal ... sollte. Das kann man natürlich auch anders sehen.
FredSchaub schrieb: schlimmer ist die Aussage dieser Steinbach
Allerdings.
Mit der Argumentation von Frau Steinbach sollte man sich auf jeden Fall intellektuell auseinander setzen. In meinen Augen ist Erika Steinbach eine ... und ..., die unbedingt mal ... sollte. Das kann man natürlich auch anders sehen.
steinbach ist steinbach. wer da noch von irgendetwas überrascht ist, der überrascht mich.
Im übrigen: Ich bin Atheist und finde diesen Zombikult der sich "Christentum" nennt absolut zum kotzen. Das Kopfschütteln mach ich aber im allgemeinen privat bei mir zu Haus!
Dann belass es doch bitte dabei. Welchen Mehrwert dein diffarmierender Kommentar zum Christentum, als dessen Angehöriger ich mich von solch billiger Polemik beleidigt fühle, haben soll, erschließt sich mir nicht. :neutral-face
Ich glaube FrankenAdler meint nicht das Christentum an sich, sondern die verschiedenen Institutionen, die sich dazu berufen fühlen, Gottes Stellvertreter zu sein, die dann irgenwelche Dinge im Nachhinein auf Konzilen beschliessen.
Ich denke ihm geht es darum, so wie übrigens den meisten Menschen, die sich von der Kirche angeekelt fühlen und dabei "Glaube" mit "Institution" verwechseln.
Das war jetzt aber OT.
Auch wenn er das, was du beschrieben hast, gemeint haben sollte (was ich bezweifle), macht es die Aussage nicht besser.
Im übrigen: Ich bin Atheist und finde diesen Zombikult der sich "Christentum" nennt absolut zum kotzen. Das Kopfschütteln mach ich aber im allgemeinen privat bei mir zu Haus!
Dann belass es doch bitte dabei. Welchen Mehrwert dein diffarmierender Kommentar zum Christentum, als dessen Angehöriger ich mich von solch billiger Polemik beleidigt fühle, haben soll, erschließt sich mir nicht. :neutral-face
Ich glaube FrankenAdler meint nicht das Christentum an sich, sondern die verschiedenen Institutionen, die sich dazu berufen fühlen, Gottes Stellvertreter zu sein, die dann irgenwelche Dinge im Nachhinein auf Konzilen beschliessen.
Ich denke ihm geht es darum, so wie übrigens den meisten Menschen, die sich von der Kirche angeekelt fühlen und dabei "Glaube" mit "Institution" verwechseln.
Das war jetzt aber OT.
Danke dir aber: Nein, er meint tatsächlich was er sagt, und er verwechselt auch nicht Glaube mit Institution.
@KroateAusFfm: Ich werd das nicht wiederholen, weil es mein Privatvergnügen ist, wie ich schon angedeutet habe, eine Meinung zur hier Herrschenden Religion zu haben. Daran ändert weder die Diskussion hier, die vermeintliche Liberalität im Umgang mit Religion zum Thema hat, noch die Tatsache, dass ich von Menschen deines Glaubens permanent angefeindet und ausgegrenzt werde etwas.
Beispielhaft ist es aber schon, denn die große Liberalität hört immer dann auf, wenn man selbst betroffen ist, egal ob es um Religion, politische Einstellung oder sonst irgendwelche ideellen Werte geht. Den Moslems nimmt man z.B. oft krumm, dass sie soviel Wind um die sogenannte "Ehre" machen und da direkt übel in Aktion zu treten vermögen, sobald diese vermeintlich verletzt wurde.
Konsens kann es hier locker sein, dass Kopftücher für Frauen verboten werden, wenn aber die Kruzifixe in Schulen abgehängt werden sollen, weil unser eins auf staatlicher Neutralität besteht hinsichtlich Glaubensfragen (ganz zu schweigen davon, dass die Darstellung von an Foltergeräten versterbenden Menschen IMHO kein erbaulicher Anblick für Kinder ist), dann schreit euer eins Zeter und Mordio!
Ansonsten sorry, wenn du dich heute wegen mir in deinem religiösen Empfinden verletzt fühlen solltest!
FredSchaub schrieb: schlimmer ist die Aussage dieser Steinbach
Allerdings.
ausgerechnet adolfs argumentation für den einmarsch in polen zu verwenden zeugt von richtiger dummheit
Nein tut es nicht. Die Steinbach ist nicht dumm. Es zeugt 1. davon was heute mittlerweilen wieder möglich ist, 2. davon wes Geistes Kind die Steinbach ist und 3. davon wo es grad hingeht auf breiter Front, weil nichts isoliert passiert
FredSchaub schrieb: schlimmer ist die Aussage dieser Steinbach
Allerdings.
ausgerechnet adolfs argumentation für den einmarsch in polen zu verwenden zeugt von richtiger dummheit
Nein tut es nicht. Die Steinbach ist nicht dumm. Es zeugt 1. davon was heute mittlerweilen wieder möglich ist, 2. davon wes Geistes Kind die Steinbach ist und 3. davon wo es grad hingeht auf breiter Front, weil nichts isoliert passiert
FredSchaub schrieb: schlimmer ist die Aussage dieser Steinbach
Allerdings.
ausgerechnet adolfs argumentation für den einmarsch in polen zu verwenden zeugt von richtiger dummheit
Nein tut es nicht. Die Steinbach ist nicht dumm. Es zeugt 1. davon was heute mittlerweilen wieder möglich ist, 2. davon wes Geistes Kind die Steinbach ist und 3. davon wo es grad hingeht auf breiter Front, weil nichts isoliert passiert
ok zwischen grenzenlosem Mut und grenzenloser Dummheit ist meist nur ein Augenzwinkern
FredSchaub schrieb: schlimmer ist die Aussage dieser Steinbach
Allerdings.
ausgerechnet adolfs argumentation für den einmarsch in polen zu verwenden zeugt von richtiger dummheit
Nein tut es nicht. Die Steinbach ist nicht dumm. Es zeugt 1. davon was heute mittlerweilen wieder möglich ist, 2. davon wes Geistes Kind die Steinbach ist und 3. davon wo es grad hingeht auf breiter Front, weil nichts isoliert passiert
ok zwischen grenzenlosem Mut und grenzenloser Dummheit ist meist nur ein Augenzwinkern
Wer redet hier von Mut? Ist es mutig den Holocaust zu verleugnen? Oder die Mähr des "ab heute wird zurück geschossen" raus zu blöken?
FredSchaub schrieb: schlimmer ist die Aussage dieser Steinbach
Allerdings.
ausgerechnet adolfs argumentation für den einmarsch in polen zu verwenden zeugt von richtiger dummheit
Nein tut es nicht. Die Steinbach ist nicht dumm. Es zeugt 1. davon was heute mittlerweilen wieder möglich ist, 2. davon wes Geistes Kind die Steinbach ist und 3. davon wo es grad hingeht auf breiter Front, weil nichts isoliert passiert
ok zwischen grenzenlosem Mut und grenzenloser Dummheit ist meist nur ein Augenzwinkern
Wer redet hier von Mut? Ist es mutig den Holocaust zu verleugnen? Oder die Mähr des "ab heute wird zurück geschossen" raus zu blöken?
nein, mir fiel nix besseres ein gerade
ich finde keinen Grund, der die Äußerungen dieser Steinbach begründen oder was sie damit bezwecken wollte - kann mich da einer schlauer machen von Euch?
Im übrigen: Ich bin Atheist und finde diesen Zombikult der sich "Christentum" nennt absolut zum kotzen. Das Kopfschütteln mach ich aber im allgemeinen privat bei mir zu Haus!
Dann belass es doch bitte dabei. Welchen Mehrwert dein diffarmierender Kommentar zum Christentum, als dessen Angehöriger ich mich von solch billiger Polemik beleidigt fühle, haben soll, erschließt sich mir nicht. :neutral-face
Ich glaube FrankenAdler meint nicht das Christentum an sich, sondern die verschiedenen Institutionen, die sich dazu berufen fühlen, Gottes Stellvertreter zu sein, die dann irgenwelche Dinge im Nachhinein auf Konzilen beschliessen.
Ich denke ihm geht es darum, so wie übrigens den meisten Menschen, die sich von der Kirche angeekelt fühlen und dabei "Glaube" mit "Institution" verwechseln.
Das war jetzt aber OT.
Danke dir aber: Nein, er meint tatsächlich was er sagt, und er verwechselt auch nicht Glaube mit Institution.
@KroateAusFfm: Ich werd das nicht wiederholen, weil es mein Privatvergnügen ist, wie ich schon angedeutet habe, eine Meinung zur hier Herrschenden Religion zu haben. Daran ändert weder die Diskussion hier, die vermeintliche Liberalität im Umgang mit Religion zum Thema hat, noch die Tatsache, dass ich von Menschen deines Glaubens permanent angefeindet und ausgegrenzt werde etwas.
Beispielhaft ist es aber schon, denn die große Liberalität hört immer dann auf, wenn man selbst betroffen ist, egal ob es um Religion, politische Einstellung oder sonst irgendwelche ideellen Werte geht. Den Moslems nimmt man z.B. oft krumm, dass sie soviel Wind um die sogenannte "Ehre" machen und da direkt übel in Aktion zu treten vermögen, sobald diese vermeintlich verletzt wurde.
Konsens kann es hier locker sein, dass Kopftücher für Frauen verboten werden, wenn aber die Kruzifixe in Schulen abgehängt werden sollen, weil unser eins auf staatlicher Neutralität besteht hinsichtlich Glaubensfragen (ganz zu schweigen davon, dass die Darstellung von an Foltergeräten versterbenden Menschen IMHO kein erbaulicher Anblick für Kinder ist), dann schreit euer eins Zeter und Mordio!
Ansonsten sorry, wenn du dich heute wegen mir in deinem religiösen Empfinden verletzt fühlen solltest!
Du wirst von Menschen meines Glaubens angefeindet und ausgegrenzt? Ich weiß nur, dass Du schreibst, ich sei ein Anhänger eines unliberalen und von Doppelmoral geprägten Zombikults. Und das, obwohl Dich niemand nach Deiner Meinung über das Christentum gefragt hat und es auch nicht Thema dieses Threads ist/war. Denk mal drüber nach.
stimmt, ist die falsche Zielgruppe die erscheinen mir eh gut integriert
Dann belass es doch bitte dabei. Welchen Mehrwert dein diffarmierender Kommentar zum Christentum, als dessen Angehöriger ich mich von solch billiger Polemik beleidigt fühle, haben soll, erschließt sich mir nicht. :neutral-face
Ich glaube FrankenAdler meint nicht das Christentum an sich, sondern die verschiedenen Institutionen, die sich dazu berufen fühlen, Gottes Stellvertreter zu sein, die dann irgenwelche Dinge im Nachhinein auf Konzilen beschliessen.
Ich denke ihm geht es darum, so wie übrigens den meisten Menschen, die sich von der Kirche angeekelt fühlen und dabei "Glaube" mit "Institution" verwechseln.
Das war jetzt aber OT.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,716687,00.html
Allerdings.
Mit der Argumentation von Frau Steinbach sollte man sich auf jeden Fall intellektuell auseinander setzen. In meinen Augen ist Erika Steinbach eine ... und ..., die unbedingt mal ... sollte. Das kann man natürlich auch anders sehen.
steinbach ist steinbach. wer da noch von irgendetwas überrascht ist, der überrascht mich.
Auch wenn er das, was du beschrieben hast, gemeint haben sollte (was ich bezweifle), macht es die Aussage nicht besser.
ausgerechnet adolfs argumentation für den einmarsch in polen zu verwenden zeugt von richtiger dummheit
Danke dir aber: Nein, er meint tatsächlich was er sagt, und er verwechselt auch nicht Glaube mit Institution.
@KroateAusFfm: Ich werd das nicht wiederholen, weil es mein Privatvergnügen ist, wie ich schon angedeutet habe, eine Meinung zur hier Herrschenden Religion zu haben.
Daran ändert weder die Diskussion hier, die vermeintliche Liberalität im Umgang mit Religion zum Thema hat, noch die Tatsache, dass ich von Menschen deines Glaubens permanent angefeindet und ausgegrenzt werde etwas.
Beispielhaft ist es aber schon, denn die große Liberalität hört immer dann auf, wenn man selbst betroffen ist, egal ob es um Religion, politische Einstellung oder sonst irgendwelche ideellen Werte geht.
Den Moslems nimmt man z.B. oft krumm, dass sie soviel Wind um die sogenannte "Ehre" machen und da direkt übel in Aktion zu treten vermögen, sobald diese vermeintlich verletzt wurde.
Konsens kann es hier locker sein, dass Kopftücher für Frauen verboten werden, wenn aber die Kruzifixe in Schulen abgehängt werden sollen, weil unser eins auf staatlicher Neutralität besteht hinsichtlich Glaubensfragen (ganz zu schweigen davon, dass die Darstellung von an Foltergeräten versterbenden Menschen IMHO kein erbaulicher Anblick für Kinder ist), dann schreit euer eins Zeter und Mordio!
Ansonsten sorry, wenn du dich heute wegen mir in deinem religiösen Empfinden verletzt fühlen solltest!
Nein tut es nicht. Die Steinbach ist nicht dumm.
Es zeugt
1. davon was heute mittlerweilen wieder möglich ist,
2. davon wes Geistes Kind die Steinbach ist und
3. davon wo es grad hingeht auf breiter Front, weil nichts isoliert passiert
bertrand russel
und genau das ist der punkt.
ok zwischen grenzenlosem Mut und grenzenloser Dummheit ist meist nur ein Augenzwinkern
Wer redet hier von Mut? Ist es mutig den Holocaust zu verleugnen? Oder die Mähr des "ab heute wird zurück geschossen" raus zu blöken?
nein, mir fiel nix besseres ein gerade
ich finde keinen Grund, der die Äußerungen dieser Steinbach begründen oder was sie damit bezwecken wollte - kann mich da einer schlauer machen von Euch?
http://www.tagesschau.de/inland/steinbach246.html
Du wirst von Menschen meines Glaubens angefeindet und ausgegrenzt? Ich weiß nur, dass Du schreibst, ich sei ein Anhänger eines unliberalen und von Doppelmoral geprägten Zombikults. Und das, obwohl Dich niemand nach Deiner Meinung über das Christentum gefragt hat und es auch nicht Thema dieses Threads ist/war. Denk mal drüber nach.