giordani schrieb: Schon schlimm das sich Sozialarbeiter in Jugendzentren erlauben selbst zu bestimmen ob und wegen was sie Anzeige erstatten wollen, ohne vorher das Gebabbel und die FDP zu fragen.
...du wirst dich sich demächst schützen vor die Frauen stellen, in Rede und Gegenrede, mein ich.
Das die FDP jetzt hier ansetzt ist das Eine. Warum die FDP zum Thema Salafisten, nichts bis wenig gesagt hat, in den letzten 4 Jahren ??? Gut da musste ja der Florian u.a. Tempo 100 Schilder abhängen.
Vielleicht hat die Frau auch Angst Anzeige zu erstatten. Wer könnte es ihr angesichts der grausamen Verbrechen der Islamisten im Irak verübeln, dass sie sich nicht traut, gegen die fanatischen Jugendlichen rechtlich vorzugehen.
Shlomo schrieb: Wenn es ohne Beleidigungen ginge, das wär klasse. Danke. Die betreffenden (Folge)Posts sind jetzt raus. (Shlomo)
Sag mal, hast Du 'nen Knall? Ich mach mir her doch nicht die Mühe und such' Artikel zum Thema raus, verlinke den Kram hier, etc. damit dann irgendein überforderter Mod den Kram wieder löscht.
FR "Die Christdemokraten fordern die Stadt auf, die Kundgebung /am 28.Juni in OF Marktplatz/, des Salafisten Pierre Vogel unbedingt zu verbieten. Die Offenbacher CDU möchte die Kundgebung des Salafisten Pierre Vogel in Offenbach mit allen Mitteln verhindern."
..so wie sie auch immer gegen Nazi-Aufmärsche waren, ob nun in OF bzw. Ffm sich zu Wort gemeldet haben
Finde so manchen Einwand recht befremdlich, um nicht zu sagen kleingeistig.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht? Mir fehlt hierfür das Verständnis.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
deshalb sind ja diverse Salafistengruppierungen bereits verboten, ausserdem werden sie intensiv vom verfassungsschutz beobachtet.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
die erfahrung, dass man eine gesinnung nicht verbieten kann haben wir ja in deutschland schon gemacht. von kpd-verbot bis antrag auf ein solches für die npd. und die pkk gab es ja auch noch.
ich bin ganz sicher kein "salafistenversteher" (ist das jetzt der trend, dass jeder der nicht zu den waffen ruft das prädikat "versteher" aufgedrückt bekommt?). aber die erfahrung zeigt, dass verbote das problem nur in den untergrund verlagern und dem heldenmythos futter geben. eine grenze ist erst dann erreicht, wenn gesetze übertreten werden, alles andere ist schwierig zu geifen. bis dahin hilft nur zivilcourage.
und, um nochmal das "versteher" aufzugreifen, das hat mich schon bei putin genervt. es gehört immer dazu einigermaßen zu verstehen warum jemand etwas tut um ihn begreifen zu können. das ist erst einmal wertungsfrei. aber es ist die basis um sachlich mit etwas umgehen zu können. die besten pokerspieler sind diejenigen, die verstehen was der andere vor hat. beim schach ist das nicht anders.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
deshalb sind ja diverse Salafistengruppierungen bereits verboten, ausserdem werden sie intensiv vom verfassungsschutz beobachtet.
So intensiv wie der NSU ? Das macht ja dann Hoffnung
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
deshalb sind ja diverse Salafistengruppierungen bereits verboten, ausserdem werden sie intensiv vom verfassungsschutz beobachtet.
So intensiv wie der NSU ? Das macht ja dann Hoffnung
die frage ist natürlich ob verbote und beobachtungen das alleinig hoffnung machende lösungsmittel sein können.
Verstehen und Verständnis sind zwei Paar Schuhe. So wird im Umkehrschluss ja auch gerne gesagt man verstehe xy gar nicht, wenn man sich kritisch äußert. Und in diesem Zirkelschluss können wir uns endlos bewegen.
Meine Überzeugung ist, man kann und muss gegen salafistische Bestrebungen vorgehen und sollte idealerweise dafür eine breite (demokratische) Front zu bilden imstande sein. Rosinenpicken ist völlig absurd.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
deshalb sind ja diverse Salafistengruppierungen bereits verboten, ausserdem werden sie intensiv vom verfassungsschutz beobachtet.
Das ist nicht gerade beruhigend, da man weiß wie diese Gestalten vom V-Schutz arbeiten. Bestes Beispiel ist ja die NSU, die konnten trotz Beobachtung machen was sie wollten und da waren nur 3 Leute zu beobachten.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
deshalb sind ja diverse Salafistengruppierungen bereits verboten, ausserdem werden sie intensiv vom verfassungsschutz beobachtet.
Das ist nicht gerade beruhigend, da man weiß wie diese Gestalten vom V-Schutz arbeiten. Bestes Beispiel ist ja die NSU, die konnten trotz Beobachtung machen was sie wollten und da waren nur 3 Leute zu beobachten.
bei der beobachtung und verfolgung des NSU war es weniger ein problem des könnens, sondern mehr eins des wollens!
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
deshalb sind ja diverse Salafistengruppierungen bereits verboten, ausserdem werden sie intensiv vom verfassungsschutz beobachtet.
So intensiv wie der NSU ? Das macht ja dann Hoffnung
die frage ist natürlich ob verbote und beobachtungen das alleinig hoffnung machende lösungsmittel sein können.
Das alleinige sicherlich nicht, aber dennoch sollte man denen jegliche Plattform entziehen, auf der die ihr "Gedankengut" verbreiten können. Besonders Versammlungen und Kundgebungen in Parks oder sonstwo in der Öffentlichkeit.
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht?
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
deshalb sind ja diverse Salafistengruppierungen bereits verboten, ausserdem werden sie intensiv vom verfassungsschutz beobachtet.
Das ist nicht gerade beruhigend, da man weiß wie diese Gestalten vom V-Schutz arbeiten. Bestes Beispiel ist ja die NSU, die konnten trotz Beobachtung machen was sie wollten und da waren nur 3 Leute zu beobachten.
bei der beobachtung und verfolgung des NSU war es weniger ein problem des könnens, sondern mehr eins des wollens!
Bist du dir da sicher? Ich behaupte die können net viel. Alleine schon das Festhalten an den V-Leuten (was nix weiter ist als vom V-Schutz bezahlte Parteimitglieder) ist völlig daneben, die lassen sich schon seit Jahrzehnten von den V-Leuten verarschen und raffen es immer noch nicht.
ich bin ganz sicher kein "salafistenversteher" (ist das jetzt der trend, dass jeder der nicht zu den waffen ruft das prädikat "versteher" aufgedrückt bekommt?).
Einige können sich die Kompliziertheit der Welt nur erklären indem sie sich alles schön in kleine Schubladen einteilen in denen jeder der sachlich an Sachen herangeht als "Gutmensch" und "Versteher" gedisst wird. Die Welt der Schlechtmenschen und Nichts-Versteher ist im Schwarz-Weiß-Fernseher Zeitalter stehengeblieben.
...du wirst dich sich demächst schützen vor die Frauen stellen, in Rede und Gegenrede, mein ich.
Das die FDP jetzt hier ansetzt ist das Eine.
Warum die FDP zum Thema Salafisten, nichts bis wenig gesagt hat, in den letzten 4 Jahren ??? Gut da musste ja der Florian u.a. Tempo 100 Schilder abhängen.
Die betreffenden (Folge)Posts sind jetzt raus.
(Shlomo)
Sag mal, hast Du 'nen Knall? Ich mach mir her doch nicht die Mühe und such' Artikel zum Thema raus, verlinke den Kram hier, etc. damit dann irgendein überforderter Mod den Kram wieder löscht.
Mach' doch den Scheiß allein.
So eine Seite darf erst gar nicht existieren...aber Facebook macht´s halt möglich.
Alternativ versuche mal über Facebook Havannas zu bewerben. Mal sehen, wie lange das gut geht...
PayPal hatte da schon mal Stress gemacht:
http://amerika21.de/nachrichten/2012/02/48818/blockade-kuba-eu
Verrückte Welt.
"Die Christdemokraten fordern die Stadt auf, die Kundgebung /am 28.Juni in OF Marktplatz/, des Salafisten Pierre Vogel unbedingt zu verbieten. Die Offenbacher CDU möchte die Kundgebung des Salafisten Pierre Vogel in Offenbach mit allen Mitteln verhindern."
..so wie sie auch immer gegen Nazi-Aufmärsche waren, ob nun in OF bzw. Ffm sich zu Wort gemeldet haben
Gegen die Verbreitung und öffentliche Bewerbung des Salafismus darf nur vorgehen wer den Forumsgewissenstest besteht? Mir fehlt hierfür das Verständnis.
Das ist eine Faschistenbrut. Selber Kahlkopf, nur mit Bart (so wie ich). Eine Diskussion darüber zu führen ist genauso müssig wie über die NPD zu philosophieren. Und es macht die kaum besser, nur weil die CDU und FDP mehr gegen die wettern als gegen die Kameraden des Großdeutschen Reiches. Ist aber trotzdem erstaunlich, wie weinig es bedarf, um Salafisten-Versteher zu werden.
Wer hier einen islamischen Gottesstaat anstrebt, gehört mMn verboten! Erst recht, wenn man bedenkt, welche Leute sich u. a. im "Dunstkreis" dieser Gruppierung bewegen. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun.
deshalb sind ja diverse Salafistengruppierungen bereits verboten, ausserdem werden sie intensiv vom verfassungsschutz beobachtet.
die erfahrung, dass man eine gesinnung nicht verbieten kann haben wir ja in deutschland schon gemacht. von kpd-verbot bis antrag auf ein solches für die npd. und die pkk gab es ja auch noch.
ich bin ganz sicher kein "salafistenversteher" (ist das jetzt der trend, dass jeder der nicht zu den waffen ruft das prädikat "versteher" aufgedrückt bekommt?). aber die erfahrung zeigt, dass verbote das problem nur in den untergrund verlagern und dem heldenmythos futter geben. eine grenze ist erst dann erreicht, wenn gesetze übertreten werden, alles andere ist schwierig zu geifen. bis dahin hilft nur zivilcourage.
und, um nochmal das "versteher" aufzugreifen, das hat mich schon bei putin genervt. es gehört immer dazu einigermaßen zu verstehen warum jemand etwas tut um ihn begreifen zu können. das ist erst einmal wertungsfrei. aber es ist die basis um sachlich mit etwas umgehen zu können. die besten pokerspieler sind diejenigen, die verstehen was der andere vor hat. beim schach ist das nicht anders.
So intensiv wie der NSU ? Das macht ja dann Hoffnung
die frage ist natürlich ob verbote und beobachtungen das alleinig hoffnung machende lösungsmittel sein können.
Und in diesem Zirkelschluss können wir uns endlos bewegen.
Meine Überzeugung ist, man kann und muss gegen salafistische Bestrebungen vorgehen und sollte idealerweise dafür eine breite (demokratische) Front zu bilden imstande sein.
Rosinenpicken ist völlig absurd.
Das ist nicht gerade beruhigend, da man weiß wie diese Gestalten vom V-Schutz arbeiten. Bestes Beispiel ist ja die NSU, die konnten trotz Beobachtung machen was sie wollten und da waren nur 3 Leute zu beobachten.
bei der beobachtung und verfolgung des NSU war es weniger ein problem des könnens, sondern mehr eins des wollens!
Das alleinige sicherlich nicht, aber dennoch sollte man denen jegliche Plattform entziehen, auf der die ihr "Gedankengut" verbreiten können. Besonders Versammlungen und Kundgebungen in Parks oder sonstwo in der Öffentlichkeit.
Bist du dir da sicher? Ich behaupte die können net viel. Alleine schon das Festhalten an den V-Leuten (was nix weiter ist als vom V-Schutz bezahlte Parteimitglieder) ist völlig daneben, die lassen sich schon seit Jahrzehnten von den V-Leuten verarschen und raffen es immer noch nicht.
Einige können sich die Kompliziertheit der Welt nur erklären indem sie sich alles schön in kleine Schubladen einteilen in denen jeder der sachlich an Sachen herangeht als "Gutmensch" und "Versteher" gedisst wird.
Die Welt der Schlechtmenschen und Nichts-Versteher ist im Schwarz-Weiß-Fernseher Zeitalter stehengeblieben.