>

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
Sag mal, hast du einen Hirnschaden? Welchen Sinn hatte dein obiges Posting, als die Leute anzupissen, die sich gerade für Flüchtlinge einsetzen? Wer steht denn gerade in München vor dem Hauptbahnhof und heißt Flüchtlinge willkommen und sagt "Klar, schaffen wir das." Der Regierungspräsident von Oberbayern und der ist von der CSU. Ist der jetzt auch schon "linksgrün" oder was? Was genau haben Aussagen von irgendwem von vor 33 Jahren zu DDR-Flüchtlingen mit der heutigen Situation zu tun? Was?

Ich traue mich nicht, der "Forumsikone" HeinzGründel ans Bein zu pissen? In welcher Welt lebst du? Abgesehen davon, dass ich dem schon diverse Male hier widersprochen habe, postet der hier nicht so einen grundsätzlichen Schwachsinn wie du.

Aber gut, du hast offensichtlich Komplexe, weil du nicht studiert hast. Und der "selige FJ Strauss", übrigens selber studierter Historiker, hätte sich über mich weit weniger gefreut als über dich. Die Leute mit einfachem Weltbild, die er vor seinen Karren spannen konnte, waren genau sein Ding. Aber dass du dich nach dem korrupten Manipulierer mit dem ambivalenten Verhältnis zur Presse- und Meinungsfreiheit sehnst, sagt ja auch schon wieder alles.

PS: Ja, gleich kommen die Mods und drohen mit Schließung. Whatever. Ich widerspreche idiotischen Positionen hier, wann immer ich das für angebracht halte.
#
Du beweist wieder einmal, dass du entweder den Sinn meines Beitrages nicht verstanden hast o. ihn in böswilliger Absicht verdrehst,was wahrscheinlicher Ist.

Ich wollte damit die Scheinheiligkeit der linken Weltverbesserer aufzeigen, sonst gar nichts.

Meinen Beitrag indem ich neulich  geschrieben habe,dass meine Mutter selbst Flüchtling ist u. den du auch gelesen hast unterschlägst du  natürlich geflissentlich_
Ich habe auch in einem früheren Beitrag geschrieben, wegen mir könnten 2 Millionen Flüchtlinge kommen.Hast du alles gelesen-

Was  also sollte ausgerechnet ich gegen Flüchtlinge haben ?

Du u. viele andere linke Ideologen trauen sich in der Tat nicht Heinz Gründel
ans Bein zu pissen. Dazu seit ihr zu feige -weil er eine bedeutende Forums.- Persönlichkeit ist.Teilweise auch weil manche ihn vom Gleisdreieck kennen.

Da wird dann in der Antwort rücksichtsvoll herum geschwafelt.Hätte ich o.ein anderer deiner politischen Gegner aus dem Forum diesen Beitrag von H:B hier eingestellt hättest du in deinem  Antwort Beitrag  uns ganz anders angegangen.

Der einzige Linke der sich traut,gegen H. Gründel was zu schreiben ist Reaggytyp. Er stellt dann bei H. Gründel schon mal resignierend fest " Uli ,du wirst auch immer komischer "

Komplexe weil ich nicht studiert habe ( das liessen die Umstände leider nicht zu ) habe ich keine,sonst würde ich hier sicher nicht so viele Beiträge verfassen-

Aber schön dass du als "Intellektueller" dich dazu herablässt. mit jemand aus der geistigen  Unterschicht überhaupt zu  "diskutieren" Ich schreib halt
fürs Prekariat.

Danke für diese Ehre- u. jetzt kannst du wieder nach einem Komma.- Fehler suchen.
#
Du beweist wieder einmal, dass du entweder den Sinn meines Beitrages nicht verstanden hast o. ihn in böswilliger Absicht verdrehst,was wahrscheinlicher Ist.

Ich wollte damit die Scheinheiligkeit der linken Weltverbesserer aufzeigen, sonst gar nichts.

Meinen Beitrag indem ich neulich  geschrieben habe,dass meine Mutter selbst Flüchtling ist u. den du auch gelesen hast unterschlägst du  natürlich geflissentlich_
Ich habe auch in einem früheren Beitrag geschrieben, wegen mir könnten 2 Millionen Flüchtlinge kommen.Hast du alles gelesen-

Was  also sollte ausgerechnet ich gegen Flüchtlinge haben ?

Du u. viele andere linke Ideologen trauen sich in der Tat nicht Heinz Gründel
ans Bein zu pissen. Dazu seit ihr zu feige -weil er eine bedeutende Forums.- Persönlichkeit ist.Teilweise auch weil manche ihn vom Gleisdreieck kennen.

Da wird dann in der Antwort rücksichtsvoll herum geschwafelt.Hätte ich o.ein anderer deiner politischen Gegner aus dem Forum diesen Beitrag von H:B hier eingestellt hättest du in deinem  Antwort Beitrag  uns ganz anders angegangen.

Der einzige Linke der sich traut,gegen H. Gründel was zu schreiben ist Reaggytyp. Er stellt dann bei H. Gründel schon mal resignierend fest " Uli ,du wirst auch immer komischer "

Komplexe weil ich nicht studiert habe ( das liessen die Umstände leider nicht zu ) habe ich keine,sonst würde ich hier sicher nicht so viele Beiträge verfassen-

Aber schön dass du als "Intellektueller" dich dazu herablässt. mit jemand aus der geistigen  Unterschicht überhaupt zu  "diskutieren" Ich schreib halt
fürs Prekariat.

Danke für diese Ehre- u. jetzt kannst du wieder nach einem Komma.- Fehler suchen.
#
mein Beitrag galt Brocki Brockmann
#
Ps. Im  übrigen war F:J. Strauss kein Historiker sondern Altphilologe, du Geschichts- Experte.
#
Herrlich zu nachlesen, wenn es nicht so Ernst wäre.

Gefahr für den Wohlstand?

"Wer soll die Einwanderer bezahlen? Der Kampf um Jobs und Wohnungen wird härter; Renten- und Krankenversicherungen sehen sich enormen Zusatzforderungen ausgesetzt."

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13498568.html
#
Den Vergleich lese ich immer wieder .. aber was bitte hat diese Situation den mit heute gleich? So gut wie garnichts!
#
Wenn Herr Buschkowsky recht hat, wird es schwierig... gelinde gesagt. Einfach mal 20 Minuten zuhören.

https://www.youtube.com/watch?v=0Q4SaUJ7KYI
#
HeinzGründel schrieb:

Wenn Herr Buschkowsky recht hat, wird es schwierig... gelinde gesagt. Einfach mal 20 Minuten zuhören.


https://www.youtube.com/watch?v=0Q4SaUJ7KYI

Hm. Sich irgendwo hinsetzen und über Probleme schwafeln, die bekannt sind. Sehr konstruktiv. "Dies ist kein fremdenfeindliches Land. Aaaaber..." Mein Gott.

Wie schon von brockman geschrieben: die Probleme, die der Herr anspricht, sind bekannt. Allen. Was will er uns sagen? Alle, die guten Willens sind, versuchen, diese Probleme zu lösen. Warum nicht er?

Und was sind seine Lösungen? Die Handys wegnehmen? Agieren wie Orban? Grenzen schließen? Jedem Flüchtling die Ohren abschneiden, damit sich das in Syrien rumspricht und die dann sagen: na, da bleiben wir lieber im Kriegsgebiet?

Das geht nicht, das können wir nicht, das führt ins Chaos, das schaffen wir nicht. "Wir haben verlernt, Entscheidungen zu treffen, die für den Betroffenen von Nachteil sind." Das ist zynisch. Sollten wir das ganz schnell lernen?

Sorry Heinz. Das ist übelster Populismus. Und in keiner Weise auch nur annähernd konstruktiv. Dafür haben wir den nicht gewählt. Das, was der daherredet, weiß jeder. Typisch seine Rede zur EU: Ui, alle haben nationale Interessen. Buuhuu. Ja und? Buschkowsky, was kann man tun, das zu ändern? Dafür haben wir dich gewählt, du Depp, nicht fürs Rumjammern! Wie wärs mal mit Optionen, Alternativen, Lösungen?

Ich hör jetzt besser auf, mir wird ganz schlecht.
#
HeinzGründel schrieb:

Wenn Herr Buschkowsky recht hat, wird es schwierig... gelinde gesagt. Einfach mal 20 Minuten zuhören.


https://www.youtube.com/watch?v=0Q4SaUJ7KYI

Hm. Sich irgendwo hinsetzen und über Probleme schwafeln, die bekannt sind. Sehr konstruktiv. "Dies ist kein fremdenfeindliches Land. Aaaaber..." Mein Gott.

Wie schon von brockman geschrieben: die Probleme, die der Herr anspricht, sind bekannt. Allen. Was will er uns sagen? Alle, die guten Willens sind, versuchen, diese Probleme zu lösen. Warum nicht er?

Und was sind seine Lösungen? Die Handys wegnehmen? Agieren wie Orban? Grenzen schließen? Jedem Flüchtling die Ohren abschneiden, damit sich das in Syrien rumspricht und die dann sagen: na, da bleiben wir lieber im Kriegsgebiet?

Das geht nicht, das können wir nicht, das führt ins Chaos, das schaffen wir nicht. "Wir haben verlernt, Entscheidungen zu treffen, die für den Betroffenen von Nachteil sind." Das ist zynisch. Sollten wir das ganz schnell lernen?

Sorry Heinz. Das ist übelster Populismus. Und in keiner Weise auch nur annähernd konstruktiv. Dafür haben wir den nicht gewählt. Das, was der daherredet, weiß jeder. Typisch seine Rede zur EU: Ui, alle haben nationale Interessen. Buuhuu. Ja und? Buschkowsky, was kann man tun, das zu ändern? Dafür haben wir dich gewählt, du Depp, nicht fürs Rumjammern! Wie wärs mal mit Optionen, Alternativen, Lösungen?

Ich hör jetzt besser auf, mir wird ganz schlecht.
#
Außerdem lügt er noch schamlos. Niemand gewährt Wirtschaftsflüchtlingen wissentlich Asyl. Niemand.
#
Was er aus dem Video von heinz eventuell raushört spielt doch keine Rolle.
Buschkowsky macht recht klare Aussagen und stellt auch zumindest gut begründete Thesen auf.

Also bevor man darüber spricht was man heraushört wäre es doch interessant mal zu Erfahren welche AUssgen so grundsätzlich falsch sind oder in welcher Aussage der "Fremdnehass" den deutlich wird?
Es geht um den Inhalt und um nichts anderes. Und genau dazu würde ich gerne mal wissen was so falsch sit an dem was er sagt?
#
crasher1985 schrieb:

Was er aus dem Video von heinz eventuell raushört spielt doch keine Rolle.
Buschkowsky macht recht klare Aussagen und stellt auch zumindest gut begründete Thesen auf.


Also bevor man darüber spricht was man heraushört wäre es doch interessant mal zu Erfahren welche AUssgen so grundsätzlich falsch sind oder in welcher Aussage der "Fremdnehass" den deutlich wird?
Es geht um den Inhalt und um nichts anderes. Und genau dazu würde ich gerne mal wissen was so falsch sit an dem was er sagt?

Buschkowsky:
Jedes Handy was Deutschland erreicht, wird benutzt um in der Heimat anzurufen: Hey wir habens geschafft, das könnt ihr auch, macht euch auf den Weg...Menschen die aus Somalia kommen, die zum großen Teil noch nicht mal alphabetisiert sind...Man darf die (Nazis) nicht Pack nennen,weil sie sich dann verteidigen müssen...Die leben in Zelten und Turnhallen, das ist nicht wie man in Deutschland lebt...Fremdenfeindlichkeit spüre ich nicht...die möchten eine Scheibe vom Wohlstand...die werden geduldet und können im Land an allen Rechten partizipieren, die die Bürger haben...

Was man da an "klaren Aussagen" und "gut begründeten Thesen" raushörst, die wir nicht schon alle von den Pegidatrotteln kennen, müssten die Fans von Buschkowsky mal erklären. Ich habe seine Hetztriaden nach 10 Minuten nicht mehr ertragen. Vorurteile, subjektive Wahrnehmung und unbelegte Zahlen, verpackt in gespielt diplomatischem Sprech. Zum Grundproblem, wie gehen wir mit den Flüchtlingen um, die nun mal da sind bzw. kommen und wie verhindern wir, dass diese durch besorgte Bürger angegriffen werden, hat dieser Kriecher überhaupt nichts beizutragen.
#
Habs jetzt bis zum bitteren Ende angehört. Mir ist kotzübel.

Und wenn gar nichts mehr hilft: jetzt sind die Schleuser schuld. Am Krieg, an den Flüchtlingen, an allem. Und Buschkowsky ruft nach der Ordnungsmacht. Was für ein W....

Zu DDR-Zeiten hießen die Schleuser noch Fluchthelfer...
#
Habs jetzt bis zum bitteren Ende angehört. Mir ist kotzübel.

Und wenn gar nichts mehr hilft: jetzt sind die Schleuser schuld. Am Krieg, an den Flüchtlingen, an allem. Und Buschkowsky ruft nach der Ordnungsmacht. Was für ein W....

Zu DDR-Zeiten hießen die Schleuser noch Fluchthelfer...
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Zu DDR-Zeiten hießen die Schleuser noch Fluchthelfer...

Kühl dich mal runter und dann denk mal über diesen Satz nach.. denk mal darüber nach wer damals alles als Fluchthelfer bezeichnet wurde und aus welchen Gründen zumindest die meisten eben dies getan haben. Und dann denk mal darüber nach aus welchen Gründen die Schleuser heutzutage "helfen".
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Zu DDR-Zeiten hießen die Schleuser noch Fluchthelfer...

Kühl dich mal runter und dann denk mal über diesen Satz nach.. denk mal darüber nach wer damals alles als Fluchthelfer bezeichnet wurde und aus welchen Gründen zumindest die meisten eben dies getan haben. Und dann denk mal darüber nach aus welchen Gründen die Schleuser heutzutage "helfen".
#
crasher1985 schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Zu DDR-Zeiten hießen die Schleuser noch Fluchthelfer...


Kühl dich mal runter und dann denk mal über diesen Satz nach.. denk mal darüber nach wer damals alles als Fluchthelfer bezeichnet wurde und aus welchen Gründen zumindest die meisten eben dies getan haben. Und dann denk mal darüber nach aus welchen Gründen die Schleuser heutzutage "helfen".

Ach ja? Damals gab es keine professionellen Fluchthelfer, die für Geld die Menschen aus der DDR geholt haben? Erzähl!
#
HeinzGründel schrieb:

Wenn Herr Buschkowsky recht hat, wird es schwierig... gelinde gesagt. Einfach mal 20 Minuten zuhören.


https://www.youtube.com/watch?v=0Q4SaUJ7KYI

Hm. Sich irgendwo hinsetzen und über Probleme schwafeln, die bekannt sind. Sehr konstruktiv. "Dies ist kein fremdenfeindliches Land. Aaaaber..." Mein Gott.

Wie schon von brockman geschrieben: die Probleme, die der Herr anspricht, sind bekannt. Allen. Was will er uns sagen? Alle, die guten Willens sind, versuchen, diese Probleme zu lösen. Warum nicht er?

Und was sind seine Lösungen? Die Handys wegnehmen? Agieren wie Orban? Grenzen schließen? Jedem Flüchtling die Ohren abschneiden, damit sich das in Syrien rumspricht und die dann sagen: na, da bleiben wir lieber im Kriegsgebiet?

Das geht nicht, das können wir nicht, das führt ins Chaos, das schaffen wir nicht. "Wir haben verlernt, Entscheidungen zu treffen, die für den Betroffenen von Nachteil sind." Das ist zynisch. Sollten wir das ganz schnell lernen?

Sorry Heinz. Das ist übelster Populismus. Und in keiner Weise auch nur annähernd konstruktiv. Dafür haben wir den nicht gewählt. Das, was der daherredet, weiß jeder. Typisch seine Rede zur EU: Ui, alle haben nationale Interessen. Buuhuu. Ja und? Buschkowsky, was kann man tun, das zu ändern? Dafür haben wir dich gewählt, du Depp, nicht fürs Rumjammern! Wie wärs mal mit Optionen, Alternativen, Lösungen?

Ich hör jetzt besser auf, mir wird ganz schlecht.
#
ohne mir den beitrag des ehemaligen lokalpolitikers angeschaut zu haben, würde ich auch so nichts darauf geben. buschkowskys politisches vermächtnis ist eine unzulängliche integrations- und sozialpolitik in seinem stadtteil.
#
crasher1985 schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Zu DDR-Zeiten hießen die Schleuser noch Fluchthelfer...


Kühl dich mal runter und dann denk mal über diesen Satz nach.. denk mal darüber nach wer damals alles als Fluchthelfer bezeichnet wurde und aus welchen Gründen zumindest die meisten eben dies getan haben. Und dann denk mal darüber nach aus welchen Gründen die Schleuser heutzutage "helfen".

Ach ja? Damals gab es keine professionellen Fluchthelfer, die für Geld die Menschen aus der DDR geholt haben? Erzähl!
#
Natürlich gab es die auch aber Fluchthelfer war jeder der einem zur Flucht verholfen hat egal ob  Verwandt, Freunde etc. und wenn du die gleichstellt mit den Leuten die heutzutage mit maroden schiffen für viel geld Menschen über das Mittelmeer fahren oder in LKW's ohne Luft auf den Autobahnen utnerwegs sind, frag ich mich ob du noch ganz bei trost bist!
#
crasher1985 schrieb:

Was er aus dem Video von heinz eventuell raushört spielt doch keine Rolle.
Buschkowsky macht recht klare Aussagen und stellt auch zumindest gut begründete Thesen auf.


Also bevor man darüber spricht was man heraushört wäre es doch interessant mal zu Erfahren welche AUssgen so grundsätzlich falsch sind oder in welcher Aussage der "Fremdnehass" den deutlich wird?
Es geht um den Inhalt und um nichts anderes. Und genau dazu würde ich gerne mal wissen was so falsch sit an dem was er sagt?

Buschkowsky:
Jedes Handy was Deutschland erreicht, wird benutzt um in der Heimat anzurufen: Hey wir habens geschafft, das könnt ihr auch, macht euch auf den Weg...Menschen die aus Somalia kommen, die zum großen Teil noch nicht mal alphabetisiert sind...Man darf die (Nazis) nicht Pack nennen,weil sie sich dann verteidigen müssen...Die leben in Zelten und Turnhallen, das ist nicht wie man in Deutschland lebt...Fremdenfeindlichkeit spüre ich nicht...die möchten eine Scheibe vom Wohlstand...die werden geduldet und können im Land an allen Rechten partizipieren, die die Bürger haben...

Was man da an "klaren Aussagen" und "gut begründeten Thesen" raushörst, die wir nicht schon alle von den Pegidatrotteln kennen, müssten die Fans von Buschkowsky mal erklären. Ich habe seine Hetztriaden nach 10 Minuten nicht mehr ertragen. Vorurteile, subjektive Wahrnehmung und unbelegte Zahlen, verpackt in gespielt diplomatischem Sprech. Zum Grundproblem, wie gehen wir mit den Flüchtlingen um, die nun mal da sind bzw. kommen und wie verhindern wir, dass diese durch besorgte Bürger angegriffen werden, hat dieser Kriecher überhaupt nichts beizutragen.
#
Ich zitiere mal stellvertetend diesen Beitrag für alle, die entsetzt dagegen argumentieren .

Es wird ganz klar deutlich, warum  Diskussionen am Ende in der Sackgasse münden .

Schade. Aber ohne wechselseitigen persönlichen Zoff, kann man dies ja mal sachlich festellen .

Eine Seite sieht nur die berechtigte Position der Flüchtlinge,die man auch vor rechten Angriffen schützen muß.

Die andere Seite sieht diesen Standpunkt zwar auch, bennentt aber die Schwierigkeiten.
Worauf die andere Seite wieder sagt:

Geht nicht, es könnte der Flüchtling leiden .

Wir kommen nie zueinander und zu einer wirklichen Diskussion .

Dies als meien ganz sachliche Feststellung.

Es kann miteinader nie in der Diskussion funzen..Obwohl beide Lager eigentlichb sehr ehrenwerte Ansätze haben

Ist halt so. Kann man nicht ändern .

Ist ja schon positiv , wenn wir uns dewegen nicht gegnseitig verfluchen und beschimpfen.

Aber diskutieren können wir deshalb nicht   miteinander(das ist kein Vorwurf an ein lager/Seite usw )Aber es ist so.nur als Feststellung
#
Babbelkowsky, der Alibi-Sozialdemokrat für alle Aber-Nazis und Pegidioten. So was versteht der Heinz und sein Adlatus..
#
Ich zitiere mal stellvertetend diesen Beitrag für alle, die entsetzt dagegen argumentieren .

Es wird ganz klar deutlich, warum  Diskussionen am Ende in der Sackgasse münden .

Schade. Aber ohne wechselseitigen persönlichen Zoff, kann man dies ja mal sachlich festellen .

Eine Seite sieht nur die berechtigte Position der Flüchtlinge,die man auch vor rechten Angriffen schützen muß.

Die andere Seite sieht diesen Standpunkt zwar auch, bennentt aber die Schwierigkeiten.
Worauf die andere Seite wieder sagt:

Geht nicht, es könnte der Flüchtling leiden .

Wir kommen nie zueinander und zu einer wirklichen Diskussion .

Dies als meien ganz sachliche Feststellung.

Es kann miteinader nie in der Diskussion funzen..Obwohl beide Lager eigentlichb sehr ehrenwerte Ansätze haben

Ist halt so. Kann man nicht ändern .

Ist ja schon positiv , wenn wir uns dewegen nicht gegnseitig verfluchen und beschimpfen.

Aber diskutieren können wir deshalb nicht   miteinander(das ist kein Vorwurf an ein lager/Seite usw )Aber es ist so.nur als Feststellung
#
Die Feststellung ist absolut richtig. Was mich daran aber am meisten ärgert ist dieses Schwarz/Weiss. Irgendwas dazwischen gibt es ja anscheinend überhaupt nicht mehr .. Schubladen denken war noch nie so einfach wie zur Zeit.
#
Natürlich gab es die auch aber Fluchthelfer war jeder der einem zur Flucht verholfen hat egal ob  Verwandt, Freunde etc. und wenn du die gleichstellt mit den Leuten die heutzutage mit maroden schiffen für viel geld Menschen über das Mittelmeer fahren oder in LKW's ohne Luft auf den Autobahnen utnerwegs sind, frag ich mich ob du noch ganz bei trost bist!
#
crasher1985 schrieb:

Natürlich gab es die auch aber Fluchthelfer war jeder der einem zur Flucht verholfen hat egal ob  Verwandt, Freunde etc. und wenn du die gleichstellt mit den Leuten die heutzutage mit maroden schiffen für viel geld Menschen über das Mittelmeer fahren oder in LKW's ohne Luft auf den Autobahnen utnerwegs sind, frag ich mich ob du noch ganz bei trost bist!

Mein Gott. Es geht doch darum, dass Buschkowsky die vielen Flüchtlinge u.a. auch den Schleusern zuschreibt. Er beklagt ja nicht die menschenunwürdigen und verbrecherischen Machenschaften dieser Schleuser, sondern ihre Existenz! Er sagt, Europa sei "in den Fängen" dieser Banden, die beliebig viele Flüchtlinge hierherbringen. Dahinter lese ich: Schleuser dingfest machen, dann löst sich das Problem von alleine!
Hast du das nicht verstanden?
#
buschkowsky macht darauf aufmerksam, dass es probleme gibt. wow, big surprise, das ist nun wirklich noch gar niemandem aufgefallen, danke dafür.

man sollte den flüchtlingen gleich bei der ankunft signalisieren, dass sie ein problem sind und damit wären dann alle probleme gelöst. also unsere, nicht deren. die würden dann wieder in die heimat zurückkehren und sich dort weiter verfolgen lassen, wissend, dass sie uns etwas gutes getan haben.

wie wäre es denn, wenn die gelder aus dem solidarzuschlag, den wir ja maximal 10 jahre zahlen sollten, für die flüchtlinge genutzt würden? das heißt ja nicht umsonst solidarzuschlag. uns wird so viel geld aus der tasche gezogen, für allen möglichen quatsch, eine auflistung erspare ich mir, jeder kann die auflistung des bundes der steuerzahler lesen, ohne dass wir rebellieren. aber jetzt werden wir zickig weil humanismus geld kostet. großartig.

und noch einmal für die langsameren leser: wirtschaftsflüchlinge haben kein asylrecht und werden im normalfall sowieso abgeschoben, das ist die bereits bestehende gesetzeslage. niemand gewährt denen asyl wenn sie keinen anspruch darauf nachweisen können.

eine ganze kleinigkeit noch zum schluß: es ist ein paradoxon von allerhöhster qualität, dass deutschland, das dublin mit durchgesetzt hat um die hürden für flüchtlinge nach deutschland möglichst hoch zu schrauben, dass dieses deutschland jetzt solidarität von europäischen ländern einfordert, die durch diese deutsche haltung mit der ganzen problematik lange alleine gelassen wurden. das was orban betreibt steht im völligen einklang mit den gesetzen, an denen die bundesregierung federführend mitgearbeitet hat.

buschkowsky kann da noch so laut durch die medien brodern, populismus wird uns jetzt nicht weiter bringen. aber schön mal wieder auf sich aufmerksam gemacht zu haben.
#
Ich zitiere mal stellvertetend diesen Beitrag für alle, die entsetzt dagegen argumentieren .

Es wird ganz klar deutlich, warum  Diskussionen am Ende in der Sackgasse münden .

Schade. Aber ohne wechselseitigen persönlichen Zoff, kann man dies ja mal sachlich festellen .

Eine Seite sieht nur die berechtigte Position der Flüchtlinge,die man auch vor rechten Angriffen schützen muß.

Die andere Seite sieht diesen Standpunkt zwar auch, bennentt aber die Schwierigkeiten.
Worauf die andere Seite wieder sagt:

Geht nicht, es könnte der Flüchtling leiden .

Wir kommen nie zueinander und zu einer wirklichen Diskussion .

Dies als meien ganz sachliche Feststellung.

Es kann miteinader nie in der Diskussion funzen..Obwohl beide Lager eigentlichb sehr ehrenwerte Ansätze haben

Ist halt so. Kann man nicht ändern .

Ist ja schon positiv , wenn wir uns dewegen nicht gegnseitig verfluchen und beschimpfen.

Aber diskutieren können wir deshalb nicht   miteinander(das ist kein Vorwurf an ein lager/Seite usw )Aber es ist so.nur als Feststellung
#
Dirty-Harry schrieb:

Eine Seite sieht nur die berechtigte Position der Flüchtlinge,die man auch vor rechten Angriffen schützen muß.


Die andere Seite sieht diesen Standpunkt zwar auch, bennentt aber die Schwierigkeiten.
Worauf die andere Seite wieder sagt:


Geht nicht, es könnte der Flüchtling leiden .

Und was sagst du?
#
crasher1985 schrieb:

Natürlich gab es die auch aber Fluchthelfer war jeder der einem zur Flucht verholfen hat egal ob  Verwandt, Freunde etc. und wenn du die gleichstellt mit den Leuten die heutzutage mit maroden schiffen für viel geld Menschen über das Mittelmeer fahren oder in LKW's ohne Luft auf den Autobahnen utnerwegs sind, frag ich mich ob du noch ganz bei trost bist!

Mein Gott. Es geht doch darum, dass Buschkowsky die vielen Flüchtlinge u.a. auch den Schleusern zuschreibt. Er beklagt ja nicht die menschenunwürdigen und verbrecherischen Machenschaften dieser Schleuser, sondern ihre Existenz! Er sagt, Europa sei "in den Fängen" dieser Banden, die beliebig viele Flüchtlinge hierherbringen. Dahinter lese ich: Schleuser dingfest machen, dann löst sich das Problem von alleine!
Hast du das nicht verstanden?
#
Habe ichs chon verstanden aber die Aussage im Vergleich war einfach daneben .. zumindest empfine ich dies so und daher habe ich dies herausgestellt.
#
Habe ichs chon verstanden aber die Aussage im Vergleich war einfach daneben .. zumindest empfine ich dies so und daher habe ich dies herausgestellt.
#
crasher1985 schrieb:

Habe ichs chon verstanden aber die Aussage im Vergleich war einfach daneben .. zumindest empfine ich dies so und daher habe ich dies herausgestellt.

Klar empfindet man das so. Wir haben damals über jeden gejubelt, der über die Mauer kam. Dass da oft ein Profi dahinterstand, der damit gut Kohle verdient hat, war uns vollkommen primär.


Teilen