Deutsche Polizei...
Thread wurde von SGE_Werner am Mittwoch, 29. September 2021, 21:42 Uhr um 21:42 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
wäre ja sehr erfreulich, der Weg zurück zum Freund und Helfer. Bleibt also zu hoffen, dass die junge Garde sich wieder für Gewerkschaftsarbeit begeistern lässt, Hohlbirnen wie Wendt aus dem Amt wählt und ein Umdenken anleiert.
Bei Blockupy verletzten sich 90% der Polizisten durch Pfeffersprey und CS Gas, was aus den Spreydosen bzw. den mit Granatwerfern verschossenen Gaskatuschen der eigenen Kollegen stammte. Von den Verletzten Polizisten musste kein einziger stationär behandelt werden.
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/1a381b64e5762be64a6ebbd66e7f4eeb/tumblr_nleuc44AOd1s6tl8yo2_400.gif
Genau!!!! alles kapitalistische Propaganda!
Kannste nicht wenigstens heute mal den Schwachsinn sein lassen. "Kleine Köstlichkeiten" .... Jämmerlich
Aber bei einem Auswärtsspiel sind sie einem gleich auf den Fersen, wenn man mal eine andere Route als geplant einschlagen will.
Das ist Komik und kann gerne im Lexikon nachgeschlagen werden.
Kwelle xxxx
Was soll das?
Die Bild ist bisher die einzige Quelle, deswegen wohl die Xe.
Zwei Polizeibeamte richten sich am Ostermontag während der Arbeit mit ihren Dienstwaffen. Die von der Bild zum Vorfall befragten Kollegen sind fassungslos.
Präsent: Polizeigewerkschaften in den Medien
"Es fehlen mindestens 20.000 Polizistinnen und Polizisten in Deutschland"; "Stellenabbau schwächt Polizei im Kampf gegen Terror" - "Bundespolizei wird kaputtgespart": Kommen Ihnen solche Schlagzeilen bekannt vor? Kein Wunder: Seit Jahren werden Sie von Medien kolportiert. Die einzige - und meistens ungeprüfte - Quelle für solche Zahlen und Artikel sind häufig die Polizeigewerkschaften.
Die Polizei Ffm hat es inzwischen auf Facebook bestätigt.
Und anhand Deines Eingangs-Postings und Bradys berechtigter Frage zeigt sich mal wieder, wie inkonsequent es ist, die Bild hier zu bannen, aber gleichzeitig anonymisierte Artikel aus ihr zuzulassen (zumal ja oft danach noch eine Folgediskussion entsteht). Entweder man lässt sie hier komplett raus, oder erlaubt wieder ordentliche Zitate. Von mir aus kann sie hier komplett raus bleiben, dann aber bitte konsequent. Nur meine Meinung.
Zu dem Zeitpunkt bin ich nur darüber gestolpert, mehr nicht.
Nachgedacht habe ich dann über die CoPiloten Diskussion. Hier war doch ein großes Thema "die Früherkennung von Selbstmordabsichten" und alles was damit zusammen hängt.
Nun, also gestern Abend noch, hat die Pressestelle Polizeipräsidium Frankfurt am Main, auch eine Meldung dazu verfasst.
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/4970/2997878/pol-f-150415-301-frankfurt-wiesbaden-stellungnahme-zum-bericht-der-bild-frankfurt-zwei
die Bild ist nicht gebannt - das dürfen wir auch gar nicht. Es besteht nur keine Notwendigkeit sie permanent im SaW zu verlinken damit da Schlicht- oder Halbwahrheiten gestreut oder eben die Bildüberschrift seriöser Presseerzeugnisse reißerisch in drei Zeilen zusammen gefasst werden. Verbieten kann ich Dir das aber nicht.
Was mich immer ärgert das als Grund immer nur der Terror angegeben wird. Es gibt Ortschaften die sind teilweise schutzlos, weil es teilweise Stunden dauert bis ein Streifenwagen vor Ort ist. Das ist ein viel grösseres Problem als dieses beschissene Terrorargument.
Mit dem "Kampf gegen den Terror" erreicht man aber die überängstlichen Bürger und kann Gesetze, die mitunter auch mal eher verfassungswidrig klingen, leichter durchbringen. Der Bürger will ja geschützt sein vor den Terroristen, die jeden Tag an der Türschwelle stehen. Kameraüberwachung, Vorratsdatenspeicherung, Europäische Antiterroreinheiten... Jaja, es geht nur um den Terrorismus.
Wo steht denn geschrieben, dass ich das vorhabe? Mir scheint, du hast meinen Beitrag gar nicht richtig gelesen. Deine Ausführungen beschreiben ja auch nur nochmal die allgemeine, bereits bekannte Handhabe.
doch, gelesen habe ich Deinen Beitrag. Aber offenbar habe ich nicht verstanden, was Du wolltest