Deutsche Polizei...

Er füllt doch nur die Lücken auf für die er selbst verantwortlich ist.

In einem anderen Bericht hatte ich vorhin gelesen, dass er 50.000 EUR p. a. von der Axa bekommen hat, die er nicht angab. Wieviele Jahre er das bekommen hat, weiss ich nicht. Der Saubermann hat eine Diziplinarstrafe bekommen. Es ist eben so, dass Regeln - nach Meinung solcher Menschen - immer nur für andere gelten. Gut, dass er damit nicht durchgekommen ist, dieser ..!    

kocidp schrieb:

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/polizei-cottbus-weitet-verfahren-gegen-eigene-beamte-aus-a-1299468.html

Rechtsextreme Polizisten und das in Sachsen! Schockierend und fast so unerwartet wie Wasser im Meer.

Cottbus gehört jetzt zu Sachsen? War ja klar, dass die sich das irgendwann einverleiben.

NewOldFechemer schrieb:

Aus Sicht der Beamten sei die ganze Kontrolle unproblematisch verlaufen, der 15-Jährige habe auch nicht ängstlich gewirkt.

Nee, wenn man von den netten Schutzmännern gedemütigt wird, dann löst das absolut immer Entspannung und Wohlbehagen aus. Keiner hat da Angst. Wenn die das doch sagen.

Einverleibt? Ja, gilt denn Gesetz und Vertrag gar nicht mehr? Cottbus gehört seit dem Tilsiter Frieden zu Sachsen. Punktum. Hätte sich Luise eben mehr anstrengen müssen. Die Aufhebung durch den Wiener Kongress ist wegen ständiger Feierei,Trunkenheit und Rumtanzerei null und nichtig. So geht Geschichte!

Dem Bullen wird schon nix passieren...

So ist sie unsere schießfreudige Polizei. Von Pfefferspray und Taser hat die noch nix gehört.

propain schrieb:

So ist sie unsere schießfreudige Polizei. Von Pfefferspray und Taser hat die noch nix gehört.

Naja, das ist aber relativ....ich war letztes Jahr im Spätsommer paar Tage in Florida und wie der Zufall es will, geriet ich in der Nähe von Miami mit meinem Mietwagen in eine Verkehrskontrolle.
Ein weiblicher Cop forderte mich höflich auf, meine Papiere ganz langsam vorzuzeigen und ansonsten strikt die Hände am Lenkrad zu lassen, keine schnellen Bewegungen.
Anhand des Mietwagenaufklebers erkannte sie mich als Tourist, ich mußte auch nicht aussteigen und durfte nach der Kontrolle weiterfahren.
Sie nahm aber die ganze Zeit nicht die Hand von ihrer Knarre...ich kann das anhand der dortigen Verhältnisse auch sehr gut verstehen.....

Du relativerst die Aussage von propain mit einem Urlaubserlebnis in den USA, wo keine Waffe zum Einsatz kam?

Das erscheint mir erstens wenig logisch und dürfte zweitens doch selbst dann nichts zum Thema "Deutsche Polizisten" beitragen, wenn die Dame Dir anlasslos die Reifen weggeballert hätte. Oder?

cm47 schrieb:

propain schrieb:

So ist sie unsere schießfreudige Polizei. Von Pfefferspray und Taser hat die noch nix gehört.

Naja, das ist aber relativ....ich war letztes Jahr im Spätsommer paar Tage in Florida und wie der Zufall es will, geriet ich in der Nähe von Miami mit meinem Mietwagen in eine Verkehrskontrolle.
Ein weiblicher Cop forderte mich höflich auf, meine Papiere ganz langsam vorzuzeigen und ansonsten strikt die Hände am Lenkrad zu lassen, keine schnellen Bewegungen.
Anhand des Mietwagenaufklebers erkannte sie mich als Tourist, ich mußte auch nicht aussteigen und durfte nach der Kontrolle weiterfahren.
Sie nahm aber die ganze Zeit nicht die Hand von ihrer Knarre...ich kann das anhand der dortigen Verhältnisse auch sehr gut verstehen.....

Hier rennt nicht jeder mit scharfen Knarren rum wie in den USA. Aber auch hier steht ein zweiter Beamte da und deckt denjenigen der kontrolliert, was auch vernünftig ist. Aber wenn jemand "nur" mit einem Messer da steht kann man ihn mit Pfefferspray oder einem Taser locker außer Gefecht setzen, da muss man nicht wie im wilden Westen die Leute nieder schießen.

Misanthrop schrieb:

Du relativerst die Aussage von propain mit einem Urlaubserlebnis in den USA, wo keine Waffe zum Einsatz kam?

Das erscheint mir erstens wenig logisch und dürfte zweitens doch selbst dann nichts zum Thema "Deutsche Polizisten" beitragen, wenn die Dame Dir anlasslos die Reifen weggeballert hätte. Oder?

Ich habe das nur deshalb erwähnt, weil ich dieses Gefühl bei einer Kontrolle im eigenen Land noch nie hatte, das war schon bißchen beklemmend....da ich nicht verhaltensauffällig war, hätte sie auch keinen Grund gehabt, auf einen harmlosen Eintrachtfan zu ballern...

Misanthrop schrieb:

Das erscheint mir erstens wenig logisch

Richtig. Wenig logisch erscheint mir aber auch eine generelle faktenfreie Pauschalisierung der gesamten Polizei a la "so ist unsere schießfreudige Polizei". Auch wenn das hier im Thread ja ohnehin keinen juckt, gleichzeitig aber wo anders gegen solche Rhetorik gewettert wird.

Misanthrop schrieb:

Du relativerst die Aussage von propain mit einem Urlaubserlebnis in den USA, wo keine Waffe zum Einsatz kam?

Das erscheint mir erstens wenig logisch und dürfte zweitens doch selbst dann nichts zum Thema "Deutsche Polizisten" beitragen, wenn die Dame Dir anlasslos die Reifen weggeballert hätte. Oder?

Naja. Ich hab schon mal den Fehler gemacht bei ner Verkehrskontrolle das Aussteigen zu versuchen und hatte dann die Knarre vor dem Gesicht mit nem brüllenden Jungbullen hinten dran. Der hat sich gar nicht mehr eingekriegt und mir ne Minute lang mit dem Teil vor der Nase rumgefuchtelt. War übrigens nicht in der Großstadt.
Ein sehr eindrückliches Erlebnis!

SGE_Werner schrieb:

Misanthrop schrieb:

Das erscheint mir erstens wenig logisch

Richtig. Wenig logisch erscheint mir aber auch eine generelle faktenfreie Pauschalisierung der gesamten Polizei a la "so ist unsere schießfreudige Polizei". Auch wenn das hier im Thread ja ohnehin keinen juckt, gleichzeitig aber wo anders gegen solche Rhetorik gewettert wird.

Man darf also erst dann auf feststellbare beunruhigende Entwicklungen in der Polizei aufmerksam machen, wenn sie auf die gesamte Polizei übergegriffen haben? Es tut mir leid, Werner, aber wenn der Faschismus erst mal herrscht, werden deine Beschwerden nicht mehr gehört werden.

SGE_Werner schrieb:

Misanthrop schrieb:

Das erscheint mir erstens wenig logisch

Richtig. Wenig logisch erscheint mir aber auch eine generelle faktenfreie Pauschalisierung der gesamten Polizei a la "so ist unsere schießfreudige Polizei". Auch wenn das hier im Thread ja ohnehin keinen juckt, gleichzeitig aber wo anders gegen solche Rhetorik gewettert wird.

Das ist diskutabel.
Aber ich teile propains zwischen den Zeilen ja durchaus herauslesbare Verwunderung darüber, dass man bisweilen von tödlichem Schusswaffengebrauch der Polizei vernimmt, der sich in der Notwendigkeit nach den übermittelten Informationen nicht erschließt.

Zugegebenermaßen sind meine persönlichen Informationen insoweit stets pressegefiltert. Aber ich tue mich sehr schwer damit mir vorzustellen, dass vorliegend gleich mehrere Polizisten keinen anderen gemeinsamen Weg der Notwehr, wenn wir eine solche überhaupt mal unterstellen wollen, gesehen hatten, als aus mehren Waffen zu feuern und den Mann zu töten.

SGE_Werner schrieb:

Auch wenn das hier im Thread ja ohnehin keinen juckt, gleichzeitig aber wo anders gegen solche Rhetorik gewettert wird

die polizei ist eine institution, eine einrichtung...

alles andere worauf du dich beziehst, ist das nicht. wir haben es ja oft genug diskutiert, das ist relativierung und verharmlosung, um mal in deinem "wording" zu bleiben,  das juckt dich ja kein bisschen,

stefank schrieb:

Man darf also erst dann auf feststellbare beunruhigende Entwicklungen in der Polizei aufmerksam machen, wenn sie auf die gesamte Polizei übergegriffen haben?

Dein Diskussionsstil und Dein absichtliches selektives Lesen disqualifizieren Dich. Such mir mal die Stelle heraus, die Dir Anlass gegeben hat, solch eine Frage zu stellen und damit automatisch dem anderen schon was durch die Blume zu unterstellen. So einen Stil kenne ich zumeist nur von der politisch völlig anderen Seite.

Ich wiederhole noch mal meine Kritik: Propain redet von "so ist unsere schießfreudige Polizei". Das ist eine sehr pauschale Aussage, die voraussetzt, dass die Polizei schießfreudig ist und zwar in erheblichen Teilen, so dass eine solch pauschale Aussage überhaupt berechtigt wäre. Dann schaue ich auf die Statistik und sehe bei einer Bevölkerung von 83 Millionen und ca. einer Viertelmillion Polizisten eine Anzahl von 54 Schüssen (2018) auf Personen und 11 Todesfällen. Zum Vergleich, die USA kommt auf ca. 1000 Todesfälle bei dem Vierfachen der Bevölkerung. Ich sehe nichts, wirklich nichts, was eine solche pauschale Aussage begründen sollte. Nichts.

Selbstverständlich müssen wir auf bestimmte Entwicklungen achten, das Unterlaufen der Polizei durch rechte Strukturen ist m.E. Realität und gefährdet die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit enorm. Und selbstverständlich ist nicht jeder Schusswaffeneinsatz gerechtfertigt, mancher wird sicherlich auch kriminell sein. Muss man etwas, was ich hier schon Dutzende Male geschrieben habe, immer wieder wiederholen, weil ich wegen einer Kritik an einer Aussage evtl. mal nicht Ja und Amen sage zu jeder Kritik. Darf man auch mal was differenziert sehen, Fakten heranziehen? Oder ist es wirklich nur noch erlaubt, genau Deine Meinung 1:1 wiederzugeben, damit man nicht blöd angemacht wird.