Deutsche Polizei...
Thread wurde von SGE_Werner am Mittwoch, 29. September 2021, 21:42 Uhr um 21:42 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
Diskutieren darf man alles und ich wollte auch nur aufzeigen, das sich seinerzeit um rechtsstaatliche Behandlung keiner geschert hat...ich war ja kein Krimineller, sondern einer, der dieses autoritäre Gehabe nicht hinnehmen wollte, aber kein Straftäter....hat aber keinen interessiert, im Gegenteil...der vernehmende Beamte hat mich als "Volksschädling" bezeichnet, nur weil ich irrtümlich mein verfassungsmäßiges Recht auf Protest gegen staatliches Handeln wahrgenommen hatte....die verbeulte Fresse war die zwangsläufige Folge, gehörte halt dazu, wenn man fatalerweise Unbotmäßigkeit oder Renitenz gegenüber der staatlichen Ordnung gezeigt hat...
Das ist nachlesbar falsch. Du wolltest mir offenkundig jegliche Berechtigung, den Begriff faschistoid anzuwenden, absprechen. Hierzu führtest du dein eigenes Erleben aus den 60er Jahren an, als noch viele ehemalige Nazis in der Polizei waren.
Da der Begriff "faschistoid" erst in den 60ern von der Frankfurter Schule entwickelt wurde, und etwas völlig anderes meint als "ehemalige Nazis in den Institutionen", hast du ihn ebenso offenkundig nicht verstanden.
Das ist dir selbstverständlich egal. Du wolltest ja auch nur von der Tatsache ablenken, dass die Berufung auf einen schweren Job der Polizisten keine Rechtsfertigung für die Tatsache darstellt, dass die Polizei sich in einer faschistoiden Entwicklung befindet.
Langt es auch wenn einem so etwas in einem Polizeirevier passiert ist? Hast du schon mal nur in Unterhose vor dem Tresen einer Wache gestanden, weil die dich so dahin gezerrt haben, und der normale Publikumsverkehr schaute dich verächtlich an? Da hattest du mit der Hammelgasse richtig Glück, da kein Publikumsverkehr.
Erzähl hier nicht das es so etwas nicht mehr gibt, das es nur die Demonstranten der 60er erlebt hätten. Auch heute noch prügeln die auf Sitzdemos ohne Grund drauf, auch heute noch werden harmlose Spruchbänder prügelnd erobert, auch heute noch werden friedliche Demonstranten von oben bis unten mit Abwehrspray eingesprüht, auch heute noch werden Leute in der Zelle verprügelt. Einzig die Anzahl der Beamte die im Dritten Reich mitgewirkt haben hat zwangsweise abgenommen.
Ich habe mittlerweile keine häufigen Begegnungen auf Polizeirevieren mehr....bei dir mag sich das anders darstellen, aber ich darf ja noch wohl meine eigenen Erlebnisse schildern, ohne das Bezug auf die heutige Zeit genommen wird..
Ich auch nicht mehr, war aber später dran als du um Erfahrungen zu sammeln. Aber man kennt ja auch ein paar junge Leute die heute so ihre Erfahrungen machen und man entdeckt dabei das sich einiges wohl nie ändert.
Da war jetzt aber keine Relativierung dabei, oder?
Ich habe mittlerweile keine häufigen Begegnungen auf Polizeirevieren mehr....bei dir mag sich das anders darstellen, aber ich darf ja noch wohl meine eigenen Erlebnisse schildern, ohne das Bezug auf die heutige Zeit genommen wird..
Ich auch nicht mehr, war aber später dran als du um Erfahrungen zu sammeln. Aber man kennt ja auch ein paar junge Leute die heute so ihre Erfahrungen machen und man entdeckt dabei das sich einiges wohl nie ändert.
Das würde ich auch nicht bestreiten, ich bezweifele nur die Ausprägung, die es damals hatte...aber ich bin nicht mehr nahe genug dran...
Ich auch nicht mehr, war aber später dran als du um Erfahrungen zu sammeln. Aber man kennt ja auch ein paar junge Leute die heute so ihre Erfahrungen machen und man entdeckt dabei das sich einiges wohl nie ändert.
Das würde ich auch nicht bestreiten, ich bezweifele nur die Ausprägung, die es damals hatte...aber ich bin nicht mehr nahe genug dran...
Das erscheint mir erstens wenig logisch und dürfte zweitens doch selbst dann nichts zum Thema "Deutsche Polizisten" beitragen, wenn die Dame Dir anlasslos die Reifen weggeballert hätte. Oder?
Naja. Ich hab schon mal den Fehler gemacht bei ner Verkehrskontrolle das Aussteigen zu versuchen und hatte dann die Knarre vor dem Gesicht mit nem brüllenden Jungbullen hinten dran. Der hat sich gar nicht mehr eingekriegt und mir ne Minute lang mit dem Teil vor der Nase rumgefuchtelt. War übrigens nicht in der Großstadt.
Ein sehr eindrückliches Erlebnis!
war das einer von denen, die singend um den bus gezogen sind?
In Deutschland oder in den USA?
Naja. Ich hab schon mal den Fehler gemacht bei ner Verkehrskontrolle das Aussteigen zu versuchen und hatte dann die Knarre vor dem Gesicht mit nem brüllenden Jungbullen hinten dran. Der hat sich gar nicht mehr eingekriegt und mir ne Minute lang mit dem Teil vor der Nase rumgefuchtelt. War übrigens nicht in der Großstadt.
Ein sehr eindrückliches Erlebnis!
war das einer von denen, die singend um den bus gezogen sind?
war das einer von denen, die singend um den bus gezogen sind?
Naja. Ich hab schon mal den Fehler gemacht bei ner Verkehrskontrolle das Aussteigen zu versuchen und hatte dann die Knarre vor dem Gesicht mit nem brüllenden Jungbullen hinten dran. Der hat sich gar nicht mehr eingekriegt und mir ne Minute lang mit dem Teil vor der Nase rumgefuchtelt. War übrigens nicht in der Großstadt.
Ein sehr eindrückliches Erlebnis!
In Deutschland oder in den USA?
In Deutschland.
Bezogen auf die Diskussion:
Ein bemühen um Rechtsstaatlichkeit bedeutet immer auch, dass staatliche Institutionen von unabhängigen Istanzen kontrolliert werden müssen.
Solange die Polizei und die mit derselben eng zusammenarbeitenden Staatsanwaltschaften, letztlich sogar die selben Richter, denen "zugearbeitet" wird, diese Kontrollfunktion ausüben soll, wird das nicht besser werden.
Hier braucht es andere Strukturen.
Den Korpsgeist kann ich teilweise nachvollziehen. Den gibt es immer, wenn man als Berufsgruppe sehr im öffentlichen Fokus steht.
Umso wichtiger ist es, dass eine neutrale Instanz solche Berufsgrppen im Auge behält!
In Deutschland oder in den USA?
In Deutschland.
Bezogen auf die Diskussion:
Ein bemühen um Rechtsstaatlichkeit bedeutet immer auch, dass staatliche Institutionen von unabhängigen Istanzen kontrolliert werden müssen.
Solange die Polizei und die mit derselben eng zusammenarbeitenden Staatsanwaltschaften, letztlich sogar die selben Richter, denen "zugearbeitet" wird, diese Kontrollfunktion ausüben soll, wird das nicht besser werden.
Hier braucht es andere Strukturen.
Den Korpsgeist kann ich teilweise nachvollziehen. Den gibt es immer, wenn man als Berufsgruppe sehr im öffentlichen Fokus steht.
Umso wichtiger ist es, dass eine neutrale Instanz solche Berufsgrppen im Auge behält!
Eigentlich sollte Richtern nicht zugearbeitet werden, weil diese ja bekanntlich nicht der Strafverfolgung zu dienen haben.
Ich gebe Dir aber natürlich recht, dass eine von der Justiz unabhängige Institution helfen könnte, da polizeiliches Fehlverhalten zumindest nicht zunächst einmal vorab in der Gerichtskantine besprochen werden würde.
In Deutschland.
Bezogen auf die Diskussion:
Ein bemühen um Rechtsstaatlichkeit bedeutet immer auch, dass staatliche Institutionen von unabhängigen Istanzen kontrolliert werden müssen.
Solange die Polizei und die mit derselben eng zusammenarbeitenden Staatsanwaltschaften, letztlich sogar die selben Richter, denen "zugearbeitet" wird, diese Kontrollfunktion ausüben soll, wird das nicht besser werden.
Hier braucht es andere Strukturen.
Den Korpsgeist kann ich teilweise nachvollziehen. Den gibt es immer, wenn man als Berufsgruppe sehr im öffentlichen Fokus steht.
Umso wichtiger ist es, dass eine neutrale Instanz solche Berufsgrppen im Auge behält!
Eigentlich sollte Richtern nicht zugearbeitet werden, weil diese ja bekanntlich nicht der Strafverfolgung zu dienen haben.
Ich gebe Dir aber natürlich recht, dass eine von der Justiz unabhängige Institution helfen könnte, da polizeiliches Fehlverhalten zumindest nicht zunächst einmal vorab in der Gerichtskantine besprochen werden würde.
Diskutieren darf man alles und ich wollte auch nur aufzeigen, das sich seinerzeit um rechtsstaatliche Behandlung keiner geschert hat...ich war ja kein Krimineller, sondern einer, der dieses autoritäre Gehabe nicht hinnehmen wollte, aber kein Straftäter....hat aber keinen interessiert, im Gegenteil...der vernehmende Beamte hat mich als "Volksschädling" bezeichnet, nur weil ich irrtümlich mein verfassungsmäßiges Recht auf Protest gegen staatliches Handeln wahrgenommen hatte....die verbeulte Fresse war die zwangsläufige Folge, gehörte halt dazu, wenn man fatalerweise Unbotmäßigkeit oder Renitenz gegenüber der staatlichen Ordnung gezeigt hat...
Das ist nachlesbar falsch. Du wolltest mir offenkundig jegliche Berechtigung, den Begriff faschistoid anzuwenden, absprechen. Hierzu führtest du dein eigenes Erleben aus den 60er Jahren an, als noch viele ehemalige Nazis in der Polizei waren.
Da der Begriff "faschistoid" erst in den 60ern von der Frankfurter Schule entwickelt wurde, und etwas völlig anderes meint als "ehemalige Nazis in den Institutionen", hast du ihn ebenso offenkundig nicht verstanden.
Das ist dir selbstverständlich egal. Du wolltest ja auch nur von der Tatsache ablenken, dass die Berufung auf einen schweren Job der Polizisten keine Rechtsfertigung für die Tatsache darstellt, dass die Polizei sich in einer faschistoiden Entwicklung befindet.
Oh Himmel, das höre und lese ich von Linken, Autonomen, und so weiter nun schon seit Jahrzehnten.
Irgendwann muss die Polizei doch mal fertig sein mit der faschistoiden Entwicklung.
Am Ende gibt's die gar nicht, die faschistoide Entwicklung der Polizei. Das wäre sicher bitter für manche marxistische Apologeten, gell Stefan.
Das ist nachlesbar falsch. Du wolltest mir offenkundig jegliche Berechtigung, den Begriff faschistoid anzuwenden, absprechen. Hierzu führtest du dein eigenes Erleben aus den 60er Jahren an, als noch viele ehemalige Nazis in der Polizei waren.
Da der Begriff "faschistoid" erst in den 60ern von der Frankfurter Schule entwickelt wurde, und etwas völlig anderes meint als "ehemalige Nazis in den Institutionen", hast du ihn ebenso offenkundig nicht verstanden.
Das ist dir selbstverständlich egal. Du wolltest ja auch nur von der Tatsache ablenken, dass die Berufung auf einen schweren Job der Polizisten keine Rechtsfertigung für die Tatsache darstellt, dass die Polizei sich in einer faschistoiden Entwicklung befindet.
Das ist nachlesbar falsch. Du wolltest mir offenkundig jegliche Berechtigung, den Begriff faschistoid anzuwenden, absprechen. Hierzu führtest du dein eigenes Erleben aus den 60er Jahren an, als noch viele ehemalige Nazis in der Polizei waren.
Da der Begriff "faschistoid" erst in den 60ern von der Frankfurter Schule entwickelt wurde, und etwas völlig anderes meint als "ehemalige Nazis in den Institutionen", hast du ihn ebenso offenkundig nicht verstanden.
Das ist dir selbstverständlich egal. Du wolltest ja auch nur von der Tatsache ablenken, dass die Berufung auf einen schweren Job der Polizisten keine Rechtsfertigung für die Tatsache darstellt, dass die Polizei sich in einer faschistoiden Entwicklung befindet.
Oh Himmel, das höre und lese ich von Linken, Autonomen, und so weiter nun schon seit Jahrzehnten.
Irgendwann muss die Polizei doch mal fertig sein mit der faschistoiden Entwicklung.
Am Ende gibt's die gar nicht, die faschistoide Entwicklung der Polizei. Das wäre sicher bitter für manche marxistische Apologeten, gell Stefan.
heisst das nun wirklich, dass das problem nicht existent ist und nie war oder koennte es vielleicht auch heissen, das was dagegen unternommen wurde, weil man das problem erkannt und angeprangert hat?
ein wenig schlicht dein gedankengang, lieber hawischer.
Oh Himmel, das höre und lese ich von Linken, Autonomen, und so weiter nun schon seit Jahrzehnten.
Irgendwann muss die Polizei doch mal fertig sein mit der faschistoiden Entwicklung.
Am Ende gibt's die gar nicht, die faschistoide Entwicklung der Polizei. Das wäre sicher bitter für manche marxistische Apologeten, gell Stefan.
heisst das nun wirklich, dass das problem nicht existent ist und nie war oder koennte es vielleicht auch heissen, das was dagegen unternommen wurde, weil man das problem erkannt und angeprangert hat?
ein wenig schlicht dein gedankengang, lieber hawischer.
Nette Analogie, Xaver. Aber war es nicht eure Argumentation, dass gerade nichts gegen das mutmaßliche Problem unternommen wurde bzw. wird?
heisst das nun wirklich, dass das problem nicht existent ist und nie war oder koennte es vielleicht auch heissen, das was dagegen unternommen wurde, weil man das problem erkannt und angeprangert hat?
ein wenig schlicht dein gedankengang, lieber hawischer.
heisst das nun wirklich, dass das problem nicht existent ist und nie war oder koennte es vielleicht auch heissen, das was dagegen unternommen wurde, weil man das problem erkannt und angeprangert hat?
ein wenig schlicht dein gedankengang, lieber hawischer.
Nette Analogie, Xaver. Aber war es nicht eure Argumentation, dass gerade nichts gegen das mutmaßliche Problem unternommen wurde bzw. wird?
aber wie man die letzten tage sieht, ist vieles, was verstaendlich und/oder selbstverstaendlich schien, eben doch nicht so.
wer ist denn ihr und wo steht das?
Nette Analogie, Xaver. Aber war es nicht eure Argumentation, dass gerade nichts gegen das mutmaßliche Problem unternommen wurde bzw. wird?
aber wie man die letzten tage sieht, ist vieles, was verstaendlich und/oder selbstverstaendlich schien, eben doch nicht so.
wer ist denn ihr und wo steht das?
aber wie man die letzten tage sieht, ist vieles, was verstaendlich und/oder selbstverstaendlich schien, eben doch nicht so.
wer ist denn ihr und wo steht das?
du ordnest mich irgendeiner gruppe zu, die du nicht konkretisieren willst, du schiebst mir irgendeine behauptung unter, die ich so nie getätigt habe und die du nicht belegen willst, gleichst dann die von dir getätigten mir untergeschobenen aussagen mit meinem beitrag ab, um festzustellen es passt nicht.
kein schönes spielchen, da hättest du besser fussball geschaut. das war ein schönes spiel
du ordnest mich irgendeiner gruppe zu, die du nicht konkretisieren willst, du schiebst mir irgendeine behauptung unter, die ich so nie getätigt habe und die du nicht belegen willst, gleichst dann die von dir getätigten mir untergeschobenen aussagen mit meinem beitrag ab, um festzustellen es passt nicht.
kein schönes spielchen, da hättest du besser fussball geschaut. das war ein schönes spiel