>

Taktik und Aufstellung unter Veh

#
Ich habe in den letzten Spielen ein

4-2-2-2 gesehen, zwischendrin wurde auf
4-3-3 und 4-2-1-1-2 umgestellt.

Wir haben für alle 3 Systeme die idealen Spieler.

Gestern war es am ehesten ein 4-2-1-1-2.

Das 4-2-1-1-2 ist wohl das passende System für unser Spiel, welches auf Konter sowie viel Ballbesitz ausgerichtet ist.

RV: Iggy
IV: Russ
IV: Abraham
LV: Otsche

DM: Reinartz
DM: Hasebe
ZM: Stendera
OM/HS: AMFG

LS: Haris
RS: Luc

Weiterhin kann man auch ins 4-3-3 wechseln.
Luc und Haris weichen auf die Flügel aus und Meier geht in die Spitze.

Ich finde unsere jetziges taktisches System extrem variable und wir sind auch sehr schwer für den Gegner auszurechnen.

Mal gespannt wo wir landen am Ende der Saison
#
Carrascomvd schrieb:

Ich habe in den letzten Spielen ein


4-2-2-2 gesehen, zwischendrin wurde auf
4-3-3 und 4-2-1-1-2 umgestellt.


Wir haben für alle 3 Systeme die idealen Spieler.


Gestern war es am ehesten ein 4-2-1-1-2.


Das 4-2-1-1-2 ist wohl das passende System für unser Spiel, welches auf Konter sowie viel Ballbesitz ausgerichtet ist.


RV: Iggy
IV: Russ
IV: Abraham
LV: Otsche


DM: Reinartz
DM: Hasebe
ZM: Stendera
OM/HS: AMFG


LS: Haris
RS: Luc


Weiterhin kann man auch ins 4-3-3 wechseln.
Luc und Haris weichen auf die Flügel aus und Meier geht in die Spitze.


Ich finde unsere jetziges taktisches System extrem variable und wir sind auch sehr schwer für den Gegner auszurechnen.


Mal gespannt wo wir landen am Ende der Saison

Gestern wars ne Raute mit Reinartz als 6er, Hasebe auf rechts, Stendera auf links und Meier auf der 10.
#
Jo, Raute, seh ich auch so
#
Carrascomvd schrieb:

Ich habe in den letzten Spielen ein


4-2-2-2 gesehen, zwischendrin wurde auf
4-3-3 und 4-2-1-1-2 umgestellt.


Wir haben für alle 3 Systeme die idealen Spieler.


Gestern war es am ehesten ein 4-2-1-1-2.


Das 4-2-1-1-2 ist wohl das passende System für unser Spiel, welches auf Konter sowie viel Ballbesitz ausgerichtet ist.


RV: Iggy
IV: Russ
IV: Abraham
LV: Otsche


DM: Reinartz
DM: Hasebe
ZM: Stendera
OM/HS: AMFG


LS: Haris
RS: Luc


Weiterhin kann man auch ins 4-3-3 wechseln.
Luc und Haris weichen auf die Flügel aus und Meier geht in die Spitze.


Ich finde unsere jetziges taktisches System extrem variable und wir sind auch sehr schwer für den Gegner auszurechnen.


Mal gespannt wo wir landen am Ende der Saison

Gestern wars ne Raute mit Reinartz als 6er, Hasebe auf rechts, Stendera auf links und Meier auf der 10.
#
Tobitor schrieb:

Gestern wars ne Raute mit Reinartz als 6er, Hasebe auf rechts, Stendera auf links und Meier auf der 10.

Bin echt erstaunt was für Systeme manche Leute sehen, wenn da ne normale Raute aufm Feld steht.
#
Es ist zwar noch sehr früh in der Saison, aber ich muss jetzt schon mal konstatieren, dass meine Skepsis gegenüber der aufgewärmten Trainer-Beziehung unserer Eintracht zu Armin Veh durch sein starkes Coaching vor allem in den letzten beiden Spielen weitgehend gewichen ist.

Die Taktik und die Halbzeit-Wechsel in Stuttgart und das Einsetzen von AMFG gegen Kölle von Anfang an gemeinsam mit unseren beiden Raketen-Stürmern waren durchweg Trainerentscheidungen allererster Güte. Hinzu kommt, dass Stendera seinen Stammplatz behalten hat sowie Gerezgiher und Waldschmidt nah an der Mannschaft sind.

Auch die Entwicklung von Ignjovski rechne ich Veh positiv an. Persönlich gefreut habe ich mich zudem über das kleine Zeichen Vaclav Kadlec noch kurz reinzubringen beim Heimsieg. Das macht alles große Lust auf mehr. Man sieht sich in Hamburg.
#
Eigentlich spielen wir das gleiche wie schon früher unter Veh. Sehr hoch stehende AV und insgesamt sehr offensiv. Das Risiko ist ebenso das gleiche.. man gerät schnell mal böse unter die Räder.

Im Gegensatz zu früher haben wir jedoch drei Stürmer/Offensive welche alle samt die Klasse haben das Spiel alleine zu entscheiden. Neben Alex stehen diesmal Haris und Luc. Selsbt wenn einer aus dem Spiel genommen wird sind noch zwei da welche die entstehenden Räume gut nutzen könne.

Während man bis letztes Jahr sagen konnte: Wir hängen an der Nadel von AMFG14 geht es nun mit aber auch ohne ihn.
#
Eigentlich spielen wir das gleiche wie schon früher unter Veh. Sehr hoch stehende AV und insgesamt sehr offensiv. Das Risiko ist ebenso das gleiche.. man gerät schnell mal böse unter die Räder.

Im Gegensatz zu früher haben wir jedoch drei Stürmer/Offensive welche alle samt die Klasse haben das Spiel alleine zu entscheiden. Neben Alex stehen diesmal Haris und Luc. Selsbt wenn einer aus dem Spiel genommen wird sind noch zwei da welche die entstehenden Räume gut nutzen könne.

Während man bis letztes Jahr sagen konnte: Wir hängen an der Nadel von AMFG14 geht es nun mit aber auch ohne ihn.
#
crasher1985 schrieb:

ntlich spielen wir das gleiche wie schon früher unter Veh. Sehr hoch stehende AV und insgesamt sehr offensiv. Das Risiko ist ebenso das gleiche.. man gerät schnell mal böse unter die Räder.

MMn unterscheidet sich die jetzige Taktik fundamental von der früheren Veh-Taktik. Ich denke mal, dass du auf die Hinrunde 12/13 anspielst. Da spielten wir vor allem über die Außen, Inui und Aigner waren nicht umsonst an so vielen Toren beteiligt. Außerdem war das System auch komplett anders (4231). Dazu kommt des weiteren, dass wir mit nur einem Stürmer spielten (Occean), der vorne die Bälle fest machte und ihn dann an die nachrückenden Spieler weitergab, was Occean mMn auch ordentlich gemacht hat. Nur besonders torgefährlich war er nicht. Jetzt, zumindest gegen Stuttgart und Köln, sind wir vor allem dann gefährlich, wenn wir schnell umgeschaltet haben.
#
crasher1985 schrieb:

ntlich spielen wir das gleiche wie schon früher unter Veh. Sehr hoch stehende AV und insgesamt sehr offensiv. Das Risiko ist ebenso das gleiche.. man gerät schnell mal böse unter die Räder.

MMn unterscheidet sich die jetzige Taktik fundamental von der früheren Veh-Taktik. Ich denke mal, dass du auf die Hinrunde 12/13 anspielst. Da spielten wir vor allem über die Außen, Inui und Aigner waren nicht umsonst an so vielen Toren beteiligt. Außerdem war das System auch komplett anders (4231). Dazu kommt des weiteren, dass wir mit nur einem Stürmer spielten (Occean), der vorne die Bälle fest machte und ihn dann an die nachrückenden Spieler weitergab, was Occean mMn auch ordentlich gemacht hat. Nur besonders torgefährlich war er nicht. Jetzt, zumindest gegen Stuttgart und Köln, sind wir vor allem dann gefährlich, wenn wir schnell umgeschaltet haben.
#
Tobitor schrieb:  


crasher1985 schrieb:
ntlich spielen wir das gleiche wie schon früher unter Veh. Sehr hoch stehende AV und insgesamt sehr offensiv. Das Risiko ist ebenso das gleiche.. man gerät schnell mal böse unter die Räder.


MMn unterscheidet sich die jetzige Taktik fundamental von der früheren Veh-Taktik. Ich denke mal, dass du auf die Hinrunde 12/13 anspielst. Da spielten wir vor allem über die Außen, Inui und Aigner waren nicht umsonst an so vielen Toren beteiligt. Außerdem war das System auch komplett anders (4231). Dazu kommt des weiteren, dass wir mit nur einem Stürmer spielten (Occean), der vorne die Bälle fest machte und ihn dann an die nachrückenden Spieler weitergab, was Occean mMn auch ordentlich gemacht hat. Nur besonders torgefährlich war er nicht. Jetzt, zumindest gegen Stuttgart und Köln, sind wir vor allem dann gefährlich, wenn wir schnell umgeschaltet haben.

Völlig richtig. Natürlich auch logisch, da sich die Taktik ja u.a. auch am "Spielermaterial" festmacht.
Was mir am Samstag, aber auch schon in Stuttgart gut gefallen hat, war das Umschaltspiel defensiv-offensiv. Bitte weiter so pflegen und ausbauen, denn jetzt hat man auch die Abnehmer dafür!
#
crasher1985 schrieb:

ntlich spielen wir das gleiche wie schon früher unter Veh. Sehr hoch stehende AV und insgesamt sehr offensiv. Das Risiko ist ebenso das gleiche.. man gerät schnell mal böse unter die Räder.

MMn unterscheidet sich die jetzige Taktik fundamental von der früheren Veh-Taktik. Ich denke mal, dass du auf die Hinrunde 12/13 anspielst. Da spielten wir vor allem über die Außen, Inui und Aigner waren nicht umsonst an so vielen Toren beteiligt. Außerdem war das System auch komplett anders (4231). Dazu kommt des weiteren, dass wir mit nur einem Stürmer spielten (Occean), der vorne die Bälle fest machte und ihn dann an die nachrückenden Spieler weitergab, was Occean mMn auch ordentlich gemacht hat. Nur besonders torgefährlich war er nicht. Jetzt, zumindest gegen Stuttgart und Köln, sind wir vor allem dann gefährlich, wenn wir schnell umgeschaltet haben.
#
Tobitor schrieb:

Dazu kommt des weiteren, dass wir mit nur einem Stürmer spielten (Occean), der vorne die Bälle fest machte und ihn dann an die nachrückenden Spieler weitergab, was Occean mMn auch ordentlich gemacht hat.

Wenn man sich mal überlegt, dass man in der Saison 12/13 einen Occean und später einen Lakic hatte und nun einen Seferovic und Castaignos. Puh. Da sieht man schon den Sprung.
#
Tobitor schrieb:  


crasher1985 schrieb:
ntlich spielen wir das gleiche wie schon früher unter Veh. Sehr hoch stehende AV und insgesamt sehr offensiv. Das Risiko ist ebenso das gleiche.. man gerät schnell mal böse unter die Räder.


MMn unterscheidet sich die jetzige Taktik fundamental von der früheren Veh-Taktik. Ich denke mal, dass du auf die Hinrunde 12/13 anspielst. Da spielten wir vor allem über die Außen, Inui und Aigner waren nicht umsonst an so vielen Toren beteiligt. Außerdem war das System auch komplett anders (4231). Dazu kommt des weiteren, dass wir mit nur einem Stürmer spielten (Occean), der vorne die Bälle fest machte und ihn dann an die nachrückenden Spieler weitergab, was Occean mMn auch ordentlich gemacht hat. Nur besonders torgefährlich war er nicht. Jetzt, zumindest gegen Stuttgart und Köln, sind wir vor allem dann gefährlich, wenn wir schnell umgeschaltet haben.

Völlig richtig. Natürlich auch logisch, da sich die Taktik ja u.a. auch am "Spielermaterial" festmacht.
Was mir am Samstag, aber auch schon in Stuttgart gut gefallen hat, war das Umschaltspiel defensiv-offensiv. Bitte weiter so pflegen und ausbauen, denn jetzt hat man auch die Abnehmer dafür!
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Völlig richtig. Natürlich auch logisch, da sich die Taktik ja u.a. auch am "Spielermaterial" festmacht.
Was mir am Samstag, aber auch schon in Stuttgart gut gefallen hat, war das Umschaltspiel defensiv-offensiv. Bitte weiter so pflegen und ausbauen, denn jetzt hat man auch die Abnehmer dafür!

Genau. Schaafs Überfall Kommando Taktik.

Was mich verblüfft hat, ist Aignersrausnahme. Aigner spielt wie Roben, er sucht oft selbst das Tor Abschluss und assistiert nicht die Stürmer.

Wenn wir so weiter als Einheit, fokussiert und konzentriert auftreten, dann ist die Champions League möglich. Also Alle für Einen und Einer für Alle.  
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Völlig richtig. Natürlich auch logisch, da sich die Taktik ja u.a. auch am "Spielermaterial" festmacht.
Was mir am Samstag, aber auch schon in Stuttgart gut gefallen hat, war das Umschaltspiel defensiv-offensiv. Bitte weiter so pflegen und ausbauen, denn jetzt hat man auch die Abnehmer dafür!

Genau. Schaafs Überfall Kommando Taktik.

Was mich verblüfft hat, ist Aignersrausnahme. Aigner spielt wie Roben, er sucht oft selbst das Tor Abschluss und assistiert nicht die Stürmer.

Wenn wir so weiter als Einheit, fokussiert und konzentriert auftreten, dann ist die Champions League möglich. Also Alle für Einen und Einer für Alle.  
#
Wenn man Aigner mit einem absoluten Topspieler vergleichen möchte, denke ich da viel viel eher an Müller.
Daher mache ich mir wegen seiner Nichtberücksichtigung im vergangenen Spiel absolut keine Sorgen, sein Ehrgeiz spornt ihn wieder zu Topleistungen an und im letzten System kann er für einen der beiden Stürmer spielen oder in unseren 4-2-3-1 auf RA...
#
Wenn man Aigner mit einem absoluten Topspieler vergleichen möchte, denke ich da viel viel eher an Müller.
Daher mache ich mir wegen seiner Nichtberücksichtigung im vergangenen Spiel absolut keine Sorgen, sein Ehrgeiz spornt ihn wieder zu Topleistungen an und im letzten System kann er für einen der beiden Stürmer spielen oder in unseren 4-2-3-1 auf RA...
#
Yolonaut schrieb:

sein Ehrgeiz spornt ihn wieder zu Topleistungen an und im letzten System kann er für einen der beiden Stürmer spielen oder in unseren 4-2-3-1 auf RA...

Hm, mich würde interessieren, ob eine "Umschulung" zum RV wie zB bei Pisczek funktionieren würde...

Wären 2 Fliegen mit einer Klappe, bei allem Lob für Iggy.
#
Yolonaut schrieb:

sein Ehrgeiz spornt ihn wieder zu Topleistungen an und im letzten System kann er für einen der beiden Stürmer spielen oder in unseren 4-2-3-1 auf RA...

Hm, mich würde interessieren, ob eine "Umschulung" zum RV wie zB bei Pisczek funktionieren würde...

Wären 2 Fliegen mit einer Klappe, bei allem Lob für Iggy.
#
SemperFi schrieb:

Hm, mich würde interessieren, ob eine "Umschulung" zum RV wie zB bei Pisczek funktionieren würde...

Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?
#
SemperFi schrieb:

Hm, mich würde interessieren, ob eine "Umschulung" zum RV wie zB bei Pisczek funktionieren würde...

Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?
#
liam_gallagher schrieb:

Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?

Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?

Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
#
liam_gallagher schrieb:

Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?

Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?

Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
#
Nachtrag: Mir geht es halt darum Ilse irgendwie einzubauen, weil würde mir in der Seele wehtun, wenn er als Systemopfer eben keine Rolle mehr spielt.
#
liam_gallagher schrieb:

Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?

Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?

Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
#
SemperFi schrieb:  


liam_gallagher schrieb:
Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?


Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?


Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)

Gar nicht so doof, die Idee. Zunächst mal.
Ganz dumm stellt er sich im defensiven Zweikampf ja nicht an. Schnell genug ist er auch. Wenn er noch Stellungsspiel und Tackling lernt (warum nicht?) - man stelle sich vor, Aigner geht als RV die Linie lang... hat was.
#
Nachtrag: Mir geht es halt darum Ilse irgendwie einzubauen, weil würde mir in der Seele wehtun, wenn er als Systemopfer eben keine Rolle mehr spielt.
#
SemperFi schrieb:

Nachtrag: Mir geht es halt darum Ilse irgendwie einzubauen, weil würde mir in der Seele wehtun, wenn er als Systemopfer eben keine Rolle mehr spielt.

geht mir genauso. aigner dauerhaft auf der bank ist schwer vorstellbar. andererseits finde ich, dass die raute vom samstag durchaus eine taktik sein kann, die uns noch viel spaß bereiten kann. aigner als rv wäre da wirklich eine interessante idee. seine offensiven qualitäten sind unbestritten, wenn er die defensiven aufgaben und das stellungsspiel gut hinbekommt, wäre das ein traum...  
#
liam_gallagher schrieb:

Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?

Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?

Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
#
SemperFi schrieb:

Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?


Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)

Aber selbst wenn die defensive Umschulung klappen und er hinten ein Spieler mit gutem Zweikampfverhalten und Stellungsspiel werden würde (was ich bezweifle), dann wäre er als offensiver Außenverteidiger doch in dem "taktischen Korsett" gefangen, dass Flankenspiel eher vorsieht, als sich in den Strafraum durchzuwühlen und dort zum Abschluss zu kommen.
#
Eigentlich spielen wir das gleiche wie schon früher unter Veh. Sehr hoch stehende AV und insgesamt sehr offensiv. Das Risiko ist ebenso das gleiche.. man gerät schnell mal böse unter die Räder.

Im Gegensatz zu früher haben wir jedoch drei Stürmer/Offensive welche alle samt die Klasse haben das Spiel alleine zu entscheiden. Neben Alex stehen diesmal Haris und Luc. Selsbt wenn einer aus dem Spiel genommen wird sind noch zwei da welche die entstehenden Räume gut nutzen könne.

Während man bis letztes Jahr sagen konnte: Wir hängen an der Nadel von AMFG14 geht es nun mit aber auch ohne ihn.
#
crasher1985 schrieb:

Während man bis letztes Jahr sagen konnte: Wir hängen an der Nadel von AMFG14 geht es nun mit aber auch ohne ihn.

Da hat man mal zwei gute Spiele gemacht, schon hebt man jeden Spieler hervor, als ob er hier über Monate oder gar Jahre Top-Leistungen abgeliefert hat.
Haris hat letzte Rückrunde gezeigt, dass er auch mal untertauchen kann, Luc hat jetzt zwei richtig gute Spiele abgeliefert, war aber genauso wie der Rest der Mannschaft gegen Augsburg ziemlich schlecht.

Freude kann ich nachvollziehen, aber bleibt mal insgesamt ein wenig auf dem Teppich. Dieselben Leute, die ihre Spieler übermäßig hochjubeln, schlagen meistens auch übertrieben auf sie ein, wenn es mal nicht so gut läuft.
Lieber etwas runterkommen und dafür bei schlechten Ergebnissen Ruhe bewahren...und generell wenigstens mal die Hinrunde abwarten, bevor man ein Zwischenfazit niederschreibt.
#
liam_gallagher schrieb:

Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?

Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?

Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
#
SemperFi schrieb:

Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?


Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)

was bringt uns ein Spieler auf einer Position, für die er erst umgeschult werden muss und zudem auf mindestens zwei anderen Positionen seine Qualität klar unter Beweis gestellt hat? Zudem ist eine Umschulung eben nicht automatisch von Erfolg gekrönt.
Es ist ein riesiger Unterschied, ob ein Spieler frei aufdrehen kann (in der Offensive ist das nunmal eher der Fall) oder sich einem taktischen Korsett GEKONNT fügen muss. Letzteres ist in der Abwehr extrem wichtig und das bekommen selbst gelernte AV schon manchmal nicht gescheit hin, kannst dir da gern die letzte Saison als Beispiel angucken.

Dann willst die Abwehr in einem 442 mit Raute, wo man sowieso nur nominell eine 6 hat, noch weiter schwächen?`Das ist zu viel des Guten.

Und wie schon gesagt: Aigner ist für die Spitze im 442 perfekt geeignet und dürfte wohl, neben Waldschmidt in Zukunft Einwechselkandidat Nr. 1 sein, wenn nicht sogar manchmal von Anfang an spielen, etwa auswärts gegen stärkere Gegner, wenn wir einen Tick vorsichtiger agieren und auf Konter hoffen oder generell einen soliden Dribbler brauchen.
#
Nachtrag: Mir geht es halt darum Ilse irgendwie einzubauen, weil würde mir in der Seele wehtun, wenn er als Systemopfer eben keine Rolle mehr spielt.
#
SemperFi schrieb:

Nachtrag: Mir geht es halt darum Ilse irgendwie einzubauen, weil würde mir in der Seele wehtun, wenn er als Systemopfer eben keine Rolle mehr spielt.

Da würde ich mir jetzt noch nicht grossartig Sorgen machen. Er hat jetzt einmal pausiert, und auch wenn das am Samstag vorzüglich funktioniert hat, ist nicht in Stein gemeisselt, dass man in anderen Spielen die Aufstellung variiert. Ausserdem ist ja immer leider auch mal mit ner Verletzung zu rechnen (ohne es beschreien zu wollen). Aber selbst davon abgesehen, Aigner wird schon seine Chancen kriegen.
Ich werte es als gutes Zeichen, dass dort ein Kampf um die Plätze stattfindet und auch ein starker Spieler wie Aigner nach ein, zwei schlechteren Spielen Druck bekommt. Wir haben eif einigen Positionen endlich eine richtig anständige doppelte Besetzung.


Teilen