Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
Der Verdacht erhärtet sich, (auch) deshalb haben wohl auch die Gladbacher, die ihn im Winter fast schon an der Angel hatten, Abstand genommen.
Sinngemäß aus der Erinnerung:
Die Eintracht hat Zambrano raus gekauft (100% der Transferrechte liegen bei Eintracht Frankfurt). Im Gegenzug sin die Schweizer im falle eines Verkaufs von Zambrano noch mal an der Ablöse beteiligt (höhe unbekannt, 70% der Rechte Besaßen die Schweizer glaube ich).
Genau das ist die Erklärung wieso Zambrano bei einem Vereinswechsel raus ist. Er wäre auch schon vor 2 Jahren raus wenn er uns vor 2 Jahren verlassen hätte. Weiß nicht wie oft ich das noch schreiben soll...
und das ist Spekulation oder Gewissheit? Ich habe nämlich noch nirgendwo eine belastbare Quelle gefunden und wäre doch sehr dankbar, wenn wir das vernünftig belegen könnten und dann dieses ewige Spekulieren aufhören würde. Ich bezweifele nur, dass irgendjemand hier die Vertragsinhalte kennt
Das ist eine Erklärung, wieso Zambrano raus wäre. Die andere Erklärung ist der FIFA Beschluss.
Trotzdem ist es dummdreist, hier Schusseligkeit zu unterstellen. Da sitzen immer noch (mind) 2 Verhandlungspartner am Tisch und wenn der eine sagt, dass er den Vertrag mit einem fixen Datum nicht unterschreibt, dann ist das eben so.
Als Dank für Rosenthal .
Er weiß halt alles. Insbesondere weiß ers, dass die bei der Eintracht alle zu böld/schusselig/unfähig sind, um nur irgendwas mal richtig zu machen. Dabei wäre es doch so einfach - die müssten einfach nur Mr. Allwissend und Alleskönnend in Personalunion fragen. Der weiß ganz genau, wie Vertäge zu gestalten sind und wie die Gegenpartei wirklich alles unterschreibt ohne dabei eigene Forderungen durchsetzen zu wollen. Aber selbst dazu sind Hübner und Co. zu dämlich, wo doch wahrscheinlich sogar eine kurze PN reichen würde.
Wisse mer net - niemand kennt die Vertragsinhalte
junge, junge, junge.
seit dem bosman-urteil ist jedes Arbeitspapier eines profifussballers mit einem vertragsende datiert.
dieser Speed-vertrag wird wahrscheinlich ein separater vertrag sein, welcher nicht in den Arbeitspapieren der Eintracht steht, sondern sich auf den jeweilig gültigen Arbeitsvertrag bezieht (ansonsten wäre der ausstieg easy).
jetzt kam das FIFA-urteil, mit dem hinweis, dass bestehende arbeitsvertäge weiterhin bestandsschutz haben, neue hingegen einen solchen Passus nicht beinhalten dürfen.
zambranos Eintracht Arbeitsvertrag ist ausgelaufen. wenn er einen neuen Arbeitsvertrag bei uns bekommt, ist dies ein neuer vertrag. punkt, fakt, keine Diskussion.
Speed wird das Feld natürlich nicht kampflos räumen, und verweist auf seinen vertrag.
ganz normales geschäftsgebaren. hier muss zambrano und die Eintracht Fakten schaffen, und ihre Rechtsauffassung Speed mitteilen. diese werden gerichtlich hiergegen vorgehen, und auf einen vergleich hoffen.
ganz normaler vorgang. und ich gehe davon aus, dass die Eintracht seit Schickhardt und dem fast-zwangsabstieg kompetente Rechtsberater an ihrer seite hat.
hier den verantwortlichen (und auch den usern hier) eine art "Dummheit" zu unterstellen - finde ich sehr gewagt. vorallem wenn man bei jedem post erkennt, dass du nicht tagtäglich mit Vertragsrecht und vertragsinhalten zu tun hast.
Die Spekulationen über Verträge von Zambrano sind noch ein wenig abenteuerlicher, denn soweit ich weiß kennt keiner die Inhalte. Wer jemals einen Vertrag aufgesetzt hat, der weiß dass es in einzelnen Paragraphen und Absätzen soviel unterschiedliche Dinge und Abhängigkeiten von anderen Gegebenheiten gibt, dass oft trotz eines Vertrags nicht sicher ist was wirklich gilt.
Und hier wollen User erklären wie die Vorgehensweise bei Zambrano zu sein hat, ohne jemals auch nur ansatzweise informiert zu sein um wieviel Verträge es sich handelt, um welche Verträge, mit wem usw.
Das ist wirklich abenteuerlich.
Bye the way, es gibt keine win-win Situation, irgendwer zahlt immer drauf. Es gibt nur gute Kompromisse.
Gruß,
tobago
Alles andere wäre ja auch aus Sicht dieses Konsortiums Geldverbrennung.
Ich denke,daß der Deal ist,Zambrano noch ein Jahr in Frankfurt spielen zu lassen und ihn dann gewinnbringend zu veräußern mit einem gewissen Prozentsatz für die Eintracht.
Man kann sich aber schon fragen,ob solch ein Spieler mit solch einem Konsortium im Rücken überhaupt für einen Verein tragfähig ist.
Zudem stellt sich die Frage,wie die Fifa auf solch ein Abkommen regiert und diesen Vertrag als Verlängerung oder Neuabschluss bewertet.
Eventuell wäre der Vertragsabschluss dann sogar nicht rechtmässig.
Alles sehr,sehr undurchsichtig.
Ich hoffe sehr,daß man sich seitens der SGE da nicht verrennt.
mit hat er erzählt das er vertraglich ans nächste Trainingslager gebunden ist.. ,-)
Ich bin mittlerweile von diesem Thema (das ja zeitnah beendet hätte sein sollen) einfach nur noch genervt. Mittlerweile ist es mir sogar egal, was da nun passiert. Ob Zambrano bleibt oder geht. Und auch wenn er bleiben sollte: Die Eintracht hat schon längst mit der Saisonvorbereitung angefangen. Der Spieler verpasst duch Trainingslager, Spiele etc.
Wieder einmal ne Sache, die Lust und Laune am Fußball verdirbt. Wenn da irgendwelche Winkeladvokaten Spieler besitzen und der Verein dann mit Vertragssachen ewig zumzackert.
Macht Laune, Da weiß man, dass es beim Fußball nur um den Sport geht. Und nicht um die Kohle. Oder die Vermarktung. Oder die Finanzierung.
So isses.
Hätte er so oder so wegen der Copa America
Ja, aber wie du schon selbst festgestellt hast, hat sein aktueller Arbeitsvertrag nicht das Geringste damit zu tun, dass Zambranos Eltern einst einen Vertrag mit Speed abgeschlossen haben, der ihnen einen Teil der Transferrechte an Zambrano sichert.
Diese Beteiligung von Dritten ist jetzt künftig von der Fifa untersagt, allerdings mit der Einschränkung, dass dies nur für neue Verträge gilt und nicht für Bestandsverträge.
Hier kann man das alles nachlesen:
http://de.fifa.com/mm/document/affederation/administration/02/55/56/41/regulationsonthestatusandtransferofplayersapril2015g_german.pdf
Da ist in keinem Wort die Rede von den Arbeitsverträgen zwischen Spielern und Vereinen. Es geht um die Verträge, die entweder ein Verein mit einer Dritten Partei abschließt, oder aber der Spieler mit einer dritten Partei abschließt.
"Weder Vereine noch Spieler dürfen mit einer Drittpartei einen Vertrag abschliessen, der einer Drittpartei einen gänzlichen oder partiellen Anspruch auf eine Entschädigung, die bei einem künftigen Transfer eines Spielers von einem Verein zu einem anderen fällig wird, oder beliebige Rechte im Zusammenhang mit einem künftigen Transfer oder einer Transferentschädigung gewährt."
Dieser Vertrag hat bzgl. der Vertragsdauer nicht das Geringste mit der Vertragsdauer des Arbeitsvertrages zu tun. Wir hatten z.B. in Italien mehrfach in der Vergangenheit die Fälle, dass Spieler über Jahre hin mehrere Vereinswechsel hatten, aber die ganze Zeit 50% der Transferrechte noch bei dem aller ersten Verein lagen. Dazu musste der Ursprungsverein nicht jedes Mal einen neuen Vertrag abschließen.
Ähnlich dürfte es bei Zambrano sein. Hübner selbst hatte bereits im April und im Mai mehrfach geäußert, dass eine Vertragsverlängerung von Zambrano nur möglich ist, wenn man sich mit den Schweizern einig wird.
Hübner wird dabei natürlich die Option den Vertrag einfach auslaufen zu lassen, rechtlich prüfen lassen. Bei uns arbeiten doch keine Amateure!
Und das Ergebnis war nun mal, dass es bei einem Verbleib in Frankfurt nicht ohne das Konsortium geht.
„Wir sind nach wie vor optimistisch, dass wir das Vertragspaket, und da gehören leider die Verhandlungen mit der Schweizer Rechtefirma Speed dazu, mit Zambrano positiv zu Ende bringen können.“ Signale, wonach Zambrano überhaupt nicht mehr nach Frankfurt zurückkommen könnte, wollte Hübner nicht empfangen haben. „Die Zeichen stehen nicht auf Trennung, aber wir haben den Durchbruch noch nicht geschafft.“
Quelle: FAZ
Wenn Hübner das so sagt, dann wurde sicherlich vorher alles juristisch geprüft. Immerhin ist ihm und den restlichen Verantwortlichen schon etwas länger bekannt, dass diese Problematik bei einer Vertragsverlängerung auf sie zukommen würde.
Dass dann einige User hier tatsächlich glaubten trotz so einer klaren Aussage, dass es mit einem einfachen Bauerntrick "Vertrag auslaufen, einen Tag später einen neuen Vertrag anlegen" funktionieren würde, wundert mich schon.
Die Schweizer fliegen bei einem Vereinswechsel raus, weil die FIFA die Drittbesitzer verboten hat. Nur bei bestehenden Verträgen haben diese Drittbesitzer Bestandsschutz.