Ffm60ziger schrieb: Zentralratsvorsitzende Mazyek sagt, die AfD gefährde den gesellschaftlichen Frieden.
Herr Mazyek ist nicht mein"Freund", gar nicht! Er ist reichlich erzkonservativ. Aber wo er recht hat...
ich teile die Auffassung von Mazyek und auch Ffm60ziger
den inneren Frieden in D. gefährdet Herr Mayzek ,dessen eigentlich unbedeutender Verband ,der nur 10 000 Mitglieder hat u. die meisten in D. lebenden Muslime überhaupt nicht vertritt ,dessen Verband in Teilen dem Weltbild der " Muslimbrüder " entspricht, mit seinen ungeheuerlichen Vergleichen die AFD mit der NSDAP gleichstellt, indem er die Verfolgung der Juden u. die Aussage der Afd ,der Islam gehöre nicht zu Deutschland ,den selben Stellenwert einräumt.
Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
Wenn man als erste Forderung sofort verlangt, die Afd solle die Aussage ,die vom BPT beschlossen wurde,zurück nehmen , statt sicht erst einmal richtig kennen zu lernen u. über strittige Punkte gegenseitig seine Meinung auszutauschen , wäre das genauso als würde der amerikanische Präsident bei seinen Annäherungsgesprächen mit Kuba verlangen, die sozialistische Castro Regierung solle zunächst erst einmal zurück treten.
den inneren Frieden in D. gefährdet Herr Mayzek ,dessen eigentlich unbedeutender Verband ,der nur 10 000 Mitglieder hat u. die meisten in D. lebenden Muslime überhaupt nicht vertritt ,dessen Verband in Teilen dem Weltbild der " Muslimbrüder " entspricht, mit seinen ungeheuerlichen Vergleichen die AFD mit der NSDAP gleichstellt, indem er die Verfolgung der Juden u. die Aussage der Afd ,der Islam gehöre nicht zu Deutschland ,den selben Stellenwert einräumt.
in welchen punkten entspricht denn das weltbild des zentralrats der muslime dem weltbild der muslimbrüder?
pelo schrieb:
Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
finde ich ganz lustig, in anbetracht der tatsache, daß es aktuell kaum eine talkshow ohne afd gibt und petry selbst auf dem pinocciopresseball tanzt
pelo schrieb:
Wenn man als erste Forderung sofort verlangt, die Afd solle die Aussage ,die vom BPT beschlossen wurde,zurück nehmen , statt sicht erst einmal richtig kennen zu lernen u. über strittige Punkte gegenseitig seine Meinung auszutauschen , wäre das genauso als würde der amerikanische Präsident bei seinen Annäherungsgesprächen mit Kuba verlangen, die sozialistische Castro Regierung solle zunächst erst einmal zurück treten.
die afd hat doch vor dem treffen selber nachgelegt. forderung nach einem kopftuchverbot, aufforderung zum bekenntnis zum gg und das von einer partei, deren programm in teilen dem gg widerspricht, das hat schon eine gewisse ironie.
dieses treffen war von beginn an zum scheitern verurteilt, denn keiner der beiden beteiligten hat vor dem gespräch echte gesprächsbereitschaft signalisiert, weder die afd noch der zentralrat der muslime.
les mal den letzten Absatz genau durch " die Verbindung......
Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen, im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
Xaver08 schrieb:
pelo schrieb: Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
finde ich ganz lustig, in anbetracht der tatsache, daß es aktuell kaum eine talkshow ohne afd gibt und petry selbst auf dem pinocciopresseball tanzt
Ich hab nichts dagegen ,dass Herr Mayzek als ständiger Dauergast in Talkshows,wenn es um den Islam geht, gebetsmühlenartig seine Meinung wiederholt,der Islam habe nichts mit dem IS zu tun u. sei auch ansonsten eine tolerante friedliche Religion- aber er vertritt eben nur eine KLEINE Anzahl der Muslime u. spricht eben nicht annährend für deren Mehrheit. Es gibt mehere u. grössere Verbande als der ZDM . Warum also ist immer nur er im TV zu sehen ?
Bei der Afd tritt doch auch nicht nur ständig Frauke Petry im Fensehen auf,sondern auch andere.
Xaver08 schrieb:
die afd hat doch vor dem treffen selber nachgelegt. forderung nach einem kopftuchverbot, aufforderung zum bekenntnis zum gg und das von einer partei, deren programm in teilen dem gg widerspricht, das hat schon eine gewisse ironie.
dieses treffen war von beginn an zum scheitern verurteilt, denn keiner der beiden beteiligten hat vor dem gespräch echte gesprächsbereitschaft signalisiert, weder die afd noch der zentralrat der muslime.
Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
und warum man die aussage, der islam gehöre nicht zu deutschland, nicht mit der aussage, die juden seien keine richtigen deutschen, vergleichen kann verstehe ich nicht
Ich verstehe dieses Aussage von dir ehrlich gesagt auch nicht. Bittet um Präzisierung .Wie meinst du das ?
Was ich geschrieben habe, bezieht sich auf die Presseaussage von Frau Petry. Herr Mayzek hat diese A. von Petry nicht dementiert in seiner Presse Mitteilung. Warum hat er nicht genau gesagt,was zum Abbruch der Gespräche geführt hat, ausser allgemeinen Floskeln ?
peter schrieb: und warum man die aussage, der islam gehöre nicht zu deutschland, nicht mit der aussage, die juden seien keine richtigen deutschen, vergleichen kann verstehe ich nicht
Ich verstehe dieses Aussage von dir ehrlich gesagt auch nicht. Bittet um Präzisierung .Wie meinst du das ?
ich dachte das sei einfach zu verstehen. okay, ich formuliere es anders: die ausgrenzung von mitbürgern auf grund von religion entspricht im falle von juden oder muslimen dem gleiche verhaltensschma. man erklärt jemanden zum volksfeind und nimmt ihm seine religiösen symbole. gleichzeitig betont man die bedrohung die von der kompletten gruppe ausgeht und schürt abneigung und angst.
der umgang mit muslimen entspricht in großen teilen dem umgang mit juden in den letzten jahrhunderten. das führt nicht zwangsläufig zu exzessen wie in deutschland unter den nazis. es führt aber zu einer stimmung die progrome denkbar macht.
eine diskussion darüber wo en detail die unterschiede sind finde ich wenig hilfreich, geschichte wiederholt sich nie 1:1. aber die auslöser für ereignisse bleiben häufig die gleichen, nämlich nicht tatsachen sondern die deutungshoheit über meinungen.
peter schrieb: und warum man die aussage, der islam gehöre nicht zu deutschland, nicht mit der aussage, die juden seien keine richtigen deutschen, vergleichen kann verstehe ich nicht
Ich verstehe dieses Aussage von dir ehrlich gesagt auch nicht. Bittet um Präzisierung .Wie meinst du das ?
ich dachte das sei einfach zu verstehen. okay, ich formuliere es anders: die ausgrenzung von mitbürgern auf grund von religion entspricht im falle von juden oder muslimen dem gleiche verhaltensschma. man erklärt jemanden zum volksfeind und nimmt ihm seine religiösen symbole. gleichzeitig betont man die bedrohung die von der kompletten gruppe ausgeht und schürt abneigung und angst.
der umgang mit muslimen entspricht in großen teilen dem umgang mit juden in den letzten jahrhunderten. das führt nicht zwangsläufig zu exzessen wie in deutschland unter den nazis. es führt aber zu einer stimmung die progrome denkbar macht.
eine diskussion darüber wo en detail die unterschiede sind finde ich wenig hilfreich, geschichte wiederholt sich nie 1:1. aber die auslöser für ereignisse bleiben häufig die gleichen, nämlich nicht tatsachen sondern die deutungshoheit über meinungen.
die Aussage, die Juden seien keine richtigen Deutschen habe ich im heutigen D. noch nie gehört. Wer sagt/ sagte so etwas ?
Oder hast du hier nur wiedergegeben,was im Dritten Reich über die Juden gesagt wurde? Oder im 19 Jahrhundert
ging es nicht um den historischen vergleich propaganda gegen juden/propaganda gegen muslime? oder war der aktuelle umgang mit juden in deutschland das thema? wo willst du thematisch hin?
es ist eine völlig andere baustelle ob juden aktuell biodeutsche sein können, bzw. ob das allgemein so gesehen wird. mein thema war es jedenfalls nicht.
die Aussage, die Juden seien keine richtigen Deutschen habe ich im heutigen D. noch nie gehört. Wer sagt/ sagte so etwas ?
Oder hast du hier nur wiedergegeben,was im Dritten Reich über die Juden gesagt wurde? Oder im 19 Jahrhundert
ging es nicht um den historischen vergleich propaganda gegen juden/propaganda gegen muslime? oder war der aktuelle umgang mit juden in deutschland das thema? wo willst du thematisch hin?
es ist eine völlig andere baustelle ob juden aktuell biodeutsche sein können, bzw. ob das allgemein so gesehen wird. mein thema war es jedenfalls nicht.
den inneren Frieden in D. gefährdet Herr Mayzek ,dessen eigentlich unbedeutender Verband ,der nur 10 000 Mitglieder hat u. die meisten in D. lebenden Muslime überhaupt nicht vertritt ,dessen Verband in Teilen dem Weltbild der " Muslimbrüder " entspricht, mit seinen ungeheuerlichen Vergleichen die AFD mit der NSDAP gleichstellt, indem er die Verfolgung der Juden u. die Aussage der Afd ,der Islam gehöre nicht zu Deutschland ,den selben Stellenwert einräumt.
in welchen punkten entspricht denn das weltbild des zentralrats der muslime dem weltbild der muslimbrüder?
pelo schrieb:
Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
finde ich ganz lustig, in anbetracht der tatsache, daß es aktuell kaum eine talkshow ohne afd gibt und petry selbst auf dem pinocciopresseball tanzt
pelo schrieb:
Wenn man als erste Forderung sofort verlangt, die Afd solle die Aussage ,die vom BPT beschlossen wurde,zurück nehmen , statt sicht erst einmal richtig kennen zu lernen u. über strittige Punkte gegenseitig seine Meinung auszutauschen , wäre das genauso als würde der amerikanische Präsident bei seinen Annäherungsgesprächen mit Kuba verlangen, die sozialistische Castro Regierung solle zunächst erst einmal zurück treten.
die afd hat doch vor dem treffen selber nachgelegt. forderung nach einem kopftuchverbot, aufforderung zum bekenntnis zum gg und das von einer partei, deren programm in teilen dem gg widerspricht, das hat schon eine gewisse ironie.
dieses treffen war von beginn an zum scheitern verurteilt, denn keiner der beiden beteiligten hat vor dem gespräch echte gesprächsbereitschaft signalisiert, weder die afd noch der zentralrat der muslime.
les mal den letzten Absatz genau durch " die Verbindung......
Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen, im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
Xaver08 schrieb:
pelo schrieb: Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
finde ich ganz lustig, in anbetracht der tatsache, daß es aktuell kaum eine talkshow ohne afd gibt und petry selbst auf dem pinocciopresseball tanzt
Ich hab nichts dagegen ,dass Herr Mayzek als ständiger Dauergast in Talkshows,wenn es um den Islam geht, gebetsmühlenartig seine Meinung wiederholt,der Islam habe nichts mit dem IS zu tun u. sei auch ansonsten eine tolerante friedliche Religion- aber er vertritt eben nur eine KLEINE Anzahl der Muslime u. spricht eben nicht annährend für deren Mehrheit. Es gibt mehere u. grössere Verbande als der ZDM . Warum also ist immer nur er im TV zu sehen ?
Bei der Afd tritt doch auch nicht nur ständig Frauke Petry im Fensehen auf,sondern auch andere.
Xaver08 schrieb:
die afd hat doch vor dem treffen selber nachgelegt. forderung nach einem kopftuchverbot, aufforderung zum bekenntnis zum gg und das von einer partei, deren programm in teilen dem gg widerspricht, das hat schon eine gewisse ironie.
dieses treffen war von beginn an zum scheitern verurteilt, denn keiner der beiden beteiligten hat vor dem gespräch echte gesprächsbereitschaft signalisiert, weder die afd noch der zentralrat der muslime.
Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen, im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
die aussage darüber, daß teile des programms der afd nicht mit dem grundgesetz vereinbar sind, stammen z.b. von joachim wieland (verlinkt hatte ich dir das ja schon). woran machst du es denn fest, daß er zu linken kreisen gehört? ist denn die einstufung als linke kreise das einzige, daß du zu seiner kritik zu sagen hast?
pelo schrieb:
Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
die afd hat aber nachgelegt, sie hat den ton vor der debatte nachhaltig verschärft, dazu kommen solche aktionen, wie die versuche in erfurt den moscheebau zu verhindern, mit denen sie zeigt, wie sie zur religionsfreiheit in deutschland steht.
Bin ich hier im falschen Film? Ich bin doch nicht hier um irgendwelche Nachhilfestunden zu geben. Sucht doch einfach Flying Spaghetti Monster bei Wikipedia. Wo ist das Problem?
Da wird man hier grundlos blöd angemacht und wenn man nicht darauf einsteigt, ist es "kein Diskussionsstil". Ihr habt doch wirklich einen leichten ****.
Ffm60ziger schrieb: Zentralratsvorsitzende Mazyek sagt, die AfD gefährde den gesellschaftlichen Frieden.
Herr Mazyek ist nicht mein"Freund", gar nicht! Er ist reichlich erzkonservativ. Aber wo er recht hat...
ich teile die Auffassung von Mazyek und auch Ffm60ziger
den inneren Frieden in D. gefährdet Herr Mayzek ,dessen eigentlich unbedeutender Verband ,der nur 10 000 Mitglieder hat u. die meisten in D. lebenden Muslime überhaupt nicht vertritt ,dessen Verband in Teilen dem Weltbild der " Muslimbrüder " entspricht, mit seinen ungeheuerlichen Vergleichen die AFD mit der NSDAP gleichstellt, indem er die Verfolgung der Juden u. die Aussage der Afd ,der Islam gehöre nicht zu Deutschland ,den selben Stellenwert einräumt.
Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
Wenn man als erste Forderung sofort verlangt, die Afd solle die Aussage ,die vom BPT beschlossen wurde,zurück nehmen , statt sicht erst einmal richtig kennen zu lernen u. über strittige Punkte gegenseitig seine Meinung auszutauschen , wäre das genauso als würde der amerikanische Präsident bei seinen Annäherungsgesprächen mit Kuba verlangen, die sozialistische Castro Regierung solle zunächst erst einmal zurück treten.
Der rechte Populismus aus afd kreisen, ist eine Gefahr für die Demokratie. Es ist ja so gewollt und das besorgte Bürgerchen nebst Pegidirasten/ Pegidisten rennen da gerne hinterher. M.M.
Der rechte Populismus aus afd kreisen, ist eine Gefahr für die Demokratie. Es ist ja so gewollt und das besorgte Bürgerchen nebst Pegidirasten/ Pegidisten rennen da gerne hinterher. M.M.
Pegidirasten......der Kokolores gefällt Dir also auch. Neben dem ständigen Geleier bzgl. der AfD hinterher rennenden "besorgten Bürgerchen". Deine geistreichen Momente scheinen eher rar zu sein.
Bin ich hier im falschen Film? Ich bin doch nicht hier um irgendwelche Nachhilfestunden zu geben. Sucht doch einfach Flying Spaghetti Monster bei Wikipedia. Wo ist das Problem?
Da wird man hier grundlos blöd angemacht und wenn man nicht darauf einsteigt, ist es "kein Diskussionsstil". Ihr habt doch wirklich einen leichten ****.
Bin ich hier im falschen Film? Ich bin doch nicht hier um irgendwelche Nachhilfestunden zu geben. Sucht doch einfach Flying Spaghetti Monster bei Wikipedia. Wo ist das Problem?
Da wird man hier grundlos blöd angemacht und wenn man nicht darauf einsteigt, ist es "kein Diskussionsstil". Ihr habt doch wirklich einen leichten ****.
Dies erklärt aber alles noch nicht was FSM mit der AfD zu tun hat? Auch Deine Unschuldsbekehrungen und Unterstellungen noch nicht?
Dann lies noch mal den Beitrag, in dem ich den Begriff erstmals verwendet habe und dann stell mir konkrete Fragen. Ich weiß ja nicht was du nicht verstanden hast, weil du dauernd nach dem FSM fragst.
Dies erklärt aber alles noch nicht was FSM mit der AfD zu tun hat? Auch Deine Unschuldsbekehrungen und Unterstellungen noch nicht?
Dann lies noch mal den Beitrag, in dem ich den Begriff erstmals verwendet habe und dann stell mir konkrete Fragen. Ich weiß ja nicht was du nicht verstanden hast, weil du dauernd nach dem FSM fragst.
Ich halte es übrigens tatsächlich für gerechtfertigt zu hinterfragen, ob Kopftücher zum Kern der Religionsausübung zählen. Genauso darf man wissenschaftlich untersuchen, ob das Schächten erforderlich ist, da es Jahrhunderte später ja auch andere hygienische Mittel und Wege gibt und wir heutzutage so etwas wie Tierschutzgesetze haben (wenn also erwiesen ist, dass die Tiere dadurch stärker leiden als meinethalben durch das Töten per Bolzenschuss, spricht einiges dafür, das zu untersagen) oder ob der Staat weiterhin Steuern für eine Institution eintreiben sollte, die einem Teil ihrer Angehörigen den Zugang zu gewissen Ämtern in diskriminierender Form untersagt.
Gibt es denn irgendwelche Formen der Religionsausübung, die unverzichtbar sind? Sind Kirchenglocken ein Kern der Religionsausübung von Christen? Ist die Kippa Kern der Religionsausübung bei Juden? Ist der Turban Kern der Religionsausübung von Sikhs? Ist das Nudelsieb Kern der Religionsausübung bei FSM-Anhängern? Man kann alles verbieten, wenn es einem nicht in den Kram passt. Das hat aber nichts mehr mit Religionsfreiheit zu tun.
Ist das Nudelsieb Kern der Religionsausübung bei FSM-Anhängern?
Die Kernfrage war immer noch die, aus Beitrag 4567, ist mir mittlerweile geläufig, dass es sich dabei um eine Kirchengemeinde handelt, die ihre Vorliebe anscheinend in Küchengeräten findet. Stellt sich mir jedoch die Frage, was dies mit der AfD zu tun hat?
Mein Beitrag galt dem Thema "Verstößt der Satz 'der Islam gehört nicht zu Deutschland' gegen die Religionsfreiheit".
In der Diskussion wurde kolportiert, dass beispielsweise die Schächtung nicht "Kern der Religionsausübung" sei. (Oder so ähnlich)
Zur Untermauerung meiner Zweifel daran, dass dieser "Kern der Religionsausübung" überhaupt in einer Religion so eindeutig ist, habe ich einige Bräuche anderer Religionen aufgeführt, u.a. auch das Fliegende Spaghettimonster und das Nudelsieb. Es hatte also nur als Beispiel gedient.
Ich hoffe ich konnte es dir nun verständlich machen und bin aus dem Bann des stormfathers befreit.
les mal den letzten Absatz genau durch " die Verbindung......
Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen, im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
Xaver08 schrieb:
pelo schrieb: Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
finde ich ganz lustig, in anbetracht der tatsache, daß es aktuell kaum eine talkshow ohne afd gibt und petry selbst auf dem pinocciopresseball tanzt
Ich hab nichts dagegen ,dass Herr Mayzek als ständiger Dauergast in Talkshows,wenn es um den Islam geht, gebetsmühlenartig seine Meinung wiederholt,der Islam habe nichts mit dem IS zu tun u. sei auch ansonsten eine tolerante friedliche Religion- aber er vertritt eben nur eine KLEINE Anzahl der Muslime u. spricht eben nicht annährend für deren Mehrheit. Es gibt mehere u. grössere Verbande als der ZDM . Warum also ist immer nur er im TV zu sehen ?
Bei der Afd tritt doch auch nicht nur ständig Frauke Petry im Fensehen auf,sondern auch andere.
Xaver08 schrieb:
die afd hat doch vor dem treffen selber nachgelegt. forderung nach einem kopftuchverbot, aufforderung zum bekenntnis zum gg und das von einer partei, deren programm in teilen dem gg widerspricht, das hat schon eine gewisse ironie.
dieses treffen war von beginn an zum scheitern verurteilt, denn keiner der beiden beteiligten hat vor dem gespräch echte gesprächsbereitschaft signalisiert, weder die afd noch der zentralrat der muslime.
Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen, im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
die aussage darüber, daß teile des programms der afd nicht mit dem grundgesetz vereinbar sind, stammen z.b. von joachim wieland (verlinkt hatte ich dir das ja schon). woran machst du es denn fest, daß er zu linken kreisen gehört? ist denn die einstufung als linke kreise das einzige, daß du zu seiner kritik zu sagen hast?
pelo schrieb:
Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
die afd hat aber nachgelegt, sie hat den ton vor der debatte nachhaltig verschärft, dazu kommen solche aktionen, wie die versuche in erfurt den moscheebau zu verhindern, mit denen sie zeigt, wie sie zur religionsfreiheit in deutschland steht.
pelo schrieb: Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen, im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
die aussage darüber, daß teile des programms der afd nicht mit dem grundgesetz vereinbar sind, stammen z.b. von joachim wieland (verlinkt hatte ich dir das ja schon). woran machst du es denn fest, daß er zu linken kreisen gehört? ist denn die einstufung als linke kreise das einzige, daß du zu seiner kritik zu sagen hast?
pelo schrieb: Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
die afd hat aber nachgelegt, sie hat den ton vor der debatte nachhaltig verschärft, dazu kommen solche aktionen, wie die versuche in erfurt den moscheebau zu verhindern, mit denen sie zeigt, wie sie zur religionsfreiheit in deutschland steht.
Politische Instrumentalisierung?...dafür braucht es nicht die AfD, das schaffen große Teile des Islam von ganz alleine.
Tu mir doch mal den Gefallen und definiere mir "den Islam". Schiiten? Sunniten? Nur Salafisten? Oder Wahhabiten? Türkische, persische, arabische Ausprägung? Wie er in Zentralasien gelebt wird? Oder in Indonesien, der größten, überwiegend islamischen Nation der Erde? In Afrika vielleicht? Im Sudan? Oder in Nigeria? In Mali, im Tschad oder in Niger? Wer sind die Vordenker? Welche Strukturen, welche historischen Bezüge sind relevant? Welche Bedeutung hat die Al-Azhar-Universität als Institution? Ist das autoritäre Saudi-Arabien als Ort der "heiligen Stätten" problematischer oder eher die Atommacht Pakistan? Was ist "der Islam"?
Der rechte Populismus aus afd kreisen, ist eine Gefahr für die Demokratie. Es ist ja so gewollt und das besorgte Bürgerchen nebst Pegidirasten/ Pegidisten rennen da gerne hinterher. M.M.
Der rechte Populismus aus afd kreisen, ist eine Gefahr für die Demokratie. Es ist ja so gewollt und das besorgte Bürgerchen nebst Pegidirasten/ Pegidisten rennen da gerne hinterher. M.M.
Pegidirasten......der Kokolores gefällt Dir also auch. Neben dem ständigen Geleier bzgl. der AfD hinterher rennenden "besorgten Bürgerchen". Deine geistreichen Momente scheinen eher rar zu sein.
Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
Wenn man als erste Forderung sofort verlangt, die Afd solle die Aussage ,die vom BPT beschlossen wurde,zurück nehmen , statt sicht erst einmal richtig kennen zu lernen u. über strittige Punkte gegenseitig seine Meinung auszutauschen , wäre das genauso als würde der amerikanische Präsident bei seinen Annäherungsgesprächen mit Kuba verlangen, die sozialistische Castro Regierung solle zunächst erst einmal zurück treten.
finde ich ganz lustig, in anbetracht der tatsache, daß es aktuell kaum eine talkshow ohne afd gibt und petry selbst auf dem pinocciopresseball tanzt
die afd hat doch vor dem treffen selber nachgelegt. forderung nach einem kopftuchverbot, aufforderung zum bekenntnis zum gg und das von einer partei, deren programm in teilen dem gg widerspricht, das hat schon eine gewisse ironie.
dieses treffen war von beginn an zum scheitern verurteilt, denn keiner der beiden beteiligten hat vor dem gespräch echte gesprächsbereitschaft signalisiert, weder die afd noch der zentralrat der muslime.
les mal den letzten Absatz genau durch " die Verbindung......
Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen,
im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
Ich hab nichts dagegen ,dass Herr Mayzek als ständiger Dauergast in Talkshows,wenn es um den Islam geht, gebetsmühlenartig seine Meinung wiederholt,der Islam habe nichts mit dem IS zu tun u. sei auch ansonsten eine tolerante friedliche Religion- aber er vertritt eben nur eine KLEINE Anzahl der Muslime u. spricht eben nicht annährend für deren Mehrheit. Es gibt mehere u. grössere Verbande als der ZDM
.
Warum also ist immer nur er im TV zu sehen ?
Bei der Afd tritt doch auch nicht nur ständig Frauke Petry im Fensehen auf,sondern auch andere.
Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
Im Internet findet man FSM "Freisinger Mitte"
oder FM "Foren Monster", zu denen Du ja...
Habe den Ausdruck und die Bedeutung noch nie gehört oder gelesen.Also erklär mal bitte Deine Wortkreationen, ohne Deine bekannt Überhebliche Art!
Danke!
Ich bin doch nicht dein Lexikon, schon gar nicht in dem Ton.
Was ich geschrieben habe, bezieht sich auf die Presseaussage von Frau Petry.
Herr Mayzek hat diese A. von Petry nicht dementiert in seiner Presse Mitteilung.
Warum hat er nicht genau gesagt,was zum Abbruch der Gespräche geführt hat, ausser allgemeinen Floskeln ?
der umgang mit muslimen entspricht in großen teilen dem umgang mit juden in den letzten jahrhunderten. das führt nicht zwangsläufig zu exzessen wie in deutschland unter den nazis. es führt aber zu einer stimmung die progrome denkbar macht.
eine diskussion darüber wo en detail die unterschiede sind finde ich wenig hilfreich, geschichte wiederholt sich nie 1:1. aber die auslöser für ereignisse bleiben häufig die gleichen, nämlich nicht tatsachen sondern die deutungshoheit über meinungen.
Wer sagt/ sagte so etwas ?
Oder hast du hier nur wiedergegeben,was im Dritten Reich über die Juden gesagt wurde? Oder im 19 Jahrhundert ?
der umgang mit muslimen entspricht in großen teilen dem umgang mit juden in den letzten jahrhunderten. das führt nicht zwangsläufig zu exzessen wie in deutschland unter den nazis. es führt aber zu einer stimmung die progrome denkbar macht.
eine diskussion darüber wo en detail die unterschiede sind finde ich wenig hilfreich, geschichte wiederholt sich nie 1:1. aber die auslöser für ereignisse bleiben häufig die gleichen, nämlich nicht tatsachen sondern die deutungshoheit über meinungen.
Wer sagt/ sagte so etwas ?
Oder hast du hier nur wiedergegeben,was im Dritten Reich über die Juden gesagt wurde? Oder im 19 Jahrhundert ?
es ist eine völlig andere baustelle ob juden aktuell biodeutsche sein können, bzw. ob das allgemein so gesehen wird. mein thema war es jedenfalls nicht.
Ich bin doch nicht dein Lexikon, schon gar nicht in dem Ton.
Wer sagt/ sagte so etwas ?
Oder hast du hier nur wiedergegeben,was im Dritten Reich über die Juden gesagt wurde? Oder im 19 Jahrhundert ?
es ist eine völlig andere baustelle ob juden aktuell biodeutsche sein können, bzw. ob das allgemein so gesehen wird. mein thema war es jedenfalls nicht.
finde ich ganz lustig, in anbetracht der tatsache, daß es aktuell kaum eine talkshow ohne afd gibt und petry selbst auf dem pinocciopresseball tanzt
die afd hat doch vor dem treffen selber nachgelegt. forderung nach einem kopftuchverbot, aufforderung zum bekenntnis zum gg und das von einer partei, deren programm in teilen dem gg widerspricht, das hat schon eine gewisse ironie.
dieses treffen war von beginn an zum scheitern verurteilt, denn keiner der beiden beteiligten hat vor dem gespräch echte gesprächsbereitschaft signalisiert, weder die afd noch der zentralrat der muslime.
les mal den letzten Absatz genau durch " die Verbindung......
Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen,
im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
Ich hab nichts dagegen ,dass Herr Mayzek als ständiger Dauergast in Talkshows,wenn es um den Islam geht, gebetsmühlenartig seine Meinung wiederholt,der Islam habe nichts mit dem IS zu tun u. sei auch ansonsten eine tolerante friedliche Religion- aber er vertritt eben nur eine KLEINE Anzahl der Muslime u. spricht eben nicht annährend für deren Mehrheit. Es gibt mehere u. grössere Verbande als der ZDM
.
Warum also ist immer nur er im TV zu sehen ?
Bei der Afd tritt doch auch nicht nur ständig Frauke Petry im Fensehen auf,sondern auch andere.
Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
die afd hat aber nachgelegt, sie hat den ton vor der debatte nachhaltig verschärft, dazu kommen solche aktionen, wie die versuche in erfurt den moscheebau zu verhindern, mit denen sie zeigt, wie sie zur religionsfreiheit in deutschland steht.
Da wird man hier grundlos blöd angemacht und wenn man nicht darauf einsteigt, ist es "kein Diskussionsstil". Ihr habt doch wirklich einen leichten ****.
Man hätte mit diesem eitlen,selbstgefälligen Talkshow Dauergast ,gar nicht zu sprechen brauchen, denn wie du selbst vorab schon schriebst, käme da sowieso nichts bei raus.
Wenn man als erste Forderung sofort verlangt, die Afd solle die Aussage ,die vom BPT beschlossen wurde,zurück nehmen , statt sicht erst einmal richtig kennen zu lernen u. über strittige Punkte gegenseitig seine Meinung auszutauschen , wäre das genauso als würde der amerikanische Präsident bei seinen Annäherungsgesprächen mit Kuba verlangen, die sozialistische Castro Regierung solle zunächst erst einmal zurück treten.
Deine geistreichen Momente scheinen eher rar zu sein.
Da wird man hier grundlos blöd angemacht und wenn man nicht darauf einsteigt, ist es "kein Diskussionsstil". Ihr habt doch wirklich einen leichten ****.
Auch Deine Unschuldsbekehrungen und Unterstellungen noch nicht?
Da wird man hier grundlos blöd angemacht und wenn man nicht darauf einsteigt, ist es "kein Diskussionsstil". Ihr habt doch wirklich einen leichten ****.
Auch Deine Unschuldsbekehrungen und Unterstellungen noch nicht?
Auch Deine Unschuldsbekehrungen und Unterstellungen noch nicht?
Sind Kirchenglocken ein Kern der Religionsausübung von Christen? Ist die Kippa Kern der Religionsausübung bei Juden? Ist der Turban Kern der Religionsausübung von Sikhs? Ist das Nudelsieb Kern der Religionsausübung bei FSM-Anhängern?
Man kann alles verbieten, wenn es einem nicht in den Kram passt. Das hat aber nichts mehr mit Religionsfreiheit zu tun.
In der Diskussion wurde kolportiert, dass beispielsweise die Schächtung nicht "Kern der Religionsausübung" sei. (Oder so ähnlich)
Zur Untermauerung meiner Zweifel daran, dass dieser "Kern der Religionsausübung" überhaupt in einer Religion so eindeutig ist, habe ich einige Bräuche anderer Religionen aufgeführt, u.a. auch das Fliegende Spaghettimonster und das Nudelsieb. Es hatte also nur als Beispiel gedient.
Ich hoffe ich konnte es dir nun verständlich machen und bin aus dem Bann des stormfathers befreit.
les mal den letzten Absatz genau durch " die Verbindung......
Das Programm der AFD steht keinesfalls, auch nicht in Teilen,
im Widerspruch zum GG, auch wenn Linke Kreise immer wieder dieses behaupten.
Ich hab nichts dagegen ,dass Herr Mayzek als ständiger Dauergast in Talkshows,wenn es um den Islam geht, gebetsmühlenartig seine Meinung wiederholt,der Islam habe nichts mit dem IS zu tun u. sei auch ansonsten eine tolerante friedliche Religion- aber er vertritt eben nur eine KLEINE Anzahl der Muslime u. spricht eben nicht annährend für deren Mehrheit. Es gibt mehere u. grössere Verbande als der ZDM
.
Warum also ist immer nur er im TV zu sehen ?
Bei der Afd tritt doch auch nicht nur ständig Frauke Petry im Fensehen auf,sondern auch andere.
Die Afd brauchte nicht nachzulegen, denn diese Forderungen von ihr stehen in ihrem Partei.-Programm u. dieses wurde vor Einladung des ZDM erstellt u. war somit bekannt.
die afd hat aber nachgelegt, sie hat den ton vor der debatte nachhaltig verschärft, dazu kommen solche aktionen, wie die versuche in erfurt den moscheebau zu verhindern, mit denen sie zeigt, wie sie zur religionsfreiheit in deutschland steht.
Link zur Petition von mir oder selbst suchen. Dankt mir nicht.
Gläubige warnen übringens vollkommen zurecht.
Heute Wir, Morgen Du
Link zur Petition von mir oder selbst suchen. Dankt mir nicht.
Gläubige warnen übringens vollkommen zurecht.
Heute Wir, Morgen Du
Deine geistreichen Momente scheinen eher rar zu sein.