>

So wird mittlerweile von den Mods reagiert wenn man nicht das "Richtige" schreibt!!!


Thread wurde von prothurk am Mittwoch, 16. Dezember 2015, 10:16 Uhr um 10:16 Uhr verschoben weil:
passt besser da hin
#
Brady schrieb:  


Basaltkopp schrieb:  


Brady schrieb:
Wenn ein Mod über das Ziel hinausschiesst und mit Unwahrheiten daher kommt, dass dann kurzer Hand die Netiquette so angepasst wird das alles stimmt?


Wo und wie wurde die Netiquette denn angepasst?


Haste die nicht bestätigen müssen?

Meinst Du, ist lese jedesmal wenn ich online bestelle die AGB?
#
Die Antwort auf meine Frage habe ich jetzt in einem anderen Thread gefunden.
#
Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady

Hallo littlecrow,

im Zuge der verbesserten Kommunikation und das auch Fragen von den Mods beantwortet werden, warte ich mit Spannung auf Antworten...

Grüsse
#
Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady


Hallo littlecrow,


im Zuge der verbesserten Kommunikation und das auch Fragen von den Mods beantwortet werden, warte ich mit Spannung auf Antworten...


Grüsse

Hallo littlecrow,

darf ich noch einmsl höflichst um die Beantwortung der offenen Fragen bitten?

Auch bitte ich um Beantwortung meiner seit Wochen offenen Frage die ich per PN gestellt habe.

Vielen Dank
#
Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady


Hallo littlecrow,


im Zuge der verbesserten Kommunikation und das auch Fragen von den Mods beantwortet werden, warte ich mit Spannung auf Antworten...


Grüsse

Hallo littlecrow,

darf ich noch einmsl höflichst um die Beantwortung der offenen Fragen bitten?

Auch bitte ich um Beantwortung meiner seit Wochen offenen Frage die ich per PN gestellt habe.

Vielen Dank
#
Darf man eigentlich den Inhalt eigener PN veröffentlichen?
#
Ich breche eine Lanze für die Moderatoren. - Jo, Gegner, spammt mich voll.

Was mich betrifft, ich bin mit der aktuellen Moderation mehr als zufrieden. - Es gibt nicht mehr dieses "Rudelgebilde".

Es kommt ein Beitrag, einer der üblichen Verdächtigen antwortet, der Ursprungsposter antwortet und schon sind etliche "Beispringer" da, die dem TE fertig machen bis zum Letzten. Bis der Thread zerstört ist. Weil es 3-6 Nasen hier nicht passt oder die kein anderes Hobby haben als andere im Netz zu bashen.

Seitdem diese Leute im Adlerforum eine neue Heimat gefunden haben geht es hier viel entspannter zu. Es gibt dieses "Rudelbashing" nicht mehr und alleine schon darum: DANKE das ihr euch verpisst habt!

Das wollen diese Leute nicht Lesen/Wahrhaben weil sie seit Jahren die Granden hier waren. Tja, Zeiten ändern sich. Was vor 10 Jahren der totale Bringer war ist es heute eben nicht mehr.

Mir geht das Gemecker von den "Adlerforum"-Abwanderern auch mächtig auf die Nerven. Egal wo sie auftauchen, es wird provoziert, sinnvolles kommt da nicht mehr. Es geht nur darum zu maulen, um sonst nichts.

Bleibt halt in eurem Adlerforum und lass uns in Ruhe. - Sowas von Meckerfritzen weil man sich in seinen Befindlichkeiten angegriffen fühlt ... versteht doch kein neutraler Leser!

Wäre ich Mod (und das bin ich in 3 anderen Foren in den weiten des Netzes) ... ich hätte den Account von euch Dauermeckerern schon lange gelöscht. Wie ihr euch hier gebt ... unglaublich. Mit sozial hat das nichts mehr zu tun.

Liebe Mods .. behaltet eure aktuelle Schiene bei. Diese begrüße ich. Ich brauche keine Threads, die von den übliche Membern zerschossen werden da dies deren Hobby zu sein scheint.

Weiter so!

Und jetzt an alle Mod-Kritiker: Feuer frei! Prügelt auf mich ein, macht es wie immer, antwortet mit schmälichen Einzeilern bzw. bombadiert mich mit PN!

Alles nehme ich hin. Mit weit ausgestreckten Armen, ner Kippe im Maul und lache euch aus. Gerade ohne euch gewann das Forum hier an Qualität. - Ihr habt ja eine neue Heimat. Zu langweilig dort dass ihr immer wieder hier aufschlagen müsst?

GO MODS!
#
rhoischnook schrieb:

Gerade ohne euch gewann das Forum hier an Qualität.

Wurde hier eigentlich ne Woche zu gemacht um diese immense Qualität die hier im Forum  steckt zu suchen? Wurde sie inzwischen gefunden? Oder ist das nur trauriges Wunschdenken von einem einzelnen gewesen?
#
Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady


Hallo littlecrow,


im Zuge der verbesserten Kommunikation und das auch Fragen von den Mods beantwortet werden, warte ich mit Spannung auf Antworten...


Grüsse

Hallo littlecrow,

darf ich noch einmsl höflichst um die Beantwortung der offenen Fragen bitten?

Auch bitte ich um Beantwortung meiner seit Wochen offenen Frage die ich per PN gestellt habe.

Vielen Dank
#
Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady


Hallo littlecrow,


im Zuge der verbesserten Kommunikation und das auch Fragen von den Mods beantwortet werden, warte ich mit Spannung auf Antworten...


Grüsse


Hallo littlecrow,


darf ich noch einmsl höflichst um die Beantwortung der offenen Fragen bitten?


Auch bitte ich um Beantwortung meiner seit Wochen offenen Frage die ich per PN gestellt habe.


Vielen Dank

da mich das auch brennend interessiert (auch, weil ich ähnliches per ignorierter PN angefragt habe), frage ich mal nach, wann denn mit der Aufklärung zu rechnen ist?
#
Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady


Hallo littlecrow,


im Zuge der verbesserten Kommunikation und das auch Fragen von den Mods beantwortet werden, warte ich mit Spannung auf Antworten...


Grüsse

Hallo littlecrow,

darf ich noch einmsl höflichst um die Beantwortung der offenen Fragen bitten?

Auch bitte ich um Beantwortung meiner seit Wochen offenen Frage die ich per PN gestellt habe.

Vielen Dank
#
Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady


Hallo littlecrow,


im Zuge der verbesserten Kommunikation und das auch Fragen von den Mods beantwortet werden, warte ich mit Spannung auf Antworten...


Grüsse


Hallo littlecrow,


darf ich noch einmsl höflichst um die Beantwortung der offenen Fragen bitten?


Auch bitte ich um Beantwortung meiner seit Wochen offenen Frage die ich per PN gestellt habe.


Vielen Dank

Hallo littlecrow,

ich darf nocheinmal höflichst um die Beantwortung meiner offenen Fragen bitten.

Vielen Dank
#
Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady


Hallo littlecrow,


im Zuge der verbesserten Kommunikation und das auch Fragen von den Mods beantwortet werden, warte ich mit Spannung auf Antworten...


Grüsse


Hallo littlecrow,


darf ich noch einmsl höflichst um die Beantwortung der offenen Fragen bitten?


Auch bitte ich um Beantwortung meiner seit Wochen offenen Frage die ich per PN gestellt habe.


Vielen Dank

Hallo littlecrow,

ich darf nocheinmal höflichst um die Beantwortung meiner offenen Fragen bitten.

Vielen Dank
#
Hallo Brady,

die Erklärungen wurden damals nicht -wie von mir fälschlicherweise angenommen - gelöscht, die Threads dazu wurden nur gesperrt. Insofern habe ich mich geirrt, diesen Irrtum bitte ich zu entschuldigen.

Unabhängig davon ändert dies nichts an der Tatsache, dass eine Schreibsperre verhindern soll, dass ein User sich in dem Bereich für den er gesperrt ist äußert. Ob nun unter seinem eigenen Nick, unter einem Zweitnick oder unter Zuhilfenahme anderer User ist dabei völlig unerheblich.
Insofern bleibe ich dabei, dass derartige Erklärungen schon immer der Netiquette widersprachen und dass die diesbezügliche Erweiterung der Netiquette einzig der Tatsache geschuldet war, dass es User gab, die sich über eine Schreibsperre hinwegzusetzen versuchten. Dies sehen meine Kollegen in der Moderation ebenso.
An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.

Ich hoffe damit ist Deinen Fragen ausreichend geantwortet.

Beste Grüße,

littlecrow
#
Hallo Brady,

die Erklärungen wurden damals nicht -wie von mir fälschlicherweise angenommen - gelöscht, die Threads dazu wurden nur gesperrt. Insofern habe ich mich geirrt, diesen Irrtum bitte ich zu entschuldigen.

Unabhängig davon ändert dies nichts an der Tatsache, dass eine Schreibsperre verhindern soll, dass ein User sich in dem Bereich für den er gesperrt ist äußert. Ob nun unter seinem eigenen Nick, unter einem Zweitnick oder unter Zuhilfenahme anderer User ist dabei völlig unerheblich.
Insofern bleibe ich dabei, dass derartige Erklärungen schon immer der Netiquette widersprachen und dass die diesbezügliche Erweiterung der Netiquette einzig der Tatsache geschuldet war, dass es User gab, die sich über eine Schreibsperre hinwegzusetzen versuchten. Dies sehen meine Kollegen in der Moderation ebenso.
An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.

Ich hoffe damit ist Deinen Fragen ausreichend geantwortet.

Beste Grüße,

littlecrow
#
Brady entschuldigt sich, er kann grade nicht antworten, wegen Kopfschüttelanfall. Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen, garniert mit "ich bleibe bei meiner Darstellung". Und das nach Wochen des Nachdenkens. Offensichtlich hat der vom Vorstand verfasste Textteil "Wir hoffen, dass die Zeit von denen, die es betrifft, genutzt wird, um sich mit dem eigenen Umgangston und Diskussionsgebaren kritisch auseinanderzusetzen." nicht alle Leser erreicht.

Schliesse mich brady an und falle einem Lachanfall anheim.

littlecrow schrieb:

An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.

was auch immer dieser Hinweis an dieser Stelle soll.
#
Brady entschuldigt sich, er kann grade nicht antworten, wegen Kopfschüttelanfall. Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen, garniert mit "ich bleibe bei meiner Darstellung". Und das nach Wochen des Nachdenkens. Offensichtlich hat der vom Vorstand verfasste Textteil "Wir hoffen, dass die Zeit von denen, die es betrifft, genutzt wird, um sich mit dem eigenen Umgangston und Diskussionsgebaren kritisch auseinanderzusetzen." nicht alle Leser erreicht.

Schliesse mich brady an und falle einem Lachanfall anheim.

littlecrow schrieb:

An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.

was auch immer dieser Hinweis an dieser Stelle soll.
#
MrBoccia schrieb:

Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen

Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
#
MrBoccia schrieb:

Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen

Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
#
Miso schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen


Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?

gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum  Bereich "Kommunikation&quot? Da wird das alles beantwortet.
#
Hallo Brady,

die Erklärungen wurden damals nicht -wie von mir fälschlicherweise angenommen - gelöscht, die Threads dazu wurden nur gesperrt. Insofern habe ich mich geirrt, diesen Irrtum bitte ich zu entschuldigen.

Unabhängig davon ändert dies nichts an der Tatsache, dass eine Schreibsperre verhindern soll, dass ein User sich in dem Bereich für den er gesperrt ist äußert. Ob nun unter seinem eigenen Nick, unter einem Zweitnick oder unter Zuhilfenahme anderer User ist dabei völlig unerheblich.
Insofern bleibe ich dabei, dass derartige Erklärungen schon immer der Netiquette widersprachen und dass die diesbezügliche Erweiterung der Netiquette einzig der Tatsache geschuldet war, dass es User gab, die sich über eine Schreibsperre hinwegzusetzen versuchten. Dies sehen meine Kollegen in der Moderation ebenso.
An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.

Ich hoffe damit ist Deinen Fragen ausreichend geantwortet.

Beste Grüße,

littlecrow
#
littlecrow schrieb:

Hallo Brady,


die Erklärungen wurden damals nicht -wie von mir fälschlicherweise angenommen - gelöscht, die Threads dazu wurden nur gesperrt. Insofern habe ich mich geirrt, diesen Irrtum bitte ich zu entschuldigen.


Unabhängig davon ändert dies nichts an der Tatsache, dass eine Schreibsperre verhindern soll, dass ein User sich in dem Bereich für den er gesperrt ist äußert. Ob nun unter seinem eigenen Nick, unter einem Zweitnick oder unter Zuhilfenahme anderer User ist dabei völlig unerheblich.
Insofern bleibe ich dabei, dass derartige Erklärungen schon immer der Netiquette widersprachen und dass die diesbezügliche Erweiterung der Netiquette einzig der Tatsache geschuldet war, dass es User gab, die sich über eine Schreibsperre hinwegzusetzen versuchten. Dies sehen meine Kollegen in der Moderation ebenso.
An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.


Ich hoffe damit ist Deinen Fragen ausreichend geantwortet.


Beste Grüße,


littlecrow

Drei heutige Mods, darunter auch du, waren bei schobbes Stellungnahme hier schon aktiv. Damals war es ok und jetzt aufeinmal nicht mehr? Is klar. Soll sich jeder selbst ein Bild machen. Die Netiquette wird ausgerechnet um diesen Punkt erweitert, bei dem du über das Ziel hinausgeschossen bist. Reiner Zufall!
Kannst du mir bitte den Punkt aus der alten Netiquette zeigen, in dem explizit das Verbot steht eine Stellungnahme abzugeben? Und es war ja nie so, das Gesperrte durch Andere ihre Texte im gesamten Forum posten liessen. Sondern nur Eine Stellungnahme. Da mit Unterwanderung dee Netiquette zu kommen ist abstrus.

Es ist ja ein einfaches zum Herrn Beier zu gehen und ihn zu bitte die Netiquette zu ändern.

Warum werden eigentlich nicht mehr die User gefragt, was die eigentlich wollen?
Vielleicht finder die Mehrheit ja eine mögliche Stellungahme ok!

Vielleicht finden es die User besser, wenn in den Benachrichtigungs Mails auch wieder Inhalt zu sehen ist.

Zur Zeit läuft hier nur noch was die Moderation und ihr Vorarbeiter wollen.

War hier auch schon mal anders.

Auf die Beantwortung meiner PN warte ich auch schon seit 4 Wochen. Kommt da noch was?
#
Miso schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen


Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?

gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum  Bereich "Kommunikation&quot? Da wird das alles beantwortet.
#
Miso schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen


Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?

gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum  Bereich "Kommunikation&quot? Da wird das alles beantwortet.

Ja, gelesen und weder eine Antwort noch Belege erkannt. Abseits der unerhörten Kollektivstrafe des Vorstands habe ich hier jedenfalls noch nie von etwas gehört, das User logischerweise vertreiben muss. "Drohungen, Einschüchterungsversuche und Falschinformationen" der Mods würden wohl dazugehören. Also?
#
Miso schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen


Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?

gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum  Bereich "Kommunikation&quot? Da wird das alles beantwortet.

Ja, gelesen und weder eine Antwort noch Belege erkannt. Abseits der unerhörten Kollektivstrafe des Vorstands habe ich hier jedenfalls noch nie von etwas gehört, das User logischerweise vertreiben muss. "Drohungen, Einschüchterungsversuche und Falschinformationen" der Mods würden wohl dazugehören. Also?
#
Bitte noch den pelo und den blablablubb sperren und das D&D ist auf Linie!
#
hier, Depp, da hatten wir ja Glück mit unseren 2 Wochen.
#
hier, Depp, da hatten wir ja Glück mit unseren 2 Wochen.
#
MrBoccia schrieb:

hier, Depp, da hatten wir ja Glück mit unseren 2 Wochen.

Wir hätten polemischer und provokanter sein müssen und gleichzeitig auf der richtigen Seiten stehen müssen und wie hätten noch ein Lob bekommen, anstatt 2 Wochen!
#
MrBoccia schrieb:

hier, Depp, da hatten wir ja Glück mit unseren 2 Wochen.

Wir hätten polemischer und provokanter sein müssen und gleichzeitig auf der richtigen Seiten stehen müssen und wie hätten noch ein Lob bekommen, anstatt 2 Wochen!
#
Brady schrieb:  


MrBoccia schrieb:
hier, Depp, da hatten wir ja Glück mit unseren 2 Wochen.


Wir hätten polemischer und provokanter sein müssen und gleichzeitig auf der richtigen Seiten stehen müssen und wie hätten noch ein Lob bekommen, anstatt 2 Wochen!

wir sind jung und lernfähig
#
Brady schrieb:  


MrBoccia schrieb:
hier, Depp, da hatten wir ja Glück mit unseren 2 Wochen.


Wir hätten polemischer und provokanter sein müssen und gleichzeitig auf der richtigen Seiten stehen müssen und wie hätten noch ein Lob bekommen, anstatt 2 Wochen!

wir sind jung und lernfähig
#
Habe ich mittlerweile Paranoia oder standen hier vorhin nicht noch ein paar Beiträge mehr?
#
Ich hab den Thread kurz nach der Eröffnung abonniert. Nun habe ich schon letztens eine ganze Reihe an Beitragsmeldungen per E-Mail zugeschickt bekommen und ich wundere mich, wenn ich online gehe, dass da nix neues steht. Klar, wenn man lang genug überlegt oder jemand darauf hinweist, erkennt man, dass Beiträge gelöscht wurden.

Bitte setzt doch in diesem Fall einen kurzen Hinweis, dass und ggf. warum hier Beiträge entfernt wurden....der Transparenz wegen und das zumindest in abonnierten Threads.  
#
Ich hab den Thread kurz nach der Eröffnung abonniert. Nun habe ich schon letztens eine ganze Reihe an Beitragsmeldungen per E-Mail zugeschickt bekommen und ich wundere mich, wenn ich online gehe, dass da nix neues steht. Klar, wenn man lang genug überlegt oder jemand darauf hinweist, erkennt man, dass Beiträge gelöscht wurden.

Bitte setzt doch in diesem Fall einen kurzen Hinweis, dass und ggf. warum hier Beiträge entfernt wurden....der Transparenz wegen und das zumindest in abonnierten Threads.  
#
Transparenz
#
Habe ich mittlerweile Paranoia oder standen hier vorhin nicht noch ein paar Beiträge mehr?
#
Parodie schrieb:

Habe ich mittlerweile Paranoia oder standen hier vorhin nicht noch ein paar Beiträge mehr?

Sperren dürfen weder diskutiert noch thematisiert werden. Jeder Beitrag in dieser Richtung wird gelöscht.


Teilen