Eintracht Frankfurts Aymen Barkok spielt derzeit mit der deutschen U19-Nationalmannschaft bei der EM in Georgien. Vor dem Spiel gegen Bulgarien erfuhr SPOX, dass der SGE ein Angebot des FC Arsenal im höheren einstelligen Bereich für den 19-Jährigen vorliegt.
Ich hoffe ja mal dass man Barkok nicht für 7, 8 oder 9€ abgibt.
Ich hoffe ja mal dass man Barkok nicht für 7, 8 oder 9€ abgibt.
Richtig! Mich nervt mittlerweile das Gerede über Millionenablösen. Ich will eine möglichst leistungsstarke Mannschaft haben und gute Spieler oder gar ausgewiesene Leistungsträger wie z.B. Oczipka gar nicht abgeben.
Ich kann die Diskussionen auch logisch nur sehr schwer nachvollziehen. Wenn man für einen Spieler eine hohe Ablöse erzielen könnte, beweist das den Wert, den man der Leistung dieses Spielers zumisst.
Es ist naheliegend, dass man, um einen gleichwertigen Spieler zu verpflichten, einen ähnlich hohen Betrag aufwenden müsste. Es bleibt dabei völlig offen und im Zweifel, ob dieser neue Spieler eine spielerische Leistung erbringen wird, die wir von unserem Spieler ja genau kennen.
Ich habe das unangenehme Gefühl, dass die dauernde öffentliche Rederei über Finanzierungsnöte nicht nur bei manchen Foristen, sondern auch bei den Verantwortlichen den Blick auf das Wesentliche, nämlich die bestmöglich besetzte Mannschaft stellen zu können, ein Stück verstellt hat.
Und was machst du wenn der "ausgewiesene Leistungsträger" nächstes Jahr ablösefrei weg ist? Dann hast du eine Baustelle und keine/wenigere finanziellen Ressourcen diese Lücke zu schließen. Denn wie du ja selbst sagst, kostet ein gleichwertiger Ersatz bekanntlich auch was.
Ich hoffe ja mal dass man Barkok nicht für 7, 8 oder 9€ abgibt.
Richtig! Mich nervt mittlerweile das Gerede über Millionenablösen. Ich will eine möglichst leistungsstarke Mannschaft haben und gute Spieler oder gar ausgewiesene Leistungsträger wie z.B. Oczipka gar nicht abgeben.
Ich kann die Diskussionen auch logisch nur sehr schwer nachvollziehen. Wenn man für einen Spieler eine hohe Ablöse erzielen könnte, beweist das den Wert, den man der Leistung dieses Spielers zumisst.
Es ist naheliegend, dass man, um einen gleichwertigen Spieler zu verpflichten, einen ähnlich hohen Betrag aufwenden müsste. Es bleibt dabei völlig offen und im Zweifel, ob dieser neue Spieler eine spielerische Leistung erbringen wird, die wir von unserem Spieler ja genau kennen.
Ich habe das unangenehme Gefühl, dass die dauernde öffentliche Rederei über Finanzierungsnöte nicht nur bei manchen Foristen, sondern auch bei den Verantwortlichen den Blick auf das Wesentliche, nämlich die bestmöglich besetzte Mannschaft stellen zu können, ein Stück verstellt hat.
Und was machst du wenn der "ausgewiesene Leistungsträger" nächstes Jahr ablösefrei weg ist? Dann hast du eine Baustelle und keine/wenigere finanziellen Ressourcen diese Lücke zu schließen. Denn wie du ja selbst sagst, kostet ein gleichwertiger Ersatz bekanntlich auch was.
7 - 9 Millionen für Barkok wäre ein Traum. Fand ihn vergangene Saison etwas gehypt. 2 Traumtore mit ordentlichen Leistungen stehen überwiegend schwachen Leistungen in der Rückrunde entgegen. Klar, er ist noch jung. Dennoch sind gerade die Mängel im Spielverständnis doch recht deutlich. Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber. Für einen derartigen Preis würde ich ihn sofort abgeben. Otsche würde ich dagegen nicht unter 6 Millionen abgeben. LVs sind nunmal rar.
7 - 9 Millionen für Barkok wäre ein Traum. Fand ihn vergangene Saison etwas gehypt. 2 Traumtore mit ordentlichen Leistungen stehen überwiegend schwachen Leistungen in der Rückrunde entgegen. Klar, er ist noch jung. Dennoch sind gerade die Mängel im Spielverständnis doch recht deutlich. Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber. Für einen derartigen Preis würde ich ihn sofort abgeben. Otsche würde ich dagegen nicht unter 6 Millionen abgeben. LVs sind nunmal rar.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Also keiner von denen ist in Barkoks Alter. Die sind zwischen zwei und drei Jahre älter. Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche? Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird. Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen. Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares... 12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich. Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln. Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat... Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
Barkok hat uns nix gekostet, hat zwar Ansätze gezeigt aber ist für die Mannschaft verzichtbar. Es kommt ein 8-9 Millionen Angebot und dann ist es töricht ihn abzugeben ?
Du der als erster schreit das wie Einnahmen brauchen kommst jetzt quasi um 3 Ecken mit der Floskel “tafelsilber“ ?
Und mit jungen kerlen als spekulationsobjekt müssen wir uns Kittel und auch Stendera vor Augen führen. Schnell kann das Knie den Marktwert killen.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird. Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen. Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares... 12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich. Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln. Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat... Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird. Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen. Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares... 12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich. Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln. Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat... Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
So sehe ich das auch. Weigl z.B. ist seit er 19/20 ist das Herz des Dortmunder Mittelfelds. Ein Götze hat mit 19 Dortmund zum Meister gemacht. Werner letzte Saison mit 20 die Tore gemacht wie am Fließband. Barkok darf hier und da mal rein und bringt dann durchschnittliche Leistung ohne groß aufzufallen. Die 2 Tore jetzt mal ausgenommen. Er müsste in den nächsten beiden Jahren schon explodieren um uns entweder zu helfen oder noch mehr Geld zu bringen als von Arsenal (angeblich) gerade geboten wird. Besser als Sendera damals finde ich ihn nicht. Und für Sendera hätte ich damals gerne 9 Millionen genommen.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Barkok hat uns nix gekostet, hat zwar Ansätze gezeigt aber ist für die Mannschaft verzichtbar. Es kommt ein 8-9 Millionen Angebot und dann ist es töricht ihn abzugeben ?
Du der als erster schreit das wie Einnahmen brauchen kommst jetzt quasi um 3 Ecken mit der Floskel “tafelsilber“ ?
Und mit jungen kerlen als spekulationsobjekt müssen wir uns Kittel und auch Stendera vor Augen führen. Schnell kann das Knie den Marktwert killen.
Barkok hat uns nix gekostet, hat zwar Ansätze gezeigt aber ist für die Mannschaft verzichtbar. Es kommt ein 8-9 Millionen Angebot und dann ist es töricht ihn abzugeben ?
Du der als erster schreit das wie Einnahmen brauchen kommst jetzt quasi um 3 Ecken mit der Floskel “tafelsilber“ ?
Und mit jungen kerlen als spekulationsobjekt müssen wir uns Kittel und auch Stendera vor Augen führen. Schnell kann das Knie den Marktwert killen.
Ok, ich geb es zu. Ich bin bei Barkok etwas emotional. Der Kerl kommt aus der Nordi, der ist Frankfurt durch und durch. Er könnte hier DIE Identifikationsfigur schlechthin werden, das was Jermaine Jones damals verkackt hat... Und ich bin vielleicht etwas geblendet von seiner anfangs spektakulären Spielweise. Bei Dadashov, Mandela oder Knothe wäre ich wohl nicht so emotional wenn ein Mega-Angebot von Arsenal reinflattert.
Aber er hat einfach ne Menge Potential, und er ist bodenständig und lernwillig. Der kann wirklich ein richtig großer werden. Und ich will das er es hier bei der SGE wird, in seiner Stadt. Mit 25 Jahren kann er immer noch wechseln.
Aber gut, rational gedacht wäre ein Verkauf bei einem Mega-Angebot (9 Mio) natürlich absolut richtig. Wenn man auf lange Sicht so die Mannschaft besser machen kann schlucke ich eben die Barkok-Kröte.
Also keiner von denen ist in Barkoks Alter. Die sind zwischen zwei und drei Jahre älter. Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche? Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Also keiner von denen ist in Barkoks Alter. Die sind zwischen zwei und drei Jahre älter. Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche? Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird. Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen. Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares... 12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich. Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln. Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat... Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird. Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen. Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares... 12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich. Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln. Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat... Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
So sehe ich das auch. Weigl z.B. ist seit er 19/20 ist das Herz des Dortmunder Mittelfelds. Ein Götze hat mit 19 Dortmund zum Meister gemacht. Werner letzte Saison mit 20 die Tore gemacht wie am Fließband. Barkok darf hier und da mal rein und bringt dann durchschnittliche Leistung ohne groß aufzufallen. Die 2 Tore jetzt mal ausgenommen. Er müsste in den nächsten beiden Jahren schon explodieren um uns entweder zu helfen oder noch mehr Geld zu bringen als von Arsenal (angeblich) gerade geboten wird. Besser als Sendera damals finde ich ihn nicht. Und für Sendera hätte ich damals gerne 9 Millionen genommen.
So sehe ich das auch. Weigl z.B. ist seit er 19/20 ist das Herz des Dortmunder Mittelfelds. Ein Götze hat mit 19 Dortmund zum Meister gemacht. Werner letzte Saison mit 20 die Tore gemacht wie am Fließband. Barkok darf hier und da mal rein und bringt dann durchschnittliche Leistung ohne groß aufzufallen. Die 2 Tore jetzt mal ausgenommen. Er müsste in den nächsten beiden Jahren schon explodieren um uns entweder zu helfen oder noch mehr Geld zu bringen als von Arsenal (angeblich) gerade geboten wird. Besser als Sendera damals finde ich ihn nicht. Und für Sendera hätte ich damals gerne 9 Millionen genommen.
Also wenn wirklich 9 Mios für ihn geboten werden darf man eigentlich nicht überlegen sondern muss ihn gehen lassen. Vielleicht noch mit der Option in für 1 Jahr auszuleihen. Aber mittlerweile ist die Denke im Fussball ja anders, jeder der nur ansatzweise mehr als 3 Meter unfallfrei den Ball spielen kann ist 1,5 Mio wert. Jeder der mal ein Tor geschossen hat 3 und wenn ein deutscher Pass dabei ist schon mal 5. Die Preise die für Spieler gezahlt werden die sich eventuell mal entwickeln könnten sind unglaublich (siehe unsere Leihen der letzten 3 Jahre, da ist nur einer sein Geld wert).
Ich würde ihn troztdem halten (wenn er noch 2-3 Jahre Vertrag hat) und zusehen nächstes Jahr seinen Sprung hier zu gewährleisten und dann schauen was kommt. Ein wenig Risiko ist dabei, ich kann ihn immer noch nicht richtig einschätzen. Aber seit er gg. Dortmund an der Außenlinie alles lässig ausgetanzt hat, hat er bei mir einen Stein im Brett.
Also keiner von denen ist in Barkoks Alter. Die sind zwischen zwei und drei Jahre älter. Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche? Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Also keiner von denen ist in Barkoks Alter. Die sind zwischen zwei und drei Jahre älter. Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche? Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann. Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Aus Deutschland gibt es vieleicht 5Mio€ für Aymen, aus England dann vieleicht die hier besagten 8-9Mio€. Schon ein großer Unterschied, dazu wäre mir es lieber er landet im Ausland. Ich bin überzeugt, in Zukunft kann er groß rauskommen, aber sowas dachte ich auch bei Sonny und da sieht man dann ein großes Problem, er hat DEN Durchbruch noch nicht geschafft. Da wären fast 10Mio€ ein Schweinegeld. Wäre nur die Frage, ist es für seine Entwicklung gut dort hinzugehen? Und will er da wirklich hin?
Also keiner von denen ist in Barkoks Alter. Die sind zwischen zwei und drei Jahre älter. Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche? Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann. Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann. Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Finde dass bei Weigl nicht richtig. Wie auch schon bei Götze 10/11 ist er für mich mehr als nur ein Mitläufer, der von den übrigen Mitspielern profitiert. Gerade nach seiner Verletzung hatte Dortmund enorme Probleme. Sein Stellenwert in der Mannschaft ist überhaupt nicht vergleichbar mit Barkok. Und das war bei Weigl schon fast von Anfang an so. Klar hat Barkok Potential. Dieses hatte aber Kittel auch. Oder Heller, den ich trotz seiner guten Leistungen für Darmstadt nicht gut finde. Gibt noch mehr Beispiele. Es wird aber nicht leichter sollte er in den nächsten 1 - 2 Jahren kein Stammspieler werden. Und die finanziell nicht so gebettete Eintracht muss natürlich auch überlegen, ob sie lieber 8-9 Millionenen kassiert oder auf eine Leistungsexplosion hofft. Ich wäre halt für ersteres.
Also, wenn mir vor ca. 1,5 Jahren (zu finstersten Veh-Zeiten) jemand gesagt hätte, dass wir für Oczipka noch mal 3,5 Mio Euro bekommen, dann wären mir die Freuden-Tränen in die Augen geschossen.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann. Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann. Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Finde dass bei Weigl nicht richtig. Wie auch schon bei Götze 10/11 ist er für mich mehr als nur ein Mitläufer, der von den übrigen Mitspielern profitiert. Gerade nach seiner Verletzung hatte Dortmund enorme Probleme. Sein Stellenwert in der Mannschaft ist überhaupt nicht vergleichbar mit Barkok. Und das war bei Weigl schon fast von Anfang an so. Klar hat Barkok Potential. Dieses hatte aber Kittel auch. Oder Heller, den ich trotz seiner guten Leistungen für Darmstadt nicht gut finde. Gibt noch mehr Beispiele. Es wird aber nicht leichter sollte er in den nächsten 1 - 2 Jahren kein Stammspieler werden. Und die finanziell nicht so gebettete Eintracht muss natürlich auch überlegen, ob sie lieber 8-9 Millionenen kassiert oder auf eine Leistungsexplosion hofft. Ich wäre halt für ersteres.
Weigl ist ein Spieler, der Ordnung und Struktur ins Spiel bringen kann - wenn er die Mitspieler dazu hat. Er spielt nämlich einfach immer nur zum nächsten Mann. Solche Spieler braucht jede Mannschaft, keine Frage. Aber er ist vollkommen überfordert, wenn er irgendetwas initiieren soll oder wenn die Mitspieler nicht da sind, zu denen er seine überwiegend Kurzpässe spielen kann. So war es nämlich bei 60.
Barkok hat es da wesentlich schwerer. Von ihm werden Offensivaktionen erwartet, Kreativität, Ausspielen eines Gegenspielers, geniale Pässe, Zug zum Tor, Torgefahr. Das ist wesentlich schwerer als im Mittelfeld den fleißigen Anbieter zu spielen, der jeden Ball prallen lässt oder bestenfalls mal die Seite verlagert.
Was Barkok noch fehlt ist das perfekte Ausspielen seiner (Dribbel)technik, Robustheit im Zweikampf und das richtige Timing beim Abspiel. Alles Dinge, die man sehr schnell lernen kann. Rein technisch und offensiv ist er Weigl schon jetzt überlegen. Falls er schnell das Gespür für das hohe Tempo in der BL, die Zweikampfhärte und das Abspieltiming, das Weigl ohne Zweifel hat, bekommt, steht einer großen Karriere nichts entgegen.
Was willst Du mir damit sagen? Vor drei Jahren war Weigl überhaupt nicht noch gar nicht bei Dortmund. Kann ja gut sein, dass er noch talentierter ist als Barkok. Aber jetzt fang doch nicht schon wieder an, die bisherige Argumentation ad absurdum zu führen, indem Du schon wieder an den Eckpunkten herumschraubst. Wo sind wir denn jetzt? Dem heutigen Alter von Barkok? Barkok im kommenden Jahr? Die jetzige Generation von Barkok?
Mal ganz davon abgesehen, dass Aymens Nachname in England zur Lachnummer schlechthin werden wuerde, glaube ich nicht, dass irgendein Verein bereits solch eine hohe Abloese zahlen wuerde. Wenn es wirklich um die 10 Mio geben wuerde, dann wuerde ich wahrscheinlich auch verkaufen. Bin naemlich mehr als zwiegespalten, ob er sich ueberhaupt bei uns durchsetzen kann, wenn Gacinovic, Kamada und Stendera von den jungen Spielern allein vor ihm in der Rangliste stehen.
Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren. Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird. Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen. Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares... 12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich. Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln. Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat... Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
So sehe ich das auch. Weigl z.B. ist seit er 19/20 ist das Herz des Dortmunder Mittelfelds. Ein Götze hat mit 19 Dortmund zum Meister gemacht. Werner letzte Saison mit 20 die Tore gemacht wie am Fließband. Barkok darf hier und da mal rein und bringt dann durchschnittliche Leistung ohne groß aufzufallen. Die 2 Tore jetzt mal ausgenommen. Er müsste in den nächsten beiden Jahren schon explodieren um uns entweder zu helfen oder noch mehr Geld zu bringen als von Arsenal (angeblich) gerade geboten wird. Besser als Sendera damals finde ich ihn nicht. Und für Sendera hätte ich damals gerne 9 Millionen genommen.
So sehe ich das auch. Weigl z.B. ist seit er 19/20 ist das Herz des Dortmunder Mittelfelds. Ein Götze hat mit 19 Dortmund zum Meister gemacht. Werner letzte Saison mit 20 die Tore gemacht wie am Fließband. Barkok darf hier und da mal rein und bringt dann durchschnittliche Leistung ohne groß aufzufallen. Die 2 Tore jetzt mal ausgenommen. Er müsste in den nächsten beiden Jahren schon explodieren um uns entweder zu helfen oder noch mehr Geld zu bringen als von Arsenal (angeblich) gerade geboten wird. Besser als Sendera damals finde ich ihn nicht. Und für Sendera hätte ich damals gerne 9 Millionen genommen.
Also wenn wirklich 9 Mios für ihn geboten werden darf man eigentlich nicht überlegen sondern muss ihn gehen lassen. Vielleicht noch mit der Option in für 1 Jahr auszuleihen. Aber mittlerweile ist die Denke im Fussball ja anders, jeder der nur ansatzweise mehr als 3 Meter unfallfrei den Ball spielen kann ist 1,5 Mio wert. Jeder der mal ein Tor geschossen hat 3 und wenn ein deutscher Pass dabei ist schon mal 5. Die Preise die für Spieler gezahlt werden die sich eventuell mal entwickeln könnten sind unglaublich (siehe unsere Leihen der letzten 3 Jahre, da ist nur einer sein Geld wert).
Ich würde ihn troztdem halten (wenn er noch 2-3 Jahre Vertrag hat) und zusehen nächstes Jahr seinen Sprung hier zu gewährleisten und dann schauen was kommt. Ein wenig Risiko ist dabei, ich kann ihn immer noch nicht richtig einschätzen. Aber seit er gg. Dortmund an der Außenlinie alles lässig ausgetanzt hat, hat er bei mir einen Stein im Brett.
... ... Ich würde ihn troztdem halten (wenn er noch 2-3 Jahre Vertrag hat) und zusehen nächstes Jahr seinen Sprung hier zu gewährleisten und dann schauen was kommt. Ein wenig Risiko ist dabei, ich kann ihn immer noch nicht richtig einschätzen. Aber seit er gg. Dortmund an der Außenlinie alles lässig ausgetanzt hat, hat er bei mir einen Stein im Brett.
Gruß tobago
Ja, das war klasse wie er gegen die Bienchen die Kugel unter der Sohle versteckt hat Ganz großes Kino Und was ist dann passiert? Man hat ihn freundlich gebeten solche Mätzchen zu lassen Mit der Warnung, dass sich das die Gegenspieler nicht zweimal gefallen lassen. Und ganz ehrlich, mit diesen Skills gehört er eher nach Spanien als nach England Aber das muss er dann wissen.
Die Realität für den Verein sieht anders aus: wenn tatsächlich jetzt jemand irgendwas über 7 oder 8 Mios für ihn bietet - und vorausgesetzt Bartok will - dann muss die Eintracht ihn jetzt abgeben
Nicht falsch verstehen: ich find den auch gut und möchte ihn lieber hier aufblühen sehen ich hab aber das Gefühl, dass man in Deutschland mit solchen spielerischen Talenten wie Aymen nicht so gut umgeht und ihn eher versucht in ein System einzunorden Hier fehlt es einfach an der Lockerheit, solchen Tricksern auch den nötigen Spielraum zu geben.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann. Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Finde dass bei Weigl nicht richtig. Wie auch schon bei Götze 10/11 ist er für mich mehr als nur ein Mitläufer, der von den übrigen Mitspielern profitiert. Gerade nach seiner Verletzung hatte Dortmund enorme Probleme. Sein Stellenwert in der Mannschaft ist überhaupt nicht vergleichbar mit Barkok. Und das war bei Weigl schon fast von Anfang an so. Klar hat Barkok Potential. Dieses hatte aber Kittel auch. Oder Heller, den ich trotz seiner guten Leistungen für Darmstadt nicht gut finde. Gibt noch mehr Beispiele. Es wird aber nicht leichter sollte er in den nächsten 1 - 2 Jahren kein Stammspieler werden. Und die finanziell nicht so gebettete Eintracht muss natürlich auch überlegen, ob sie lieber 8-9 Millionenen kassiert oder auf eine Leistungsexplosion hofft. Ich wäre halt für ersteres.
Weigl ist ein Spieler, der Ordnung und Struktur ins Spiel bringen kann - wenn er die Mitspieler dazu hat. Er spielt nämlich einfach immer nur zum nächsten Mann. Solche Spieler braucht jede Mannschaft, keine Frage. Aber er ist vollkommen überfordert, wenn er irgendetwas initiieren soll oder wenn die Mitspieler nicht da sind, zu denen er seine überwiegend Kurzpässe spielen kann. So war es nämlich bei 60.
Barkok hat es da wesentlich schwerer. Von ihm werden Offensivaktionen erwartet, Kreativität, Ausspielen eines Gegenspielers, geniale Pässe, Zug zum Tor, Torgefahr. Das ist wesentlich schwerer als im Mittelfeld den fleißigen Anbieter zu spielen, der jeden Ball prallen lässt oder bestenfalls mal die Seite verlagert.
Was Barkok noch fehlt ist das perfekte Ausspielen seiner (Dribbel)technik, Robustheit im Zweikampf und das richtige Timing beim Abspiel. Alles Dinge, die man sehr schnell lernen kann. Rein technisch und offensiv ist er Weigl schon jetzt überlegen. Falls er schnell das Gespür für das hohe Tempo in der BL, die Zweikampfhärte und das Abspieltiming, das Weigl ohne Zweifel hat, bekommt, steht einer großen Karriere nichts entgegen.
Weigl ist ein Spieler, der Ordnung und Struktur ins Spiel bringen kann - wenn er die Mitspieler dazu hat. Er spielt nämlich einfach immer nur zum nächsten Mann. Solche Spieler braucht jede Mannschaft, keine Frage. Aber er ist vollkommen überfordert, wenn er irgendetwas initiieren soll oder wenn die Mitspieler nicht da sind, zu denen er seine überwiegend Kurzpässe spielen kann. So war es nämlich bei 60.
Barkok hat es da wesentlich schwerer. Von ihm werden Offensivaktionen erwartet, Kreativität, Ausspielen eines Gegenspielers, geniale Pässe, Zug zum Tor, Torgefahr. Das ist wesentlich schwerer als im Mittelfeld den fleißigen Anbieter zu spielen, der jeden Ball prallen lässt oder bestenfalls mal die Seite verlagert.
Was Barkok noch fehlt ist das perfekte Ausspielen seiner (Dribbel)technik, Robustheit im Zweikampf und das richtige Timing beim Abspiel. Alles Dinge, die man sehr schnell lernen kann. Rein technisch und offensiv ist er Weigl schon jetzt überlegen. Falls er schnell das Gespür für das hohe Tempo in der BL, die Zweikampfhärte und das Abspieltiming, das Weigl ohne Zweifel hat, bekommt, steht einer großen Karriere nichts entgegen.
Der Vergleich hinkt sehr,ist auch nicht fair. Barkok hat Technik,Dribbelstärke,ist ein Talent,mehr nicht. Weigl interpretiert die 6 in erstaunlicher Weise,einfach ,schnörkellos,ähnlich wie Mascarell. Das er dann von guten Nebenleuten lebt,dies ging dem Mascarell doch genauso. Aus meiner Sicht sehe ich für Barkok bei der Konkurrenz auf der 8 und 10 kaum reelle Einsatzchancen. Zumal sehe ich ihn bei aller Technik nicht besonders weit halt für einen Spieler,der nun aus der U19 kommt Er kann es packen,kann aber auch das Gegenteil passieren. Stendera war da aus meiner Sicht schon weiter,hatte eben vll mehr den sogenannten strategischen Plan auf dem Platz. Sollte es tatsächlich die Kohle geben,dann solle man ihn unbedingt verkaufen. Zumal dahinter NMM schon wartet. Vll sogar der etwas komplettere Spieler.
Weigl ist ein Spieler, der Ordnung und Struktur ins Spiel bringen kann - wenn er die Mitspieler dazu hat. Er spielt nämlich einfach immer nur zum nächsten Mann. Solche Spieler braucht jede Mannschaft, keine Frage. Aber er ist vollkommen überfordert, wenn er irgendetwas initiieren soll oder wenn die Mitspieler nicht da sind, zu denen er seine überwiegend Kurzpässe spielen kann. So war es nämlich bei 60.
Ich lese hier nicht, dass du in Weigl mehr als nur Durchschnitt siehst.
Ich hoffe ja mal dass man Barkok nicht für 7, 8 oder 9€ abgibt.
Richtig!
Mich nervt mittlerweile das Gerede über Millionenablösen. Ich will eine möglichst leistungsstarke Mannschaft haben und gute Spieler oder gar ausgewiesene Leistungsträger wie z.B. Oczipka gar nicht abgeben.
Ich kann die Diskussionen auch logisch nur sehr schwer nachvollziehen. Wenn man für einen Spieler eine hohe Ablöse erzielen könnte, beweist das den Wert, den man der Leistung dieses Spielers zumisst.
Es ist naheliegend, dass man, um einen gleichwertigen Spieler zu verpflichten, einen ähnlich hohen Betrag aufwenden müsste. Es bleibt dabei völlig offen und im Zweifel, ob dieser neue Spieler eine spielerische Leistung erbringen wird, die wir von unserem Spieler ja genau kennen.
Ich habe das unangenehme Gefühl, dass die dauernde öffentliche Rederei über Finanzierungsnöte nicht nur bei manchen Foristen, sondern auch bei den Verantwortlichen den Blick auf das Wesentliche, nämlich die bestmöglich besetzte Mannschaft stellen zu können, ein Stück verstellt hat.
Dann hast du eine Baustelle und keine/wenigere finanziellen Ressourcen diese Lücke zu schließen.
Denn wie du ja selbst sagst, kostet ein gleichwertiger Ersatz bekanntlich auch was.
Richtig!
Mich nervt mittlerweile das Gerede über Millionenablösen. Ich will eine möglichst leistungsstarke Mannschaft haben und gute Spieler oder gar ausgewiesene Leistungsträger wie z.B. Oczipka gar nicht abgeben.
Ich kann die Diskussionen auch logisch nur sehr schwer nachvollziehen. Wenn man für einen Spieler eine hohe Ablöse erzielen könnte, beweist das den Wert, den man der Leistung dieses Spielers zumisst.
Es ist naheliegend, dass man, um einen gleichwertigen Spieler zu verpflichten, einen ähnlich hohen Betrag aufwenden müsste. Es bleibt dabei völlig offen und im Zweifel, ob dieser neue Spieler eine spielerische Leistung erbringen wird, die wir von unserem Spieler ja genau kennen.
Ich habe das unangenehme Gefühl, dass die dauernde öffentliche Rederei über Finanzierungsnöte nicht nur bei manchen Foristen, sondern auch bei den Verantwortlichen den Blick auf das Wesentliche, nämlich die bestmöglich besetzte Mannschaft stellen zu können, ein Stück verstellt hat.
Dann hast du eine Baustelle und keine/wenigere finanziellen Ressourcen diese Lücke zu schließen.
Denn wie du ja selbst sagst, kostet ein gleichwertiger Ersatz bekanntlich auch was.
Klar, er ist noch jung. Dennoch sind gerade die Mängel im Spielverständnis doch recht deutlich. Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber. Für einen derartigen Preis würde ich ihn sofort abgeben.
Otsche würde ich dagegen nicht unter 6 Millionen abgeben. LVs sind nunmal rar.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Klar, er ist noch jung. Dennoch sind gerade die Mängel im Spielverständnis doch recht deutlich. Da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber. Für einen derartigen Preis würde ich ihn sofort abgeben.
Otsche würde ich dagegen nicht unter 6 Millionen abgeben. LVs sind nunmal rar.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Neben Özcan vom FC der einzige, wie hier im Forum jemand recherchiert hatte.
Weigl, Brandt, Werner, Meyer...
Alles Spieler, die als sie in Barkoks Alter waren schon ne Ecke weiter waren.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren.
Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Neben Özcan vom FC der einzige, wie hier im Forum jemand recherchiert hatte.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Weigl, Brandt, Werner, Meyer...
Alles Spieler, die als sie in Barkoks Alter waren schon ne Ecke weiter waren.
Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche?
Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
ist das so? Mir war so, als sei er einer der wenigen Spieler der U19 gewesen, die schon Bundesligaluft haben schnuppern dürfen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren.
Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird.
Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen.
Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares...
12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich.
Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln.
Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat...
Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
Barkok hat uns nix gekostet, hat zwar Ansätze gezeigt aber ist für die Mannschaft verzichtbar. Es kommt ein 8-9 Millionen Angebot und dann ist es töricht ihn abzugeben ?
Du der als erster schreit das wie Einnahmen brauchen kommst jetzt quasi um 3 Ecken mit der Floskel “tafelsilber“ ?
Und mit jungen kerlen als spekulationsobjekt müssen wir uns Kittel und auch Stendera vor Augen führen. Schnell kann das Knie den Marktwert killen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren.
Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird.
Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen.
Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares...
12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich.
Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln.
Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat...
Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
So sehe ich das auch. Weigl z.B. ist seit er 19/20 ist das Herz des Dortmunder Mittelfelds. Ein Götze hat mit 19 Dortmund zum Meister gemacht. Werner letzte Saison mit 20 die Tore gemacht wie am Fließband.
Barkok darf hier und da mal rein und bringt dann durchschnittliche Leistung ohne groß aufzufallen. Die 2 Tore jetzt mal ausgenommen. Er müsste in den nächsten beiden Jahren schon explodieren um uns entweder zu helfen oder noch mehr Geld zu bringen als von Arsenal (angeblich) gerade geboten wird. Besser als Sendera damals finde ich ihn nicht. Und für Sendera hätte ich damals gerne 9 Millionen genommen.
Ich finde das Barkok für sein Alter schon sehr weit ist. Er ist jetzt nicht ganz ein Jahr bei den Profis, ich frag mich was manche erwarten. Er hat noch mindestens 2-3 Lehrjahre vor sich. Ihn jetzt zu verkaufen wäre törricht. Er ist ein waschechter Frankfurter Bub, ein Paradebeispiel für die oft vermissten Identifikationsfiguren.
Man muß bei solchen Spielern einfach mal Geduld haben...
Bei Otsche sehe ich die Sache etwas anders. Sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Leistungsmäßig wird er sich in seiner Karriere wohl nicht mehr steigern. Er ist jetzt quasi im besten Alter. Wenn für ihn ein Angebot kommt MUSS man verkaufen, vorausgesetzt das Angebot entspricht dem aktuellen Markt. Schalke will ihn, dann sollen sie auch was bieten. Mit 3 Mio brauchen die aber sicherlich nicht um die Ecke kommen.
Barkok hat uns nix gekostet, hat zwar Ansätze gezeigt aber ist für die Mannschaft verzichtbar. Es kommt ein 8-9 Millionen Angebot und dann ist es töricht ihn abzugeben ?
Du der als erster schreit das wie Einnahmen brauchen kommst jetzt quasi um 3 Ecken mit der Floskel “tafelsilber“ ?
Und mit jungen kerlen als spekulationsobjekt müssen wir uns Kittel und auch Stendera vor Augen führen. Schnell kann das Knie den Marktwert killen.
Ok, ich geb es zu. Ich bin bei Barkok etwas emotional. Der Kerl kommt aus der Nordi, der ist Frankfurt durch und durch. Er könnte hier DIE Identifikationsfigur schlechthin werden, das was Jermaine Jones damals verkackt hat...
Und ich bin vielleicht etwas geblendet von seiner anfangs spektakulären Spielweise.
Bei Dadashov, Mandela oder Knothe wäre ich wohl nicht so emotional wenn ein Mega-Angebot von Arsenal reinflattert.
Aber er hat einfach ne Menge Potential, und er ist bodenständig und lernwillig. Der kann wirklich ein richtig großer werden. Und ich will das er es hier bei der SGE wird, in seiner Stadt. Mit 25 Jahren kann er immer noch wechseln.
Aber gut, rational gedacht wäre ein Verkauf bei einem Mega-Angebot (9 Mio) natürlich absolut richtig. Wenn man auf lange Sicht so die Mannschaft besser machen kann schlucke ich eben die Barkok-Kröte.
Weigl, Brandt, Werner, Meyer...
Alles Spieler, die als sie in Barkoks Alter waren schon ne Ecke weiter waren.
Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche?
Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich sehe Barkok jetzt nicht als unbedingt so weit an,daß er zwingend eine grosse Chance auf einem Stammplatz hat,zumal die U19 EM ihn da sicherlich einiges zurückwerfen wird.
Wir reden doch immer richtigerweise davon,daß wir auch mal einen eigenen Spieler werthaltig entwickeln müssen.
Wenn man bei jetzigem Leistungsstand von Barkok 9 Mios kriegen sollte,dann wäre das höchst beachtlichWenn es Arsenal sein sollte,dann geht da auch noch ein bisschen mehr....Bares für Rares...
12 Mios ist dann gut bezahlt...
Oczipka sehe ich ähnlich.
Will er nicht verlängern,dann bitte nochmal Ablöse einsammeln.
Frage ist natürlich ,ob man eine Alternative zu Oczipka hat...
Tawatha ist es meines Erachtens nicht,oder noch nicht.
So sehe ich das auch. Weigl z.B. ist seit er 19/20 ist das Herz des Dortmunder Mittelfelds. Ein Götze hat mit 19 Dortmund zum Meister gemacht. Werner letzte Saison mit 20 die Tore gemacht wie am Fließband.
Barkok darf hier und da mal rein und bringt dann durchschnittliche Leistung ohne groß aufzufallen. Die 2 Tore jetzt mal ausgenommen. Er müsste in den nächsten beiden Jahren schon explodieren um uns entweder zu helfen oder noch mehr Geld zu bringen als von Arsenal (angeblich) gerade geboten wird. Besser als Sendera damals finde ich ihn nicht. Und für Sendera hätte ich damals gerne 9 Millionen genommen.
Also wenn wirklich 9 Mios für ihn geboten werden darf man eigentlich nicht überlegen sondern muss ihn gehen lassen. Vielleicht noch mit der Option in für 1 Jahr auszuleihen. Aber mittlerweile ist die Denke im Fussball ja anders, jeder der nur ansatzweise mehr als 3 Meter unfallfrei den Ball spielen kann ist 1,5 Mio wert. Jeder der mal ein Tor geschossen hat 3 und wenn ein deutscher Pass dabei ist schon mal 5. Die Preise die für Spieler gezahlt werden die sich eventuell mal entwickeln könnten sind unglaublich (siehe unsere Leihen der letzten 3 Jahre, da ist nur einer sein Geld wert).
Ich würde ihn troztdem halten (wenn er noch 2-3 Jahre Vertrag hat) und zusehen nächstes Jahr seinen Sprung hier zu gewährleisten und dann schauen was kommt. Ein wenig Risiko ist dabei, ich kann ihn immer noch nicht richtig einschätzen. Aber seit er gg. Dortmund an der Außenlinie alles lässig ausgetanzt hat, hat er bei mir einen Stein im Brett.
Gruß
tobago
Meintest Du - wie Du geschrieben hattest - "da gibt es in seiner Altersklasse schon andere Kaliber" oder gab es mal welche?
Das sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann.
Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Schon ein großer Unterschied, dazu wäre mir es lieber er landet im Ausland.
Ich bin überzeugt, in Zukunft kann er groß rauskommen, aber sowas dachte ich auch bei Sonny und da sieht man dann ein großes Problem, er hat DEN Durchbruch noch nicht geschafft.
Da wären fast 10Mio€ ein Schweinegeld.
Wäre nur die Frage, ist es für seine Entwicklung gut dort hinzugehen? Und will er da wirklich hin?
Ja ich meinte Spieler, die mit 19 in den letzten Jahren bessere Leistungen gebracht haben. War falach formuliert. Macht für mich aber in punkto Vergleichbarkeit keinen Unterschied.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann.
Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Finde dass bei Weigl nicht richtig. Wie auch schon bei Götze 10/11 ist er für mich mehr als nur ein Mitläufer, der von den übrigen Mitspielern profitiert. Gerade nach seiner Verletzung hatte Dortmund enorme Probleme. Sein Stellenwert in der Mannschaft ist überhaupt nicht vergleichbar mit Barkok. Und das war bei Weigl schon fast von Anfang an so.
Klar hat Barkok Potential. Dieses hatte aber Kittel auch. Oder Heller, den ich trotz seiner guten Leistungen für Darmstadt nicht gut finde. Gibt noch mehr Beispiele.
Es wird aber nicht leichter sollte er in den nächsten 1 - 2 Jahren kein Stammspieler werden. Und die finanziell nicht so gebettete Eintracht muss natürlich auch überlegen, ob sie lieber 8-9 Millionenen kassiert oder auf eine Leistungsexplosion hofft. Ich wäre halt für ersteres.
Mal sehen, wie viele Tage USA er mitmacht.
Ich muss ja zugeben, dass ich meinetwegen Weigl im Jahr seiner Beförderung von der zweiten in die erste Mannschaft von 1860 nicht wirklich beobachtet hatte. Von mir aus war er dann eben weiter. Aber Barkok hat allemal die Anlagen ein guter Spieler zu werden. Und wenns mannschaftlich vorne und hinten nicht stimmt, insbesondere nach vorne außer Langholz kaum was geht, ist mal als Neuling vielleicht auch nicht zwingend derjenige, der alleine das Ruder rumreißen kann.
Um noch mal auf Weigl einzugehen. Als der ein Jahr später dann bei Dortmund war, hat er sich definitiv klasse entwickelt und präsentiert. Aber da hatte er nun mal auch ne Mannschaft um sich, die einfach insgesamt funktionierte und einem Fehler im Laufe der Entwickling verzeiht. Mit anderen Worten: die Mitspieler sind so gut, dass da die Pässe beinahe schon automatisch ankommen und man vielleicht auch anders in Szene gesetzt wird, so dass man dann selbst eben den Tacken mehr Zeit hat.
Finde dass bei Weigl nicht richtig. Wie auch schon bei Götze 10/11 ist er für mich mehr als nur ein Mitläufer, der von den übrigen Mitspielern profitiert. Gerade nach seiner Verletzung hatte Dortmund enorme Probleme. Sein Stellenwert in der Mannschaft ist überhaupt nicht vergleichbar mit Barkok. Und das war bei Weigl schon fast von Anfang an so.
Klar hat Barkok Potential. Dieses hatte aber Kittel auch. Oder Heller, den ich trotz seiner guten Leistungen für Darmstadt nicht gut finde. Gibt noch mehr Beispiele.
Es wird aber nicht leichter sollte er in den nächsten 1 - 2 Jahren kein Stammspieler werden. Und die finanziell nicht so gebettete Eintracht muss natürlich auch überlegen, ob sie lieber 8-9 Millionenen kassiert oder auf eine Leistungsexplosion hofft. Ich wäre halt für ersteres.
Weigl ist ein Spieler, der Ordnung und Struktur ins Spiel bringen kann - wenn er die Mitspieler dazu hat. Er spielt nämlich einfach immer nur zum nächsten Mann.
Solche Spieler braucht jede Mannschaft, keine Frage. Aber er ist vollkommen überfordert, wenn er irgendetwas initiieren soll oder wenn die Mitspieler nicht da sind, zu denen er seine überwiegend Kurzpässe spielen kann. So war es nämlich bei 60.
Barkok hat es da wesentlich schwerer. Von ihm werden Offensivaktionen erwartet, Kreativität, Ausspielen eines Gegenspielers, geniale Pässe, Zug zum Tor, Torgefahr. Das ist wesentlich schwerer als im Mittelfeld den fleißigen Anbieter zu spielen, der jeden Ball prallen lässt oder bestenfalls mal die Seite verlagert.
Was Barkok noch fehlt ist das perfekte Ausspielen seiner (Dribbel)technik, Robustheit im Zweikampf und das richtige Timing beim Abspiel. Alles Dinge, die man sehr schnell lernen kann. Rein technisch und offensiv ist er Weigl schon jetzt überlegen. Falls er schnell das Gespür für das hohe Tempo in der BL, die Zweikampfhärte und das Abspieltiming, das Weigl ohne Zweifel hat, bekommt, steht einer großen Karriere nichts entgegen.
Wo sind wir denn jetzt? Dem heutigen Alter von Barkok? Barkok im kommenden Jahr? Die jetzige Generation von Barkok?
So sehe ich das auch. Weigl z.B. ist seit er 19/20 ist das Herz des Dortmunder Mittelfelds. Ein Götze hat mit 19 Dortmund zum Meister gemacht. Werner letzte Saison mit 20 die Tore gemacht wie am Fließband.
Barkok darf hier und da mal rein und bringt dann durchschnittliche Leistung ohne groß aufzufallen. Die 2 Tore jetzt mal ausgenommen. Er müsste in den nächsten beiden Jahren schon explodieren um uns entweder zu helfen oder noch mehr Geld zu bringen als von Arsenal (angeblich) gerade geboten wird. Besser als Sendera damals finde ich ihn nicht. Und für Sendera hätte ich damals gerne 9 Millionen genommen.
Also wenn wirklich 9 Mios für ihn geboten werden darf man eigentlich nicht überlegen sondern muss ihn gehen lassen. Vielleicht noch mit der Option in für 1 Jahr auszuleihen. Aber mittlerweile ist die Denke im Fussball ja anders, jeder der nur ansatzweise mehr als 3 Meter unfallfrei den Ball spielen kann ist 1,5 Mio wert. Jeder der mal ein Tor geschossen hat 3 und wenn ein deutscher Pass dabei ist schon mal 5. Die Preise die für Spieler gezahlt werden die sich eventuell mal entwickeln könnten sind unglaublich (siehe unsere Leihen der letzten 3 Jahre, da ist nur einer sein Geld wert).
Ich würde ihn troztdem halten (wenn er noch 2-3 Jahre Vertrag hat) und zusehen nächstes Jahr seinen Sprung hier zu gewährleisten und dann schauen was kommt. Ein wenig Risiko ist dabei, ich kann ihn immer noch nicht richtig einschätzen. Aber seit er gg. Dortmund an der Außenlinie alles lässig ausgetanzt hat, hat er bei mir einen Stein im Brett.
Gruß
tobago
Ja, das war klasse wie er gegen die Bienchen die Kugel unter der Sohle versteckt hat
Ganz großes Kino
Und was ist dann passiert? Man hat ihn freundlich gebeten solche Mätzchen zu lassen
Mit der Warnung, dass sich das die Gegenspieler nicht zweimal gefallen lassen.
Und ganz ehrlich, mit diesen Skills gehört er eher nach Spanien als nach England
Aber das muss er dann wissen.
Die Realität für den Verein sieht anders aus:
wenn tatsächlich jetzt jemand irgendwas über 7 oder 8 Mios für ihn bietet
- und vorausgesetzt Bartok will - dann muss die Eintracht ihn jetzt abgeben
Nicht falsch verstehen: ich find den auch gut und möchte ihn lieber hier aufblühen sehen
ich hab aber das Gefühl, dass man in Deutschland mit solchen spielerischen Talenten wie Aymen
nicht so gut umgeht und ihn eher versucht in ein System einzunorden
Hier fehlt es einfach an der Lockerheit, solchen Tricksern auch den nötigen Spielraum zu geben.
Finde dass bei Weigl nicht richtig. Wie auch schon bei Götze 10/11 ist er für mich mehr als nur ein Mitläufer, der von den übrigen Mitspielern profitiert. Gerade nach seiner Verletzung hatte Dortmund enorme Probleme. Sein Stellenwert in der Mannschaft ist überhaupt nicht vergleichbar mit Barkok. Und das war bei Weigl schon fast von Anfang an so.
Klar hat Barkok Potential. Dieses hatte aber Kittel auch. Oder Heller, den ich trotz seiner guten Leistungen für Darmstadt nicht gut finde. Gibt noch mehr Beispiele.
Es wird aber nicht leichter sollte er in den nächsten 1 - 2 Jahren kein Stammspieler werden. Und die finanziell nicht so gebettete Eintracht muss natürlich auch überlegen, ob sie lieber 8-9 Millionenen kassiert oder auf eine Leistungsexplosion hofft. Ich wäre halt für ersteres.
Weigl ist ein Spieler, der Ordnung und Struktur ins Spiel bringen kann - wenn er die Mitspieler dazu hat. Er spielt nämlich einfach immer nur zum nächsten Mann.
Solche Spieler braucht jede Mannschaft, keine Frage. Aber er ist vollkommen überfordert, wenn er irgendetwas initiieren soll oder wenn die Mitspieler nicht da sind, zu denen er seine überwiegend Kurzpässe spielen kann. So war es nämlich bei 60.
Barkok hat es da wesentlich schwerer. Von ihm werden Offensivaktionen erwartet, Kreativität, Ausspielen eines Gegenspielers, geniale Pässe, Zug zum Tor, Torgefahr. Das ist wesentlich schwerer als im Mittelfeld den fleißigen Anbieter zu spielen, der jeden Ball prallen lässt oder bestenfalls mal die Seite verlagert.
Was Barkok noch fehlt ist das perfekte Ausspielen seiner (Dribbel)technik, Robustheit im Zweikampf und das richtige Timing beim Abspiel. Alles Dinge, die man sehr schnell lernen kann. Rein technisch und offensiv ist er Weigl schon jetzt überlegen. Falls er schnell das Gespür für das hohe Tempo in der BL, die Zweikampfhärte und das Abspieltiming, das Weigl ohne Zweifel hat, bekommt, steht einer großen Karriere nichts entgegen.
Der Vergleich hinkt sehr,ist auch nicht fair.
Barkok hat Technik,Dribbelstärke,ist ein Talent,mehr nicht.
Weigl interpretiert die 6 in erstaunlicher Weise,einfach ,schnörkellos,ähnlich wie Mascarell.
Das er dann von guten Nebenleuten lebt,dies ging dem Mascarell doch genauso.
Aus meiner Sicht sehe ich für Barkok bei der Konkurrenz auf der 8 und 10 kaum reelle Einsatzchancen.
Zumal sehe ich ihn bei aller Technik nicht besonders weit halt für einen Spieler,der nun aus der U19 kommt
Er kann es packen,kann aber auch das Gegenteil passieren.
Stendera war da aus meiner Sicht schon weiter,hatte eben vll mehr den sogenannten strategischen Plan auf dem Platz.
Sollte es tatsächlich die Kohle geben,dann solle man ihn unbedingt verkaufen.
Zumal dahinter NMM schon wartet.
Vll sogar der etwas komplettere Spieler.
Ich lese hier nicht, dass du in Weigl mehr als nur Durchschnitt siehst.