Nachbetrachtungsthread 2. Spieltag
Thread wurde von bils am Sonntag, 17. September 2017, 11:50 Uhr um 11:50 Uhr gesperrt weil:
Warum nach einer Niederlage am 4. Spieltag der Nachbetrachtungsthread des 2. Spieltags, noch dazu wegen einem solchem Unsinn, hochgeholt werden muss, leuchtet mir nicht ein. Damit das bei der nächsten Niederlage nicht wieder der Fall ist, ist hier jetzt zu...
Warum nach einer Niederlage am 4. Spieltag der Nachbetrachtungsthread des 2. Spieltags, noch dazu wegen einem solchem Unsinn, hochgeholt werden muss, leuchtet mir nicht ein. Damit das bei der nächsten Niederlage nicht wieder der Fall ist, ist hier jetzt zu...
Im Zweifel für den Angreifer ist irgendein schlechter Witz. Entweder ist es Abseits oder nicht und dann solls auch gepfiffen werden, egal wie knapp oder nicht. Wäre ja ungerecht, dass man eine Mannschaft dafür bestraft, dass sie es schafft, einen gegnerischen Spieler ins Abseits zu stellen.
Wenn nicht eindeutig festgestellt bzw mit absoluter Sicherheit bestimmt werden kann, ob ein Spieler im Abseits steht/stand, sollte pro Angreifer entschieden werden.
Im Zweifel für den Verteidiger ist in diesem Sinne ebenfalls ein Witz.
Ich habe gerade auf DAZN mir nochmal die Highlights angeguckt. Es ist Abseits und fertig. Knapp aber dennoch eindeutig.
Also ich errinner mich an da paar Spiele in der RR wo es tatsächlich so war. Gerade gegen Gladbach zuhause. Beste Chancen gehabt und nicht geschafft den entscheidenden Treffer zu machen. Wir hatten ja auch in der RR teilweise richtig gut gespielt, nur das Ergebnis hat nicht gestimmt.
Das wird noch, dauert halt noch ein bisschen.
Umso verblüffender das man sich dennoch haufenweise Chancen erarbeitet hat und eigentlich 3:1/4:1 hätte führen müssen. Eigentlich eine Bankrotterklärung für den VFL Wolfsburg.... eigentlich.
(Korrekt wäre Boateng gewesen, ich weiß)
Gab es nicht mal "im Zweifel" für den Angreifer? Oder haben die das abgeschafft?
Das hat es nie in dieser Form gegeben.
Es gibt nur die "Anweisung", dass der Schiedsrichter nur pfeifen soll, wenn er sich sicher ist. Gleiches gilt natürlich für den Linienrichter. Wir reden hier aber immer noch von einem Zeitraum von nicht mal einer halben Sekunde. Da überlegt niemand mehr. Da entscheidet man sich aus dem Bauch heraus.
Wer das mal testen will:
https://www.youtube.com/watch?v=7K_Hl5Y6lSI
Mal schaun, bei wieviel Entscheidungen man richtig liegt.
Unabhängig davon: Für mich war das gestern knapp Abseits nach Ansicht der Bilder. Wenn sich der Videoschiri wirklich sicher war, kann ich das akzeptieren, aber ohne die Hilfslinien ist sowas natürlich sehr bedenklich.
Übrigens war das bei Freiburg letzte Woche auch nicht viel mehr Abseits als das gestern.
Der Freiburger stand etwa 40 cm im Abseits, das war deutlich
Bei Boateng waren es nur wenige Zentimeter
zumindest sind meine Augen so kalibriert
Insofern ist das schon ein Unterschied
Wenn nicht eindeutig festgestellt bzw mit absoluter Sicherheit bestimmt werden kann, ob ein Spieler im Abseits steht/stand, sollte pro Angreifer entschieden werden.
Im Zweifel für den Verteidiger ist in diesem Sinne ebenfalls ein Witz.
Ich habe gerade auf DAZN mir nochmal die Highlights angeguckt. Es ist Abseits und fertig. Knapp aber dennoch eindeutig.
Das hat es nie in dieser Form gegeben.
Es gibt nur die "Anweisung", dass der Schiedsrichter nur pfeifen soll, wenn er sich sicher ist. Gleiches gilt natürlich für den Linienrichter. Wir reden hier aber immer noch von einem Zeitraum von nicht mal einer halben Sekunde. Da überlegt niemand mehr. Da entscheidet man sich aus dem Bauch heraus.
Wer das mal testen will:
https://www.youtube.com/watch?v=7K_Hl5Y6lSI
Mal schaun, bei wieviel Entscheidungen man richtig liegt.
Unabhängig davon: Für mich war das gestern knapp Abseits nach Ansicht der Bilder. Wenn sich der Videoschiri wirklich sicher war, kann ich das akzeptieren, aber ohne die Hilfslinien ist sowas natürlich sehr bedenklich.
Übrigens war das bei Freiburg letzte Woche auch nicht viel mehr Abseits als das gestern.
Ich habe gerade auf DAZN mir nochmal die Highlights angeguckt. Es ist Abseits und fertig. Knapp aber dennoch eindeutig.
Ist sicherlich nicht sein Problem dass du nicht in der Lage bist die Regeln zu verstehen.
Hier: Warum schreibst du das auf meinen Beitrag? Ich war lediglich der Meinung, dass das Abseits eine knappe Entscheidung gewesen sein musste. Gestern wurde mit noch etwas ganz anderes suggeriert von wegen "Ganz klar Abseits".
Ist es Abseits, und daran habe ich kaum gezweifelt, gibt es dagegen nichts auszusetzen. Lediglich der Umstand, dass es wohl nicht möglich war, dir Hilfslinie einzutragen und die Bilder wohl kaum aus senkrechter Vogelperspektive aufgezeichnet und an den V-SR weitergegeben werden, hat doch einen Faden Beigeschmack.
Sind die Fragezeichenweniger geworden?
Ist sicherlich nicht sein Problem dass du nicht in der Lage bist die Regeln zu verstehen.
Hier: Warum schreibst du das auf meinen Beitrag? Ich war lediglich der Meinung, dass das Abseits eine knappe Entscheidung gewesen sein musste. Gestern wurde mit noch etwas ganz anderes suggeriert von wegen "Ganz klar Abseits".
Ist es Abseits, und daran habe ich kaum gezweifelt, gibt es dagegen nichts auszusetzen. Lediglich der Umstand, dass es wohl nicht möglich war, dir Hilfslinie einzutragen und die Bilder wohl kaum aus senkrechter Vogelperspektive aufgezeichnet und an den V-SR weitergegeben werden, hat doch einen Faden Beigeschmack.
Sind die Fragezeichenweniger geworden?
Das wird noch, dauert halt noch ein bisschen.
Umso verblüffender das man sich dennoch haufenweise Chancen erarbeitet hat und eigentlich 3:1/4:1 hätte führen müssen. Eigentlich eine Bankrotterklärung für den VFL Wolfsburg.... eigentlich.
Ich will jetzt garnicht sagen, dass das "Zufallsprodukte" waren, aber auch bei den Großchancen hab ich das Gefühl, dass da zwar durchaus ein Plan dahinter steht, der aber noch nicht so richtig umgesetzt wird, man irgendwie schon weiß, wo man hin will und auch wie, es in der Umsetzung aber noch hapert. Schau Dir HZ 1 unter dem Gesichtspunkt nochmal an. Das Ganze wirkte gestern sehr hektisch, bisweilen ruppig und holprig. Vermutlich fehlt die Ruhe und Klarheit dann auch im Abschluss.
Die Mannschaft war in hohem Maße engagiert, aber wirklich abgestimmt oder gar passgenau (im Wortsinne), war es selten. Aber da bin ich ganz zuversichtlich, dass das noch kommt, das Potential ist ja unverkennbar
Ist sicherlich nicht sein Problem dass du nicht in der Lage bist die Regeln zu verstehen.
Gern, für dich nochmal zum Mitschreiben: der Schiedsrichter + der an der Linie haben vermutlich genau nach dem Motto "Im Zweifel für den Stürmer" gehandelt. Wenn dann einer nachschaut und sieht, dass einer knapp im Abseits steht, dann ist nichts anderes als auf Abseits zu entscheiden. Weiß nicht, wie da Verständnisprobleme aufkommen können.
Einzige Frage ist, warum die trotz fehlender Abseitslinie da ne nachträgliche Entscheidung getroffen haben.
Auch Abseits wird afaik bei Bedarf per Videobeis entschieden.
So wie ich es verstehe, muss jedoch der Schiedsrichter auf dem Platz direkt diese Szene anfragen. Der V-SR sollte dahingehend nicht alleine tätig werden.
Auch Abseits wird afaik bei Bedarf per Videobeis entschieden.
So wie ich es verstehe, muss jedoch der Schiedsrichter auf dem Platz direkt diese Szene anfragen. Der V-SR sollte dahingehend nicht alleine tätig werden.
Umso verblüffender das man sich dennoch haufenweise Chancen erarbeitet hat und eigentlich 3:1/4:1 hätte führen müssen. Eigentlich eine Bankrotterklärung für den VFL Wolfsburg.... eigentlich.
Ich will jetzt garnicht sagen, dass das "Zufallsprodukte" waren, aber auch bei den Großchancen hab ich das Gefühl, dass da zwar durchaus ein Plan dahinter steht, der aber noch nicht so richtig umgesetzt wird, man irgendwie schon weiß, wo man hin will und auch wie, es in der Umsetzung aber noch hapert. Schau Dir HZ 1 unter dem Gesichtspunkt nochmal an. Das Ganze wirkte gestern sehr hektisch, bisweilen ruppig und holprig. Vermutlich fehlt die Ruhe und Klarheit dann auch im Abschluss.
Die Mannschaft war in hohem Maße engagiert, aber wirklich abgestimmt oder gar passgenau (im Wortsinne), war es selten. Aber da bin ich ganz zuversichtlich, dass das noch kommt, das Potential ist ja unverkennbar
http://m.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/08/bundesliga-setzt-videobeweis-weiter-ein-verzicht-auf-abseitslinien
Gern, für dich nochmal zum Mitschreiben: der Schiedsrichter + der an der Linie haben vermutlich genau nach dem Motto "Im Zweifel für den Stürmer" gehandelt. Wenn dann einer nachschaut und sieht, dass einer knapp im Abseits steht, dann ist nichts anderes als auf Abseits zu entscheiden. Weiß nicht, wie da Verständnisprobleme aufkommen können.
Einzige Frage ist, warum die trotz fehlender Abseitslinie da ne nachträgliche Entscheidung getroffen haben.