FA, Du willst es nicht verstehen, schon klar. Es erinnert hier im thread an eine tibetanische Gebetsmühle, die immer gleichen Erregungszustände der immer gleichen User. Und nun bei einem vergleichsweise harmlosen Vertreter der Relativierungsversuche von AfDler-Äußerungen. Vor ein paar Tagen ein nette Kolumne bei Spiegel-Online. (nein, nicht vom Fleischhauer). Zitat: "Die Linke rätselt, was sie gegen den Vormarsch der Rechten tun kann. Und erschöpft sich gleichzeitig darin, auf alle Provokationen mit Empörung zu reagieren. Wie wär's mit Gelassenheit und eigenen Angeboten? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-landnahme-provokation-zulassen-oder-ein-gutes-buch-lesen-a-1197155.html Das Einprügeln auf die AfD und deren Wähler scheint ja nicht zu funktionieren, wie man den Wahlergebnissen und Umfragen entnehmen kann. Wäre doch mal interessant. Was schlägt die liebe Forumsgemeinde vor, gegen die "rechte Landnahme" zu unternehmen? Zusammenschluß aller Linken, a la Wagenknecht? Oder das Kreuzchen bei "Der Partei" bei den nächsten Wahlen, wie ich hier auch schon mal gelesen habe? Vorschläge werden gerne entgegengenommen.
Drei Buchstaben -》30 Zeilen! Und dann der übliche Versuch der Externalisierung. Nüchtern betrachtet handelt es sich um eine Krise des Konservatismus. Die Bewahrer der sozialen Marktwirtschaft, die ihre Wurzeln an die Marktrevolutionären verkauft haben, bekommen jetzt die Rechnung für diesen misslungenen Spagat. Im liberalen Marktgefüge hat der konservative Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft keinen Platz. Das merken die konservativen Sozialdemokraten ebenso wie die gemäßigten Nationalisten der Union. Jetzt vom Versagen der linken Kräfte zu sprechen ist der blanke Hohn! Lösungen wären von denen zu fordern die den Umbau von Staat und Gesellschaft nach den Bedürfnissen der internationalen Konzerne vorangetrieben haben. Aber was nehme ich wahr? Einen Eiertanz der seinesgleichen sucht! Öffentlich wird so getan als stünde man zum Konstrukt der Bonner Republik, im Hintergrund treibt man sich in jedem angebotenen Anus der Lobbyisten rum. Um nicht falsch verstanden zu werden: Man kann diesen Gesellschaftsentwurf fahren. Einen Entwurf der die Begrenzung durch Nationalstaaten als wenig hilfreich begreift. Dann sollte man versuchen den Menschen zeitgemäße Lösungen zu bieten, Vorteile die sich den Menschen bieten herausstellen, Nachteile benennen um gangbare Lösungen zu finden. Stattdessen wird die Linke mit dem Lösungsentwurf den man über Jahrzehnte als das Ende der Freiheit bekämpft hat an den Pranger gestellt? Was für ein Schmarrn hawischer. Fällt es dir so schwer, deinen lieb gewonnen Konservatismus für die marktradikalen Geister zu opfern due deinesgleichen herbeigerufen haben?
Ich habe nach Vorschlägen gefragt, nicht von DEN Linken, sondern von Forumsmitgliedern wie Dir. Was sind denn die zeitgemäßen Lösungen von denen Du sprichst? Und wer sollte diese dem Wahlvolk anbieten? Werde doch endlich konkret. Und warum kannst Du nicht mal auf die persönliche Schiene verzichten? Muss doch nicht sein.
Drei Buchstaben -》30 Zeilen! Und dann der übliche Versuch der Externalisierung. Nüchtern betrachtet handelt es sich um eine Krise des Konservatismus. Die Bewahrer der sozialen Marktwirtschaft, die ihre Wurzeln an die Marktrevolutionären verkauft haben, bekommen jetzt die Rechnung für diesen misslungenen Spagat. Im liberalen Marktgefüge hat der konservative Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft keinen Platz. Das merken die konservativen Sozialdemokraten ebenso wie die gemäßigten Nationalisten der Union. Jetzt vom Versagen der linken Kräfte zu sprechen ist der blanke Hohn! Lösungen wären von denen zu fordern die den Umbau von Staat und Gesellschaft nach den Bedürfnissen der internationalen Konzerne vorangetrieben haben. Aber was nehme ich wahr? Einen Eiertanz der seinesgleichen sucht! Öffentlich wird so getan als stünde man zum Konstrukt der Bonner Republik, im Hintergrund treibt man sich in jedem angebotenen Anus der Lobbyisten rum. Um nicht falsch verstanden zu werden: Man kann diesen Gesellschaftsentwurf fahren. Einen Entwurf der die Begrenzung durch Nationalstaaten als wenig hilfreich begreift. Dann sollte man versuchen den Menschen zeitgemäße Lösungen zu bieten, Vorteile die sich den Menschen bieten herausstellen, Nachteile benennen um gangbare Lösungen zu finden. Stattdessen wird die Linke mit dem Lösungsentwurf den man über Jahrzehnte als das Ende der Freiheit bekämpft hat an den Pranger gestellt? Was für ein Schmarrn hawischer. Fällt es dir so schwer, deinen lieb gewonnen Konservatismus für die marktradikalen Geister zu opfern due deinesgleichen herbeigerufen haben?
Ich habe nach Vorschlägen gefragt, nicht von DEN Linken, sondern von Forumsmitgliedern wie Dir. Was sind denn die zeitgemäßen Lösungen von denen Du sprichst? Und wer sollte diese dem Wahlvolk anbieten? Werde doch endlich konkret. Und warum kannst Du nicht mal auf die persönliche Schiene verzichten? Muss doch nicht sein.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht. Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Was für ein Haufen Bullshit in wenige Zeilen gepresst. Fängt schon damit an, dass 2015 keine einzige Grenze geöffnet wurde. Der Rest ist klassisches AfD-Mimimi-Geschwätz (vernunftbegabte Kritiker, dass ich nicht lache). Heul bitte leiser.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden. Klingt immer so, als hätten da 1 Mio Menschen direkt an der Grenze gewartet, Merkel wäre runter geflogen, hätte das Tor aufgemacht, alle umarmt und Selfies gemacht. Ganz so war es ja dann doch nicht.
Es gab ja im September 15 bereits Pläne, die Grenze zu Österreich zu schließen und Personenkontrollen überall einzuführen. Ich hätte das sogar verstanden. Aber eher nicht, um die Flüchtlinge nicht reinzulassen (die hätten eh einen Weg gefunden) , sondern um sie kontrollierter aufzunehmen, damit sie nicht mitten am Münchener Hauptbahnhof oder sonstwo auftauchen und dann erst nach zwei Tagen überhaupt von den Behörden erfasst werden (kenne einen Syrer, bei dem das so war). Dass dann Menschen mit unlauteren Absichten ebenfalls diese Lücken im System nutzen, ist klar. Hier kann man, zumindest in den späteren Monaten des Herbst 2015, durchaus von Institutionsversagen reden. Man hat vieles an Verantwortung auf die kommunalen Ebenen abgedrückt, die sich wie eh und je um die sozialen Angelegenheiten kümmern müssen (sind ja auch näher dran), während von ganz oben kaum Unterstützung kommt.
Es ist leider völlig Usus, dass Politiker ganz selten Selbstkritik walten lassen und sich Fehler eingestehen. Ist es aber nicht zutiefst verlogen von der AfD und den Wählern, dass sie genau das bei anderen Politikern kritisieren, das selbige Verhalten bei der eigenen Partei ("Auf der Maus ausgerutscht" , "war der Mitarbeiter" , "Dumdidum, mein Name ist Hase") aber immer relativieren oder verleugnen. Die AfD und ein erheblicher Teil der Wählerschaft werfen heute noch den Grünen vor, dass es in den 80ern Denkschriften zur geringeren Illegalisierung der Pädophilie und anderer sexueller Vorlieben aus einzelnen Bereichen der Partei gab. Aber wenn man die Vergangenheit mancher AfD-Politiker beleuchtet (oder wie in Österreich bei Strache) und dann raus kommt, dass jemand vor 20-30 Jahren mal in einer rechtsradikalen Organisation oder Burschenschaft war, dann war das natürlich eine Jugendsünde und dann kommen Sätze wie "Das ist doch schon so lange her, jeder macht mal Fehler".
Das ist es, was mich an der AfD ankotzt. Diese Verlogenheit. Teilen permanent aus, können aber nicht einstecken und machen mimimimi. Ich habe einen gewissen Grundrespekt vor Menschen, die ihre Meinung vertreten und über Kritik stehen können. Selbst gegenüber AfDlern, auch wenn ich deren Meinung und Haltung in großen Teilen nicht nachvollziehen kann.
Aber nein. Man ist und bleibt verlogen. Man schreit "Merkel Volksverräterin" und jammert rum, wenn mal jemand was gegen einen AfD-Politiker schreibt. Man verunglimpft ganze Ethnien und Religionsgruppen und jammert rum, wenn jemand im Ausland die Deutschen per se als Nazis bezeichnet.
Schon alleine deswegen kann ich eine solche Partei niemals wählen. Eine Partei, die ein starkes Deutschland will, will dieses Land mit so einem schwachen Selbstwertgefühl irgendwann mal regieren? Indem sie versucht, ihr geringes Selbstwertgefühl damit auszugleichen, dass man andere niedriger macht als sich selbst?
Menschen mit niedrigem Selbstwertgefühl und Wunsch nach Anerkennung und einem Sinn im Leben, der von Außen kommt, sind nicht ungefährlich. Es gab da mal einen gescheiterten Maler aus Österreich, einen körperlich eingeschränkten Militaristen, der nicht in die Armee durfte und einen biederen Österreicher, der zwei Mal den Abschluss (Schule / Lehre) schaffte. Menschen, die sich für höheres berufen sahen und über Leichen gingen, um das zu erreichen. Müssen wir das alles wiederholen? Wollen wir wirklich wieder die Hitlers, Goebbels und Eichmanns in unserer Zeit an der Macht haben? Nur, weil uns manches in der Flüchtlingspolitik nicht passt? Mittlerweile ist man doch in Punkto Flüchtlingspolitik schon recht weit rechts. Einzig die politisch Verantwortliche ist noch an der Macht. Wäre die weg, gäbe es dann noch einen Grund, die AfD zu wählen? Außer man ist Rassist oder rechtsradikal?
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird. Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird. Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
rumgejammert in der Klischeekammer, mal schauen ob da eine vernünftige Reaktion kommt.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist. Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht. Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht. Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch. Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde. Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Was für ein Haufen Bullshit in wenige Zeilen gepresst. Fängt schon damit an, dass 2015 keine einzige Grenze geöffnet wurde. Der Rest ist klassisches AfD-Mimimi-Geschwätz (vernunftbegabte Kritiker, dass ich nicht lache). Heul bitte leiser.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden. Klingt immer so, als hätten da 1 Mio Menschen direkt an der Grenze gewartet, Merkel wäre runter geflogen, hätte das Tor aufgemacht, alle umarmt und Selfies gemacht. Ganz so war es ja dann doch nicht.
Es gab ja im September 15 bereits Pläne, die Grenze zu Österreich zu schließen und Personenkontrollen überall einzuführen. Ich hätte das sogar verstanden. Aber eher nicht, um die Flüchtlinge nicht reinzulassen (die hätten eh einen Weg gefunden) , sondern um sie kontrollierter aufzunehmen, damit sie nicht mitten am Münchener Hauptbahnhof oder sonstwo auftauchen und dann erst nach zwei Tagen überhaupt von den Behörden erfasst werden (kenne einen Syrer, bei dem das so war). Dass dann Menschen mit unlauteren Absichten ebenfalls diese Lücken im System nutzen, ist klar. Hier kann man, zumindest in den späteren Monaten des Herbst 2015, durchaus von Institutionsversagen reden. Man hat vieles an Verantwortung auf die kommunalen Ebenen abgedrückt, die sich wie eh und je um die sozialen Angelegenheiten kümmern müssen (sind ja auch näher dran), während von ganz oben kaum Unterstützung kommt.
Es ist leider völlig Usus, dass Politiker ganz selten Selbstkritik walten lassen und sich Fehler eingestehen. Ist es aber nicht zutiefst verlogen von der AfD und den Wählern, dass sie genau das bei anderen Politikern kritisieren, das selbige Verhalten bei der eigenen Partei ("Auf der Maus ausgerutscht" , "war der Mitarbeiter" , "Dumdidum, mein Name ist Hase") aber immer relativieren oder verleugnen. Die AfD und ein erheblicher Teil der Wählerschaft werfen heute noch den Grünen vor, dass es in den 80ern Denkschriften zur geringeren Illegalisierung der Pädophilie und anderer sexueller Vorlieben aus einzelnen Bereichen der Partei gab. Aber wenn man die Vergangenheit mancher AfD-Politiker beleuchtet (oder wie in Österreich bei Strache) und dann raus kommt, dass jemand vor 20-30 Jahren mal in einer rechtsradikalen Organisation oder Burschenschaft war, dann war das natürlich eine Jugendsünde und dann kommen Sätze wie "Das ist doch schon so lange her, jeder macht mal Fehler".
Das ist es, was mich an der AfD ankotzt. Diese Verlogenheit. Teilen permanent aus, können aber nicht einstecken und machen mimimimi. Ich habe einen gewissen Grundrespekt vor Menschen, die ihre Meinung vertreten und über Kritik stehen können. Selbst gegenüber AfDlern, auch wenn ich deren Meinung und Haltung in großen Teilen nicht nachvollziehen kann.
Aber nein. Man ist und bleibt verlogen. Man schreit "Merkel Volksverräterin" und jammert rum, wenn mal jemand was gegen einen AfD-Politiker schreibt. Man verunglimpft ganze Ethnien und Religionsgruppen und jammert rum, wenn jemand im Ausland die Deutschen per se als Nazis bezeichnet.
Schon alleine deswegen kann ich eine solche Partei niemals wählen. Eine Partei, die ein starkes Deutschland will, will dieses Land mit so einem schwachen Selbstwertgefühl irgendwann mal regieren? Indem sie versucht, ihr geringes Selbstwertgefühl damit auszugleichen, dass man andere niedriger macht als sich selbst?
Menschen mit niedrigem Selbstwertgefühl und Wunsch nach Anerkennung und einem Sinn im Leben, der von Außen kommt, sind nicht ungefährlich. Es gab da mal einen gescheiterten Maler aus Österreich, einen körperlich eingeschränkten Militaristen, der nicht in die Armee durfte und einen biederen Österreicher, der zwei Mal den Abschluss (Schule / Lehre) schaffte. Menschen, die sich für höheres berufen sahen und über Leichen gingen, um das zu erreichen. Müssen wir das alles wiederholen? Wollen wir wirklich wieder die Hitlers, Goebbels und Eichmanns in unserer Zeit an der Macht haben? Nur, weil uns manches in der Flüchtlingspolitik nicht passt? Mittlerweile ist man doch in Punkto Flüchtlingspolitik schon recht weit rechts. Einzig die politisch Verantwortliche ist noch an der Macht. Wäre die weg, gäbe es dann noch einen Grund, die AfD zu wählen? Außer man ist Rassist oder rechtsradikal?
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.-Abkommens
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Wenn ein Mann in einer Beziehungstat eine Frau tötet, so handelt es sich um ein Problem des Gewaltverhältnisses zwischen den Geschlechtern, das ca. 150 Mal im Jahr, also fast alle zwei Tage, in Deutschland zum Ausbruch kommt. Wenn dies in keinem dieser 150 Fälle jemals bundesweit berichtet und thematisiert wird, aber die Berichterstattung darüber in einem einzigen Fall bundesweite Empörung auslöst, weil der Täter aus Afghanistan kommt, dann handelt es sich um Rassismus.
Soll ich Dir jetzt die beiden Facebook-Beiträge von mir raussuchen, wo ich mich beklagt habe, dass über die Beziehungstat in Halle/Saale im Supermarkt, die einen ähnlichen Verlauf hatte, im Gegensatz zu Kandel kaum berichtet wurde... Ich habe sogar mal wieder paar Dinge fürs Bildblog zusammen getragen, um da die Unterschiede herauszuarbeiten...
Nur, um Dich gleich zu beruhigen, dass ich das genauso sehe wie Du. Das Opfer in Kandel ist den AfD-Anhängern völlig egal. Denen war nur wichtig, dass der Täter ein Afghane war.
Ändert aber nix daran, dass auch im Fall Mia wieder genug Dinge ans Tageslicht gekommen sind, die, wenn man ganz nüchtern mal die Sache betrachtet, nicht hätten sein müssen. Wir alle wissen zu gut, dass es immer zu Gewalttaten Einzelner kommen kann, dass man nicht alles verhindern kann. Dass nicht jeder Einzelfall, der von der AfD ausgeschlachtet wird, unsere Beachtung verdient. Wenn es aber um Fehler im System geht, die eine Tat begünstigt haben, dann kann ich darüber eben nicht mehr hinweg sehen. Da ist es mir völlig egal, ob es sich um Amri oder um den NSU handelt. Da haben staatliche Strukturen aus unterschiedlichen Gründen versagt. Da haben diverse Regelungen die Arbeit der Behörden gestört.
Da geht es mir gar nicht so sehr darum, dass die AfD aus diesen Fehlern Kapital schlagen könnte, sondern dass die späteren Opfer noch leben könnten. Da kommt der Prozess-Optimierer in mir heraus. Systemische Schwächen verachte ich. Vor allem, wenn sie so offensichtlich sind.
Das Opfer in Kandel ist den AfD-Anhängern völlig egal. Denen war nur wichtig, dass der Täter ein Afghane war.
In Berlin wird eine 14-Jährige ermordet. Tatverdächtiger ist ein Edgar. Schon sind es 90 % weniger Kommentare unter den Artikeln dazu als noch beim Fall in Kandel. Bestätigt wieder mal die menschenverachtende Denkweise der meisten "besorgten Bürger". Ein Edgar passt nicht als Tatverdächtiger in ihr Schema. Das kann man gar nicht politisch ausnutzen. Wen juckt schon, dass da ein Mensch umgekommen ist.
Das Opfer in Kandel ist den AfD-Anhängern völlig egal. Denen war nur wichtig, dass der Täter ein Afghane war.
In Berlin wird eine 14-Jährige ermordet. Tatverdächtiger ist ein Edgar. Schon sind es 90 % weniger Kommentare unter den Artikeln dazu als noch beim Fall in Kandel. Bestätigt wieder mal die menschenverachtende Denkweise der meisten "besorgten Bürger". Ein Edgar passt nicht als Tatverdächtiger in ihr Schema. Das kann man gar nicht politisch ausnutzen. Wen juckt schon, dass da ein Mensch umgekommen ist.
Wie bei Tino Brandt. Da kam von denen wegen dem Kinderschänder auch net viel, war er ja auch aus den eigenen Reihen.
FOCUS-Artikel? Ekelhaft, was dort für hirnlose Hetze betrieben wird auf den Kommentarseiten. Selten so etwas widerliches gelesen. Mir wurde geradezu schlecht durch den Dünnschiss, der dort ungefiltert gepostet wird. Die Redaktionen solcher Boulevard-Blätter sprechen sich scheinbar von jeglicher Verantwortung frei.
Das Opfer in Kandel ist den AfD-Anhängern völlig egal. Denen war nur wichtig, dass der Täter ein Afghane war.
In Berlin wird eine 14-Jährige ermordet. Tatverdächtiger ist ein Edgar. Schon sind es 90 % weniger Kommentare unter den Artikeln dazu als noch beim Fall in Kandel. Bestätigt wieder mal die menschenverachtende Denkweise der meisten "besorgten Bürger". Ein Edgar passt nicht als Tatverdächtiger in ihr Schema. Das kann man gar nicht politisch ausnutzen. Wen juckt schon, dass da ein Mensch umgekommen ist.
Das Opfer in Kandel ist den AfD-Anhängern völlig egal. Denen war nur wichtig, dass der Täter ein Afghane war.
In Berlin wird eine 14-Jährige ermordet. Tatverdächtiger ist ein Edgar. Schon sind es 90 % weniger Kommentare unter den Artikeln dazu als noch beim Fall in Kandel. Bestätigt wieder mal die menschenverachtende Denkweise der meisten "besorgten Bürger". Ein Edgar passt nicht als Tatverdächtiger in ihr Schema. Das kann man gar nicht politisch ausnutzen. Wen juckt schon, dass da ein Mensch umgekommen ist.
Wie bei Tino Brandt. Da kam von denen wegen dem Kinderschänder auch net viel, war er ja auch aus den eigenen Reihen.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist. Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Quatschkopf. Eigentlich wollte ich das ja vermeiden, da man mit Leuten so viel mit Argumentation erreicht wie mit dem Schlagen der planken Faust auf Diamant...
Wenn du seit der Flüchtlingslage auch nur einen Cent zusätzlich gezahlt hast, um die von dir beschriebene Akkommodation von dieser Menschen zu finanzieren, dann solltest du das auch konkret belegen können. Populismus ist keine Ausübung demokratischer Rechte.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist. Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Ich darf dich daran erinnern, dass noch immer deine Lüge im Raum steht, hier im Forum würden alle AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet. Dass du da nonchalant darüber hinweg gehst, mag für dich in Ordnung sein - für mich nicht.
Und deine demagogischen Sprüche mit Haustür und Speisekammer kannst du dir sonstwohin stecken. Bevor ich dir was zu erklären habe, erklär du mir doch mal, welch bitteren Nachteile du dadurch erlitten hast, dass nahezu 1 Million gestrandeter Kriegsflüchtlinge zumindest halbwegs geholfen wurde. Ich kann dir höchstens erklären, dass deine Aussprüche angesichts der Geschehnisse 2015, von denen du keinen blassen Schimmer zu haben scheinst, an Zynismus und Menschenverachtung nicht zu überbieten sind.
Und dabei weiß ich noch gar nicht, ob du überhaupt AfD-Wähler bist.
Aber kommen wir zur AfD zurück. Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht. Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht. Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch. Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde. Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht. Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch. Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde. Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Und irgendwelche Wich.ser die diesen Leuten kalt lächelnd beim verrecken zusehen gab es auch schon immer. Wenn du drauf stehst, dass dieses Leid ausgeschlachtet wird weil du Angst davor hast, dass deine Infrastruktur besudelt wird gehe ich mal davon aus dass du einer dieser Wich.ser bist. Übrigens: dein Zynismus schafft keine argumentative Überlegenheit, löst aber jede Menge Ekel aus!
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist. Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Quatschkopf. Eigentlich wollte ich das ja vermeiden, da man mit Leuten so viel mit Argumentation erreicht wie mit dem Schlagen der planken Faust auf Diamant...
Wenn du seit der Flüchtlingslage auch nur einen Cent zusätzlich gezahlt hast, um die von dir beschriebene Akkommodation von dieser Menschen zu finanzieren, dann solltest du das auch konkret belegen können. Populismus ist keine Ausübung demokratischer Rechte.
Das Opfer in Kandel ist den AfD-Anhängern völlig egal. Denen war nur wichtig, dass der Täter ein Afghane war.
In Berlin wird eine 14-Jährige ermordet. Tatverdächtiger ist ein Edgar. Schon sind es 90 % weniger Kommentare unter den Artikeln dazu als noch beim Fall in Kandel. Bestätigt wieder mal die menschenverachtende Denkweise der meisten "besorgten Bürger". Ein Edgar passt nicht als Tatverdächtiger in ihr Schema. Das kann man gar nicht politisch ausnutzen. Wen juckt schon, dass da ein Mensch umgekommen ist.
FOCUS-Artikel? Ekelhaft, was dort für hirnlose Hetze betrieben wird auf den Kommentarseiten. Selten so etwas widerliches gelesen. Mir wurde geradezu schlecht durch den Dünnschiss, der dort ungefiltert gepostet wird. Die Redaktionen solcher Boulevard-Blätter sprechen sich scheinbar von jeglicher Verantwortung frei.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden. Klingt immer so, als hätten da 1 Mio Menschen direkt an der Grenze gewartet, Merkel wäre runter geflogen, hätte das Tor aufgemacht, alle umarmt und Selfies gemacht. Ganz so war es ja dann doch nicht.
Es gab ja im September 15 bereits Pläne, die Grenze zu Österreich zu schließen und Personenkontrollen überall einzuführen. Ich hätte das sogar verstanden. Aber eher nicht, um die Flüchtlinge nicht reinzulassen (die hätten eh einen Weg gefunden) , sondern um sie kontrollierter aufzunehmen, damit sie nicht mitten am Münchener Hauptbahnhof oder sonstwo auftauchen und dann erst nach zwei Tagen überhaupt von den Behörden erfasst werden (kenne einen Syrer, bei dem das so war). Dass dann Menschen mit unlauteren Absichten ebenfalls diese Lücken im System nutzen, ist klar. Hier kann man, zumindest in den späteren Monaten des Herbst 2015, durchaus von Institutionsversagen reden. Man hat vieles an Verantwortung auf die kommunalen Ebenen abgedrückt, die sich wie eh und je um die sozialen Angelegenheiten kümmern müssen (sind ja auch näher dran), während von ganz oben kaum Unterstützung kommt.
Es ist leider völlig Usus, dass Politiker ganz selten Selbstkritik walten lassen und sich Fehler eingestehen. Ist es aber nicht zutiefst verlogen von der AfD und den Wählern, dass sie genau das bei anderen Politikern kritisieren, das selbige Verhalten bei der eigenen Partei ("Auf der Maus ausgerutscht" , "war der Mitarbeiter" , "Dumdidum, mein Name ist Hase") aber immer relativieren oder verleugnen. Die AfD und ein erheblicher Teil der Wählerschaft werfen heute noch den Grünen vor, dass es in den 80ern Denkschriften zur geringeren Illegalisierung der Pädophilie und anderer sexueller Vorlieben aus einzelnen Bereichen der Partei gab. Aber wenn man die Vergangenheit mancher AfD-Politiker beleuchtet (oder wie in Österreich bei Strache) und dann raus kommt, dass jemand vor 20-30 Jahren mal in einer rechtsradikalen Organisation oder Burschenschaft war, dann war das natürlich eine Jugendsünde und dann kommen Sätze wie "Das ist doch schon so lange her, jeder macht mal Fehler".
Das ist es, was mich an der AfD ankotzt. Diese Verlogenheit. Teilen permanent aus, können aber nicht einstecken und machen mimimimi. Ich habe einen gewissen Grundrespekt vor Menschen, die ihre Meinung vertreten und über Kritik stehen können. Selbst gegenüber AfDlern, auch wenn ich deren Meinung und Haltung in großen Teilen nicht nachvollziehen kann.
Aber nein. Man ist und bleibt verlogen. Man schreit "Merkel Volksverräterin" und jammert rum, wenn mal jemand was gegen einen AfD-Politiker schreibt. Man verunglimpft ganze Ethnien und Religionsgruppen und jammert rum, wenn jemand im Ausland die Deutschen per se als Nazis bezeichnet.
Schon alleine deswegen kann ich eine solche Partei niemals wählen. Eine Partei, die ein starkes Deutschland will, will dieses Land mit so einem schwachen Selbstwertgefühl irgendwann mal regieren? Indem sie versucht, ihr geringes Selbstwertgefühl damit auszugleichen, dass man andere niedriger macht als sich selbst?
Menschen mit niedrigem Selbstwertgefühl und Wunsch nach Anerkennung und einem Sinn im Leben, der von Außen kommt, sind nicht ungefährlich. Es gab da mal einen gescheiterten Maler aus Österreich, einen körperlich eingeschränkten Militaristen, der nicht in die Armee durfte und einen biederen Österreicher, der zwei Mal den Abschluss (Schule / Lehre) schaffte. Menschen, die sich für höheres berufen sahen und über Leichen gingen, um das zu erreichen. Müssen wir das alles wiederholen? Wollen wir wirklich wieder die Hitlers, Goebbels und Eichmanns in unserer Zeit an der Macht haben? Nur, weil uns manches in der Flüchtlingspolitik nicht passt? Mittlerweile ist man doch in Punkto Flüchtlingspolitik schon recht weit rechts. Einzig die politisch Verantwortliche ist noch an der Macht. Wäre die weg, gäbe es dann noch einen Grund, die AfD zu wählen? Außer man ist Rassist oder rechtsradikal?
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.-Abkommens
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.-Abkommens
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Menschlichkeit?`Christliche Menschenliebe? Irgendwas dazwischen? Aber neeeeee sowad kennt er net. Mein ***** ist mir selbst am nächsten gelle?
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Anstand nenne ich das! Mitgefühl! Unbürokratisch gewährt angesichts des Leids. Wie nennst du das?
KZ Aufseher die sich am morden beteiligten, rechtfertigten sich mit gültigen Gesetzen. Solch ungebeugtes stehen zu gültigem Recht nötigt dir doch bestimmt Respekt ab oder?
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Ich halte das Dublin-Abkommen für eine Frechheit. Und zwar für eine Frechheit der Mittel- , Nord- und Westeuropäer gegenüber den Süd(ost)europäern. Denn diesen Anrainern ans Mittelmeer bzw. der EU-Außengrenze wurde jegliche Registrierungs- und erste Betreuungspflicht der Flüchtlinge aufgedrückt. Es gab ja Wünsche dieser Länder dahingehend, dass große Länder wie z.B. Deutschland oder Frankreich ihnen dabei unter die Arme greifen. Weißt Du, welches Land damals vehement dagegen gestimmt hat? Unter welcher Kanzlerin?
Halten wir mal fest
- Es war allen klar, dass die Süd-Anrainer damit überfordert sein werden. - Deutschland war die treibende Kraft darin, den Süd-Anrainern die Last zu überlassen. - Griechenland war meistens erste Anlaufstation. - Griechenland ist pleite und hätte für die Flüchtlinge aufkommen müssen. - Die Flüchtlinge wollten eh nach Deutschland , Schweden etc. - Welches Land hat Griechenland noch mal ein in seiner Schärfe sinnfreies Spardiktat aufgedrückt? Natürlich lassen die die einfach durch. - Dann kamen sie über den Balkan in Ungarn an. - In Ungarn herrscht eine rechte nationalistische Regierung, die sich sagt, mit Flüchtlingen möchten wir nix zu tun haben, die sind enie Gefahr. - Ungarn hat knapp 10 Mio Einwohner. Wenn da pro Woche fast 100.000 Menschen plötzlich kommen, ist das so, als würde bei uns jede Woche einmal die Bevölkerung von Köln ins Land kommen. - Ungarn hätte für die Kosten praktisch erstmal selbst aufkommen müssen. - Natürlich schickt Ungarn die weiter nach Österreich. - Österreich hat zeitweise anteilsmäßig an der Bevölkerung mehr Flüchtlinge aufgenommen als Deutschland. Aber hunderttausende Flüchtlinge in einem Land mit 8,5 Mio Einwohnern? Natürlich haben die die weiter geleitet. - Dann kamen die Flüchtlinge nach Deutschland.
Und was macht Deutschland? Stellt sich hin, schiebt die Schuld auf andere, hält Moralpredigten über das Verhalten Griechenlands, Österreichs und besonders Ungarn. Und verlangt Solidarität. Wie war das noch mal mit der Solidarität bzgl. Aufnahme / Registrierung 2013? Wer hat da noch mal dagegen gestimmt?
Letztlich wurde Deutschland von den anderen EU-Staaten im Stich gelassen. Und zwar von Staaten, die entweder gesagt haben "Das überfordert die Gesellschaft" , die gesagt haben "Die Flüchtlinge sind eine Gefahr für uns" , die gesagt haben "Die kosten uns zu viel Geld" , die gesagt haben "Sollen sich die doch darum kümmern, die uns immer ihren Willen aufzudiktieren versuchen".
Und dann kommt die AfD und sagt, als die Flüchtlinge da waren:
"Das überfordert die Gesellschaft" "Die Flüchtlinge sind eine Gefahr für uns" "Die kosten uns zu viel Geld" , "Deutschland sollte mehr an sich denken und auf die EU sch..."
Letztlich haben die in Griechenland und vor allem Ungarn genau nach den selben Denkmustern agiert, wie es die AfD und große Teile ihrer Wählerschaft tun. Solidarität erwartet man nur von anderen, man selbst denkt nur an sich und wir wollen keine Flüchtlinge. Ein Hoch auf die nationalistische und engstirnige Sichtweise! Das selbe Denken hat ja schon vor 100 Jahren zu bahnbrechenden Erfolgen geführt.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.-Abkommens
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.-Abkommens
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Menschlichkeit?`Christliche Menschenliebe? Irgendwas dazwischen? Aber neeeeee sowad kennt er net. Mein ***** ist mir selbst am nächsten gelle?
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht. Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch. Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde. Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht. Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch. Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde. Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Und irgendwelche Wich.ser die diesen Leuten kalt lächelnd beim verrecken zusehen gab es auch schon immer. Wenn du drauf stehst, dass dieses Leid ausgeschlachtet wird weil du Angst davor hast, dass deine Infrastruktur besudelt wird gehe ich mal davon aus dass du einer dieser Wich.ser bist. Übrigens: dein Zynismus schafft keine argumentative Überlegenheit, löst aber jede Menge Ekel aus!
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.-Abkommens
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Anstand nenne ich das! Mitgefühl! Unbürokratisch gewährt angesichts des Leids. Wie nennst du das?
KZ Aufseher die sich am morden beteiligten, rechtfertigten sich mit gültigen Gesetzen. Solch ungebeugtes stehen zu gültigem Recht nötigt dir doch bestimmt Respekt ab oder?
Z Aufseher die sich am morden beteiligten, rechtfertigten sich mit gültigen Gesetzen. Solch ungebeugtes stehen zu gültigem Recht nötigt dir doch bestimmt Respekt ab oder?
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist. Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist. Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer. Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist. Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Ich darf dich daran erinnern, dass noch immer deine Lüge im Raum steht, hier im Forum würden alle AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet. Dass du da nonchalant darüber hinweg gehst, mag für dich in Ordnung sein - für mich nicht.
Und deine demagogischen Sprüche mit Haustür und Speisekammer kannst du dir sonstwohin stecken. Bevor ich dir was zu erklären habe, erklär du mir doch mal, welch bitteren Nachteile du dadurch erlitten hast, dass nahezu 1 Million gestrandeter Kriegsflüchtlinge zumindest halbwegs geholfen wurde. Ich kann dir höchstens erklären, dass deine Aussprüche angesichts der Geschehnisse 2015, von denen du keinen blassen Schimmer zu haben scheinst, an Zynismus und Menschenverachtung nicht zu überbieten sind.
Und dabei weiß ich noch gar nicht, ob du überhaupt AfD-Wähler bist.
Ich darf dich daran erinnern, dass noch immer deine Lüge im Raum steht, hier im Forum würden alle AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet. Dass du da nonchalant darüber hinweg gehst, mag für dich in Ordnung sein - für mich nicht.
Und deine demagogischen Sprüche mit Haustür und Speisekammer kannst du dir sonstwohin stecken. Bevor ich dir was zu erklären habe, erklär du mir doch mal, welch bitteren Nachteile du dadurch erlitten hast, dass nahezu 1 Million gestrandeter Kriegsflüchtlinge zumindest halbwegs geholfen wurde. Ich kann dir höchstens erklären, dass deine Aussprüche angesichts der Geschehnisse 2015, von denen du keinen blassen Schimmer zu haben scheinst, an Zynismus und Menschenverachtung nicht zu überbieten sind.
Und dabei weiß ich noch gar nicht, ob du überhaupt AfD-Wähler bist.
Lies nochmal was ich geschrieben habe und wenn Du es verstanden hast hör auf hier von Lüge zu schwätzen.
Es macht doch keinen Sinn jemandem etwas zu erklären der reflexartig mit Begriffen wie "Demagogie" und "Menschenverächter" hantiert wenn ihm etwas nicht passt.
Es erinnert hier im thread an eine tibetanische Gebetsmühle, die immer gleichen Erregungszustände der immer gleichen User. Und nun bei einem vergleichsweise harmlosen Vertreter der Relativierungsversuche von AfDler-Äußerungen.
Vor ein paar Tagen ein nette Kolumne bei Spiegel-Online. (nein, nicht vom Fleischhauer). Zitat:
"Die Linke rätselt, was sie gegen den Vormarsch der Rechten tun kann. Und erschöpft sich gleichzeitig darin, auf alle Provokationen mit Empörung zu reagieren. Wie wär's mit Gelassenheit und eigenen Angeboten?
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-landnahme-provokation-zulassen-oder-ein-gutes-buch-lesen-a-1197155.html
Das Einprügeln auf die AfD und deren Wähler scheint ja nicht zu funktionieren, wie man den Wahlergebnissen und Umfragen entnehmen kann.
Wäre doch mal interessant. Was schlägt die liebe Forumsgemeinde vor, gegen die "rechte Landnahme" zu unternehmen? Zusammenschluß aller Linken, a la Wagenknecht? Oder das Kreuzchen bei "Der Partei" bei den nächsten Wahlen, wie ich hier auch schon mal gelesen habe?
Vorschläge werden gerne entgegengenommen.
Und dann der übliche Versuch der Externalisierung.
Nüchtern betrachtet handelt es sich um eine Krise des Konservatismus. Die Bewahrer der sozialen Marktwirtschaft, die ihre Wurzeln an die Marktrevolutionären verkauft haben, bekommen jetzt die Rechnung für diesen misslungenen Spagat.
Im liberalen Marktgefüge hat der konservative Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft keinen Platz. Das merken die konservativen Sozialdemokraten ebenso wie die gemäßigten Nationalisten der Union.
Jetzt vom Versagen der linken Kräfte zu sprechen ist der blanke Hohn!
Lösungen wären von denen zu fordern die den Umbau von Staat und Gesellschaft nach den Bedürfnissen der internationalen Konzerne vorangetrieben haben.
Aber was nehme ich wahr? Einen Eiertanz der seinesgleichen sucht!
Öffentlich wird so getan als stünde man zum Konstrukt der Bonner Republik, im Hintergrund treibt man sich in jedem angebotenen Anus der Lobbyisten rum.
Um nicht falsch verstanden zu werden: Man kann diesen Gesellschaftsentwurf fahren. Einen Entwurf der die Begrenzung durch Nationalstaaten als wenig hilfreich begreift. Dann sollte man versuchen den Menschen zeitgemäße Lösungen zu bieten, Vorteile die sich den Menschen bieten herausstellen, Nachteile benennen um gangbare Lösungen zu finden.
Stattdessen wird die Linke mit dem Lösungsentwurf den man über Jahrzehnte als das Ende der Freiheit bekämpft hat an den Pranger gestellt?
Was für ein Schmarrn hawischer.
Fällt es dir so schwer, deinen lieb gewonnen Konservatismus für die marktradikalen Geister zu opfern due deinesgleichen herbeigerufen haben?
Was sind denn die zeitgemäßen Lösungen von denen Du sprichst? Und wer sollte diese dem Wahlvolk anbieten?
Werde doch endlich konkret.
Und warum kannst Du nicht mal auf die persönliche Schiene verzichten? Muss doch nicht sein.
Und dann der übliche Versuch der Externalisierung.
Nüchtern betrachtet handelt es sich um eine Krise des Konservatismus. Die Bewahrer der sozialen Marktwirtschaft, die ihre Wurzeln an die Marktrevolutionären verkauft haben, bekommen jetzt die Rechnung für diesen misslungenen Spagat.
Im liberalen Marktgefüge hat der konservative Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft keinen Platz. Das merken die konservativen Sozialdemokraten ebenso wie die gemäßigten Nationalisten der Union.
Jetzt vom Versagen der linken Kräfte zu sprechen ist der blanke Hohn!
Lösungen wären von denen zu fordern die den Umbau von Staat und Gesellschaft nach den Bedürfnissen der internationalen Konzerne vorangetrieben haben.
Aber was nehme ich wahr? Einen Eiertanz der seinesgleichen sucht!
Öffentlich wird so getan als stünde man zum Konstrukt der Bonner Republik, im Hintergrund treibt man sich in jedem angebotenen Anus der Lobbyisten rum.
Um nicht falsch verstanden zu werden: Man kann diesen Gesellschaftsentwurf fahren. Einen Entwurf der die Begrenzung durch Nationalstaaten als wenig hilfreich begreift. Dann sollte man versuchen den Menschen zeitgemäße Lösungen zu bieten, Vorteile die sich den Menschen bieten herausstellen, Nachteile benennen um gangbare Lösungen zu finden.
Stattdessen wird die Linke mit dem Lösungsentwurf den man über Jahrzehnte als das Ende der Freiheit bekämpft hat an den Pranger gestellt?
Was für ein Schmarrn hawischer.
Fällt es dir so schwer, deinen lieb gewonnen Konservatismus für die marktradikalen Geister zu opfern due deinesgleichen herbeigerufen haben?
Was sind denn die zeitgemäßen Lösungen von denen Du sprichst? Und wer sollte diese dem Wahlvolk anbieten?
Werde doch endlich konkret.
Und warum kannst Du nicht mal auf die persönliche Schiene verzichten? Muss doch nicht sein.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht.
Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Was für ein Haufen Bullshit in wenige Zeilen gepresst. Fängt schon damit an, dass 2015 keine einzige Grenze geöffnet wurde.
Der Rest ist klassisches AfD-Mimimi-Geschwätz (vernunftbegabte Kritiker, dass ich nicht lache).
Heul bitte leiser.
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden. Klingt immer so, als hätten da 1 Mio Menschen direkt an der Grenze gewartet, Merkel wäre runter geflogen, hätte das Tor aufgemacht, alle umarmt und Selfies gemacht. Ganz so war es ja dann doch nicht.
Es gab ja im September 15 bereits Pläne, die Grenze zu Österreich zu schließen und Personenkontrollen überall einzuführen. Ich hätte das sogar verstanden. Aber eher nicht, um die Flüchtlinge nicht reinzulassen (die hätten eh einen Weg gefunden) , sondern um sie kontrollierter aufzunehmen, damit sie nicht mitten am Münchener Hauptbahnhof oder sonstwo auftauchen und dann erst nach zwei Tagen überhaupt von den Behörden erfasst werden (kenne einen Syrer, bei dem das so war). Dass dann Menschen mit unlauteren Absichten ebenfalls diese Lücken im System nutzen, ist klar. Hier kann man, zumindest in den späteren Monaten des Herbst 2015, durchaus von Institutionsversagen reden. Man hat vieles an Verantwortung auf die kommunalen Ebenen abgedrückt, die sich wie eh und je um die sozialen Angelegenheiten kümmern müssen (sind ja auch näher dran), während von ganz oben kaum Unterstützung kommt.
Es ist leider völlig Usus, dass Politiker ganz selten Selbstkritik walten lassen und sich Fehler eingestehen. Ist es aber nicht zutiefst verlogen von der AfD und den Wählern, dass sie genau das bei anderen Politikern kritisieren, das selbige Verhalten bei der eigenen Partei ("Auf der Maus ausgerutscht" , "war der Mitarbeiter" , "Dumdidum, mein Name ist Hase") aber immer relativieren oder verleugnen.
Die AfD und ein erheblicher Teil der Wählerschaft werfen heute noch den Grünen vor, dass es in den 80ern Denkschriften zur geringeren Illegalisierung der Pädophilie und anderer sexueller Vorlieben aus einzelnen Bereichen der Partei gab. Aber wenn man die Vergangenheit mancher AfD-Politiker beleuchtet (oder wie in Österreich bei Strache) und dann raus kommt, dass jemand vor 20-30 Jahren mal in einer rechtsradikalen Organisation oder Burschenschaft war, dann war das natürlich eine Jugendsünde und dann kommen Sätze wie "Das ist doch schon so lange her, jeder macht mal Fehler".
Das ist es, was mich an der AfD ankotzt. Diese Verlogenheit. Teilen permanent aus, können aber nicht einstecken und machen mimimimi. Ich habe einen gewissen Grundrespekt vor Menschen, die ihre Meinung vertreten und über Kritik stehen können. Selbst gegenüber AfDlern, auch wenn ich deren Meinung und Haltung in großen Teilen nicht nachvollziehen kann.
Aber nein. Man ist und bleibt verlogen. Man schreit "Merkel Volksverräterin" und jammert rum, wenn mal jemand was gegen einen AfD-Politiker schreibt. Man verunglimpft ganze Ethnien und Religionsgruppen und jammert rum, wenn jemand im Ausland die Deutschen per se als Nazis bezeichnet.
Schon alleine deswegen kann ich eine solche Partei niemals wählen. Eine Partei, die ein starkes Deutschland will, will dieses Land mit so einem schwachen Selbstwertgefühl irgendwann mal regieren? Indem sie versucht, ihr geringes Selbstwertgefühl damit auszugleichen, dass man andere niedriger macht als sich selbst?
Menschen mit niedrigem Selbstwertgefühl und Wunsch nach Anerkennung und einem Sinn im Leben, der von Außen kommt, sind nicht ungefährlich. Es gab da mal einen gescheiterten Maler aus Österreich, einen körperlich eingeschränkten Militaristen, der nicht in die Armee durfte und einen biederen Österreicher, der zwei Mal den Abschluss (Schule / Lehre) schaffte. Menschen, die sich für höheres berufen sahen und über Leichen gingen, um das zu erreichen.
Müssen wir das alles wiederholen? Wollen wir wirklich wieder die Hitlers, Goebbels und Eichmanns in unserer Zeit an der Macht haben? Nur, weil uns manches in der Flüchtlingspolitik nicht passt? Mittlerweile ist man doch in Punkto Flüchtlingspolitik schon recht weit rechts. Einzig die politisch Verantwortliche ist noch an der Macht. Wäre die weg, gäbe es dann noch einen Grund, die AfD zu wählen? Außer man ist Rassist oder rechtsradikal?
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird.
Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
rumgejammert in der Klischeekammer, mal schauen ob da eine vernünftige Reaktion kommt.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht.
Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch.
Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde.
Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Was für ein Haufen Bullshit in wenige Zeilen gepresst. Fängt schon damit an, dass 2015 keine einzige Grenze geöffnet wurde.
Der Rest ist klassisches AfD-Mimimi-Geschwätz (vernunftbegabte Kritiker, dass ich nicht lache).
Heul bitte leiser.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden. Klingt immer so, als hätten da 1 Mio Menschen direkt an der Grenze gewartet, Merkel wäre runter geflogen, hätte das Tor aufgemacht, alle umarmt und Selfies gemacht. Ganz so war es ja dann doch nicht.
Es gab ja im September 15 bereits Pläne, die Grenze zu Österreich zu schließen und Personenkontrollen überall einzuführen. Ich hätte das sogar verstanden. Aber eher nicht, um die Flüchtlinge nicht reinzulassen (die hätten eh einen Weg gefunden) , sondern um sie kontrollierter aufzunehmen, damit sie nicht mitten am Münchener Hauptbahnhof oder sonstwo auftauchen und dann erst nach zwei Tagen überhaupt von den Behörden erfasst werden (kenne einen Syrer, bei dem das so war). Dass dann Menschen mit unlauteren Absichten ebenfalls diese Lücken im System nutzen, ist klar. Hier kann man, zumindest in den späteren Monaten des Herbst 2015, durchaus von Institutionsversagen reden. Man hat vieles an Verantwortung auf die kommunalen Ebenen abgedrückt, die sich wie eh und je um die sozialen Angelegenheiten kümmern müssen (sind ja auch näher dran), während von ganz oben kaum Unterstützung kommt.
Es ist leider völlig Usus, dass Politiker ganz selten Selbstkritik walten lassen und sich Fehler eingestehen. Ist es aber nicht zutiefst verlogen von der AfD und den Wählern, dass sie genau das bei anderen Politikern kritisieren, das selbige Verhalten bei der eigenen Partei ("Auf der Maus ausgerutscht" , "war der Mitarbeiter" , "Dumdidum, mein Name ist Hase") aber immer relativieren oder verleugnen.
Die AfD und ein erheblicher Teil der Wählerschaft werfen heute noch den Grünen vor, dass es in den 80ern Denkschriften zur geringeren Illegalisierung der Pädophilie und anderer sexueller Vorlieben aus einzelnen Bereichen der Partei gab. Aber wenn man die Vergangenheit mancher AfD-Politiker beleuchtet (oder wie in Österreich bei Strache) und dann raus kommt, dass jemand vor 20-30 Jahren mal in einer rechtsradikalen Organisation oder Burschenschaft war, dann war das natürlich eine Jugendsünde und dann kommen Sätze wie "Das ist doch schon so lange her, jeder macht mal Fehler".
Das ist es, was mich an der AfD ankotzt. Diese Verlogenheit. Teilen permanent aus, können aber nicht einstecken und machen mimimimi. Ich habe einen gewissen Grundrespekt vor Menschen, die ihre Meinung vertreten und über Kritik stehen können. Selbst gegenüber AfDlern, auch wenn ich deren Meinung und Haltung in großen Teilen nicht nachvollziehen kann.
Aber nein. Man ist und bleibt verlogen. Man schreit "Merkel Volksverräterin" und jammert rum, wenn mal jemand was gegen einen AfD-Politiker schreibt. Man verunglimpft ganze Ethnien und Religionsgruppen und jammert rum, wenn jemand im Ausland die Deutschen per se als Nazis bezeichnet.
Schon alleine deswegen kann ich eine solche Partei niemals wählen. Eine Partei, die ein starkes Deutschland will, will dieses Land mit so einem schwachen Selbstwertgefühl irgendwann mal regieren? Indem sie versucht, ihr geringes Selbstwertgefühl damit auszugleichen, dass man andere niedriger macht als sich selbst?
Menschen mit niedrigem Selbstwertgefühl und Wunsch nach Anerkennung und einem Sinn im Leben, der von Außen kommt, sind nicht ungefährlich. Es gab da mal einen gescheiterten Maler aus Österreich, einen körperlich eingeschränkten Militaristen, der nicht in die Armee durfte und einen biederen Österreicher, der zwei Mal den Abschluss (Schule / Lehre) schaffte. Menschen, die sich für höheres berufen sahen und über Leichen gingen, um das zu erreichen.
Müssen wir das alles wiederholen? Wollen wir wirklich wieder die Hitlers, Goebbels und Eichmanns in unserer Zeit an der Macht haben? Nur, weil uns manches in der Flüchtlingspolitik nicht passt? Mittlerweile ist man doch in Punkto Flüchtlingspolitik schon recht weit rechts. Einzig die politisch Verantwortliche ist noch an der Macht. Wäre die weg, gäbe es dann noch einen Grund, die AfD zu wählen? Außer man ist Rassist oder rechtsradikal?
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Soll ich Dir jetzt die beiden Facebook-Beiträge von mir raussuchen, wo ich mich beklagt habe, dass über die Beziehungstat in Halle/Saale im Supermarkt, die einen ähnlichen Verlauf hatte, im Gegensatz zu Kandel kaum berichtet wurde... Ich habe sogar mal wieder paar Dinge fürs Bildblog zusammen getragen, um da die Unterschiede herauszuarbeiten...
Nur, um Dich gleich zu beruhigen, dass ich das genauso sehe wie Du. Das Opfer in Kandel ist den AfD-Anhängern völlig egal. Denen war nur wichtig, dass der Täter ein Afghane war.
Ändert aber nix daran, dass auch im Fall Mia wieder genug Dinge ans Tageslicht gekommen sind, die, wenn man ganz nüchtern mal die Sache betrachtet, nicht hätten sein müssen. Wir alle wissen zu gut, dass es immer zu Gewalttaten Einzelner kommen kann, dass man nicht alles verhindern kann. Dass nicht jeder Einzelfall, der von der AfD ausgeschlachtet wird, unsere Beachtung verdient. Wenn es aber um Fehler im System geht, die eine Tat begünstigt haben, dann kann ich darüber eben nicht mehr hinweg sehen. Da ist es mir völlig egal, ob es sich um Amri oder um den NSU handelt. Da haben staatliche Strukturen aus unterschiedlichen Gründen versagt. Da haben diverse Regelungen die Arbeit der Behörden gestört.
Da geht es mir gar nicht so sehr darum, dass die AfD aus diesen Fehlern Kapital schlagen könnte, sondern dass die späteren Opfer noch leben könnten.
Da kommt der Prozess-Optimierer in mir heraus. Systemische Schwächen verachte ich. Vor allem, wenn sie so offensichtlich sind.
In Berlin wird eine 14-Jährige ermordet. Tatverdächtiger ist ein Edgar. Schon sind es 90 % weniger Kommentare unter den Artikeln dazu als noch beim Fall in Kandel. Bestätigt wieder mal die menschenverachtende Denkweise der meisten "besorgten Bürger". Ein Edgar passt nicht als Tatverdächtiger in ihr Schema. Das kann man gar nicht politisch ausnutzen. Wen juckt schon, dass da ein Mensch umgekommen ist.
Wie bei Tino Brandt. Da kam von denen wegen dem Kinderschänder auch net viel, war er ja auch aus den eigenen Reihen.
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/berlin--14-jaehrige-getoetet---rechte-missbrauchen-ihren-tod-fuer-hetze-7896906.html
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/lutz-bachmann-hetzt-gegen-falschen-verdaechtigen---staatsschutz-ermittelt-7898420.html
Jeder Flüchtling dieser Welt ist vermutlich einfacher in unsere Gesellschaft zu integrieren, als dieses rechte Pack.
In Berlin wird eine 14-Jährige ermordet. Tatverdächtiger ist ein Edgar. Schon sind es 90 % weniger Kommentare unter den Artikeln dazu als noch beim Fall in Kandel. Bestätigt wieder mal die menschenverachtende Denkweise der meisten "besorgten Bürger". Ein Edgar passt nicht als Tatverdächtiger in ihr Schema. Das kann man gar nicht politisch ausnutzen. Wen juckt schon, dass da ein Mensch umgekommen ist.
Wie bei Tino Brandt. Da kam von denen wegen dem Kinderschänder auch net viel, war er ja auch aus den eigenen Reihen.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Wenn du seit der Flüchtlingslage auch nur einen Cent zusätzlich gezahlt hast, um die von dir beschriebene Akkommodation von dieser Menschen zu finanzieren, dann solltest du das auch konkret belegen können. Populismus ist keine Ausübung demokratischer Rechte.
Geh wo anders weinen.
Ich darf dich daran erinnern, dass noch immer deine Lüge im Raum steht, hier im Forum würden alle AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet. Dass du da nonchalant darüber hinweg gehst, mag für dich in Ordnung sein - für mich nicht.
Und deine demagogischen Sprüche mit Haustür und Speisekammer kannst du dir sonstwohin stecken. Bevor ich dir was zu erklären habe, erklär du mir doch mal, welch bitteren Nachteile du dadurch erlitten hast, dass nahezu 1 Million gestrandeter Kriegsflüchtlinge zumindest halbwegs geholfen wurde. Ich kann dir höchstens erklären, dass deine Aussprüche angesichts der Geschehnisse 2015, von denen du keinen blassen Schimmer zu haben scheinst, an Zynismus und Menschenverachtung nicht zu überbieten sind.
Und dabei weiß ich noch gar nicht, ob du überhaupt AfD-Wähler bist.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht.
Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch.
Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde.
Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Und irgendwelche Wich.ser die diesen Leuten kalt lächelnd beim verrecken zusehen gab es auch schon immer.
Wenn du drauf stehst, dass dieses Leid ausgeschlachtet wird weil du Angst davor hast, dass deine Infrastruktur besudelt wird gehe ich mal davon aus dass du einer dieser Wich.ser bist.
Übrigens: dein Zynismus schafft keine argumentative Überlegenheit, löst aber jede Menge Ekel aus!
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Wenn du seit der Flüchtlingslage auch nur einen Cent zusätzlich gezahlt hast, um die von dir beschriebene Akkommodation von dieser Menschen zu finanzieren, dann solltest du das auch konkret belegen können. Populismus ist keine Ausübung demokratischer Rechte.
In Berlin wird eine 14-Jährige ermordet. Tatverdächtiger ist ein Edgar. Schon sind es 90 % weniger Kommentare unter den Artikeln dazu als noch beim Fall in Kandel. Bestätigt wieder mal die menschenverachtende Denkweise der meisten "besorgten Bürger". Ein Edgar passt nicht als Tatverdächtiger in ihr Schema. Das kann man gar nicht politisch ausnutzen. Wen juckt schon, dass da ein Mensch umgekommen ist.
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden. Klingt immer so, als hätten da 1 Mio Menschen direkt an der Grenze gewartet, Merkel wäre runter geflogen, hätte das Tor aufgemacht, alle umarmt und Selfies gemacht. Ganz so war es ja dann doch nicht.
Es gab ja im September 15 bereits Pläne, die Grenze zu Österreich zu schließen und Personenkontrollen überall einzuführen. Ich hätte das sogar verstanden. Aber eher nicht, um die Flüchtlinge nicht reinzulassen (die hätten eh einen Weg gefunden) , sondern um sie kontrollierter aufzunehmen, damit sie nicht mitten am Münchener Hauptbahnhof oder sonstwo auftauchen und dann erst nach zwei Tagen überhaupt von den Behörden erfasst werden (kenne einen Syrer, bei dem das so war). Dass dann Menschen mit unlauteren Absichten ebenfalls diese Lücken im System nutzen, ist klar. Hier kann man, zumindest in den späteren Monaten des Herbst 2015, durchaus von Institutionsversagen reden. Man hat vieles an Verantwortung auf die kommunalen Ebenen abgedrückt, die sich wie eh und je um die sozialen Angelegenheiten kümmern müssen (sind ja auch näher dran), während von ganz oben kaum Unterstützung kommt.
Es ist leider völlig Usus, dass Politiker ganz selten Selbstkritik walten lassen und sich Fehler eingestehen. Ist es aber nicht zutiefst verlogen von der AfD und den Wählern, dass sie genau das bei anderen Politikern kritisieren, das selbige Verhalten bei der eigenen Partei ("Auf der Maus ausgerutscht" , "war der Mitarbeiter" , "Dumdidum, mein Name ist Hase") aber immer relativieren oder verleugnen.
Die AfD und ein erheblicher Teil der Wählerschaft werfen heute noch den Grünen vor, dass es in den 80ern Denkschriften zur geringeren Illegalisierung der Pädophilie und anderer sexueller Vorlieben aus einzelnen Bereichen der Partei gab. Aber wenn man die Vergangenheit mancher AfD-Politiker beleuchtet (oder wie in Österreich bei Strache) und dann raus kommt, dass jemand vor 20-30 Jahren mal in einer rechtsradikalen Organisation oder Burschenschaft war, dann war das natürlich eine Jugendsünde und dann kommen Sätze wie "Das ist doch schon so lange her, jeder macht mal Fehler".
Das ist es, was mich an der AfD ankotzt. Diese Verlogenheit. Teilen permanent aus, können aber nicht einstecken und machen mimimimi. Ich habe einen gewissen Grundrespekt vor Menschen, die ihre Meinung vertreten und über Kritik stehen können. Selbst gegenüber AfDlern, auch wenn ich deren Meinung und Haltung in großen Teilen nicht nachvollziehen kann.
Aber nein. Man ist und bleibt verlogen. Man schreit "Merkel Volksverräterin" und jammert rum, wenn mal jemand was gegen einen AfD-Politiker schreibt. Man verunglimpft ganze Ethnien und Religionsgruppen und jammert rum, wenn jemand im Ausland die Deutschen per se als Nazis bezeichnet.
Schon alleine deswegen kann ich eine solche Partei niemals wählen. Eine Partei, die ein starkes Deutschland will, will dieses Land mit so einem schwachen Selbstwertgefühl irgendwann mal regieren? Indem sie versucht, ihr geringes Selbstwertgefühl damit auszugleichen, dass man andere niedriger macht als sich selbst?
Menschen mit niedrigem Selbstwertgefühl und Wunsch nach Anerkennung und einem Sinn im Leben, der von Außen kommt, sind nicht ungefährlich. Es gab da mal einen gescheiterten Maler aus Österreich, einen körperlich eingeschränkten Militaristen, der nicht in die Armee durfte und einen biederen Österreicher, der zwei Mal den Abschluss (Schule / Lehre) schaffte. Menschen, die sich für höheres berufen sahen und über Leichen gingen, um das zu erreichen.
Müssen wir das alles wiederholen? Wollen wir wirklich wieder die Hitlers, Goebbels und Eichmanns in unserer Zeit an der Macht haben? Nur, weil uns manches in der Flüchtlingspolitik nicht passt? Mittlerweile ist man doch in Punkto Flüchtlingspolitik schon recht weit rechts. Einzig die politisch Verantwortliche ist noch an der Macht. Wäre die weg, gäbe es dann noch einen Grund, die AfD zu wählen? Außer man ist Rassist oder rechtsradikal?
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Menschlichkeit?`Christliche Menschenliebe? Irgendwas dazwischen? Aber neeeeee sowad kennt er net. Mein ***** ist mir selbst am nächsten gelle?
Anstand nenne ich das! Mitgefühl! Unbürokratisch gewährt angesichts des Leids.
Wie nennst du das?
KZ Aufseher die sich am morden beteiligten, rechtfertigten sich mit gültigen Gesetzen. Solch ungebeugtes stehen zu gültigem Recht nötigt dir doch bestimmt Respekt ab oder?
Ich halte das Dublin-Abkommen für eine Frechheit. Und zwar für eine Frechheit der Mittel- , Nord- und Westeuropäer gegenüber den Süd(ost)europäern. Denn diesen Anrainern ans Mittelmeer bzw. der EU-Außengrenze wurde jegliche Registrierungs- und erste Betreuungspflicht der Flüchtlinge aufgedrückt. Es gab ja Wünsche dieser Länder dahingehend, dass große Länder wie z.B. Deutschland oder Frankreich ihnen dabei unter die Arme greifen.
Weißt Du, welches Land damals vehement dagegen gestimmt hat? Unter welcher Kanzlerin?
Halten wir mal fest
- Es war allen klar, dass die Süd-Anrainer damit überfordert sein werden.
- Deutschland war die treibende Kraft darin, den Süd-Anrainern die Last zu überlassen.
- Griechenland war meistens erste Anlaufstation.
- Griechenland ist pleite und hätte für die Flüchtlinge aufkommen müssen.
- Die Flüchtlinge wollten eh nach Deutschland , Schweden etc.
- Welches Land hat Griechenland noch mal ein in seiner Schärfe sinnfreies Spardiktat aufgedrückt? Natürlich lassen die die einfach durch.
- Dann kamen sie über den Balkan in Ungarn an.
- In Ungarn herrscht eine rechte nationalistische Regierung, die sich sagt, mit Flüchtlingen möchten wir nix zu tun haben, die sind enie Gefahr.
- Ungarn hat knapp 10 Mio Einwohner. Wenn da pro Woche fast 100.000 Menschen plötzlich kommen, ist das so, als würde bei uns jede Woche einmal die Bevölkerung von Köln ins Land kommen.
- Ungarn hätte für die Kosten praktisch erstmal selbst aufkommen müssen.
- Natürlich schickt Ungarn die weiter nach Österreich.
- Österreich hat zeitweise anteilsmäßig an der Bevölkerung mehr Flüchtlinge aufgenommen als Deutschland. Aber hunderttausende Flüchtlinge in einem Land mit 8,5 Mio Einwohnern? Natürlich haben die die weiter geleitet.
- Dann kamen die Flüchtlinge nach Deutschland.
Und was macht Deutschland? Stellt sich hin, schiebt die Schuld auf andere, hält Moralpredigten über das Verhalten Griechenlands, Österreichs und besonders Ungarn. Und verlangt Solidarität. Wie war das noch mal mit der Solidarität bzgl. Aufnahme / Registrierung 2013? Wer hat da noch mal dagegen gestimmt?
Letztlich wurde Deutschland von den anderen EU-Staaten im Stich gelassen. Und zwar von Staaten, die entweder gesagt haben "Das überfordert die Gesellschaft" , die gesagt haben "Die Flüchtlinge sind eine Gefahr für uns" , die gesagt haben "Die kosten uns zu viel Geld" , die gesagt haben "Sollen sich die doch darum kümmern, die uns immer ihren Willen aufzudiktieren versuchen".
Und dann kommt die AfD und sagt, als die Flüchtlinge da waren:
"Das überfordert die Gesellschaft"
"Die Flüchtlinge sind eine Gefahr für uns"
"Die kosten uns zu viel Geld" ,
"Deutschland sollte mehr an sich denken und auf die EU sch..."
Letztlich haben die in Griechenland und vor allem Ungarn genau nach den selben Denkmustern agiert, wie es die AfD und große Teile ihrer Wählerschaft tun. Solidarität erwartet man nur von anderen, man selbst denkt nur an sich und wir wollen keine Flüchtlinge. Ein Hoch auf die nationalistische und engstirnige Sichtweise! Das selbe Denken hat ja schon vor 100 Jahren zu bahnbrechenden Erfolgen geführt.
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Menschlichkeit?`Christliche Menschenliebe? Irgendwas dazwischen? Aber neeeeee sowad kennt er net. Mein ***** ist mir selbst am nächsten gelle?
Das ist Quatsch.
Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde.
Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Und irgendwelche Wich.ser die diesen Leuten kalt lächelnd beim verrecken zusehen gab es auch schon immer.
Wenn du drauf stehst, dass dieses Leid ausgeschlachtet wird weil du Angst davor hast, dass deine Infrastruktur besudelt wird gehe ich mal davon aus dass du einer dieser Wich.ser bist.
Übrigens: dein Zynismus schafft keine argumentative Überlegenheit, löst aber jede Menge Ekel aus!
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Anstand nenne ich das! Mitgefühl! Unbürokratisch gewährt angesichts des Leids.
Wie nennst du das?
KZ Aufseher die sich am morden beteiligten, rechtfertigten sich mit gültigen Gesetzen. Solch ungebeugtes stehen zu gültigem Recht nötigt dir doch bestimmt Respekt ab oder?
absurder geht es kaum noch
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Geh wo anders weinen.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Ich darf dich daran erinnern, dass noch immer deine Lüge im Raum steht, hier im Forum würden alle AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet. Dass du da nonchalant darüber hinweg gehst, mag für dich in Ordnung sein - für mich nicht.
Und deine demagogischen Sprüche mit Haustür und Speisekammer kannst du dir sonstwohin stecken. Bevor ich dir was zu erklären habe, erklär du mir doch mal, welch bitteren Nachteile du dadurch erlitten hast, dass nahezu 1 Million gestrandeter Kriegsflüchtlinge zumindest halbwegs geholfen wurde. Ich kann dir höchstens erklären, dass deine Aussprüche angesichts der Geschehnisse 2015, von denen du keinen blassen Schimmer zu haben scheinst, an Zynismus und Menschenverachtung nicht zu überbieten sind.
Und dabei weiß ich noch gar nicht, ob du überhaupt AfD-Wähler bist.
Lies nochmal was ich geschrieben habe und wenn Du es verstanden hast hör auf hier von Lüge zu schwätzen.
Es macht doch keinen Sinn jemandem etwas zu erklären der reflexartig mit Begriffen wie "Demagogie" und "Menschenverächter" hantiert wenn ihm etwas nicht passt.