Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Es hätte jedem AfD-Fanboy frei gestanden, eine Gegnrede auf der Mitgliederversammlung zu halten. Warum hat es keiner gemacht? Weil die AfD-Wähler eben niederträchtige Feiglinge sind, die mit den Gepflogenheiten der Demokratie überfordert sind. Und weil sie eine erbärmliche Minderheit sind.
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte. Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven. Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache: Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert. Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Nur zu meinem Verständnis. Ist das ungefähr so, wie wenn 2000 [Leute] in Dresden "das Volk" sind? Ach nee, halt, das ist so, wie wenn 87 Prozent eine Partei NICHT gewählt haben, die dann aber trotzdem denkt, sie hätte hier einen Alleinvertretungsanspruch, oder? (Weil die 87 Prozent ja alle irgendwie doof sind).
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Nur zu meinem Verständnis. Ist das ungefähr so, wie wenn 2000 Hackfressen in Dresden "das Volk" sind? Ach nee, halt, das ist so, wie wenn 87 Prozent eine Partei NICHT gewählt haben, die dann aber trotzdem denkt, sie hätte hier einen Alleinvertretungsanspruch, oder? (Weil die 87 Prozent ja alle irgendwie doof sind).
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden. Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Nur zu meinem Verständnis. Ist das ungefähr so, wie wenn 2000 [Leute] in Dresden "das Volk" sind? Ach nee, halt, das ist so, wie wenn 87 Prozent eine Partei NICHT gewählt haben, die dann aber trotzdem denkt, sie hätte hier einen Alleinvertretungsanspruch, oder? (Weil die 87 Prozent ja alle irgendwie doof sind).
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Nur zu meinem Verständnis. Ist das ungefähr so, wie wenn 2000 Hackfressen in Dresden "das Volk" sind? Ach nee, halt, das ist so, wie wenn 87 Prozent eine Partei NICHT gewählt haben, die dann aber trotzdem denkt, sie hätte hier einen Alleinvertretungsanspruch, oder? (Weil die 87 Prozent ja alle irgendwie doof sind).
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden. Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden. Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Du hast das was missverstanden. Die 87 % sind ja zur Wahl gegangen. Und haben eben was anderes als AfD gewählt.
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Nur zu meinem Verständnis. Ist das ungefähr so, wie wenn 2000 Hackfressen in Dresden "das Volk" sind? Ach nee, halt, das ist so, wie wenn 87 Prozent eine Partei NICHT gewählt haben, die dann aber trotzdem denkt, sie hätte hier einen Alleinvertretungsanspruch, oder? (Weil die 87 Prozent ja alle irgendwie doof sind).
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden. Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden. Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Du hast das was missverstanden. Die 87 % sind ja zur Wahl gegangen. Und haben eben was anderes als AfD gewählt.
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden. Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Du hast das was missverstanden. Die 87 % sind ja zur Wahl gegangen. Und haben eben was anderes als AfD gewählt.
Könnten wir zur Abwechslung mal wieder dazu übergehen, beim Thema zu bleiben, Fragen zu eigenen Beiträgen zu beantworten anstatt dem Fragenden irgendwelche Unterstellungen an den Kopf zu knallen oder ihn sonst irgendwie herabzuwürdigen und vielleicht ganz allgemein auf Spitzen und persönliche Mätzchen zu verzichten?
Wir haben uns das lange angeguckt. Aufrufe sind zwar nicht immer verpufft aber irgendwann ist dann doch wieder ein teils überscharfer Ton eingekehrt und da wir uns weiterhin nicht am Nasenring durch die Manege führen lassen wollen, sprich nicht diejenigen, die auf eine Eskalation aus sind bestimmen lassen wollen, ob oder wann hier zu gemacht wird, werden wir all denjenigen, die partout nicht auf Geplänkel verzichten wollen aus den Diskussionen ausschließen.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte. Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte. Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Du hast die Möglichkeit, Deine Unterstellungen jetzt hier kurzfristig zu belegen, oder Du wirst entsprechend sanktioniert.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte. Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch, Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert: AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt. Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt. Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte. Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte. Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Du hast die Möglichkeit, Deine Unterstellungen jetzt hier kurzfristig zu belegen, oder Du wirst entsprechend sanktioniert.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven. Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache: Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert. Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Zur Sache: Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert. Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Die Frage ist doch, was das ändert. 99% hatten scheinbar kein Interesse daran bei der Wahl mitzuwirken. Und? Soll das jetzt bedeuten, diese 99% hätten gegen Fischer gestimmt, wären sie dagewesen? Sag doch mal, was diese Zahl für eine Rolle spielt. Am Ende kommt sonst noch jemand auf die Idee, 99% der Eintracht Mitglieder hätten Angst vor Fischers Antifa-Horden!
Die Aussage ist genau so korrekt, wie die, dass 100 % der Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Spongebob Schwammkopf abgegeben haben. Also korrekt aber ziemlich bescheuert.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven. Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache: Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert. Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Zur Sache: Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert. Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Die Frage ist doch, was das ändert. 99% hatten scheinbar kein Interesse daran bei der Wahl mitzuwirken. Und? Soll das jetzt bedeuten, diese 99% hätten gegen Fischer gestimmt, wären sie dagewesen? Sag doch mal, was diese Zahl für eine Rolle spielt. Am Ende kommt sonst noch jemand auf die Idee, 99% der Eintracht Mitglieder hätten Angst vor Fischers Antifa-Horden!
Nur mal rein theoretisch, die von mir geschätzten 8% AfD - Wähler unter den Eintracht -Mitgliedern (also ca. 4000) hätten sich geschlossen zur Wahl eingefunden und einen AfDler zum Präsidenten gewählt. Puh! So ein Verhalten wäre ja nicht neu, habe ich, lang ist's her, als Student bei AStA oder Fachschaftswahlen erlebt. Damals waren das sogenannte K-Gruppen. Selber schuld kann man sagen, wenn die "Anderen" nach endlosen Geschäftsordnungsdebatten müde in die nächste Kneipe verschwanden.
Man kann sich sehr wohl überlegen, ob Vereinsrecht und Statuten für einen Verein mit über 50000 Mitgliedern unter demokratischen Gesichtspunkten einer Wahl noch zeitgemäß ist. Nachdenken könnte man auch über einen Verein mit dem schönen Vornamen "Rasenballsport", der - Stand 2016 - nur 17 Mitglieder hatte.
Zur Sache: Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert. Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Die Frage ist doch, was das ändert. 99% hatten scheinbar kein Interesse daran bei der Wahl mitzuwirken. Und? Soll das jetzt bedeuten, diese 99% hätten gegen Fischer gestimmt, wären sie dagewesen? Sag doch mal, was diese Zahl für eine Rolle spielt. Am Ende kommt sonst noch jemand auf die Idee, 99% der Eintracht Mitglieder hätten Angst vor Fischers Antifa-Horden!
Lies die Abfole der Beiträge, Ich habe einem überheblich auftretenden User geantwortet, der Fischers populistische AfD-Sprüche (AfD-Wähler = braune Brut) quasi zum Gesetz in diesem Forum erheben will. Aber warten wir es ab, evtl. widerlegt stefan noch meine "herrlich bescheuerte" mathematische Aussage, dann hat sich Deine Frage erledigt.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven. Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache: Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert. Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Die Aussage ist genau so korrekt, wie die, dass 100 % der Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Spongebob Schwammkopf abgegeben haben. Also korrekt aber ziemlich bescheuert.
Zur Sache: Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert. Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Die Frage ist doch, was das ändert. 99% hatten scheinbar kein Interesse daran bei der Wahl mitzuwirken. Und? Soll das jetzt bedeuten, diese 99% hätten gegen Fischer gestimmt, wären sie dagewesen? Sag doch mal, was diese Zahl für eine Rolle spielt. Am Ende kommt sonst noch jemand auf die Idee, 99% der Eintracht Mitglieder hätten Angst vor Fischers Antifa-Horden!
Nur mal rein theoretisch, die von mir geschätzten 8% AfD - Wähler unter den Eintracht -Mitgliedern (also ca. 4000) hätten sich geschlossen zur Wahl eingefunden und einen AfDler zum Präsidenten gewählt. Puh! So ein Verhalten wäre ja nicht neu, habe ich, lang ist's her, als Student bei AStA oder Fachschaftswahlen erlebt. Damals waren das sogenannte K-Gruppen. Selber schuld kann man sagen, wenn die "Anderen" nach endlosen Geschäftsordnungsdebatten müde in die nächste Kneipe verschwanden.
Man kann sich sehr wohl überlegen, ob Vereinsrecht und Statuten für einen Verein mit über 50000 Mitgliedern unter demokratischen Gesichtspunkten einer Wahl noch zeitgemäß ist. Nachdenken könnte man auch über einen Verein mit dem schönen Vornamen "Rasenballsport", der - Stand 2016 - nur 17 Mitglieder hatte.
Möglich wäre das. Damals wollten doch Studenten in Berlin in die FDP eintreten und dann deren Auflösung beschließen. Ist aber irgendwie nach außen gesickert, vulgo aufgeflogen, so dass man dann die Bearbeitung der Eintritte so lange hinausgezögert hat, bis die Wahl vorbei war.
Nein, ich habe dazu keine Quelle. Das schildere ich nur aus der Erinnerung und gebe daher keine Gewähr auf Richtigkeit.
Letztlich sind die meisten AfD Wähler wohl wie üblich Zuhause vor dem PC geblieben und haben sich halt nicht hin getraut. Da könnte es ja Widerspruch geben.
Nur mal rein theoretisch, die von mir geschätzten 8% AfD - Wähler unter den Eintracht -Mitgliedern (also ca. 4000) hätten sich geschlossen zur Wahl eingefunden und einen AfDler zum Präsidenten gewählt. Puh! So ein Verhalten wäre ja nicht neu, habe ich, lang ist's her, als Student bei AStA oder Fachschaftswahlen erlebt. Damals waren das sogenannte K-Gruppen. Selber schuld kann man sagen, wenn die "Anderen" nach endlosen Geschäftsordnungsdebatten müde in die nächste Kneipe verschwanden.
Man kann sich sehr wohl überlegen, ob Vereinsrecht und Statuten für einen Verein mit über 50000 Mitgliedern unter demokratischen Gesichtspunkten einer Wahl noch zeitgemäß ist. Nachdenken könnte man auch über einen Verein mit dem schönen Vornamen "Rasenballsport", der - Stand 2016 - nur 17 Mitglieder hatte.
Möglich wäre das. Damals wollten doch Studenten in Berlin in die FDP eintreten und dann deren Auflösung beschließen. Ist aber irgendwie nach außen gesickert, vulgo aufgeflogen, so dass man dann die Bearbeitung der Eintritte so lange hinausgezögert hat, bis die Wahl vorbei war.
Nein, ich habe dazu keine Quelle. Das schildere ich nur aus der Erinnerung und gebe daher keine Gewähr auf Richtigkeit.
Möglich wäre das. Damals wollten doch Studenten in Berlin in die FDP eintreten und dann deren Auflösung beschließen. Ist aber irgendwie nach außen gesickert, vulgo aufgeflogen, so dass man dann die Bearbeitung der Eintritte so lange hinausgezögert hat, bis die Wahl vorbei war.
Nein, ich habe dazu keine Quelle. Das schildere ich nur aus der Erinnerung und gebe daher keine Gewähr auf Richtigkeit.
Die FDP hatte damals vor allem in einigen Studentenstädten solche Probleme! In Erlangen bspw. wurde der Ortsverband zeitweise gekapert. Auch die Linke hat immer mal wieder Probleme, vor allem mit Trotzkisten. Ortsverbände in Berlin vor einigen Jahren soweit ich mich erinnere. Den Identitäteren wäre so ne Aktion durchaus zuzutrauen. Die AfD dann ein lohnendes Ziel. Dort würde es allerdings kaum mehr einen Unterschied machen.
https://www.buzzfeed.com/karstenschmehl/die-facebook-gruppe-unser-deutschland-patriotisch-und-frei?utm_term=.gjbylR9nV7#.ykpXqv5rK6
Alles nur besorgte Konservative, deren sorgen nicht ernst genommen werden...
Falsch,
Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert:
AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt.
Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Es hätte jedem AfD-Fanboy frei gestanden, eine Gegnrede auf der Mitgliederversammlung zu halten. Warum hat es keiner gemacht? Weil die AfD-Wähler eben niederträchtige Feiglinge sind, die mit den Gepflogenheiten der Demokratie überfordert sind. Und weil sie eine erbärmliche Minderheit sind.
Falsch,
Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert:
AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt.
Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte.
Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven.
Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache:
Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert.
Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Falsch,
Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert:
AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt.
Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Nur zu meinem Verständnis. Ist das ungefähr so, wie wenn 2000 [Leute] in Dresden "das Volk" sind? Ach nee, halt, das ist so, wie wenn 87 Prozent eine Partei NICHT gewählt haben, die dann aber trotzdem denkt, sie hätte hier einen Alleinvertretungsanspruch, oder? (Weil die 87 Prozent ja alle irgendwie doof sind).
[editiert von Haliaeetus, 19.03.2018, 11:12]
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden.
Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Nur zu meinem Verständnis. Ist das ungefähr so, wie wenn 2000 [Leute] in Dresden "das Volk" sind? Ach nee, halt, das ist so, wie wenn 87 Prozent eine Partei NICHT gewählt haben, die dann aber trotzdem denkt, sie hätte hier einen Alleinvertretungsanspruch, oder? (Weil die 87 Prozent ja alle irgendwie doof sind).
[editiert von Haliaeetus, 19.03.2018, 11:12]
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden.
Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Du hast das was missverstanden. Die 87 % sind ja zur Wahl gegangen. Und haben eben was anderes als AfD gewählt.
Völlig richtig. Wer nicht zur Wahl geht und sich nachher über das Wahlergebnis beschwert, hat eine Menge über Demokratie nicht verstanden.
Wer die AfD verhindern will, muss zu allererst wählen gehen. Alternativen zur Alternative gibt es genügend.
Du hast das was missverstanden. Die 87 % sind ja zur Wahl gegangen. Und haben eben was anderes als AfD gewählt.
Du hast das was missverstanden. Die 87 % sind ja zur Wahl gegangen. Und haben eben was anderes als AfD gewählt.
Dann klär mich mal auf. Was haben die 87 % der Wähler, die nicht bei der AfD ihr Kreuzchen gemacht haben, mit Nichtwählern zu tun?
Dann klär mich mal auf. Was haben die 87 % der Wähler, die nicht bei der AfD ihr Kreuzchen gemacht haben, mit Nichtwählern zu tun?
Wir haben uns das lange angeguckt. Aufrufe sind zwar nicht immer verpufft aber irgendwann ist dann doch wieder ein teils überscharfer Ton eingekehrt und da wir uns weiterhin nicht am Nasenring durch die Manege führen lassen wollen, sprich nicht diejenigen, die auf eine Eskalation aus sind bestimmen lassen wollen, ob oder wann hier zu gemacht wird, werden wir all denjenigen, die partout nicht auf Geplänkel verzichten wollen aus den Diskussionen ausschließen.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte.
Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
soll das witzig sein?
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Du hast die Möglichkeit, Deine Unterstellungen jetzt hier kurzfristig zu belegen, oder Du wirst entsprechend sanktioniert.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte.
Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
soll das witzig sein?
Falsch,
Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert:
AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt.
Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
diese Pauschalierung fand ich auch nicht gut, er hat aber in seiner Erklärung bei der Eintracht Versammlung das m.W. differenziert dargestellt.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte.
Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Du hast die Möglichkeit, Deine Unterstellungen jetzt hier kurzfristig zu belegen, oder Du wirst entsprechend sanktioniert.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven.
Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache:
Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert.
Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Die Frage ist doch, was das ändert. 99% hatten scheinbar kein Interesse daran bei der Wahl mitzuwirken. Und?
Soll das jetzt bedeuten, diese 99% hätten gegen Fischer gestimmt, wären sie dagewesen?
Sag doch mal, was diese Zahl für eine Rolle spielt.
Am Ende kommt sonst noch jemand auf die Idee, 99% der Eintracht Mitglieder hätten Angst vor Fischers Antifa-Horden!
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven.
Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache:
Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert.
Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Die Frage ist doch, was das ändert. 99% hatten scheinbar kein Interesse daran bei der Wahl mitzuwirken. Und?
Soll das jetzt bedeuten, diese 99% hätten gegen Fischer gestimmt, wären sie dagewesen?
Sag doch mal, was diese Zahl für eine Rolle spielt.
Am Ende kommt sonst noch jemand auf die Idee, 99% der Eintracht Mitglieder hätten Angst vor Fischers Antifa-Horden!
Nur mal rein theoretisch, die von mir geschätzten 8% AfD - Wähler unter den Eintracht -Mitgliedern (also ca. 4000) hätten sich geschlossen zur Wahl eingefunden und einen AfDler zum Präsidenten gewählt. Puh!
So ein Verhalten wäre ja nicht neu, habe ich, lang ist's her, als Student bei AStA oder Fachschaftswahlen erlebt. Damals waren das sogenannte K-Gruppen. Selber schuld kann man sagen, wenn die "Anderen" nach endlosen Geschäftsordnungsdebatten müde in die nächste Kneipe verschwanden.
Man kann sich sehr wohl überlegen, ob Vereinsrecht und Statuten für einen Verein mit über 50000 Mitgliedern unter demokratischen Gesichtspunkten einer Wahl noch zeitgemäß ist.
Nachdenken könnte man auch über einen Verein mit dem schönen Vornamen "Rasenballsport", der - Stand 2016 - nur 17 Mitglieder hatte.
Lies die Abfole der Beiträge, Ich habe einem überheblich auftretenden User geantwortet, der Fischers populistische AfD-Sprüche (AfD-Wähler = braune Brut) quasi zum Gesetz in diesem Forum erheben will.
Aber warten wir es ab, evtl. widerlegt stefan noch meine "herrlich bescheuerte" mathematische Aussage, dann hat sich Deine Frage erledigt.
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven.
Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache:
Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert.
Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
Die Frage ist doch, was das ändert. 99% hatten scheinbar kein Interesse daran bei der Wahl mitzuwirken. Und?
Soll das jetzt bedeuten, diese 99% hätten gegen Fischer gestimmt, wären sie dagewesen?
Sag doch mal, was diese Zahl für eine Rolle spielt.
Am Ende kommt sonst noch jemand auf die Idee, 99% der Eintracht Mitglieder hätten Angst vor Fischers Antifa-Horden!
Nur mal rein theoretisch, die von mir geschätzten 8% AfD - Wähler unter den Eintracht -Mitgliedern (also ca. 4000) hätten sich geschlossen zur Wahl eingefunden und einen AfDler zum Präsidenten gewählt. Puh!
So ein Verhalten wäre ja nicht neu, habe ich, lang ist's her, als Student bei AStA oder Fachschaftswahlen erlebt. Damals waren das sogenannte K-Gruppen. Selber schuld kann man sagen, wenn die "Anderen" nach endlosen Geschäftsordnungsdebatten müde in die nächste Kneipe verschwanden.
Man kann sich sehr wohl überlegen, ob Vereinsrecht und Statuten für einen Verein mit über 50000 Mitgliedern unter demokratischen Gesichtspunkten einer Wahl noch zeitgemäß ist.
Nachdenken könnte man auch über einen Verein mit dem schönen Vornamen "Rasenballsport", der - Stand 2016 - nur 17 Mitglieder hatte.
Nein, ich habe dazu keine Quelle. Das schildere ich nur aus der Erinnerung und gebe daher keine Gewähr auf Richtigkeit.
Letztlich sind die meisten AfD Wähler wohl wie üblich Zuhause vor dem PC geblieben und haben sich halt nicht hin getraut. Da könnte es ja Widerspruch geben.
Nur mal rein theoretisch, die von mir geschätzten 8% AfD - Wähler unter den Eintracht -Mitgliedern (also ca. 4000) hätten sich geschlossen zur Wahl eingefunden und einen AfDler zum Präsidenten gewählt. Puh!
So ein Verhalten wäre ja nicht neu, habe ich, lang ist's her, als Student bei AStA oder Fachschaftswahlen erlebt. Damals waren das sogenannte K-Gruppen. Selber schuld kann man sagen, wenn die "Anderen" nach endlosen Geschäftsordnungsdebatten müde in die nächste Kneipe verschwanden.
Man kann sich sehr wohl überlegen, ob Vereinsrecht und Statuten für einen Verein mit über 50000 Mitgliedern unter demokratischen Gesichtspunkten einer Wahl noch zeitgemäß ist.
Nachdenken könnte man auch über einen Verein mit dem schönen Vornamen "Rasenballsport", der - Stand 2016 - nur 17 Mitglieder hatte.
Nein, ich habe dazu keine Quelle. Das schildere ich nur aus der Erinnerung und gebe daher keine Gewähr auf Richtigkeit.
Die FDP hatte damals vor allem in einigen Studentenstädten solche Probleme! In Erlangen bspw. wurde der Ortsverband zeitweise gekapert.
Auch die Linke hat immer mal wieder Probleme, vor allem mit Trotzkisten. Ortsverbände in Berlin vor einigen Jahren soweit ich mich erinnere.
Den Identitäteren wäre so ne Aktion durchaus zuzutrauen. Die AfD dann ein lohnendes Ziel. Dort würde es allerdings kaum mehr einen Unterschied machen.