Vielleicht sollten die führenden Köpfe von SPD und CDU sich mal zusammensetzen und statt einer Groko eine Grofu besprechen. Zumindest dürfte man dann auf absehbare Zeit bei mind. 40%-45% bleiben.
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
Wieso eigentlich immer Deine Hashtags? Sind wir hier neuerdings auf Twitter, oder haben die einen tieferen Sinnesgehalt, der sich mir einfach nicht erschließen will?
Es braucht eine Sozialdemokratische Partei im Land. Ja, da gebe ich Dir recht, aber die SPD der letzten Jahre und besonders der letzten Monate braucht es da mMn nicht. Die müssen erst mal wieder zu sich selbst finden, und das in einer erneuten Groko. Ich weiß ja nicht. Ich halte es für einen Fehler. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war. Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen. Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war. Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen. Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
das einzige was hier komisch ist, ist dein verhalten, man könnte meinen du seiest mit rumpelstilzchen verwandt. das war einfach ein link, der mehr oder weniger lustig war und du machst hier aus einer fliege einen elefanten.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war. Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen. Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war. Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen. Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
das einzige was hier komisch ist, ist dein verhalten, man könnte meinen du seiest mit rumpelstilzchen verwandt. das war einfach ein link, der mehr oder weniger lustig war und du machst hier aus einer fliege einen elefanten.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war. Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen. Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
das einzige was hier komisch ist, ist dein verhalten, man könnte meinen du seiest mit rumpelstilzchen verwandt. das war einfach ein link, der mehr oder weniger lustig war und du machst hier aus einer fliege einen elefanten.
Das will ich dir sagen, nämlich darin, dass du mir hier unterschwellig unterstellst, ich würde mich auf AfD-Foren-Seiten herumtreiben und darauf habe ich reagiert, zudem wollte ich mit dem Link die nicht vorhandene Glaubwürdigkeit des Lokomotivführers unterstreichen, den ich zudem noch recht amüsant fand.
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Manchmal frage ich mich, ob die AfD ohne Opferrolle über existent wäre
Manchmal frage ich mich, ob die AfD ohne Opferrolle über existent wäre
Schau dir doch die Luschen an. Komische Gestalten die noch nicht mal zu dem stehen was sie so äussern. Sagen was, rudern zurück, sagen was, rudern zurück, so geht das dauernd. Aber das mit der Opferrolle können sie mittlerweile perfekt und wie man auch hier im Thread sieht fallen die Leute reihenweise drauf rein. Überall hört man nur noch dieses Geflenne wie böse doch die Welt zur AfD ist, lächerlich.
Riesen Bild Überschrift Er soll auf Ministerposten verzichten
SPD-Spitze stellt sich gegen Schulz
also wenn es denn so kommt und Schulz zurückzieht, was ich nicht glaube, dann wäre es einer der größten Lachnummer in der jüngeren Geschichte!
Naja. Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt. Während Gabriel im Außenministerium endlich seine Rolle gefunden zu haben scheint, findet diese Westfälische Vorsitzendenpersiflage nur Fettnäpfchen. Will man diese GroKo durchsetzen muss man sich dieses Mißverständnisses schnell entledigen!
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Manchmal frage ich mich, ob die AfD ohne Opferrolle über existent wäre
Manchmal frage ich mich, ob die AfD ohne Opferrolle über existent wäre
Schau dir doch die Luschen an. Komische Gestalten die noch nicht mal zu dem stehen was sie so äussern. Sagen was, rudern zurück, sagen was, rudern zurück, so geht das dauernd. Aber das mit der Opferrolle können sie mittlerweile perfekt und wie man auch hier im Thread sieht fallen die Leute reihenweise drauf rein. Überall hört man nur noch dieses Geflenne wie böse doch die Welt zur AfD ist, lächerlich.
Riesen Bild Überschrift Er soll auf Ministerposten verzichten
SPD-Spitze stellt sich gegen Schulz
also wenn es denn so kommt und Schulz zurückzieht, was ich nicht glaube, dann wäre es einer der größten Lachnummer in der jüngeren Geschichte!
Naja. Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt. Während Gabriel im Außenministerium endlich seine Rolle gefunden zu haben scheint, findet diese Westfälische Vorsitzendenpersiflage nur Fettnäpfchen. Will man diese GroKo durchsetzen muss man sich dieses Mißverständnisses schnell entledigen!
Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt.
Genau das und deshalb auch schnell durchgesteckt an Springer!
Riesen Bild Überschrift Er soll auf Ministerposten verzichten
SPD-Spitze stellt sich gegen Schulz
also wenn es denn so kommt und Schulz zurückzieht, was ich nicht glaube, dann wäre es einer der größten Lachnummer in der jüngeren Geschichte!
Naja. Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt. Während Gabriel im Außenministerium endlich seine Rolle gefunden zu haben scheint, findet diese Westfälische Vorsitzendenpersiflage nur Fettnäpfchen. Will man diese GroKo durchsetzen muss man sich dieses Mißverständnisses schnell entledigen!
Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt.
Genau das und deshalb auch schnell durchgesteckt an Springer!
Riesen Bild Überschrift Er soll auf Ministerposten verzichten
SPD-Spitze stellt sich gegen Schulz
also wenn es denn so kommt und Schulz zurückzieht, was ich nicht glaube, dann wäre es einer der größten Lachnummer in der jüngeren Geschichte!
Naja. Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt. Während Gabriel im Außenministerium endlich seine Rolle gefunden zu haben scheint, findet diese Westfälische Vorsitzendenpersiflage nur Fettnäpfchen. Will man diese GroKo durchsetzen muss man sich dieses Mißverständnisses schnell entledigen!
Das des nix wird hätte man bei der SPD wissen müssen. Alleine das Verhalten von Schulz zum TTIP war eine Frechheit, selbstherrlich hatte er jede Kritik am Handelsabkommen abgewürgt und die Gegner nicht gut da stehen lassen. Ist doch eigentlich klar das viele das nicht vergessen haben.
Das will ich dir sagen, nämlich darin, dass du mir hier unterschwellig unterstellst, ich würde mich auf AfD-Foren-Seiten herumtreiben und darauf habe ich reagiert, zudem wollte ich mit dem Link die nicht vorhandene Glaubwürdigkeit des Lokomotivführers unterstreichen, den ich zudem noch recht amüsant fand.
Das des nix wird hätte man bei der SPD wissen müssen. Alleine das Verhalten von Schulz zum TTIP war eine Frechheit, selbstherrlich hatte er jede Kritik am Handelsabkommen abgewürgt und die Gegner nicht gut da stehen lassen. Ist doch eigentlich klar das viele das nicht vergessen haben.
Fakt ist die CDU/CSU wollte die SPD-Basis kaufen, wollte sie! M. Schulz (Schnee von gestern) mit Außenm.! O. Scholz (G20 in HH) mit Finanzm. und Vizekanzler! Nun raunst und kotzt S.Gabriel, sogar mit Tochter, rum! Bleibt der nun? Die CDU-Basis auch zu dem hoch erfreut! Und der Bosbach ist wieder da!
Gut für die SPD. Schulz hat sich in Rekordzeit verbraucht und steht für einen "Wortbruch". Das, wir machen keine GROKO am Wahlabend und die aktuelle Situation, brechen ihm eh endgültig das Genick.
Fakt ist die CDU/CSU wollte die SPD-Basis kaufen, wollte sie! M. Schulz (Schnee von gestern) mit Außenm.! O. Scholz (G20 in HH) mit Finanzm. und Vizekanzler! Nun raunst und kotzt S.Gabriel, sogar mit Tochter, rum! Bleibt der nun? Die CDU-Basis auch zu dem hoch erfreut! Und der Bosbach ist wieder da!
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
Es braucht eine Sozialdemokratische Partei im Land. Ja, da gebe ich Dir recht, aber die SPD der letzten Jahre und besonders der letzten Monate braucht es da mMn nicht. Die müssen erst mal wieder zu sich selbst finden, und das in einer erneuten Groko. Ich weiß ja nicht. Ich halte es für einen Fehler. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren.
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war.
Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen.
Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
das einzige was hier komisch ist, ist dein verhalten, man könnte meinen du seiest mit rumpelstilzchen verwandt. das war einfach ein link, der mehr oder weniger lustig war und du machst hier aus einer fliege einen elefanten.
kann man sicher so machen, muss man aber nicht
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war.
Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen.
Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
das einzige was hier komisch ist, ist dein verhalten, man könnte meinen du seiest mit rumpelstilzchen verwandt. das war einfach ein link, der mehr oder weniger lustig war und du machst hier aus einer fliege einen elefanten.
kann man sicher so machen, muss man aber nicht
das einzige was hier komisch ist, ist dein verhalten, man könnte meinen du seiest mit rumpelstilzchen verwandt. das war einfach ein link, der mehr oder weniger lustig war und du machst hier aus einer fliege einen elefanten.
kann man sicher so machen, muss man aber nicht
andere forumsteilnehmer antworten auf fragen auch nicht. ist anscheinend hier so
Das will ich dir sagen, nämlich darin, dass du mir hier unterschwellig unterstellst, ich würde mich auf AfD-Foren-Seiten herumtreiben und darauf habe ich reagiert, zudem wollte ich mit dem Link die nicht vorhandene Glaubwürdigkeit des Lokomotivführers unterstreichen, den ich zudem noch recht amüsant fand.
andere forumsteilnehmer antworten auf fragen auch nicht. ist anscheinend hier so
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Manchmal frage ich mich, ob die AfD ohne Opferrolle über existent wäre
Schau dir doch die Luschen an. Komische Gestalten die noch nicht mal zu dem stehen was sie so äussern. Sagen was, rudern zurück, sagen was, rudern zurück, so geht das dauernd. Aber das mit der Opferrolle können sie mittlerweile perfekt und wie man auch hier im Thread sieht fallen die Leute reihenweise drauf rein. Überall hört man nur noch dieses Geflenne wie böse doch die Welt zur AfD ist, lächerlich.
Er soll auf Ministerposten verzichten
SPD-Spitze stellt
sich gegen Schulz
also wenn es denn so kommt und Schulz zurückzieht, was ich nicht glaube, dann wäre es einer der größten Lachnummer in der jüngeren Geschichte!
Naja. Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt.
Während Gabriel im Außenministerium endlich seine Rolle gefunden zu haben scheint, findet diese Westfälische Vorsitzendenpersiflage nur Fettnäpfchen.
Will man diese GroKo durchsetzen muss man sich dieses Mißverständnisses schnell entledigen!
Manchmal frage ich mich, ob die AfD ohne Opferrolle über existent wäre
Schau dir doch die Luschen an. Komische Gestalten die noch nicht mal zu dem stehen was sie so äussern. Sagen was, rudern zurück, sagen was, rudern zurück, so geht das dauernd. Aber das mit der Opferrolle können sie mittlerweile perfekt und wie man auch hier im Thread sieht fallen die Leute reihenweise drauf rein. Überall hört man nur noch dieses Geflenne wie böse doch die Welt zur AfD ist, lächerlich.
Er soll auf Ministerposten verzichten
SPD-Spitze stellt
sich gegen Schulz
also wenn es denn so kommt und Schulz zurückzieht, was ich nicht glaube, dann wäre es einer der größten Lachnummer in der jüngeren Geschichte!
Naja. Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt.
Während Gabriel im Außenministerium endlich seine Rolle gefunden zu haben scheint, findet diese Westfälische Vorsitzendenpersiflage nur Fettnäpfchen.
Will man diese GroKo durchsetzen muss man sich dieses Mißverständnisses schnell entledigen!
Genau das und deshalb auch schnell durchgesteckt an Springer!
Naja. Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt.
Während Gabriel im Außenministerium endlich seine Rolle gefunden zu haben scheint, findet diese Westfälische Vorsitzendenpersiflage nur Fettnäpfchen.
Will man diese GroKo durchsetzen muss man sich dieses Mißverständnisses schnell entledigen!
Genau das und deshalb auch schnell durchgesteckt an Springer!
Naja. Die SPD Spitze ist sich mit Sicherheit klar, dass die Personalie Schulz mittlerweile die größte Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliederbefraging darstellt.
Während Gabriel im Außenministerium endlich seine Rolle gefunden zu haben scheint, findet diese Westfälische Vorsitzendenpersiflage nur Fettnäpfchen.
Will man diese GroKo durchsetzen muss man sich dieses Mißverständnisses schnell entledigen!
Das des nix wird hätte man bei der SPD wissen müssen. Alleine das Verhalten von Schulz zum TTIP war eine Frechheit, selbstherrlich hatte er jede Kritik am Handelsabkommen abgewürgt und die Gegner nicht gut da stehen lassen. Ist doch eigentlich klar das viele das nicht vergessen haben.
Das will ich dir sagen, nämlich darin, dass du mir hier unterschwellig unterstellst, ich würde mich auf AfD-Foren-Seiten herumtreiben und darauf habe ich reagiert, zudem wollte ich mit dem Link die nicht vorhandene Glaubwürdigkeit des Lokomotivführers unterstreichen, den ich zudem noch recht amüsant fand.
Das des nix wird hätte man bei der SPD wissen müssen. Alleine das Verhalten von Schulz zum TTIP war eine Frechheit, selbstherrlich hatte er jede Kritik am Handelsabkommen abgewürgt und die Gegner nicht gut da stehen lassen. Ist doch eigentlich klar das viele das nicht vergessen haben.
M. Schulz (Schnee von gestern) mit Außenm.!
O. Scholz (G20 in HH) mit Finanzm. und Vizekanzler!
Nun raunst und kotzt S.Gabriel, sogar mit Tochter, rum!
Bleibt der nun?
Die CDU-Basis auch zu dem hoch erfreut!
Und der Bosbach ist wieder da!
Für Dich ist es ein Fakt, für mich schlichter Blödsinn.
Bosbach ist schwer krank und aus diesem Grund aus der aktiven Politik ausgeschieden.
ich habe gelesen, dass die SPD auf die Top Minister Posten bestanden hat wegen der Basis.
Schulz hat sich in Rekordzeit verbraucht und steht für einen "Wortbruch". Das, wir machen keine GROKO am Wahlabend und die aktuelle Situation, brechen ihm eh endgültig das Genick.
Geht doch!
Jaein!
M. Schulz sieht durch die Debatte um seine Person ein erfolgreiches Votum beim SPD-Entscheid über Schwarz-Rot gefährdet.
M. Schulz (Schnee von gestern) mit Außenm.!
O. Scholz (G20 in HH) mit Finanzm. und Vizekanzler!
Nun raunst und kotzt S.Gabriel, sogar mit Tochter, rum!
Bleibt der nun?
Die CDU-Basis auch zu dem hoch erfreut!
Und der Bosbach ist wieder da!
Für Dich ist es ein Fakt, für mich schlichter Blödsinn.
Bosbach ist schwer krank und aus diesem Grund aus der aktiven Politik ausgeschieden.