der volksverpetzer beleuchtet den ablauf der geschichte etwas naeher und stellt fest, dass an jedem punkt bzw eckpunkt der geschichte die bildzeitung bzw. der springerverlag seine finger im spiel hatte.
der volksverpetzer macht klar, dass man solche aussagen selbstverstaendlich nicht unwidersprochen stehen lassen kann, sie versuchen aber auch einzuordnen, wem das ganze nutzt.
von anfang an, die bildzeitung pusht merz von beginn an, aktuell laeuft es nicht sonderlich prickelnd.
das ursprungsinterview findet sich bei bild, der finger auf die stelle/stellen wurde von bild gelegt, die frage an spahn wurde von einem bildreporter gestellt, die verteidigung kommt aus der welt (springer), der pressesprecher von merz retweetet poschardt, dem pressesprecher von merz widerspricht wiederum die bild.
der volksverpetzer beschreibt es als win/win situation, merz schadet es nicht wirklich, es stoeren sich lediglich die an diesen aussagen, die mit merz sowieso nichts am hut haben. ansonsten kommt merz wieder ins gespraech und die bild verschafft sich klicks.
ein patentrezept fuer den umgang mit solchen geschichten hat auch der volksverpetzer nicht, aber man kann sich durchaus die frage stellen, ob,wo, wie und wer so einem thema reichweite geben muss.
der volksverpetzer beleuchtet den ablauf der geschichte etwas naeher und stellt fest, dass an jedem punkt bzw eckpunkt der geschichte die bildzeitung bzw. der springerverlag seine finger im spiel hatte.
der volksverpetzer macht klar, dass man solche aussagen selbstverstaendlich nicht unwidersprochen stehen lassen kann, sie versuchen aber auch einzuordnen, wem das ganze nutzt.
von anfang an, die bildzeitung pusht merz von beginn an, aktuell laeuft es nicht sonderlich prickelnd.
das ursprungsinterview findet sich bei bild, der finger auf die stelle/stellen wurde von bild gelegt, die frage an spahn wurde von einem bildreporter gestellt, die verteidigung kommt aus der welt (springer), der pressesprecher von merz retweetet poschardt, dem pressesprecher von merz widerspricht wiederum die bild.
der volksverpetzer beschreibt es als win/win situation, merz schadet es nicht wirklich, es stoeren sich lediglich die an diesen aussagen, die mit merz sowieso nichts am hut haben. ansonsten kommt merz wieder ins gespraech und die bild verschafft sich klicks.
ein patentrezept fuer den umgang mit solchen geschichten hat auch der volksverpetzer nicht, aber man kann sich durchaus die frage stellen, ob,wo, wie und wer so einem thema reichweite geben muss.
alleine die Fragestellung nach einem schwulen BK ist per se schon eine Frechheit.
Das interessante an diesen Fragen ist immer wer Fragen dieser Art stellt. Die werden sehr oft von Leuten gestellt die selber von sich behaupten das für sie Homosexualität was ganz normales ist. Das bezweifel ich dann doch ab und an das es für den Fragesteller was völlig normales ist.
Allerdings haben sie in Merz ein gutes Opfer gefunden, viel dämlicher kann man nicht antworten. Homosexualität gleich mit Strafgesetzen, viele kennen noch den Paragrafen 175 von früher, oder mit Pädophilie in Verbindung zu bringen ist schon krass und an Dummheit kaum zu überbieten.
Das dachte ich mir auch. Die Frage ist so oder so dämlich, und dann gibt es ja noch nicht mal einen schwulen Anwärter, weder in der Union noch sonst wo.
Man könnte echt meinen, dass das ein abgekartetes Spiel ist, wenn dieser mediale Skandal komplett von Springer kommt, wie der Laschyk schreibt. Oder vielleicht war denen bei der Bild auch einfach klar, dass Merz das Fettnäpfchen schon zielsicher anpeilen wird.
alleine die Fragestellung nach einem schwulen BK ist per se schon eine Frechheit.
Das interessante an diesen Fragen ist immer wer Fragen dieser Art stellt. Die werden sehr oft von Leuten gestellt die selber von sich behaupten das für sie Homosexualität was ganz normales ist. Das bezweifel ich dann doch ab und an das es für den Fragesteller was völlig normales ist.
Allerdings haben sie in Merz ein gutes Opfer gefunden, viel dämlicher kann man nicht antworten. Homosexualität gleich mit Strafgesetzen, viele kennen noch den Paragrafen 175 von früher, oder mit Pädophilie in Verbindung zu bringen ist schon krass und an Dummheit kaum zu überbieten.
Das dachte ich mir auch. Die Frage ist so oder so dämlich, und dann gibt es ja noch nicht mal einen schwulen Anwärter, weder in der Union noch sonst wo.
Man könnte echt meinen, dass das ein abgekartetes Spiel ist, wenn dieser mediale Skandal komplett von Springer kommt, wie der Laschyk schreibt. Oder vielleicht war denen bei der Bild auch einfach klar, dass Merz das Fettnäpfchen schon zielsicher anpeilen wird.
Das dachte ich mir auch. Die Frage ist so oder so dämlich, und dann gibt es ja noch nicht mal einen schwulen Anwärter, weder in der Union noch sonst wo.
Man könnte echt meinen, dass das ein abgekartetes Spiel ist, wenn dieser mediale Skandal komplett von Springer kommt, wie der Laschyk schreibt. Oder vielleicht war denen bei der Bild auch einfach klar, dass Merz das Fettnäpfchen schon zielsicher anpeilen wird.
Das dachte ich mir auch. Die Frage ist so oder so dämlich, und dann gibt es ja noch nicht mal einen schwulen Anwärter, weder in der Union noch sonst wo.
Man könnte echt meinen, dass das ein abgekartetes Spiel ist, wenn dieser mediale Skandal komplett von Springer kommt, wie der Laschyk schreibt. Oder vielleicht war denen bei der Bild auch einfach klar, dass Merz das Fettnäpfchen schon zielsicher anpeilen wird.
in meinen augen war das ein merz‘sches „you can grab them by the pussy“. wenn es wirklich hart auf hart kommen sollte, wird er sein abstimmungsverhalten von 97 nicht mehr los. ich lege mich fest: dieser mann wird nicht die bundesrepublik repräsentieren.
in meinen augen war das ein merz‘sches „you can grab them by the pussy“. wenn es wirklich hart auf hart kommen sollte, wird er sein abstimmungsverhalten von 97 nicht mehr los. ich lege mich fest: dieser mann wird nicht die bundesrepublik repräsentieren.
Weiterhin also nur schwarz-rot oder schwarz-grün realistisch. Würde die FDP irgendwie noch rausrutschen, könnte mit etwas Zugewinn von RRG auch eben jenes RRG möglich werden.
Weiterhin also nur schwarz-rot oder schwarz-grün realistisch. Würde die FDP irgendwie noch rausrutschen, könnte mit etwas Zugewinn von RRG auch eben jenes RRG möglich werden.
Weiterhin also nur schwarz-rot oder schwarz-grün realistisch. Würde die FDP irgendwie noch rausrutschen, könnte mit etwas Zugewinn von RRG auch eben jenes RRG möglich werden.
Weiterhin also nur schwarz-rot oder schwarz-grün realistisch. Würde die FDP irgendwie noch rausrutschen, könnte mit etwas Zugewinn von RRG auch eben jenes RRG möglich werden.
Weiterhin also nur schwarz-rot oder schwarz-grün realistisch. Würde die FDP irgendwie noch rausrutschen, könnte mit etwas Zugewinn von RRG auch eben jenes RRG möglich werden.
Olaf Scholz verdient 16.000 Euro im Monat und findet sich nicht reich. Manchmal frag ich mich in welcher Welt einige leben. Vielleicht sollten alle die im Bundestag rumgammeln, vor Antritt ihrer Amtszeit, 6 Monate in Systemrelevanten Jobs arbeiten und das entsprechende Gehalt bekommen.
Olaf Scholz verdient 16.000 Euro im Monat und findet sich nicht reich. Manchmal frag ich mich in welcher Welt einige leben. Vielleicht sollten alle die im Bundestag rumgammeln, vor Antritt ihrer Amtszeit, 6 Monate in Systemrelevanten Jobs arbeiten und das entsprechende Gehalt bekommen.
Er hat aber recht.
Ja, er verdient richtig viel, aber reich? Sorry, für das Geld gibts ja nicht mal ne schwarze AMEX.
Als Relation: Windhorst Vermögen wird auf 800 Millionen geschätzt (damit ist er Nr. 162 der reichsten Deutschen), das sind 50.000 (in Worten: fünzigtausend) Monatsgehälter von Scholz. Scholz müsste also 4167 Jahre sparen um das Geld zu haben von Windhorst (ohne Steuern).
Hat mich an den Deutschen schon immer fasziniert, den Milliardären hecheln wir nach und buckeln, aber Politiker, die auf einen Bruchteil kommen, aber wesentlich mehr Verantwortung haben, werden zur Zielscheibe. Da hat uns der Kapitalismus gut erzogen, so wird Lobbyismus leicht gemacht.
Rozneft zahlt Schröder wohl 600.000 im Jahr, seine 20 Mio. Euro Vermögen hat der nicht als Politker angehäuft.
Olaf Scholz verdient 16.000 Euro im Monat und findet sich nicht reich. Manchmal frag ich mich in welcher Welt einige leben. Vielleicht sollten alle die im Bundestag rumgammeln, vor Antritt ihrer Amtszeit, 6 Monate in Systemrelevanten Jobs arbeiten und das entsprechende Gehalt bekommen.
der volksverpetzer beleuchtet den ablauf der geschichte etwas naeher und stellt fest, dass an jedem punkt bzw eckpunkt der geschichte die bildzeitung bzw. der springerverlag seine finger im spiel hatte.
https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/merz-kontroverse-bild/
der volksverpetzer macht klar, dass man solche aussagen selbstverstaendlich nicht unwidersprochen stehen lassen kann, sie versuchen aber auch einzuordnen, wem das ganze nutzt.
von anfang an, die bildzeitung pusht merz von beginn an, aktuell laeuft es nicht sonderlich prickelnd.
das ursprungsinterview findet sich bei bild, der finger auf die stelle/stellen wurde von bild gelegt, die frage an spahn wurde von einem bildreporter gestellt, die verteidigung kommt aus der welt (springer), der pressesprecher von merz retweetet poschardt, dem pressesprecher von merz widerspricht wiederum die bild.
der volksverpetzer beschreibt es als win/win situation, merz schadet es nicht wirklich, es stoeren sich lediglich die an diesen aussagen, die mit merz sowieso nichts am hut haben. ansonsten kommt merz wieder ins gespraech und die bild verschafft sich klicks.
ein patentrezept fuer den umgang mit solchen geschichten hat auch der volksverpetzer nicht, aber man kann sich durchaus die frage stellen, ob,wo, wie und wer so einem thema reichweite geben muss.
der volksverpetzer beleuchtet den ablauf der geschichte etwas naeher und stellt fest, dass an jedem punkt bzw eckpunkt der geschichte die bildzeitung bzw. der springerverlag seine finger im spiel hatte.
https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/merz-kontroverse-bild/
der volksverpetzer macht klar, dass man solche aussagen selbstverstaendlich nicht unwidersprochen stehen lassen kann, sie versuchen aber auch einzuordnen, wem das ganze nutzt.
von anfang an, die bildzeitung pusht merz von beginn an, aktuell laeuft es nicht sonderlich prickelnd.
das ursprungsinterview findet sich bei bild, der finger auf die stelle/stellen wurde von bild gelegt, die frage an spahn wurde von einem bildreporter gestellt, die verteidigung kommt aus der welt (springer), der pressesprecher von merz retweetet poschardt, dem pressesprecher von merz widerspricht wiederum die bild.
der volksverpetzer beschreibt es als win/win situation, merz schadet es nicht wirklich, es stoeren sich lediglich die an diesen aussagen, die mit merz sowieso nichts am hut haben. ansonsten kommt merz wieder ins gespraech und die bild verschafft sich klicks.
ein patentrezept fuer den umgang mit solchen geschichten hat auch der volksverpetzer nicht, aber man kann sich durchaus die frage stellen, ob,wo, wie und wer so einem thema reichweite geben muss.
Kurz musste ich überlegen, was der Basalti jetzt damit zu tun hat!
Das interessante an diesen Fragen ist immer wer Fragen dieser Art stellt. Die werden sehr oft von Leuten gestellt die selber von sich behaupten das für sie Homosexualität was ganz normales ist. Das bezweifel ich dann doch ab und an das es für den Fragesteller was völlig normales ist.
Allerdings haben sie in Merz ein gutes Opfer gefunden, viel dämlicher kann man nicht antworten. Homosexualität gleich mit Strafgesetzen, viele kennen noch den Paragrafen 175 von früher, oder mit Pädophilie in Verbindung zu bringen ist schon krass und an Dummheit kaum zu überbieten.
Man könnte echt meinen, dass das ein abgekartetes Spiel ist, wenn dieser mediale Skandal komplett von Springer kommt, wie der Laschyk schreibt. Oder vielleicht war denen bei der Bild auch einfach klar, dass Merz das Fettnäpfchen schon zielsicher anpeilen wird.
Kurz musste ich überlegen, was der Basalti jetzt damit zu tun hat!
Kurz musste ich überlegen, was der Basalti jetzt damit zu tun hat!
Das interessante an diesen Fragen ist immer wer Fragen dieser Art stellt. Die werden sehr oft von Leuten gestellt die selber von sich behaupten das für sie Homosexualität was ganz normales ist. Das bezweifel ich dann doch ab und an das es für den Fragesteller was völlig normales ist.
Allerdings haben sie in Merz ein gutes Opfer gefunden, viel dämlicher kann man nicht antworten. Homosexualität gleich mit Strafgesetzen, viele kennen noch den Paragrafen 175 von früher, oder mit Pädophilie in Verbindung zu bringen ist schon krass und an Dummheit kaum zu überbieten.
Man könnte echt meinen, dass das ein abgekartetes Spiel ist, wenn dieser mediale Skandal komplett von Springer kommt, wie der Laschyk schreibt. Oder vielleicht war denen bei der Bild auch einfach klar, dass Merz das Fettnäpfchen schon zielsicher anpeilen wird.
Dass das im Jahre 2020 überhaupt ein mediales Thema ist, macht mich schon nachdenklich
Man könnte echt meinen, dass das ein abgekartetes Spiel ist, wenn dieser mediale Skandal komplett von Springer kommt, wie der Laschyk schreibt. Oder vielleicht war denen bei der Bild auch einfach klar, dass Merz das Fettnäpfchen schon zielsicher anpeilen wird.
Man könnte echt meinen, dass das ein abgekartetes Spiel ist, wenn dieser mediale Skandal komplett von Springer kommt, wie der Laschyk schreibt. Oder vielleicht war denen bei der Bild auch einfach klar, dass Merz das Fettnäpfchen schon zielsicher anpeilen wird.
Dass das im Jahre 2020 überhaupt ein mediales Thema ist, macht mich schon nachdenklich
merz waere ein kapitaler rueckschritt, mit alles.
merz waere ein kapitaler rueckschritt, mit alles.
ausser scharf 😎
merz waere ein kapitaler rueckschritt, mit alles.
ausser scharf 😎
https://www.sueddeutsche.de/leben/gesellschaft-stuttgart-cdu-sozialfluegel-ruegt-aeusserungen-von-merz-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200923-99-677223
wenn er so weiter macht, wird es nichts mit der Karriere.
Es gibt einen Sozialflügel bei der CDU?
https://www.sueddeutsche.de/leben/gesellschaft-stuttgart-cdu-sozialfluegel-ruegt-aeusserungen-von-merz-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200923-99-677223
wenn er so weiter macht, wird es nichts mit der Karriere.
Es gibt einen Sozialflügel bei der CDU?
Es gibt einen Sozialflügel bei der CDU?
Es gibt einen Sozialflügel bei der CDU?
Union: 36,0 (- 1,0)
SPD: 16,2 (+ 0,2)
Grüne: 18,8 (+ 0,9)
FDP: 5,6 (- 0,2)
Linke: 7,7 (- 0,1)
AfD: 10,3 (+ 0,3)
Sonstige: 5,5 (- 0,1)
Weiterhin also nur schwarz-rot oder schwarz-grün realistisch. Würde die FDP irgendwie noch rausrutschen, könnte mit etwas Zugewinn von RRG auch eben jenes RRG möglich werden.
GRR dann, oder nicht ?
Union: 36,0 (- 1,0)
SPD: 16,2 (+ 0,2)
Grüne: 18,8 (+ 0,9)
FDP: 5,6 (- 0,2)
Linke: 7,7 (- 0,1)
AfD: 10,3 (+ 0,3)
Sonstige: 5,5 (- 0,1)
Weiterhin also nur schwarz-rot oder schwarz-grün realistisch. Würde die FDP irgendwie noch rausrutschen, könnte mit etwas Zugewinn von RRG auch eben jenes RRG möglich werden.
GRR dann, oder nicht ?
GRR dann, oder nicht ?
Manchmal frag ich mich in welcher Welt einige leben.
Vielleicht sollten alle die im Bundestag rumgammeln, vor Antritt ihrer Amtszeit, 6 Monate in Systemrelevanten Jobs arbeiten und das entsprechende Gehalt bekommen.
Er hat aber recht.
Ja, er verdient richtig viel, aber reich?
Sorry, für das Geld gibts ja nicht mal ne schwarze AMEX.
Als Relation: Windhorst Vermögen wird auf 800 Millionen geschätzt (damit ist er Nr. 162 der reichsten Deutschen), das sind 50.000 (in Worten: fünzigtausend) Monatsgehälter von Scholz.
Scholz müsste also 4167 Jahre sparen um das Geld zu haben von Windhorst (ohne Steuern).
Hat mich an den Deutschen schon immer fasziniert, den Milliardären hecheln wir nach und buckeln, aber Politiker, die auf einen Bruchteil kommen, aber wesentlich mehr Verantwortung haben, werden zur Zielscheibe.
Da hat uns der Kapitalismus gut erzogen, so wird Lobbyismus leicht gemacht.
Rozneft zahlt Schröder wohl 600.000 im Jahr, seine 20 Mio. Euro Vermögen hat der nicht als Politker angehäuft.
Manchmal frag ich mich in welcher Welt einige leben.
Vielleicht sollten alle die im Bundestag rumgammeln, vor Antritt ihrer Amtszeit, 6 Monate in Systemrelevanten Jobs arbeiten und das entsprechende Gehalt bekommen.