Wenn man sich Mal ĂŒberlegt, was das teilweise fĂŒr SklavenvertrĂ€ge sind. Sicher ist es gut bezahlt, aber man ist förmlich ausgeliefert. Ist das nicht Sittenwidrig?
Ja, klar. Im Prinzip sind alle ArbeitsvertrÀge sittenwidrig. Jeder sollte tun und lassen können, was er will und trotzdem Gehalt beziehen.
Also quasi nicht ein Recht auf Arbeit, sondern ein Recht auf Einkommen, meinst du das? Bis dahin wird wohl noch einige Zeit ins Land gehen, wenn es denn ĂŒberhaupt RealitĂ€t wird. Das wĂŒrde immerhin unser ganzes System auf den Kopf stellen. Und wie war das noch? Aus der Geschichte geht hervor, dass die Menschheit nur nach Katastrophen fĂŒr groĂe VerĂ€nderungen bereit ist.
Wenn ich richtig rechne, kann die Eintracht mit knapp 1,5 Mio Euro WM-AbstellungsentschÀdigung von der FIFA rechnen. 7 Spieler a 7200 Euro pro Tag x 27/28 Tage (vom 31. Mai bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus)
Die fifa zahlt ab einschlieĂlich dem 31.05. Bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus des jeweiligen Spielers.
Deshalb errechne ich Mindesteinnahmen in Höhe von 1.512.000 Euro.
7 Spieler x 7.200 Euro/Tag/Spieler x 30 Tage (mindestens)
Je nachdem, wie weit die Jungs kommen, gibt es dann entsprechend mehr. Ist ja nicht so schlecht. Damit hÀtten wir quasi das Gehalt eines Neuzugangs drin
Wenn ich richtig rechne, kann die Eintracht mit knapp 1,5 Mio Euro WM-AbstellungsentschÀdigung von der FIFA rechnen. 7 Spieler a 7200 Euro pro Tag x 27/28 Tage (vom 31. Mai bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus)
Die fifa zahlt ab einschlieĂlich dem 31.05. Bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus des jeweiligen Spielers.
Deshalb errechne ich Mindesteinnahmen in Höhe von 1.512.000 Euro.
7 Spieler x 7.200 Euro/Tag/Spieler x 30 Tage (mindestens)
Je nachdem, wie weit die Jungs kommen, gibt es dann entsprechend mehr. Ist ja nicht so schlecht. Damit hÀtten wir quasi das Gehalt eines Neuzugangs drin
7? ZĂ€hlt Rönnow schon zu uns? Ich glaube nicht. Meine gelesen zu haben das Schalke fĂŒr Goretzka auch noch das WM  Geld der Fifa kassiert. Kann mich aber auch tĂ€uschen.
Wenn ich richtig rechne, kann die Eintracht mit knapp 1,5 Mio Euro WM-AbstellungsentschÀdigung von der FIFA rechnen. 7 Spieler a 7200 Euro pro Tag x 27/28 Tage (vom 31. Mai bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus)
Die fifa zahlt ab einschlieĂlich dem 31.05. Bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus des jeweiligen Spielers.
Deshalb errechne ich Mindesteinnahmen in Höhe von 1.512.000 Euro.
7 Spieler x 7.200 Euro/Tag/Spieler x 30 Tage (mindestens)
Je nachdem, wie weit die Jungs kommen, gibt es dann entsprechend mehr. Ist ja nicht so schlecht. Damit hÀtten wir quasi das Gehalt eines Neuzugangs drin
7? ZĂ€hlt Rönnow schon zu uns? Ich glaube nicht. Meine gelesen zu haben das Schalke fĂŒr Goretzka auch noch das WM  Geld der Fifa kassiert. Kann mich aber auch tĂ€uschen.
Wenn ich richtig rechne, kann die Eintracht mit knapp 1,5 Mio Euro WM-AbstellungsentschÀdigung von der FIFA rechnen. 7 Spieler a 7200 Euro pro Tag x 27/28 Tage (vom 31. Mai bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus)
Die fifa zahlt ab einschlieĂlich dem 31.05. Bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus des jeweiligen Spielers.
Deshalb errechne ich Mindesteinnahmen in Höhe von 1.512.000 Euro.
7 Spieler x 7.200 Euro/Tag/Spieler x 30 Tage (mindestens)
Je nachdem, wie weit die Jungs kommen, gibt es dann entsprechend mehr. Ist ja nicht so schlecht. Damit hÀtten wir quasi das Gehalt eines Neuzugangs drin
7? ZĂ€hlt Rönnow schon zu uns? Ich glaube nicht. Meine gelesen zu haben das Schalke fĂŒr Goretzka auch noch das WM  Geld der Fifa kassiert. Kann mich aber auch tĂ€uschen.
Wenn ich richtig rechne, kann die Eintracht mit knapp 1,5 Mio Euro WM-AbstellungsentschÀdigung von der FIFA rechnen. 7 Spieler a 7200 Euro pro Tag x 27/28 Tage (vom 31. Mai bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus)
Die fifa zahlt ab einschlieĂlich dem 31.05. Bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus des jeweiligen Spielers.
Deshalb errechne ich Mindesteinnahmen in Höhe von 1.512.000 Euro.
7 Spieler x 7.200 Euro/Tag/Spieler x 30 Tage (mindestens)
Je nachdem, wie weit die Jungs kommen, gibt es dann entsprechend mehr. Ist ja nicht so schlecht. Damit hÀtten wir quasi das Gehalt eines Neuzugangs drin
7? ZĂ€hlt Rönnow schon zu uns? Ich glaube nicht. Meine gelesen zu haben das Schalke fĂŒr Goretzka auch noch das WM  Geld der Fifa kassiert. Kann mich aber auch tĂ€uschen.
Wenn ich richtig rechne, kann die Eintracht mit knapp 1,5 Mio Euro WM-AbstellungsentschÀdigung von der FIFA rechnen. 7 Spieler a 7200 Euro pro Tag x 27/28 Tage (vom 31. Mai bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus)
Die fifa zahlt ab einschlieĂlich dem 31.05. Bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus des jeweiligen Spielers.
Deshalb errechne ich Mindesteinnahmen in Höhe von 1.512.000 Euro.
7 Spieler x 7.200 Euro/Tag/Spieler x 30 Tage (mindestens)
Je nachdem, wie weit die Jungs kommen, gibt es dann entsprechend mehr. Ist ja nicht so schlecht. Damit hÀtten wir quasi das Gehalt eines Neuzugangs drin
7? ZĂ€hlt Rönnow schon zu uns? Ich glaube nicht. Meine gelesen zu haben das Schalke fĂŒr Goretzka auch noch das WM  Geld der Fifa kassiert. Kann mich aber auch tĂ€uschen.
Wurde ja ebenfalls nicht bestĂ€tigt vom Verein. Weder die Summe noch die AK. Könnten auch 8 Mio gewesen sein, oder 18. Bestimmt will man es wie bei Wolf bewusst nicht veröffentlichen, damit niemand erfĂ€hrt wie viel Geld der gesĂŒndeste Bundesligaverein (Steubing) wirklich zur VerfĂŒgung hat.
Bestimmt will man es wie bei Wolf bewusst nicht veröffentlichen, damit niemand erfĂ€hrt wie viel Geld der gesĂŒndeste Bundesligaverein (Steubing) wirklich zur VerfĂŒgung hat.
Die haben durch kluge VerkÀufe sich oben in den Top 8 eingenistet
Ăh nein. Haben sie nicht. Gladbach hat sich in den Jahren 2011-2014, als sie sich wie Du sagst, durch "kluge VerkĂ€ufe" in die Top8 eingenistet haben, kaum Transfererlöse erwirtschaftet, einzige Ausnahme hierbei Reus.
Danach haben sie Kruse, Dahoud und vor allem Xhaka teuer verkauft und haben auch teuer reinvestiert. Ergebnis des Ganzen war nicht eine Stabilisierung der PlĂ€tze 4-6 , sondern ein Abrutschen zweifach auf Platz 9. Jetzt hat man einen ĂŒberteuerten Kader (durch teils sehr teure VertrĂ€ge in der CL/EL-Zeit) bei gleichzeitig ausbleibendem Erfolg.
Klar könnte man sagen, dass Gladbach immerhin noch 9. geworden und nichts mit dem Abstieg zu tun hat, das ist völlig richtig. Das hat aber mit den von Dir vorgehobenen SpielerverkĂ€ufen fast gar nix zu tun. Durch die SpielerverkĂ€ufe haben sie sich nicht verbessert und die Transfergewinne der letzten 2 Jahre haben sie dermaĂen schlecht reinvestiert, dass sie jetzt 4-5 PlĂ€tze schlechter stehen als zuvor. Gladbach wird, wenn sie dieses Jahr wieder den Sprung in die CL/EL nicht packen, Probleme bekommen. So wie Bremen, Hamburg, Stuttgart in Ă€hnlichen Situationen auch.
Dass Gladbach uns finanziell voraus ist, stimmt ĂŒbrigens natĂŒrlich. Aber wie gesagt, das liegt eben nicht an den SpielerverkĂ€ufen (ganz zu schweigen davon, dass ihr Transfersaldo schlechter ist als unseres). Das liegt einfach daran, dass sie zu Zeiten, als sie noch gar nicht viel eingenommen und ausgegeben haben, ein super Team mit einem guten Trainer und einem guten SpoDi zusammen hatten. Hoffenheim war noch nicht so stark, Bremen und Hamburg auf dem absteigenden Ast, Schalke unkonstant. In diese LĂŒcke hat Gladbach mit guter Arbeit rein gefunden.
Hohe Spielererlöse hatten ĂŒbrigens vor allem Wolfsburg und auch gemessen an den eigenen Möglichkeiten Mainz und Freiburg. Und was hat es denen gebracht? Das einzige Team, was nicht nur viel eingenommen, sondern auch ein klares Transferplus hat, ist Hoffenheim. Und nur die haben wirklich Erfolg bisher. Und auch das nur, weil sie Nagelsmann haben.
Kurzum: In meinen Augen sind ein guter Trainer und ein gutes NÀschen beim Spielerscouting viel wichtiger als mehr Transfererlöse.
Die hatten damals u.a. GlĂŒck, dass mehrere Faktoren zusammenkamen. Ein Faktor war GlĂŒcksgriff Favre und ein anderer Faktor war die DĂ€mlichkeit eines gewissen Vereins am Main, der ihnen noch die Erstklassigkeit schenkte. Aber ich sehe schon durchaus, dass Gladbach sich durch SpielerverkĂ€ufe rangepirscht hat. Nehmen wir mal den Reus-verkauf: Er wurde fĂŒr 17 Mio, was nach heutigem MaĂstab um die 35 Mio wĂ€ren, verkauft. Dazu noch Dante dank Klausel fĂŒr 5 Mio. Mit diesen 22 Mio. (und bisschen noch draufgepackt) holte man Xhaka, Dominguez und de Jong. De Jong erwies sich trotz paar Toren als Flop, wurde aber dennoch spĂ€ter fĂŒr 5 Mio weiterverkauft. Die anderen beiden haben eingeschlagen, Dominguez war knapp 2,5 Jahre ein Fels in der Brandung hinten und Xhaka wurde 4 Jahre spĂ€ter fĂŒr 45 Mio verkauft. Beide haben das Niveau angehoben und brachten (Xhaka) spĂ€ter auch ne Menge Kohle ein. Dominguez hĂ€tte denen auch was eingebracht, wenn er nicht seine Karriere wegen RĂŒckenproblemen beendet hĂ€tte.
Und du hast Recht, am Anfang war es gar nicht soviel. Aber aus meiner Sicht hat allein dieser Transfer von Reus fĂŒr einen Domino-Effekt gesorgt. Das Gleiche kann fĂŒr uns ein Rebic-Verkauf werden.
Und du hast Recht, am Anfang war es gar nicht soviel. Aber aus meiner Sicht hat allein dieser Transfer von Reus fĂŒr einen Domino-Effekt gesorgt.
Das Geld von Reus hat Kapital freigesetzt, das ist richtig. Das wurde auch gut reinvestiert. Xhaka z.B. wĂ€re aber vermutlich nie von Basel weg, wenn Gladbach nicht in der damals abgelaufenen Saison Platz 4 erreicht hĂ€tte (ohne etwaige Transfererlöse etc.). Das Dumme ist halt, dass erst nach dem Abgang von Favre so richtig die Einnahmen bei Gladbach durch SpielerverkĂ€ufe anstiegen und die Reinvestitionen in etwa gleicher Höhe fast durchweg nicht einschlugen und jetzt zwei Mal Platz 9 steht und eben ein Kader, der von den GehĂ€ltern nicht gerade angelegt sein wird fĂŒr eine dauerhafte PrĂ€senz im Tabellenmittelfeld. Kurzum, die Transfereinnahmen können helfen, aber sie haben bei Gladbach nur kurzzeitig geholfen und als sie deutlich anstiegen, haben QualitĂ€tsverlust und der Wegfall des Erfolgstrainers zu einem Absacken gefĂŒhrt. Auch das ist ein Domino-Effekt in die andere Richtung.
Gladbach (oder auch Hoffenheim bei Abgang Nagelsmann) könnte eben das selbe Schicksal ereilen wie Werder, HSV und Stuttgart. Und dass hohe Transfereinnahmen und entsprechende Reinvestitionen nicht unbedingt Erfolg bringen, dafĂŒr ist Wolfsburg ein ganz tolles Beispiel.
Ich finde einfach, dass der Faktor "Transfereinnahmen generieren" einer von vielen Faktoren ist und hier in der Diskussion in den letzten Wochen deutlich ĂŒberbewertet wird. Letztlich steigern Mehreinnahmen die Möglichkeiten des Vereins. In unseren SphĂ€ren sind aber Faktoren wie die Gelder durch die EL / Pokalsieg oder bessere Platzierung bei den TV-Geldern mindestens genauso wichtig (und bei denen verliert man nicht auch noch einen Spieler, der ersetzt werden muss). Und insbesondere darf man hier auch nicht nur die Einnahmenseite betrachten. Meines Erachtens ist die Ausgabenseite und gutes Scouting mindestens ebenbĂŒrtig zu betrachten. Andere Vereine kaufen Spieler fĂŒr ein Vielfaches ein, seit unserem Aufstieg 2012 haben wir weniger ausgegeben fĂŒr Transfers als Freiburg, Augsburg, Hannover, Köln, Bremen, Stuttgart, Mainz, ca. ein Drittel von dem, was der HSV investiert hat und ein Sechstel von dem, was Wolfsburg investiert hat. Und wir sind tabellarisch in dem Zeitraum mit diesen Teams ebenbĂŒrtig, wenn nicht besser gewesen. Auch das ist Teil guter Transferpolitik. Ja, wir könnten die eine Seite (Einnahmen) noch verbessern, aber es ist doch unwĂŒrdig, dass wir seit Jahren fĂŒr weniger Geld als andere einen guten, wenn nicht besseren Kader zusammenstellen und hierbei unzĂ€hlige Millionen gespart haben und das den meisten nicht mal einen mĂŒden Kommentar fĂŒr Bruno oder Fredi wert ist, aber bei verloren gegangenen Millionen bei Wolf (Ă€rgerlich) hier eine vierstellige Zahl an BeitrĂ€gen in teils harschem Ton reinflattern. Das finde ich einfach unverhĂ€ltnismĂ€Ăig im AusmaĂ.
Ich hoffe, wir finden eine gesunde Mischung, die alle Faktoren gut einbindet.
Das "viele Geld" ist relativ. Die SpielergehĂ€lter sind inflationĂ€r. Also sind 40-60 Millionen nicht viel. Es macht nur Sinn viel Geld fĂŒr einen Spieler auszugeben, wenn dieser Spieler den Unterschied in wichtigen oder engen Spielen ausmacht. So wie Rebic im Pokalendspiel. Mit diesem Spieler haben wir eine richtige Granate, die noch ein Jahr fĂŒr uns spielen sollte. Ein Verkauf, auch fĂŒr Hundert Millionen, bringt uns zunĂ€chst nicht weiter. Besser wĂ€re alle LeistungstrĂ€ger die zu halten sind auch zu halten und das Geld perspektivisch in junge entwicklungsfĂ€hige Spieler auszugeben. Diese fidet man zur Zeit nicht im Innland. Ein LeistungstrĂ€ger im offensiven Mittelfeld brauchen wir aber noch und wenn Mascarell nicht zu halten ist, auch im defensiven Mittelfeld. Ansonsten junge, hunrige Spieler, die technisch auch was drauf haben oder ĂŒberdurchschnittliche körperliche PrĂ€sens, wie Rebic und Haller. Denke unsere sportliche Leitung hat da schon einen Plan.
Ein Verkauf, auch fĂŒr Hundert Millionen, bringt uns zunĂ€chst nicht weiter.
Ich verstehe den Punkt den du machen willst, aber der Satz ist Schwachsinn. Es gibt immer eine Höhe der Ablöse die einen weiterbringt, der Streit ist nur wie hoch. Wenn du 250 Millionen bekommst lehnst das dann auch ab ?
Bobics Ziele in allen Ehren. Aber das wir nÀchste Saison einen besseren Kader bekommen werden,  wie in dieser Saison bezweifle ich erstmal, bei den ganzen AbgÀngen. Wie hazten so viele Topspieler wie selten zuvor. Mascarell, Wolf, Hradecky stehen als Top AbgÀnge fest, es wird schwer die zu ersetzen. Dazu die Ikone Alex Meier. Ob Boateng, Rebic bleiben, muss man abwarten.
Das soll keine Panikmache sein !! Nur eine Darstellung fĂŒr die hohen Ziele.
Das "viele Geld" ist relativ. Die SpielergehĂ€lter sind inflationĂ€r. Also sind 40-60 Millionen nicht viel. Es macht nur Sinn viel Geld fĂŒr einen Spieler auszugeben, wenn dieser Spieler den Unterschied in wichtigen oder engen Spielen ausmacht. So wie Rebic im Pokalendspiel. Mit diesem Spieler haben wir eine richtige Granate, die noch ein Jahr fĂŒr uns spielen sollte. Ein Verkauf, auch fĂŒr Hundert Millionen, bringt uns zunĂ€chst nicht weiter. Besser wĂ€re alle LeistungstrĂ€ger die zu halten sind auch zu halten und das Geld perspektivisch in junge entwicklungsfĂ€hige Spieler auszugeben. Diese fidet man zur Zeit nicht im Innland. Ein LeistungstrĂ€ger im offensiven Mittelfeld brauchen wir aber noch und wenn Mascarell nicht zu halten ist, auch im defensiven Mittelfeld. Ansonsten junge, hunrige Spieler, die technisch auch was drauf haben oder ĂŒberdurchschnittliche körperliche PrĂ€sens, wie Rebic und Haller. Denke unsere sportliche Leitung hat da schon einen Plan.
Ein Verkauf, auch fĂŒr Hundert Millionen, bringt uns zunĂ€chst nicht weiter.
Ich verstehe den Punkt den du machen willst, aber der Satz ist Schwachsinn. Es gibt immer eine Höhe der Ablöse die einen weiterbringt, der Streit ist nur wie hoch. Wenn du 250 Millionen bekommst lehnst das dann auch ab ?
Bobics Ziele in allen Ehren. Aber das wir nÀchste Saison einen besseren Kader bekommen werden,  wie in dieser Saison bezweifle ich erstmal, bei den ganzen AbgÀngen. Wie hazten so viele Topspieler wie selten zuvor. Mascarell, Wolf, Hradecky stehen als Top AbgÀnge fest, es wird schwer die zu ersetzen. Dazu die Ikone Alex Meier. Ob Boateng, Rebic bleiben, muss man abwarten.
Das soll keine Panikmache sein !! Nur eine Darstellung fĂŒr die hohen Ziele.
Meier war aber immerhin KapitĂ€n und auch im Training und auĂerhalb des Platzes sehr wichtig.
Das schon. Aber ich glaube nicht, dass der Einfluss letzte Saison noch so groĂ war. Die letzten Monate wirkte er "auĂerhalb des Platzes" nur noch bei den in einem RedaktionsbĂŒro einer Frankfurter Lokalzeitung Sitzenden als wichtig.
UnabhĂ€ngig davon mache ich mir bzgl. der QualitĂ€t keine Sorge. NatĂŒrlich werden wir gute Spieler verlieren, aber wir werden auch entwicklungsfĂ€hige neue gute Spieler holen. Es ist ja nicht so, dass wir vor der Saison als qualitativ hochwertiges Team galten. Auch wenn es nur tm.de ist, so hatten wir Ende der letzten Saison einen Marktwert von knapp 70 Mio, aktuell 125 Mio, also fast schon eine Verdoppelung, das haben in dem Zeitraum neben den Aufsteigern (erwartungsgemĂ€Ă) nur die Dosen geschafft.
Wenn Spieler sehen, dass man in Frankfurt sich entwickeln kann, dass man danach bei CL-Teilnehmern unterkommen kann, dass wir ein Sprungbrett sind, dann wird sich das auch positiv auswirken. Bis auf die Tatsache, dass wir einen erheblichen Teil der Spieler eben nach spÀtestens 2-3 Jahren wieder verlieren.
Die hatten damals u.a. GlĂŒck, dass mehrere Faktoren zusammenkamen. Ein Faktor war GlĂŒcksgriff Favre und ein anderer Faktor war die DĂ€mlichkeit eines gewissen Vereins am Main, der ihnen noch die Erstklassigkeit schenkte. Aber ich sehe schon durchaus, dass Gladbach sich durch SpielerverkĂ€ufe rangepirscht hat. Nehmen wir mal den Reus-verkauf: Er wurde fĂŒr 17 Mio, was nach heutigem MaĂstab um die 35 Mio wĂ€ren, verkauft. Dazu noch Dante dank Klausel fĂŒr 5 Mio. Mit diesen 22 Mio. (und bisschen noch draufgepackt) holte man Xhaka, Dominguez und de Jong. De Jong erwies sich trotz paar Toren als Flop, wurde aber dennoch spĂ€ter fĂŒr 5 Mio weiterverkauft. Die anderen beiden haben eingeschlagen, Dominguez war knapp 2,5 Jahre ein Fels in der Brandung hinten und Xhaka wurde 4 Jahre spĂ€ter fĂŒr 45 Mio verkauft. Beide haben das Niveau angehoben und brachten (Xhaka) spĂ€ter auch ne Menge Kohle ein. Dominguez hĂ€tte denen auch was eingebracht, wenn er nicht seine Karriere wegen RĂŒckenproblemen beendet hĂ€tte.
Und du hast Recht, am Anfang war es gar nicht soviel. Aber aus meiner Sicht hat allein dieser Transfer von Reus fĂŒr einen Domino-Effekt gesorgt. Das Gleiche kann fĂŒr uns ein Rebic-Verkauf werden.
Und du hast Recht, am Anfang war es gar nicht soviel. Aber aus meiner Sicht hat allein dieser Transfer von Reus fĂŒr einen Domino-Effekt gesorgt.
Das Geld von Reus hat Kapital freigesetzt, das ist richtig. Das wurde auch gut reinvestiert. Xhaka z.B. wĂ€re aber vermutlich nie von Basel weg, wenn Gladbach nicht in der damals abgelaufenen Saison Platz 4 erreicht hĂ€tte (ohne etwaige Transfererlöse etc.). Das Dumme ist halt, dass erst nach dem Abgang von Favre so richtig die Einnahmen bei Gladbach durch SpielerverkĂ€ufe anstiegen und die Reinvestitionen in etwa gleicher Höhe fast durchweg nicht einschlugen und jetzt zwei Mal Platz 9 steht und eben ein Kader, der von den GehĂ€ltern nicht gerade angelegt sein wird fĂŒr eine dauerhafte PrĂ€senz im Tabellenmittelfeld. Kurzum, die Transfereinnahmen können helfen, aber sie haben bei Gladbach nur kurzzeitig geholfen und als sie deutlich anstiegen, haben QualitĂ€tsverlust und der Wegfall des Erfolgstrainers zu einem Absacken gefĂŒhrt. Auch das ist ein Domino-Effekt in die andere Richtung.
Gladbach (oder auch Hoffenheim bei Abgang Nagelsmann) könnte eben das selbe Schicksal ereilen wie Werder, HSV und Stuttgart. Und dass hohe Transfereinnahmen und entsprechende Reinvestitionen nicht unbedingt Erfolg bringen, dafĂŒr ist Wolfsburg ein ganz tolles Beispiel.
Ich finde einfach, dass der Faktor "Transfereinnahmen generieren" einer von vielen Faktoren ist und hier in der Diskussion in den letzten Wochen deutlich ĂŒberbewertet wird. Letztlich steigern Mehreinnahmen die Möglichkeiten des Vereins. In unseren SphĂ€ren sind aber Faktoren wie die Gelder durch die EL / Pokalsieg oder bessere Platzierung bei den TV-Geldern mindestens genauso wichtig (und bei denen verliert man nicht auch noch einen Spieler, der ersetzt werden muss). Und insbesondere darf man hier auch nicht nur die Einnahmenseite betrachten. Meines Erachtens ist die Ausgabenseite und gutes Scouting mindestens ebenbĂŒrtig zu betrachten. Andere Vereine kaufen Spieler fĂŒr ein Vielfaches ein, seit unserem Aufstieg 2012 haben wir weniger ausgegeben fĂŒr Transfers als Freiburg, Augsburg, Hannover, Köln, Bremen, Stuttgart, Mainz, ca. ein Drittel von dem, was der HSV investiert hat und ein Sechstel von dem, was Wolfsburg investiert hat. Und wir sind tabellarisch in dem Zeitraum mit diesen Teams ebenbĂŒrtig, wenn nicht besser gewesen. Auch das ist Teil guter Transferpolitik. Ja, wir könnten die eine Seite (Einnahmen) noch verbessern, aber es ist doch unwĂŒrdig, dass wir seit Jahren fĂŒr weniger Geld als andere einen guten, wenn nicht besseren Kader zusammenstellen und hierbei unzĂ€hlige Millionen gespart haben und das den meisten nicht mal einen mĂŒden Kommentar fĂŒr Bruno oder Fredi wert ist, aber bei verloren gegangenen Millionen bei Wolf (Ă€rgerlich) hier eine vierstellige Zahl an BeitrĂ€gen in teils harschem Ton reinflattern. Das finde ich einfach unverhĂ€ltnismĂ€Ăig im AusmaĂ.
Ich hoffe, wir finden eine gesunde Mischung, die alle Faktoren gut einbindet.
Um das ganze mal kĂŒrzer und mit Zahlen zu belegen:
11/12: Platz 4. Transfereinnahmen: 3,83 Mio; Transferausgaben: 2,65 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: niemand 12/13: Platz 8. Transfereinnahmen: 24,05 Mio; Transferausgaben: 31,40 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: Reus, Dante 13/14: Platz 6. Transfereinnahmen: 3,25 Mio; Transferausgaben: 7,9 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: niemand 14/15: Platz 3. Transfereinnahmen: 17,9 Mio; Transferausgaben: 12,75 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: ter Stegen 15/16: Platz 4. Transfereinnahmen: 15,7 Mio; Transferausgaben: 38 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: Kruse 16/17: Platz 9. Transfereinnahmen: 45,10 Mio; Transferausgaben: 38,25 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: Xhaka 17/18: Platz 9. Transfereinnahmen: 31,08 Mio; Transferausgaben: 37,25 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: Dahoud
Gladbach hat sich tabellarisch nach den AbgÀngen von Reus, Xahka und Dahoud jedes mal verschlechtert, trotz massiver Transfereinnahmen. Nur nach den AbgÀngen von ter Stegen und Kruse haben sie es geschafft sich zu verbessern oder den Tabellenplatz annÀhernd zu halten. Den Abgang von Kruse hat man verkraftet da man mit Stindl einen gleichwertigen Ersatz verpflichtet hatte.
Die hatten damals u.a. GlĂŒck, dass mehrere Faktoren zusammenkamen. Ein Faktor war GlĂŒcksgriff Favre und ein anderer Faktor war die DĂ€mlichkeit eines gewissen Vereins am Main, der ihnen noch die Erstklassigkeit schenkte. Aber ich sehe schon durchaus, dass Gladbach sich durch SpielerverkĂ€ufe rangepirscht hat. Nehmen wir mal den Reus-verkauf: Er wurde fĂŒr 17 Mio, was nach heutigem MaĂstab um die 35 Mio wĂ€ren, verkauft. Dazu noch Dante dank Klausel fĂŒr 5 Mio. Mit diesen 22 Mio. (und bisschen noch draufgepackt) holte man Xhaka, Dominguez und de Jong. De Jong erwies sich trotz paar Toren als Flop, wurde aber dennoch spĂ€ter fĂŒr 5 Mio weiterverkauft. Die anderen beiden haben eingeschlagen, Dominguez war knapp 2,5 Jahre ein Fels in der Brandung hinten und Xhaka wurde 4 Jahre spĂ€ter fĂŒr 45 Mio verkauft. Beide haben das Niveau angehoben und brachten (Xhaka) spĂ€ter auch ne Menge Kohle ein. Dominguez hĂ€tte denen auch was eingebracht, wenn er nicht seine Karriere wegen RĂŒckenproblemen beendet hĂ€tte.
Und du hast Recht, am Anfang war es gar nicht soviel. Aber aus meiner Sicht hat allein dieser Transfer von Reus fĂŒr einen Domino-Effekt gesorgt. Das Gleiche kann fĂŒr uns ein Rebic-Verkauf werden.
Meier war aber immerhin KapitĂ€n und auch im Training und auĂerhalb des Platzes sehr wichtig.
Das schon. Aber ich glaube nicht, dass der Einfluss letzte Saison noch so groĂ war. Die letzten Monate wirkte er "auĂerhalb des Platzes" nur noch bei den in einem RedaktionsbĂŒro einer Frankfurter Lokalzeitung Sitzenden als wichtig.
UnabhĂ€ngig davon mache ich mir bzgl. der QualitĂ€t keine Sorge. NatĂŒrlich werden wir gute Spieler verlieren, aber wir werden auch entwicklungsfĂ€hige neue gute Spieler holen. Es ist ja nicht so, dass wir vor der Saison als qualitativ hochwertiges Team galten. Auch wenn es nur tm.de ist, so hatten wir Ende der letzten Saison einen Marktwert von knapp 70 Mio, aktuell 125 Mio, also fast schon eine Verdoppelung, das haben in dem Zeitraum neben den Aufsteigern (erwartungsgemĂ€Ă) nur die Dosen geschafft.
Wenn Spieler sehen, dass man in Frankfurt sich entwickeln kann, dass man danach bei CL-Teilnehmern unterkommen kann, dass wir ein Sprungbrett sind, dann wird sich das auch positiv auswirken. Bis auf die Tatsache, dass wir einen erheblichen Teil der Spieler eben nach spÀtestens 2-3 Jahren wieder verlieren.
Meier war aber immerhin KapitĂ€n und auch im Training und auĂerhalb des Platzes sehr wichtig.   Â
Das schon. Aber ich glaube nicht, dass der Einfluss letzte Saison noch so groĂ war. Die letzten Monate wirkte er "auĂerhalb des Platzes" nur noch bei den in einem RedaktionsbĂŒro einer Frankfurter Lokalzeitung Sitzenden als wichtig.
UnabhĂ€ngig davon mache ich mir bzgl. der QualitĂ€t keine Sorge. NatĂŒrlich werden wir gute Spieler verlieren, aber wir werden auch entwicklungsfĂ€hige neue gute Spieler holen. Es ist ja nicht so, dass wir vor der Saison als qualitativ hochwertiges Team galten. Auch wenn es nur tm.de ist, so hatten wir Ende der letzten Saison einen Marktwert von knapp 70 Mio, aktuell 125 Mio, also fast schon eine Verdoppelung, das haben in dem Zeitraum neben den Aufsteigern (erwartungsgemĂ€Ă) nur die Dosen geschafft.
Wenn Spieler sehen, dass man in Frankfurt sich entwickeln kann, dass man danach bei CL-Teilnehmern unterkommen kann, dass wir ein Sprungbrett sind, dann wird sich das auch positiv auswirken. Bis auf die Tatsache, dass wir einen erheblichen Teil der Spieler eben nach spÀtestens 2-3 Jahren wieder verlieren.
Da steckt viel wahres in Deinem Post. Wie weit Meier letzte Saison noch prĂ€sent war, kann ich auch nicht beurteilen, nur will ich Ihn nicht untergehen lassen. Ich habe nicht geschrieben, das ich mir Sorgen mache, sondern nur das ich es fĂŒr ein hohes sportliches Ziel halte, die Mannschaft weiter zu verbessern. Aber unmöglich ist es keinesfalls. Hatte ich auch nicht geschrieben.
Also quasi nicht ein Recht auf Arbeit, sondern ein Recht auf Einkommen, meinst du das? Bis dahin wird wohl noch einige Zeit ins Land gehen, wenn es denn ĂŒberhaupt RealitĂ€t wird. Das wĂŒrde immerhin unser ganzes System auf den Kopf stellen.
Und wie war das noch? Aus der Geschichte geht hervor, dass die Menschheit nur nach Katastrophen fĂŒr groĂe VerĂ€nderungen bereit ist.
Bei der GröĂenordnung sind wir wohl auĂen vor
Was fĂŒr ein schöner Satz ...
Die fifa zahlt ab einschlieĂlich dem 31.05.
Bis mindestens einen Tag nach dem WM-Aus des jeweiligen Spielers.
Deshalb errechne ich Mindesteinnahmen in Höhe von 1.512.000 Euro.
7 Spieler x 7.200 Euro/Tag/Spieler x 30 Tage (mindestens)
Je nachdem, wie weit die Jungs kommen, gibt es dann entsprechend mehr. Ist ja nicht so schlecht. Damit hÀtten wir quasi das Gehalt eines Neuzugangs drin
7?
ZÀhlt Rönnow schon zu uns?
Ich glaube nicht.
Meine gelesen zu haben das Schalke fĂŒr Goretzka auch noch das WM Â Geld der Fifa kassiert.
Kann mich aber auch tÀuschen.
Stimmt, berechtigter Einwand
Keine Termine mehr frei oder?
7?
ZÀhlt Rönnow schon zu uns?
Ich glaube nicht.
Meine gelesen zu haben das Schalke fĂŒr Goretzka auch noch das WM Â Geld der Fifa kassiert.
Kann mich aber auch tÀuschen.
Keine Termine mehr frei oder?
Jo danke.
War gestern den ganzen Tag unterwegs und nur noch schnell ins Gebabbel geschaut.
Nicht drauf geachtet.
7?
ZÀhlt Rönnow schon zu uns?
Ich glaube nicht.
Meine gelesen zu haben das Schalke fĂŒr Goretzka auch noch das WM Â Geld der Fifa kassiert.
Kann mich aber auch tÀuschen.
Stimmt, berechtigter Einwand
Keine Termine mehr frei oder?
Könnten auch 8 Mio gewesen sein, oder 18. Bestimmt will man es wie bei Wolf bewusst nicht veröffentlichen, damit niemand erfĂ€hrt wie viel Geld der gesĂŒndeste Bundesligaverein (Steubing) wirklich zur VerfĂŒgung hat.
einer der gesĂŒndesten Vereine....
Ăh nein. Haben sie nicht. Gladbach hat sich in den Jahren 2011-2014, als sie sich wie Du sagst, durch "kluge VerkĂ€ufe" in die Top8 eingenistet haben, kaum Transfererlöse erwirtschaftet, einzige Ausnahme hierbei Reus.
Danach haben sie Kruse, Dahoud und vor allem Xhaka teuer verkauft und haben auch teuer reinvestiert. Ergebnis des Ganzen war nicht eine Stabilisierung der PlĂ€tze 4-6 , sondern ein Abrutschen zweifach auf Platz 9. Jetzt hat man einen ĂŒberteuerten Kader (durch teils sehr teure VertrĂ€ge in der CL/EL-Zeit) bei gleichzeitig ausbleibendem Erfolg.
Klar könnte man sagen, dass Gladbach immerhin noch 9. geworden und nichts mit dem Abstieg zu tun hat, das ist völlig richtig.
Das hat aber mit den von Dir vorgehobenen SpielerverkĂ€ufen fast gar nix zu tun. Durch die SpielerverkĂ€ufe haben sie sich nicht verbessert und die Transfergewinne der letzten 2 Jahre haben sie dermaĂen schlecht reinvestiert, dass sie jetzt 4-5 PlĂ€tze schlechter stehen als zuvor. Gladbach wird, wenn sie dieses Jahr wieder den Sprung in die CL/EL nicht packen, Probleme bekommen. So wie Bremen, Hamburg, Stuttgart in Ă€hnlichen Situationen auch.
Dass Gladbach uns finanziell voraus ist, stimmt ĂŒbrigens natĂŒrlich. Aber wie gesagt, das liegt eben nicht an den SpielerverkĂ€ufen (ganz zu schweigen davon, dass ihr Transfersaldo schlechter ist als unseres). Das liegt einfach daran, dass sie zu Zeiten, als sie noch gar nicht viel eingenommen und ausgegeben haben, ein super Team mit einem guten Trainer und einem guten SpoDi zusammen hatten. Hoffenheim war noch nicht so stark, Bremen und Hamburg auf dem absteigenden Ast, Schalke unkonstant. In diese LĂŒcke hat Gladbach mit guter Arbeit rein gefunden.
Hohe Spielererlöse hatten ĂŒbrigens vor allem Wolfsburg und auch gemessen an den eigenen Möglichkeiten Mainz und Freiburg. Und was hat es denen gebracht? Das einzige Team, was nicht nur viel eingenommen, sondern auch ein klares Transferplus hat, ist Hoffenheim. Und nur die haben wirklich Erfolg bisher. Und auch das nur, weil sie Nagelsmann haben.
Kurzum: In meinen Augen sind ein guter Trainer und ein gutes NÀschen beim Spielerscouting viel wichtiger als mehr Transfererlöse.
Und du hast Recht, am Anfang war es gar nicht soviel. Aber aus meiner Sicht hat allein dieser Transfer von Reus fĂŒr einen Domino-Effekt gesorgt. Das Gleiche kann fĂŒr uns ein Rebic-Verkauf werden.
Das Geld von Reus hat Kapital freigesetzt, das ist richtig. Das wurde auch gut reinvestiert. Xhaka z.B. wĂ€re aber vermutlich nie von Basel weg, wenn Gladbach nicht in der damals abgelaufenen Saison Platz 4 erreicht hĂ€tte (ohne etwaige Transfererlöse etc.). Das Dumme ist halt, dass erst nach dem Abgang von Favre so richtig die Einnahmen bei Gladbach durch SpielerverkĂ€ufe anstiegen und die Reinvestitionen in etwa gleicher Höhe fast durchweg nicht einschlugen und jetzt zwei Mal Platz 9 steht und eben ein Kader, der von den GehĂ€ltern nicht gerade angelegt sein wird fĂŒr eine dauerhafte PrĂ€senz im Tabellenmittelfeld. Kurzum, die Transfereinnahmen können helfen, aber sie haben bei Gladbach nur kurzzeitig geholfen und als sie deutlich anstiegen, haben QualitĂ€tsverlust und der Wegfall des Erfolgstrainers zu einem Absacken gefĂŒhrt. Auch das ist ein Domino-Effekt in die andere Richtung.
Gladbach (oder auch Hoffenheim bei Abgang Nagelsmann) könnte eben das selbe Schicksal ereilen wie Werder, HSV und Stuttgart. Und dass hohe Transfereinnahmen und entsprechende Reinvestitionen nicht unbedingt Erfolg bringen, dafĂŒr ist Wolfsburg ein ganz tolles Beispiel.
Ich finde einfach, dass der Faktor "Transfereinnahmen generieren" einer von vielen Faktoren ist und hier in der Diskussion in den letzten Wochen deutlich ĂŒberbewertet wird. Letztlich steigern Mehreinnahmen die Möglichkeiten des Vereins. In unseren SphĂ€ren sind aber Faktoren wie die Gelder durch die EL / Pokalsieg oder bessere Platzierung bei den TV-Geldern mindestens genauso wichtig (und bei denen verliert man nicht auch noch einen Spieler, der ersetzt werden muss).
Und insbesondere darf man hier auch nicht nur die Einnahmenseite betrachten.
Meines Erachtens ist die Ausgabenseite und gutes Scouting mindestens ebenbĂŒrtig zu betrachten. Andere Vereine kaufen Spieler fĂŒr ein Vielfaches ein, seit unserem Aufstieg 2012 haben wir weniger ausgegeben fĂŒr Transfers als Freiburg, Augsburg, Hannover, Köln, Bremen, Stuttgart, Mainz, ca. ein Drittel von dem, was der HSV investiert hat und ein Sechstel von dem, was Wolfsburg investiert hat. Und wir sind tabellarisch in dem Zeitraum mit diesen Teams ebenbĂŒrtig, wenn nicht besser gewesen. Auch das ist Teil guter Transferpolitik. Ja, wir könnten die eine Seite (Einnahmen) noch verbessern, aber es ist doch unwĂŒrdig, dass wir seit Jahren fĂŒr weniger Geld als andere einen guten, wenn nicht besseren Kader zusammenstellen und hierbei unzĂ€hlige Millionen gespart haben und das den meisten nicht mal einen mĂŒden Kommentar fĂŒr Bruno oder Fredi wert ist, aber bei verloren gegangenen Millionen bei Wolf (Ă€rgerlich) hier eine vierstellige Zahl an BeitrĂ€gen in teils harschem Ton reinflattern. Das finde ich einfach unverhĂ€ltnismĂ€Ăig im AusmaĂ.
Ich hoffe, wir finden eine gesunde Mischung, die alle Faktoren gut einbindet.
Du weisst aber, dass die Gladbacher 12 Mio fĂŒr ihn bezahlt haben? Da wĂŒrde richtig Geld in den Sand gesetzt.
Denke unsere sportliche Leitung hat da schon einen Plan.
Ich verstehe den Punkt den du machen willst, aber der Satz ist Schwachsinn.
Es gibt immer eine Höhe der Ablöse die einen weiterbringt, der Streit ist nur wie hoch.
Wenn du 250 Millionen bekommst lehnst das dann auch ab ?
Aber das wir nÀchste Saison einen besseren Kader bekommen werden,  wie in dieser Saison bezweifle ich erstmal, bei den ganzen AbgÀngen.
Wie hazten so viele Topspieler wie selten zuvor.
Mascarell, Wolf, Hradecky stehen als Top AbgÀnge fest, es wird schwer die zu ersetzen. Dazu die Ikone Alex Meier.
Ob Boateng, Rebic bleiben, muss man abwarten.
Das soll keine Panikmache sein !!
Nur eine Darstellung fĂŒr die hohen Ziele.
Hat nicht gespielt. Von der warte keine Schlechterstellung
Erschreckend wie Teilnahmslos und abgestumpft man diese Diktatur des Kapitals zur Kenntnis nimmt
"Ja, er wurde uns ebenfalls angeboten", wird S04-Manager Christian Heidel in dem Bericht zitiert.
Klingt fĂŒr mich wie:
Was darf es sonst noch sein?
Ich sehe gerade die Bauchscheiben sind diese Woche bei ihnen im Angebot...
Denke unsere sportliche Leitung hat da schon einen Plan.
Ich verstehe den Punkt den du machen willst, aber der Satz ist Schwachsinn.
Es gibt immer eine Höhe der Ablöse die einen weiterbringt, der Streit ist nur wie hoch.
Wenn du 250 Millionen bekommst lehnst das dann auch ab ?
Aber das wir nÀchste Saison einen besseren Kader bekommen werden,  wie in dieser Saison bezweifle ich erstmal, bei den ganzen AbgÀngen.
Wie hazten so viele Topspieler wie selten zuvor.
Mascarell, Wolf, Hradecky stehen als Top AbgÀnge fest, es wird schwer die zu ersetzen. Dazu die Ikone Alex Meier.
Ob Boateng, Rebic bleiben, muss man abwarten.
Das soll keine Panikmache sein !!
Nur eine Darstellung fĂŒr die hohen Ziele.
Hat nicht gespielt. Von der warte keine Schlechterstellung
Meier war aber immerhin KapitĂ€n und auch im Training und auĂerhalb des Platzes sehr wichtig.
Erschreckend wie Teilnahmslos und abgestumpft man diese Diktatur des Kapitals zur Kenntnis nimmt
"Ja, er wurde uns ebenfalls angeboten", wird S04-Manager Christian Heidel in dem Bericht zitiert.
Klingt fĂŒr mich wie:
Was darf es sonst noch sein?
Ich sehe gerade die Bauchscheiben sind diese Woche bei ihnen im Angebot...
Hat nicht gespielt. Von der warte keine Schlechterstellung
Meier war aber immerhin KapitĂ€n und auch im Training und auĂerhalb des Platzes sehr wichtig.
Das schon. Aber ich glaube nicht, dass der Einfluss letzte Saison noch so groĂ war. Die letzten Monate wirkte er "auĂerhalb des Platzes" nur noch bei den in einem RedaktionsbĂŒro einer Frankfurter Lokalzeitung Sitzenden als wichtig.
UnabhĂ€ngig davon mache ich mir bzgl. der QualitĂ€t keine Sorge. NatĂŒrlich werden wir gute Spieler verlieren, aber wir werden auch entwicklungsfĂ€hige neue gute Spieler holen. Es ist ja nicht so, dass wir vor der Saison als qualitativ hochwertiges Team galten. Auch wenn es nur tm.de ist, so hatten wir Ende der letzten Saison einen Marktwert von knapp 70 Mio, aktuell 125 Mio, also fast schon eine Verdoppelung, das haben in dem Zeitraum neben den Aufsteigern (erwartungsgemĂ€Ă) nur die Dosen geschafft.
Wenn Spieler sehen, dass man in Frankfurt sich entwickeln kann, dass man danach bei CL-Teilnehmern unterkommen kann, dass wir ein Sprungbrett sind, dann wird sich das auch positiv auswirken. Bis auf die Tatsache, dass wir einen erheblichen Teil der Spieler eben nach spÀtestens 2-3 Jahren wieder verlieren.
war dem so? Ich kann das nicht beurteilen.
Und du hast Recht, am Anfang war es gar nicht soviel. Aber aus meiner Sicht hat allein dieser Transfer von Reus fĂŒr einen Domino-Effekt gesorgt. Das Gleiche kann fĂŒr uns ein Rebic-Verkauf werden.
Das Geld von Reus hat Kapital freigesetzt, das ist richtig. Das wurde auch gut reinvestiert. Xhaka z.B. wĂ€re aber vermutlich nie von Basel weg, wenn Gladbach nicht in der damals abgelaufenen Saison Platz 4 erreicht hĂ€tte (ohne etwaige Transfererlöse etc.). Das Dumme ist halt, dass erst nach dem Abgang von Favre so richtig die Einnahmen bei Gladbach durch SpielerverkĂ€ufe anstiegen und die Reinvestitionen in etwa gleicher Höhe fast durchweg nicht einschlugen und jetzt zwei Mal Platz 9 steht und eben ein Kader, der von den GehĂ€ltern nicht gerade angelegt sein wird fĂŒr eine dauerhafte PrĂ€senz im Tabellenmittelfeld. Kurzum, die Transfereinnahmen können helfen, aber sie haben bei Gladbach nur kurzzeitig geholfen und als sie deutlich anstiegen, haben QualitĂ€tsverlust und der Wegfall des Erfolgstrainers zu einem Absacken gefĂŒhrt. Auch das ist ein Domino-Effekt in die andere Richtung.
Gladbach (oder auch Hoffenheim bei Abgang Nagelsmann) könnte eben das selbe Schicksal ereilen wie Werder, HSV und Stuttgart. Und dass hohe Transfereinnahmen und entsprechende Reinvestitionen nicht unbedingt Erfolg bringen, dafĂŒr ist Wolfsburg ein ganz tolles Beispiel.
Ich finde einfach, dass der Faktor "Transfereinnahmen generieren" einer von vielen Faktoren ist und hier in der Diskussion in den letzten Wochen deutlich ĂŒberbewertet wird. Letztlich steigern Mehreinnahmen die Möglichkeiten des Vereins. In unseren SphĂ€ren sind aber Faktoren wie die Gelder durch die EL / Pokalsieg oder bessere Platzierung bei den TV-Geldern mindestens genauso wichtig (und bei denen verliert man nicht auch noch einen Spieler, der ersetzt werden muss).
Und insbesondere darf man hier auch nicht nur die Einnahmenseite betrachten.
Meines Erachtens ist die Ausgabenseite und gutes Scouting mindestens ebenbĂŒrtig zu betrachten. Andere Vereine kaufen Spieler fĂŒr ein Vielfaches ein, seit unserem Aufstieg 2012 haben wir weniger ausgegeben fĂŒr Transfers als Freiburg, Augsburg, Hannover, Köln, Bremen, Stuttgart, Mainz, ca. ein Drittel von dem, was der HSV investiert hat und ein Sechstel von dem, was Wolfsburg investiert hat. Und wir sind tabellarisch in dem Zeitraum mit diesen Teams ebenbĂŒrtig, wenn nicht besser gewesen. Auch das ist Teil guter Transferpolitik. Ja, wir könnten die eine Seite (Einnahmen) noch verbessern, aber es ist doch unwĂŒrdig, dass wir seit Jahren fĂŒr weniger Geld als andere einen guten, wenn nicht besseren Kader zusammenstellen und hierbei unzĂ€hlige Millionen gespart haben und das den meisten nicht mal einen mĂŒden Kommentar fĂŒr Bruno oder Fredi wert ist, aber bei verloren gegangenen Millionen bei Wolf (Ă€rgerlich) hier eine vierstellige Zahl an BeitrĂ€gen in teils harschem Ton reinflattern. Das finde ich einfach unverhĂ€ltnismĂ€Ăig im AusmaĂ.
Ich hoffe, wir finden eine gesunde Mischung, die alle Faktoren gut einbindet.
Um das ganze mal kĂŒrzer und mit Zahlen zu belegen:
11/12: Platz 4. Transfereinnahmen: 3,83 Mio; Transferausgaben: 2,65 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: niemand
12/13: Platz 8. Transfereinnahmen: 24,05 Mio; Transferausgaben: 31,40 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: Reus, Dante
13/14: Platz 6. Transfereinnahmen: 3,25 Mio; Transferausgaben: 7,9 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: niemand
14/15: Platz 3. Transfereinnahmen: 17,9 Mio; Transferausgaben: 12,75 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: ter Stegen
15/16: Platz 4. Transfereinnahmen: 15,7 Mio; Transferausgaben: 38 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: Kruse
16/17: Platz 9. Transfereinnahmen: 45,10 Mio; Transferausgaben: 38,25 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: Xhaka
17/18: Platz 9. Transfereinnahmen: 31,08 Mio; Transferausgaben: 37,25 Mio; wichtige AbgÀnge vor der Saison: Dahoud
Gladbach hat sich tabellarisch nach den AbgÀngen von Reus, Xahka und Dahoud jedes mal verschlechtert, trotz massiver Transfereinnahmen. Nur nach den AbgÀngen von ter Stegen und Kruse haben sie es geschafft sich zu verbessern oder den Tabellenplatz annÀhernd zu halten. Den Abgang von Kruse hat man verkraftet da man mit Stindl einen gleichwertigen Ersatz verpflichtet hatte.
Und du hast Recht, am Anfang war es gar nicht soviel. Aber aus meiner Sicht hat allein dieser Transfer von Reus fĂŒr einen Domino-Effekt gesorgt. Das Gleiche kann fĂŒr uns ein Rebic-Verkauf werden.
Du weisst aber, dass die Gladbacher 12 Mio fĂŒr ihn bezahlt haben? Da wĂŒrde richtig Geld in den Sand gesetzt.
Meier war aber immerhin KapitĂ€n und auch im Training und auĂerhalb des Platzes sehr wichtig.
Das schon. Aber ich glaube nicht, dass der Einfluss letzte Saison noch so groĂ war. Die letzten Monate wirkte er "auĂerhalb des Platzes" nur noch bei den in einem RedaktionsbĂŒro einer Frankfurter Lokalzeitung Sitzenden als wichtig.
UnabhĂ€ngig davon mache ich mir bzgl. der QualitĂ€t keine Sorge. NatĂŒrlich werden wir gute Spieler verlieren, aber wir werden auch entwicklungsfĂ€hige neue gute Spieler holen. Es ist ja nicht so, dass wir vor der Saison als qualitativ hochwertiges Team galten. Auch wenn es nur tm.de ist, so hatten wir Ende der letzten Saison einen Marktwert von knapp 70 Mio, aktuell 125 Mio, also fast schon eine Verdoppelung, das haben in dem Zeitraum neben den Aufsteigern (erwartungsgemĂ€Ă) nur die Dosen geschafft.
Wenn Spieler sehen, dass man in Frankfurt sich entwickeln kann, dass man danach bei CL-Teilnehmern unterkommen kann, dass wir ein Sprungbrett sind, dann wird sich das auch positiv auswirken. Bis auf die Tatsache, dass wir einen erheblichen Teil der Spieler eben nach spÀtestens 2-3 Jahren wieder verlieren.
Da steckt viel wahres in Deinem Post.
Wie weit Meier letzte Saison noch prÀsent war, kann ich auch nicht beurteilen, nur will ich Ihn nicht untergehen lassen.
Ich habe nicht geschrieben, das ich mir Sorgen mache, sondern nur das ich es fĂŒr ein hohes sportliches Ziel halte, die Mannschaft weiter zu verbessern.
Aber unmöglich ist es keinesfalls.
Hatte ich auch nicht geschrieben.