Das ist richtig. Uneingeschränkt richtig. Und deswegen verstehe ich es noch weniger, warum man nicht zu einer Lösung kommt.
Es geht halt ums liebe Geld. Und wer weiß, was Bobic und Co. alternativ planen. Vielleicht steht auf einmal ein anderer "gestandener" IV auf der Matte, bei dem die Konditionen besser sind. Es ist noch genügend Zeit bis zum Trainingsauftakt und darüber hinaus. Für die erste Quali-Runde stünden Abraham, Hasebe und N'Dicka bereit. Falette, Touré, Russ und Tuta ebenso. Das sollte auf jeden Fall reichen, auch wenn Abraham hier inzwischen nur noch als Backup gesehen wird. Hoffentlich spielt er da nicht mit und zeigt allen, wie schnell und zweikampfstark er noch immer ist!
Nehmen wir mal an, Hinteregger sagt er will "nur bei der Eintracht" spielen. Wir sind ja kein Sklaven-Markt, somit kann Reuter nicht sagen "ne, Crystal Palace bietet 15 mille, du gehst dort hin". Schlimmstenfalls muss er in Augsburg seinen Vertrag erfüllen. Doch will man einen Spieler, nach den Vorkommnissen noch behalten?!?.... somit sollte die Eintracht hart bleiben, wenn man weiss, das Hinteregger nur zur SGE will. Nehme ich mal an..... *Eintracht-Brille-absetz*
Klar wäre es das. Genauso wäre es moralisch legitim ein viel zu niedriges Gebot zu akzeptieren. Sofern es aus freien Stücken geschieht. Es geht hierbei aber nicht um das Verhältnis zum Marktwert, sondern um die Umstände. Augsburg kommt sehr gut aus der Nummer raus. So oder so. Das tun sie aufgrund Hintereggers sehr guter Rückrunde bei der Eintracht und dem Willen sowohl Hintereggers, als auch der Eintracht den Transfer zu machen. Aber Herr Reuter versucht nicht nur "gut", sondern, "sehr gut" aus der Sache rauszukommen. Das bezeichne ich als unmoralisch. Da sich aber zahlreiche Philosophen mit dem Moralbegriff bereits auseinandergesetzt haben, formuliere ich um: Es ist extrem unsympathisch.
Nehmen wir mal an, Hinteregger sagt er will "nur bei der Eintracht" spielen. Wir sind ja kein Sklaven-Markt, somit kann Reuter nicht sagen "ne, Crystal Palace bietet 15 mille, du gehst dort hin". Schlimmstenfalls muss er in Augsburg seinen Vertrag erfüllen. Doch will man einen Spieler, nach den Vorkommnissen noch behalten?!?.... somit sollte die Eintracht hart bleiben, wenn man weiss, das Hinteregger nur zur SGE will. Nehme ich mal an..... *Eintracht-Brille-absetz*
Genau, Martin sagt "Ich will nur Eintracht" aber der Verein will ihn an Fulham verkaufen wird er auch nach Fulham gehen müssen. Alternative ist halt in Augsburg bleiben und mit der zweiten Manschaft trainieren. Ein Jahr Tribühne und Marktwert verlieren.
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Natürlich nicht. Die können ihn aber auch nicht an den meistbietenden verkaufen, wenn er nicht will. Ist eben die Frage, ob Fulham ihm mit Gehalt und Handgeld nicht doch zum Umdenken bewegen kann. Vielleicht packt Reuter auch noch mal 2-3 Mio drauf, wenn er von Fulham 20 Mio bekommt...
Genau, Martin sagt "Ich will nur Eintracht" aber der Verein will ihn an Fulham verkaufen wird er auch nach Fulham gehen müssen.
Nein. Wenn der Spieler nicht zum Kristallpalast oder Fulham will, dann koennen die so viel bieten wie sie wollen. Ohne die Zustimmung des Spielers kann der Transfer nicht zustande kommen. Profifussball ist trotz allem ein Arbeitsmarkt, und kein Sklavenmarkt.
Dass Reuter für seinen Verein die hoechstmoeglichen Abloese generieren moechte ist voellig legitim. Ob er das auch kann ist eine andere Frage.
Für alle Beteiligten wäre es besser wenn man sich frühzeitig einigen würde. Dann hätte Augsburg das Geld das sie brauchen um den Kader zu verstärken, und wir Planungssicherheit in der Abwehr. Aber weder Reuter noch Bobic werden sich vorwerfen lassen wollen, nicht genug gepokert zu haben.
Wenn Hinti tatsächlich nur bei uns spielen moechte, dann bleibt Reuter nichts anderes übrig als sich früher oder später mit uns zu einigen.
Genau, Martin sagt "Ich will nur Eintracht" aber der Verein will ihn an Fulham verkaufen wird er auch nach Fulham gehen müssen. Alternative ist halt in Augsburg bleiben und mit der zweiten Manschaft trainieren. Ein Jahr Tribühne und Marktwert verlieren.
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Genau, Martin sagt "Ich will nur Eintracht" aber der Verein will ihn an Fulham verkaufen wird er auch nach Fulham gehen müssen. Alternative ist halt in Augsburg bleiben und mit der zweiten Manschaft trainieren. Ein Jahr Tribühne und Marktwert verlieren.
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Natürlich nicht. Die können ihn aber auch nicht an den meistbietenden verkaufen, wenn er nicht will. Ist eben die Frage, ob Fulham ihm mit Gehalt und Handgeld nicht doch zum Umdenken bewegen kann. Vielleicht packt Reuter auch noch mal 2-3 Mio drauf, wenn er von Fulham 20 Mio bekommt...
Genau, Martin sagt "Ich will nur Eintracht" aber der Verein will ihn an Fulham verkaufen wird er auch nach Fulham gehen müssen. Alternative ist halt in Augsburg bleiben und mit der zweiten Manschaft trainieren. Ein Jahr Tribühne und Marktwert verlieren.
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Genau, Martin sagt "Ich will nur Eintracht" aber der Verein will ihn an Fulham verkaufen wird er auch nach Fulham gehen müssen.
Nein. Wenn der Spieler nicht zum Kristallpalast oder Fulham will, dann koennen die so viel bieten wie sie wollen. Ohne die Zustimmung des Spielers kann der Transfer nicht zustande kommen. Profifussball ist trotz allem ein Arbeitsmarkt, und kein Sklavenmarkt.
Dass Reuter für seinen Verein die hoechstmoeglichen Abloese generieren moechte ist voellig legitim. Ob er das auch kann ist eine andere Frage.
Für alle Beteiligten wäre es besser wenn man sich frühzeitig einigen würde. Dann hätte Augsburg das Geld das sie brauchen um den Kader zu verstärken, und wir Planungssicherheit in der Abwehr. Aber weder Reuter noch Bobic werden sich vorwerfen lassen wollen, nicht genug gepokert zu haben.
Wenn Hinti tatsächlich nur bei uns spielen moechte, dann bleibt Reuter nichts anderes übrig als sich früher oder später mit uns zu einigen.
Natürlich muss der Martin nicht nach England gehen. Und vor dem Hintergrund des ungeklärten Brexit-Debakels werden sich die Spieler sowieso überlegen, ob es sinnvoll ist, auf die Insel zu wechseln.
Genau, Martin sagt "Ich will nur Eintracht" aber der Verein will ihn an Fulham verkaufen wird er auch nach Fulham gehen müssen.
Nein. Wenn der Spieler nicht zum Kristallpalast oder Fulham will, dann koennen die so viel bieten wie sie wollen. Ohne die Zustimmung des Spielers kann der Transfer nicht zustande kommen. Profifussball ist trotz allem ein Arbeitsmarkt, und kein Sklavenmarkt.
Dass Reuter für seinen Verein die hoechstmoeglichen Abloese generieren moechte ist voellig legitim. Ob er das auch kann ist eine andere Frage.
Für alle Beteiligten wäre es besser wenn man sich frühzeitig einigen würde. Dann hätte Augsburg das Geld das sie brauchen um den Kader zu verstärken, und wir Planungssicherheit in der Abwehr. Aber weder Reuter noch Bobic werden sich vorwerfen lassen wollen, nicht genug gepokert zu haben.
Wenn Hinti tatsächlich nur bei uns spielen moechte, dann bleibt Reuter nichts anderes übrig als sich früher oder später mit uns zu einigen.
Müssten wir aber nicht, Denn es ist eindeutig das einzig sinnvolle für Augsburg, sich auf einen ordentlichen, dem Marktwert entsprechenden Kaufpreis zu einigen. Wer jetzt hier die Sache ins Stocken bringt, die Eintracht mit einem zu niedrigen Gebot oder Reuter mit einer deutlich zu hohen Forderung können wir wohl schlecht beurteilen. Die Mehrheit der Berichte sagt aber es ist Reuter, der 20+ fordert.
Genau, Martin sagt "Ich will nur Eintracht" aber der Verein will ihn an Fulham verkaufen wird er auch nach Fulham gehen müssen.
Nein. Wenn der Spieler nicht zum Kristallpalast oder Fulham will, dann koennen die so viel bieten wie sie wollen. Ohne die Zustimmung des Spielers kann der Transfer nicht zustande kommen. Profifussball ist trotz allem ein Arbeitsmarkt, und kein Sklavenmarkt.
Dass Reuter für seinen Verein die hoechstmoeglichen Abloese generieren moechte ist voellig legitim. Ob er das auch kann ist eine andere Frage.
Für alle Beteiligten wäre es besser wenn man sich frühzeitig einigen würde. Dann hätte Augsburg das Geld das sie brauchen um den Kader zu verstärken, und wir Planungssicherheit in der Abwehr. Aber weder Reuter noch Bobic werden sich vorwerfen lassen wollen, nicht genug gepokert zu haben.
Wenn Hinti tatsächlich nur bei uns spielen moechte, dann bleibt Reuter nichts anderes übrig als sich früher oder später mit uns zu einigen.
Natürlich muss der Martin nicht nach England gehen. Und vor dem Hintergrund des ungeklärten Brexit-Debakels werden sich die Spieler sowieso überlegen, ob es sinnvoll ist, auf die Insel zu wechseln.
Müssten wir aber nicht, Denn es ist eindeutig das einzig sinnvolle für Augsburg, sich auf einen ordentlichen, dem Marktwert entsprechenden Kaufpreis zu einigen. Wer jetzt hier die Sache ins Stocken bringt, die Eintracht mit einem zu niedrigen Gebot oder Reuter mit einer deutlich zu hohen Forderung können wir wohl schlecht beurteilen. Die Mehrheit der Berichte sagt aber es ist Reuter, der 20+ fordert.
Klar wäre es das. Genauso wäre es moralisch legitim ein viel zu niedriges Gebot zu akzeptieren. Sofern es aus freien Stücken geschieht. Es geht hierbei aber nicht um das Verhältnis zum Marktwert, sondern um die Umstände. Augsburg kommt sehr gut aus der Nummer raus. So oder so. Das tun sie aufgrund Hintereggers sehr guter Rückrunde bei der Eintracht und dem Willen sowohl Hintereggers, als auch der Eintracht den Transfer zu machen. Aber Herr Reuter versucht nicht nur "gut", sondern, "sehr gut" aus der Sache rauszukommen. Das bezeichne ich als unmoralisch. Da sich aber zahlreiche Philosophen mit dem Moralbegriff bereits auseinandergesetzt haben, formuliere ich um: Es ist extrem unsympathisch.
Dieser Messi will ja auch unbedingt zur Eintracht. Denke, dass 25 Mio. unter diesen Umständen angebracht sind. Kann Barca noch froh sein. Ansonsten sind die mir ab sofort aber mal so richtig unsympathisch.
Pro Hinti in Frankfurt. Für kleines Geld versteht sich
Bobic ist ein schlauer Fuchs. Der wird sich notfalls nicht davor scheuen stur zu bleiben.
Wenn man Fischers Aussage glaubt, dann bleiben von Jovic Ablösesumme gerade einmal 1/3 übrig. Also sagen wir mal 20 Mio. Euro. Da wäre es doch Wahnsinn von Bobic 15 Mio. Euro für Hinteregger zu zahlen. Der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte hat 7 Mio. Euro gekostet und das war Haller.
Bobic ist ein schlauer Fuchs. Der wird sich notfalls nicht davor scheuen stur zu bleiben.
Wenn man Fischers Aussage glaubt, dann bleiben von Jovic Ablösesumme gerade einmal 1/3 übrig. Also sagen wir mal 20 Mio. Euro. Da wäre es doch Wahnsinn von Bobic 15 Mio. Euro für Hinteregger zu zahlen. Der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte hat 7 Mio. Euro gekostet und das war Haller.
Wenn wir allein für Hinteregger 15 Mio. zahlen und 4 für Joveljic, dann wird die Steuerlast ordentlich reduziert. Und es kommen noch weitere Spieler hinzu. Also wenn die Eintracht so viel Steuern zahlen würde, wie Fischer das darstellt, müssten die Verantwortlichen im Finanzbereich entlassen werden. Müssen sie aber nicht
Bobic ist ein schlauer Fuchs. Der wird sich notfalls nicht davor scheuen stur zu bleiben.
Wenn man Fischers Aussage glaubt, dann bleiben von Jovic Ablösesumme gerade einmal 1/3 übrig. Also sagen wir mal 20 Mio. Euro. Da wäre es doch Wahnsinn von Bobic 15 Mio. Euro für Hinteregger zu zahlen. Der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte hat 7 Mio. Euro gekostet und das war Haller.
Bobic ist ein schlauer Fuchs. Der wird sich notfalls nicht davor scheuen stur zu bleiben.
Wenn man Fischers Aussage glaubt, dann bleiben von Jovic Ablösesumme gerade einmal 1/3 übrig. Also sagen wir mal 20 Mio. Euro. Da wäre es doch Wahnsinn von Bobic 15 Mio. Euro für Hinteregger zu zahlen. Der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte hat 7 Mio. Euro gekostet und das war Haller.
Wenn wir allein für Hinteregger 15 Mio. zahlen und 4 für Joveljic, dann wird die Steuerlast ordentlich reduziert. Und es kommen noch weitere Spieler hinzu. Also wenn die Eintracht so viel Steuern zahlen würde, wie Fischer das darstellt, müssten die Verantwortlichen im Finanzbereich entlassen werden. Müssen sie aber nicht
Bei Joveljic würde die Steuerlast, wenn die 4 Mio stimmen, in diesem Jahr gerade mal um 800k reduziert.
Fischers Aussage kann so nicht richtig sein. Nie im Leben bleiben da nur 20 Mio übrig.
Und bei Hinteregger wird Bobic auch das richtige machen. Wenn man sich mit Reuter nicht einig wird, kommt eben ein anderer. Wäre schade, weil ich ihn gerne weiter sehen würde, aber so ist das Geschäft.
Bleibt er, ist er ein ganz heißer Kandidat für mein neues Trikot.
Es geht halt ums liebe Geld. Und wer weiß, was Bobic und Co. alternativ planen. Vielleicht steht auf einmal ein anderer "gestandener" IV auf der Matte, bei dem die Konditionen besser sind. Es ist noch genügend Zeit bis zum Trainingsauftakt und darüber hinaus. Für die erste Quali-Runde stünden Abraham, Hasebe und N'Dicka bereit. Falette, Touré, Russ und Tuta ebenso. Das sollte auf jeden Fall reichen, auch wenn Abraham hier inzwischen nur noch als Backup gesehen wird. Hoffentlich spielt er da nicht mit und zeigt allen, wie schnell und zweikampfstark er noch immer ist!
Und wie verbittert bist Du, dass Du Reuter ans Bein pisst und nicht verstehst, dass er für den FCA arbeitet?
Zudem ist ausgerechnet der von Dir zitierte Beitrag nun wirklich als Scherz zu erkennen.
Was willst Du denn die ganze Zeit mit Deiner Moral? Verstehst Du wirklich nicht, dass es sich hier um ein knallhartes Geschäft handelt?
Wäre es denn legitim, ein unmoralisch hohes Angebot für einen Spieler anzunehmen?
Was willst Du denn die ganze Zeit mit Deiner Moral? Verstehst Du wirklich nicht, dass es sich hier um ein knallhartes Geschäft handelt?
Wäre es denn legitim, ein unmoralisch hohes Angebot für einen Spieler anzunehmen?
Schlimmstenfalls muss er in Augsburg seinen Vertrag erfüllen. Doch will man einen Spieler, nach den Vorkommnissen noch behalten?!?.... somit sollte die Eintracht hart bleiben, wenn man weiss, das Hinteregger nur zur SGE will. Nehme ich mal an..... *Eintracht-Brille-absetz*
Da sich aber zahlreiche Philosophen mit dem Moralbegriff bereits auseinandergesetzt haben, formuliere ich um:
Es ist extrem unsympathisch.
Wäre es denn legitim, ein unmoralisch hohes Angebot für einen Spieler anzunehmen?
Schlimmstenfalls muss er in Augsburg seinen Vertrag erfüllen. Doch will man einen Spieler, nach den Vorkommnissen noch behalten?!?.... somit sollte die Eintracht hart bleiben, wenn man weiss, das Hinteregger nur zur SGE will. Nehme ich mal an..... *Eintracht-Brille-absetz*
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Nein.
Natürlich nicht. Die können ihn aber auch nicht an den meistbietenden verkaufen, wenn er nicht will.
Ist eben die Frage, ob Fulham ihm mit Gehalt und Handgeld nicht doch zum Umdenken bewegen kann. Vielleicht packt Reuter auch noch mal 2-3 Mio drauf, wenn er von Fulham 20 Mio bekommt...
Nein. Wenn der Spieler nicht zum Kristallpalast oder Fulham will, dann koennen die so viel bieten wie sie wollen. Ohne die Zustimmung des Spielers kann der Transfer nicht zustande kommen. Profifussball ist trotz allem ein Arbeitsmarkt, und kein Sklavenmarkt.
Dass Reuter für seinen Verein die hoechstmoeglichen Abloese generieren moechte ist voellig legitim. Ob er das auch kann ist eine andere Frage.
Für alle Beteiligten wäre es besser wenn man sich frühzeitig einigen würde. Dann hätte Augsburg das Geld das sie brauchen um den Kader zu verstärken, und wir Planungssicherheit in der Abwehr. Aber weder Reuter noch Bobic werden sich vorwerfen lassen wollen, nicht genug gepokert zu haben.
Wenn Hinti tatsächlich nur bei uns spielen moechte, dann bleibt Reuter nichts anderes übrig als sich früher oder später mit uns zu einigen.
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Nein.
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Natürlich nicht. Die können ihn aber auch nicht an den meistbietenden verkaufen, wenn er nicht will.
Ist eben die Frage, ob Fulham ihm mit Gehalt und Handgeld nicht doch zum Umdenken bewegen kann. Vielleicht packt Reuter auch noch mal 2-3 Mio drauf, wenn er von Fulham 20 Mio bekommt...
Glaubst doch nicht die geben Ihn an einen Konkurrenten unter Marktwert ab nur weil es Hinti hier gefällt.
Nein. Wenn der Spieler nicht zum Kristallpalast oder Fulham will, dann koennen die so viel bieten wie sie wollen. Ohne die Zustimmung des Spielers kann der Transfer nicht zustande kommen. Profifussball ist trotz allem ein Arbeitsmarkt, und kein Sklavenmarkt.
Dass Reuter für seinen Verein die hoechstmoeglichen Abloese generieren moechte ist voellig legitim. Ob er das auch kann ist eine andere Frage.
Für alle Beteiligten wäre es besser wenn man sich frühzeitig einigen würde. Dann hätte Augsburg das Geld das sie brauchen um den Kader zu verstärken, und wir Planungssicherheit in der Abwehr. Aber weder Reuter noch Bobic werden sich vorwerfen lassen wollen, nicht genug gepokert zu haben.
Wenn Hinti tatsächlich nur bei uns spielen moechte, dann bleibt Reuter nichts anderes übrig als sich früher oder später mit uns zu einigen.
nicht zwingend, hat ja einen Vertrag in Augsburg, Aber wir drehen uns im Kreis.
Nein. Wenn der Spieler nicht zum Kristallpalast oder Fulham will, dann koennen die so viel bieten wie sie wollen. Ohne die Zustimmung des Spielers kann der Transfer nicht zustande kommen. Profifussball ist trotz allem ein Arbeitsmarkt, und kein Sklavenmarkt.
Dass Reuter für seinen Verein die hoechstmoeglichen Abloese generieren moechte ist voellig legitim. Ob er das auch kann ist eine andere Frage.
Für alle Beteiligten wäre es besser wenn man sich frühzeitig einigen würde. Dann hätte Augsburg das Geld das sie brauchen um den Kader zu verstärken, und wir Planungssicherheit in der Abwehr. Aber weder Reuter noch Bobic werden sich vorwerfen lassen wollen, nicht genug gepokert zu haben.
Wenn Hinti tatsächlich nur bei uns spielen moechte, dann bleibt Reuter nichts anderes übrig als sich früher oder später mit uns zu einigen.
nicht zwingend, hat ja einen Vertrag in Augsburg, Aber wir drehen uns im Kreis.
Nein. Wenn der Spieler nicht zum Kristallpalast oder Fulham will, dann koennen die so viel bieten wie sie wollen. Ohne die Zustimmung des Spielers kann der Transfer nicht zustande kommen. Profifussball ist trotz allem ein Arbeitsmarkt, und kein Sklavenmarkt.
Dass Reuter für seinen Verein die hoechstmoeglichen Abloese generieren moechte ist voellig legitim. Ob er das auch kann ist eine andere Frage.
Für alle Beteiligten wäre es besser wenn man sich frühzeitig einigen würde. Dann hätte Augsburg das Geld das sie brauchen um den Kader zu verstärken, und wir Planungssicherheit in der Abwehr. Aber weder Reuter noch Bobic werden sich vorwerfen lassen wollen, nicht genug gepokert zu haben.
Wenn Hinti tatsächlich nur bei uns spielen moechte, dann bleibt Reuter nichts anderes übrig als sich früher oder später mit uns zu einigen.
nicht zwingend, hat ja einen Vertrag in Augsburg, Aber wir drehen uns im Kreis.
Wäre es denn legitim, ein unmoralisch hohes Angebot für einen Spieler anzunehmen?
Da sich aber zahlreiche Philosophen mit dem Moralbegriff bereits auseinandergesetzt haben, formuliere ich um:
Es ist extrem unsympathisch.
Pro Hinti in Frankfurt. Für kleines Geld versteht sich
Wenn man Fischers Aussage glaubt, dann bleiben von Jovic Ablösesumme gerade einmal 1/3 übrig. Also sagen wir mal 20 Mio. Euro. Da wäre es doch Wahnsinn von Bobic 15 Mio. Euro für Hinteregger zu zahlen. Der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte hat 7 Mio. Euro gekostet und das war Haller.
Wenn wir allein für Hinteregger 15 Mio. zahlen und 4 für Joveljic, dann wird die Steuerlast ordentlich reduziert. Und es kommen noch weitere Spieler hinzu. Also wenn die Eintracht so viel Steuern zahlen würde, wie Fischer das darstellt, müssten die Verantwortlichen im Finanzbereich entlassen werden. Müssen sie aber nicht
Wenn man Fischers Aussage glaubt, dann bleiben von Jovic Ablösesumme gerade einmal 1/3 übrig. Also sagen wir mal 20 Mio. Euro. Da wäre es doch Wahnsinn von Bobic 15 Mio. Euro für Hinteregger zu zahlen. Der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte hat 7 Mio. Euro gekostet und das war Haller.
Wenn wir allein für Hinteregger 15 Mio. zahlen und 4 für Joveljic, dann wird die Steuerlast ordentlich reduziert. Und es kommen noch weitere Spieler hinzu. Also wenn die Eintracht so viel Steuern zahlen würde, wie Fischer das darstellt, müssten die Verantwortlichen im Finanzbereich entlassen werden. Müssen sie aber nicht
Fischers Aussage kann so nicht richtig sein. Nie im Leben bleiben da nur 20 Mio übrig.
Und bei Hinteregger wird Bobic auch das richtige machen. Wenn man sich mit Reuter nicht einig wird, kommt eben ein anderer. Wäre schade, weil ich ihn gerne weiter sehen würde, aber so ist das Geschäft.
Bleibt er, ist er ein ganz heißer Kandidat für mein neues Trikot.