ist ja schon gut, dass habe ich soweit verstanden......aber Fischer ist halt dämlich, da ändern auch die doofen statements nix dran, er sei halt emotionaaal. Es gibt bei so einer Gemengelage immer ganz viel(e), die da den Brei anbrennen lassen. Frei von Schuld ist keiner (außer natürlich den Unbeteiligten)...
ja, wird sich aber nicht ergeben. Vielleicht würde ich ihm sagen, dass ich ihn für dämlich halte (v.a. in diesem besonderen Kontext). Aber ich würde ihm auch zu verstehen geben, dass ich ihn nicht für sonderlich klug halte. Aber das würde dann bestimmt auf Gegenseitigkeit beruhen.
ja, wird sich aber nicht ergeben. Vielleicht würde ich ihm sagen, dass ich ihn für dämlich halte (v.a. in diesem besonderen Kontext). Aber ich würde ihm auch zu verstehen geben, dass ich ihn nicht für sonderlich klug halte. Aber das würde dann bestimmt auf Gegenseitigkeit beruhen.
Ich sehe den Peter nahezu bei jedem Heimspiel mal vor der Haupttribüne. Da würde sich bestimmt die Gelegenheit ergeben.
Lieber Basaltkopp,
wie Du vielleicht weißt bin ich weit weg vom Geschehen, aber ich würde doch niemals einen so weiten Weg auf mich nehmen, um jemandem mitzuteilen, dass ich ihn dämlich finde. Wenn ich ihn toll fände, dann würde ich mir das eher überlegen. Dann würde er sich freuen und ich. Aber es fühlt sich nicht gut an, jemandem etwas Negatives ins Gesicht zu sagen, den ich nur über seine öffentlichen Äußerungen einschätze. Das hilft keinem weiter. Ich meine, wenn er Präsident vom FC Oberursel wäre, dann wäre seine Meinung auch irrelevant - zumindest in diesem Kontext.
Ich sehe den Peter nahezu bei jedem Heimspiel mal vor der Haupttribüne. Da würde sich bestimmt die Gelegenheit ergeben.
Lieber Basaltkopp,
wie Du vielleicht weißt bin ich weit weg vom Geschehen, aber ich würde doch niemals einen so weiten Weg auf mich nehmen, um jemandem mitzuteilen, dass ich ihn dämlich finde. Wenn ich ihn toll fände, dann würde ich mir das eher überlegen. Dann würde er sich freuen und ich. Aber es fühlt sich nicht gut an, jemandem etwas Negatives ins Gesicht zu sagen, den ich nur über seine öffentlichen Äußerungen einschätze. Das hilft keinem weiter. Ich meine, wenn er Präsident vom FC Oberursel wäre, dann wäre seine Meinung auch irrelevant - zumindest in diesem Kontext.
Eigentlich ein wirklich ernstes Thema, das hier durch völlig nebensächliche Beiträge zerredet wird. Währenddessen macht Herr Beuth munter weiter und nimmt die Vereine in die Pflicht. Wenn es nicht so bitter ernst wäre, müsste man lachen!
Eigentlich ein wirklich ernstes Thema, das hier durch völlig nebensächliche Beiträge zerredet wird. Währenddessen macht Herr Beuth munter weiter und nimmt die Vereine in die Pflicht. Wenn es nicht so bitter ernst wäre, müsste man lachen!
Ich sehe den Peter nahezu bei jedem Heimspiel mal vor der Haupttribüne. Da würde sich bestimmt die Gelegenheit ergeben.
Lieber Basaltkopp,
wie Du vielleicht weißt bin ich weit weg vom Geschehen, aber ich würde doch niemals einen so weiten Weg auf mich nehmen, um jemandem mitzuteilen, dass ich ihn dämlich finde. Wenn ich ihn toll fände, dann würde ich mir das eher überlegen. Dann würde er sich freuen und ich. Aber es fühlt sich nicht gut an, jemandem etwas Negatives ins Gesicht zu sagen, den ich nur über seine öffentlichen Äußerungen einschätze. Das hilft keinem weiter. Ich meine, wenn er Präsident vom FC Oberursel wäre, dann wäre seine Meinung auch irrelevant - zumindest in diesem Kontext.
Bleibt doch aber letztlich völlig ohne Konsequenzen und vor allem ohne eine wirklich sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Es ist doch reines Schmierentheater. Es geht nur darum dem politischen Gegner mit möglichst guter Performance in die Suppe zu spucken. Danach kommt das nächste Thema dran. Eine wirkliche Diskussion findet nicht statt. Völlig sinnbefreit eine solche Scheindebatte.
Janine Wissler nennt das Spruchband fälschlicherweise beleidigend, kommt aber mit einem sehr gewichtigen Argument daher, nämlich der Statistik zu verletzten Stadionbesuchern. Wenn Politik jetzt sachlich und kooperativ funktionieren würde, müsste jeder Politiker im Landtag die Unverhältnismäßigkeit sofort bestätigen und es würden Konsequenzen eingeleitet.
Es läuft aber anders, Fakten werden übergangen und Argumente der Gegenseite völlig ignoriert. Und wir sollen in unseren Schulen Sach- und Wertargumente sowie interessensbasierte Argumente sortieren, Werten zuordnen und gewichten, um den Schülern eine kriteriengeleitete Entscheidungsfindung zu ermöglichen. Natürlich nicht ohne diese danach zu reflektieren.
Und dann finden diese an Lächerlichkeit nicht zu überbietende “Auseinandersetzungen“ im Landtag statt. Und mit welcher Ernsthaftigkeit sich Beuth dahin stellt und seine vorgefertigten Nonsense abliest, während andere Politiker gerade das Wetter für Sonntag auf dem Smartphone ergoogeln, das nennt man dann auch noch Diskussion, eine Schande!
guter Beitrag, den so nicht nur hier viele unterschreiben würden. Insgesamt ist das Verhalten der betroffenen "Organe" aber mehr als traurig. Bin darüber wirklich deprimiert und werde auch meine Schlüsse daraus ziehen. Die Weimarer Republik lässt grüßen …
Bleibt doch aber letztlich völlig ohne Konsequenzen und vor allem ohne eine wirklich sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Es ist doch reines Schmierentheater. Es geht nur darum dem politischen Gegner mit möglichst guter Performance in die Suppe zu spucken. Danach kommt das nächste Thema dran. Eine wirkliche Diskussion findet nicht statt. Völlig sinnbefreit eine solche Scheindebatte.
Janine Wissler nennt das Spruchband fälschlicherweise beleidigend, kommt aber mit einem sehr gewichtigen Argument daher, nämlich der Statistik zu verletzten Stadionbesuchern. Wenn Politik jetzt sachlich und kooperativ funktionieren würde, müsste jeder Politiker im Landtag die Unverhältnismäßigkeit sofort bestätigen und es würden Konsequenzen eingeleitet.
Es läuft aber anders, Fakten werden übergangen und Argumente der Gegenseite völlig ignoriert. Und wir sollen in unseren Schulen Sach- und Wertargumente sowie interessensbasierte Argumente sortieren, Werten zuordnen und gewichten, um den Schülern eine kriteriengeleitete Entscheidungsfindung zu ermöglichen. Natürlich nicht ohne diese danach zu reflektieren.
Und dann finden diese an Lächerlichkeit nicht zu überbietende “Auseinandersetzungen“ im Landtag statt. Und mit welcher Ernsthaftigkeit sich Beuth dahin stellt und seine vorgefertigten Nonsense abliest, während andere Politiker gerade das Wetter für Sonntag auf dem Smartphone ergoogeln, das nennt man dann auch noch Diskussion, eine Schande!
guter Beitrag, den so nicht nur hier viele unterschreiben würden. Insgesamt ist das Verhalten der betroffenen "Organe" aber mehr als traurig. Bin darüber wirklich deprimiert und werde auch meine Schlüsse daraus ziehen. Die Weimarer Republik lässt grüßen …
Sorry dem Beitrag ist eben nicht zuzustimmen. Er würde nur dann stimmen, wenn öffentliche Institutionen darüber einfach hinweggegangen wären. Sind sie aber nicht. Es gab eine Anhörung , der Minister musste sich öffentlich rechtfertigen und,wurde sehr deutlich kritisiert. Was soll eine Opposition sonst machen. Die Regierungsmehrheit stützt den Minister. Man kann das kritisieren, aber das ist eben auch Demokratie, dass sich Meinungen durchsetzten, die nicht die eigenen sind. Dafür gibts und gabs Wahlen. Auch Gerichte beschäftigen sich bei entsprechenden Klagen mit dem Thema man muss sie eben einreichen.
Bleibt doch aber letztlich völlig ohne Konsequenzen und vor allem ohne eine wirklich sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Es ist doch reines Schmierentheater. Es geht nur darum dem politischen Gegner mit möglichst guter Performance in die Suppe zu spucken. Danach kommt das nächste Thema dran. Eine wirkliche Diskussion findet nicht statt. Völlig sinnbefreit eine solche Scheindebatte.
Janine Wissler nennt das Spruchband fälschlicherweise beleidigend, kommt aber mit einem sehr gewichtigen Argument daher, nämlich der Statistik zu verletzten Stadionbesuchern. Wenn Politik jetzt sachlich und kooperativ funktionieren würde, müsste jeder Politiker im Landtag die Unverhältnismäßigkeit sofort bestätigen und es würden Konsequenzen eingeleitet.
Es läuft aber anders, Fakten werden übergangen und Argumente der Gegenseite völlig ignoriert. Und wir sollen in unseren Schulen Sach- und Wertargumente sowie interessensbasierte Argumente sortieren, Werten zuordnen und gewichten, um den Schülern eine kriteriengeleitete Entscheidungsfindung zu ermöglichen. Natürlich nicht ohne diese danach zu reflektieren.
Und dann finden diese an Lächerlichkeit nicht zu überbietende “Auseinandersetzungen“ im Landtag statt. Und mit welcher Ernsthaftigkeit sich Beuth dahin stellt und seine vorgefertigten Nonsense abliest, während andere Politiker gerade das Wetter für Sonntag auf dem Smartphone ergoogeln, das nennt man dann auch noch Diskussion, eine Schande!
guter Beitrag, den so nicht nur hier viele unterschreiben würden. Insgesamt ist das Verhalten der betroffenen "Organe" aber mehr als traurig. Bin darüber wirklich deprimiert und werde auch meine Schlüsse daraus ziehen. Die Weimarer Republik lässt grüßen …
Sorry dem Beitrag ist eben nicht zuzustimmen. Er würde nur dann stimmen, wenn öffentliche Institutionen darüber einfach hinweggegangen wären. Sind sie aber nicht. Es gab eine Anhörung , der Minister musste sich öffentlich rechtfertigen und,wurde sehr deutlich kritisiert. Was soll eine Opposition sonst machen. Die Regierungsmehrheit stützt den Minister. Man kann das kritisieren, aber das ist eben auch Demokratie, dass sich Meinungen durchsetzten, die nicht die eigenen sind. Dafür gibts und gabs Wahlen. Auch Gerichte beschäftigen sich bei entsprechenden Klagen mit dem Thema man muss sie eben einreichen.
Mal wieder einer deiner sinnlosen Beiträge. Wenn du nichts besseres/anderes beizutragen hast, dann lese doch einfach mit, und schreibe hier doch bitte nicht so viel offtopic. Danke
Mal wieder einer deiner sinnlosen Beiträge. Wenn du nichts besseres/anderes beizutragen hast, dann lese doch einfach mit, und schreibe hier doch bitte nicht so viel offtopic. Danke
Mal wieder einer deiner sinnlosen Beiträge. Wenn du nichts besseres/anderes beizutragen hast, dann lese doch einfach mit, und schreibe hier doch bitte nicht so viel offtopic. Danke
Da du es nicht zu kennen scheinst: Man nennt das einen "Witz" oder auch "Komik". Und gerade in der scheinbaren Sinnlosigkeit liegt der Sinn. Bitte.
Mal wieder einer deiner sinnlosen Beiträge. Wenn du nichts besseres/anderes beizutragen hast, dann lese doch einfach mit, und schreibe hier doch bitte nicht so viel offtopic. Danke
Mal wieder einer deiner sinnlosen Beiträge. Wenn du nichts besseres/anderes beizutragen hast, dann lese doch einfach mit, und schreibe hier doch bitte nicht so viel offtopic. Danke
Da du es nicht zu kennen scheinst: Man nennt das einen "Witz" oder auch "Komik". Und gerade in der scheinbaren Sinnlosigkeit liegt der Sinn. Bitte.
Jetzt versucht er also den Eindruck zu erwecken, die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt würden sich nicht "von Pyro und Gewalttätern distanzieren."
Eine glatte Lüge, und leicht durchschaubare Taktik. Sollte der Vorstand keinesfalls hinnehmen.
Jetzt versucht er also den Eindruck zu erwecken, die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt würden sich nicht "von Pyro und Gewalttätern distanzieren."
Eine glatte Lüge, und leicht durchschaubare Taktik. Sollte der Vorstand keinesfalls hinnehmen.
Da sind mE nun auch die Medien gefragt, Beuth soll mal öffentlich darlegen, an welcher Stelle die Eintracht sich nicht distanziert hat. Sie hat immer gegenteiliges getan. Auch muss nachgefragt werden, warum er ständig Pyro/ Fans zusammen mit Gewalt erwähnt.
Er führt hier mE einen Informationskrieg und die Öffentlichkeit wird ihm glauben, wenn keine kritischen Fragen gestellt werden, kritische Fragen der Fans werden da leider nicht ausreichend sein.
Jetzt versucht er also den Eindruck zu erwecken, die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt würden sich nicht "von Pyro und Gewalttätern distanzieren."
Eine glatte Lüge, und leicht durchschaubare Taktik. Sollte der Vorstand keinesfalls hinnehmen.
Jetzt versucht er also den Eindruck zu erwecken, die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt würden sich nicht "von Pyro und Gewalttätern distanzieren."
Eine glatte Lüge, und leicht durchschaubare Taktik. Sollte der Vorstand keinesfalls hinnehmen.
Da sind mE nun auch die Medien gefragt, Beuth soll mal öffentlich darlegen, an welcher Stelle die Eintracht sich nicht distanziert hat. Sie hat immer gegenteiliges getan. Auch muss nachgefragt werden, warum er ständig Pyro/ Fans zusammen mit Gewalt erwähnt.
Er führt hier mE einen Informationskrieg und die Öffentlichkeit wird ihm glauben, wenn keine kritischen Fragen gestellt werden, kritische Fragen der Fans werden da leider nicht ausreichend sein.
Sehe ich auch so. Die Liste der Versäumnisse in seinem Amt ist lang und da hört man nichts von Ihm, schon garnicht, wie er sie abstellen will. Aber hier ständig neue "alternative Fakten" schaffen und hoffen, daß sie durch den von Ihm selbst geschaffenen Druck, wahr werden. Das allerletzte!
Wenn Einer hier Brandstifter ist, dann er. Warum muss er sich hier wieder rechtzeitig in Position bringen und neue Gräben aufschütten? Würde er sich doch nur zu tatsächlichen Vorfällen in seinem Amtsbereich genauso verhalten.
Legt sich hier - ohne daß der Eintracht etwas konkret vorzuwerfen wäre - schon wieder mit dem Verein und seinen Anhängern an. Macht für mich jedenfalls auch taktisch keine Sinn. Es geht hier um ein durchaus relevantes Wirtschaftsunternehmen mit vielen Beschäftigten und noch viel mehr Anhängern, ein Unternehmen, das gerade momentan auch sehr viel für den guten Ruf Frankfurts tut, ein Unternehmen das zusätzlich sehr viel für die Integration unternimmt und auch ausstrahlt.
Und zu seiner unendlichen Geschichte: Hierzu gibt es von unseren Verantwortlichen nun wahrhaft genug Aussagen, die eindeutig gegen tatsächliche Randale usw sind. Aber das interessiert den "Herrn" nicht. Das will er nicht wahrnehmen. Er zündelt bewusst und hofft, dass es …
Wieso gebietet Ihm niemand Einhalt? Wieso sagt Ihm keiner, was nun tatsächlich seine Aufgaben wären? Von seiner Partei scheint da nix zu kommen. Und die weich gespülten Grünen? Unfassbar. Ich hoffe nur, daß in den nächsten Tagen unsere Verantwortlichen hier Flagge zeigen (bitte nicht der Fischer).
Es gibt bei so einer Gemengelage immer ganz viel(e), die da den Brei anbrennen lassen. Frei von Schuld ist keiner (außer natürlich den Unbeteiligten)...
Immerhin nicht egoistisch und hinterhältig. So ein bisschen dämlich, von mir aus auch ungeschickt, tut aber niemandem weh.
Da geb ich Dir Recht.
Immerhin nicht egoistisch und hinterhältig. So ein bisschen dämlich, von mir aus auch ungeschickt, tut aber niemandem weh.
Würdest Du ihm das auch ins Gesicht sagen?
Ich sehe den Peter nahezu bei jedem Heimspiel mal vor der Haupttribüne. Da würde sich bestimmt die Gelegenheit ergeben.
Immerhin nicht egoistisch und hinterhältig. So ein bisschen dämlich, von mir aus auch ungeschickt, tut aber niemandem weh.
Da geb ich Dir Recht.
Ich sehe den Peter nahezu bei jedem Heimspiel mal vor der Haupttribüne. Da würde sich bestimmt die Gelegenheit ergeben.
Lieber Basaltkopp,
wie Du vielleicht weißt bin ich weit weg vom Geschehen, aber ich würde doch niemals einen so weiten Weg auf mich nehmen, um jemandem mitzuteilen, dass ich ihn dämlich finde. Wenn ich ihn toll fände, dann würde ich mir das eher überlegen. Dann würde er sich freuen und ich. Aber es fühlt sich nicht gut an, jemandem etwas Negatives ins Gesicht zu sagen, den ich nur über seine öffentlichen Äußerungen einschätze. Das hilft keinem weiter.
Ich meine, wenn er Präsident vom FC Oberursel wäre, dann wäre seine Meinung auch irrelevant - zumindest in diesem Kontext.
Ich sehe den Peter nahezu bei jedem Heimspiel mal vor der Haupttribüne. Da würde sich bestimmt die Gelegenheit ergeben.
Lieber Basaltkopp,
wie Du vielleicht weißt bin ich weit weg vom Geschehen, aber ich würde doch niemals einen so weiten Weg auf mich nehmen, um jemandem mitzuteilen, dass ich ihn dämlich finde. Wenn ich ihn toll fände, dann würde ich mir das eher überlegen. Dann würde er sich freuen und ich. Aber es fühlt sich nicht gut an, jemandem etwas Negatives ins Gesicht zu sagen, den ich nur über seine öffentlichen Äußerungen einschätze. Das hilft keinem weiter.
Ich meine, wenn er Präsident vom FC Oberursel wäre, dann wäre seine Meinung auch irrelevant - zumindest in diesem Kontext.
Ja. Wichtig wird nun sein, was die AnwältInnen alsbald(?) vortragen werden.
Ja. Wichtig wird nun sein, was die AnwältInnen alsbald(?) vortragen werden.
Lieber Basaltkopp,
wie Du vielleicht weißt bin ich weit weg vom Geschehen, aber ich würde doch niemals einen so weiten Weg auf mich nehmen, um jemandem mitzuteilen, dass ich ihn dämlich finde. Wenn ich ihn toll fände, dann würde ich mir das eher überlegen. Dann würde er sich freuen und ich. Aber es fühlt sich nicht gut an, jemandem etwas Negatives ins Gesicht zu sagen, den ich nur über seine öffentlichen Äußerungen einschätze. Das hilft keinem weiter.
Ich meine, wenn er Präsident vom FC Oberursel wäre, dann wäre seine Meinung auch irrelevant - zumindest in diesem Kontext.
guter Beitrag, den so nicht nur hier viele unterschreiben würden.
Insgesamt ist das Verhalten der betroffenen "Organe" aber mehr als traurig. Bin darüber wirklich deprimiert und werde auch meine Schlüsse daraus ziehen. Die Weimarer Republik lässt grüßen …
Sorry dem Beitrag ist eben nicht zuzustimmen. Er würde nur dann stimmen, wenn öffentliche Institutionen darüber einfach hinweggegangen wären. Sind sie aber nicht. Es gab eine Anhörung , der Minister musste sich öffentlich rechtfertigen und,wurde sehr deutlich kritisiert.
Was soll eine Opposition sonst machen. Die Regierungsmehrheit stützt den Minister.
Man kann das kritisieren, aber das ist eben auch Demokratie, dass sich Meinungen durchsetzten, die nicht die eigenen sind.
Dafür gibts und gabs Wahlen.
Auch Gerichte beschäftigen sich bei entsprechenden Klagen mit dem Thema man muss sie eben einreichen.
Danke an jeden einzelnen Transparentschreiber!
Sorry dem Beitrag ist eben nicht zuzustimmen. Er würde nur dann stimmen, wenn öffentliche Institutionen darüber einfach hinweggegangen wären. Sind sie aber nicht. Es gab eine Anhörung , der Minister musste sich öffentlich rechtfertigen und,wurde sehr deutlich kritisiert.
Was soll eine Opposition sonst machen. Die Regierungsmehrheit stützt den Minister.
Man kann das kritisieren, aber das ist eben auch Demokratie, dass sich Meinungen durchsetzten, die nicht die eigenen sind.
Dafür gibts und gabs Wahlen.
Auch Gerichte beschäftigen sich bei entsprechenden Klagen mit dem Thema man muss sie eben einreichen.
Danke an jeden einzelnen Transparentschreiber!
Danke an jeden einzelnen Transparentschreiber!
Obwohl ich die Aktion ansich eigentlich ganz lustig fand, ist das definitiv auch eine Provokation gegenüber der Polizei. Gibts nichts zu diskutieren!
Obwohl ich die Aktion ansich eigentlich ganz lustig fand, ist das definitiv auch eine Provokation gegenüber der Polizei. Gibts nichts zu diskutieren!
Hätten wir also endlich ein deutsches Wort für SUV gefunden ...
Danke an jeden einzelnen Transparentschreiber!
https://www.faszination-fankurve.de/fotos/galerien/1551609821.jpg
Obwohl ich die Aktion ansich eigentlich ganz lustig fand, ist das definitiv auch eine Provokation gegenüber der Polizei. Gibts nichts zu diskutieren!
Hätten wir also endlich ein deutsches Wort für SUV gefunden ...
Hätten wir also endlich ein deutsches Wort für SUV gefunden ...
Da du es nicht zu kennen scheinst: Man nennt das einen "Witz" oder auch "Komik". Und gerade in der scheinbaren Sinnlosigkeit liegt der Sinn. Bitte.
Da du es nicht zu kennen scheinst: Man nennt das einen "Witz" oder auch "Komik". Und gerade in der scheinbaren Sinnlosigkeit liegt der Sinn. Bitte.
https://www.faszination-fankurve.de/fotos/galerien/1551609821.jpg
https://www.wiesbadener-tagblatt.de/politik/hessen/beuth-fussballvereine-mussen-sich-von-gewalt-distanzieren_20000707
Jetzt versucht er also den Eindruck zu erwecken, die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt würden sich nicht "von Pyro und Gewalttätern distanzieren."
Eine glatte Lüge, und leicht durchschaubare Taktik. Sollte der Vorstand keinesfalls hinnehmen.
Da sind mE nun auch die Medien gefragt, Beuth soll mal öffentlich darlegen, an welcher Stelle die Eintracht sich nicht distanziert hat. Sie hat immer gegenteiliges getan. Auch muss nachgefragt werden, warum er ständig Pyro/ Fans zusammen mit Gewalt erwähnt.
Er führt hier mE einen Informationskrieg und die Öffentlichkeit wird ihm glauben, wenn keine kritischen Fragen gestellt werden, kritische Fragen der Fans werden da leider nicht ausreichend sein.
Ganz miese Nummer.
https://www.wiesbadener-tagblatt.de/politik/hessen/beuth-fussballvereine-mussen-sich-von-gewalt-distanzieren_20000707
Jetzt versucht er also den Eindruck zu erwecken, die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt würden sich nicht "von Pyro und Gewalttätern distanzieren."
Eine glatte Lüge, und leicht durchschaubare Taktik. Sollte der Vorstand keinesfalls hinnehmen.
Da sind mE nun auch die Medien gefragt, Beuth soll mal öffentlich darlegen, an welcher Stelle die Eintracht sich nicht distanziert hat. Sie hat immer gegenteiliges getan. Auch muss nachgefragt werden, warum er ständig Pyro/ Fans zusammen mit Gewalt erwähnt.
Er führt hier mE einen Informationskrieg und die Öffentlichkeit wird ihm glauben, wenn keine kritischen Fragen gestellt werden, kritische Fragen der Fans werden da leider nicht ausreichend sein.
Ganz miese Nummer.
Wenn Einer hier Brandstifter ist, dann er. Warum muss er sich hier wieder rechtzeitig in Position bringen und neue Gräben aufschütten? Würde er sich doch nur zu tatsächlichen Vorfällen in seinem Amtsbereich genauso verhalten.
Legt sich hier - ohne daß der Eintracht etwas konkret vorzuwerfen wäre - schon wieder mit dem Verein und seinen Anhängern an. Macht für mich jedenfalls auch taktisch keine Sinn. Es geht hier um ein durchaus relevantes Wirtschaftsunternehmen mit vielen Beschäftigten und noch viel mehr Anhängern, ein Unternehmen, das gerade momentan auch sehr viel für den guten Ruf Frankfurts tut, ein Unternehmen das zusätzlich sehr viel für die Integration unternimmt und auch ausstrahlt.
Und zu seiner unendlichen Geschichte: Hierzu gibt es von unseren Verantwortlichen nun wahrhaft genug Aussagen, die eindeutig gegen tatsächliche Randale usw sind. Aber das interessiert den "Herrn" nicht. Das will er nicht wahrnehmen. Er zündelt bewusst und hofft, dass es …
Wieso gebietet Ihm niemand Einhalt? Wieso sagt Ihm keiner, was nun tatsächlich seine Aufgaben wären? Von seiner Partei scheint da nix zu kommen. Und die weich gespülten Grünen? Unfassbar. Ich hoffe nur, daß in den nächsten Tagen unsere Verantwortlichen hier Flagge zeigen (bitte nicht der Fischer).